Di situs web Maxim, antara pergelangan kaki sempit, pinggul bulat dan tinggi Persia, bagian yang disebut "The Immanent Paradigm Maxim" sangat hilang, terdiri dari lima blok artikel tesis pendek, yang dalam bentuk ringkas mencerminkan kebijakan editorial dari seluruh publikasi - semacam konstitusi, yang menurutnya penulis verifikasi SMS Anda.
Mungkinkah gloss mode yang mengeksploitasi naluri dasar menjadi alat ideologis? Ideologi apa? Alat yang pengaruhnya? Mari kita lihat masalah ini.
Seperti yang dinyatakan dalam pendahuluan bagian pertama artikel ini, "MAXIM adalah orang dengan selera, prinsip, dan kebiasaannya sendiri."
“Jika Anda tidak memiliki sikap sendiri terhadap fenomena kontroversial dalam hidup kita, ambillah sikap kami. Dan pergi bersamanya ke orang-orang. Dan beritakanlah,”kata pembukaan salah satu bagian. Mari kita lihat apa yang ditawarkan oleh dewan editorial majalah itu untuk dikhotbahkan.
Kami tidak akan mempertimbangkan semua ketentuan, tetapi hanya yang paling akut dan menempatkannya ke dalam kelompok. "Perintah" terkadang dikutip secara lengkap, terkadang sebagian, jika intinya cocok dengan satu kalimat. Jadi, blok pertama.
Sikap terhadap nilai-nilai keluarga
Video promosi:
Propaganda nafsu dan "cinta bebas" sebagai perilaku normal pria pada umumnya adalah inti dari publikasi ini. Mari kita hitung bersama berapa kali pernikahan, sebagai penyatuan seorang pria dan seorang wanita yang diterangi oleh Tuhan, akan diserang.
"Pergaulan bebas di mana dua orang memiliki hak untuk tidur satu sama lain tanpa memperhatikan masyarakat dan tanpa kewajiban bersama, MAXIM menganggap satu-satunya perangkat masyarakat yang masuk akal pada tahap perkembangannya saat ini."
Pernikahan. "Hobi yang murni feminin, yang kami perlakukan dengan antusiasme yang rendah hati hanya jika tidak ada tempat lain untuk mundur."
Institut pernikahan. “ Dia sedang sekarat. Kami berduka. Sayang sekali dia meninggal begitu lambat dan dramatis. Betapa jauh lebih mudah untuk menguburnya pada akhirnya dan menjalankan bisnis Anda!"
Hollywood. “Sebelumnya, ketika dia tidak begitu terobsesi dengan nilai-nilai keluarga, dia jauh lebih keren. Pengasuhan terminator terlalu berlebihan."
Jadi kami memiliki empat serangan terbuka dan tidak terselubung terhadap nilai-nilai keluarga dan keluarga. Ternyata "Maxim" bertentangan dengan keluarga. Apa artinya ini bagi negara kita?
Pertama, terlihat jelas bahwa populasinya menyusut, karena mereka berusaha untuk tidak memiliki anak di luar nikah. Kedua, degradasi norma moral, kehancuran masyarakat yang beradab. Lagipula, secara umum diterima bahwa pergaulan bebas, yang dengannya Maxim berdiri dengan keras, adalah norma masyarakat primitif.
Namun demikian, tidak ada pengamatan yang mengkonfirmasi adanya pergaulan bebas dalam arti hubungan seks bebas yang mendahului munculnya perkawinan dan keluarga, di masa lalu atau di antara masyarakat modern dengan sistem komunal primitif. Saya berani mengatakan bahwa orang yang berpenampilan modern tidak memiliki gangguan hubungan seksual di masyarakat. Hanya saja banyak orang yang benar-benar ingin mencari dalih untuk dirinya sendiri dalam sejarah.
“Jika Anda tidak memiliki keyakinan Anda sendiri, gunakan keyakinan kami! Kembali ke edisi keseratus, kami merumuskan postulat sistem nilai kami. Dan tidak ada yang menjadi usang sejak saat itu,”bunyi pembukaan lainnya.
Rangkaian sikap berikutnya adalah menyetujui pesta pora dan obat-obatan
Pornografi. “ Hobi tak terhapuskan lainnya dari orang-orang yang tidak merugikan siapa pun (lihat paragraf“Prostitusi”). Kami mendukung distribusi legal pornografi dengan dua peringatan: tidak boleh didistribusikan di tempat anak-anak berjalan; anak-anak tidak boleh terlibat dalam industri pornografi. Pelanggaran pembatasan ini harus dipenjara."
Narkoba. “ Ya, mereka membunuh dan membuatmu gila. Namun, menjadi dewasa berarti memiliki hak untuk memutuskan sendiri apa yang harus dilakukan dengan hidup dan kesadaran Anda."
Rami. "MAKSIM untuk legalisasi penuh rami!"
Prostitusi: “MAXIM menuntut legalisasi penuh…. Kita semua pada akhirnya menjual sesuatu: otot, otak, ide, kaki terampil, telinga sensitif dan tangan cekatan. Mengapa ada klaim seperti itu atas bakat di bidang ini?"
Berjudi "seperti kebanyakan kejahatan lainnya sangat dihargai oleh kami," tulis editor itu. Mengenai pedofilia, majalah tersebut menulis tentang remaja: "… Biarkan mereka memutuskan sendiri di mana, dengan siapa dan apa yang ingin mereka lakukan."
Saya ingin mencatat bahwa jika sesuatu dilegalkan, otomatis jatuh ke tangan remaja. Mereka berdua minum vodka di pesta mereka dan merokok 5 tahun yang lalu, dan mereka terus melakukannya, tidak peduli seberapa banyak negara berusaha untuk membatasinya. Karena alkohol dan tembakau dilegalkan. Larangan konsumsi di bawah 18 tahun memainkan lelucon yang kejam - pembatasan usia menciptakan efek buah terlarang dan hak istimewa bagi orang dewasa. Melegalkan ganja dan perjudian berarti kecanduan bagi sebagian besar remaja. Ini tidak akan menghasilkan sesuatu yang baik baik dalam skala nasional maupun pada tingkat pribadi.
Meskipun pornografi tidak dilegalkan, namun seluruh Internet dimuat hingga kapasitasnya. Tetapi ini tidak berarti sama sekali bahwa sekarang perlu diakui dan dibebaskan dari larangan. Jika kapal mendapat lubang, ini tidak berarti bahwa Anda perlu membuka batu raja sebagai tambahan.
Di Zaman Pencerahan, menganggap prostitusi sebagai kejahatan yang lebih kecil harus ditoleransi sehingga tidak ada kejahatan yang lebih besar yang terjadi. “Pelacur adalah kebutuhan. Jika tidak, laki-laki akan menyerang perempuan yang layak di jalanan,”- begitulah cara Napoleon menyimpulkan gagasan umumnya. Namun, bagaimanapun, belum dihadapkan pada kenyataan bahwa, mengakui perlunya prostitusi, salah satu pemikir mengadvokasi legalisasi. Pada saat itu, hal itu sepertinya tidak terpikirkan. Karena melegalkan berarti menyamakan perempuan mulia yang jujur dan pelacur. Untuk melegitimasi sifat buruk berarti menghilangkan tabu darinya. Ini akan memberikan pukulan telak pada kode mental Rusia.
Dan sikap licik dan bahkan lebih mendukung pedofilia di tingkat negara bagian akan berarti tujuan spiritual masyarakat, yang akan memerlukan tujuan fisik. Setiap upaya untuk menghilangkan tabu dari konsep ini, bahkan sebuah petunjuk, harus ditekan dengan ketat.
Masalah sensitif melalui prisma demografi
Agama. “Saat ini, di abad ke-21, agama adalah kejahatan absolut, sumber perang dan kematian yang tak ada habisnya, pembenaran untuk hukum anti-manusia, penghambat sains, dan pembatas kebebasan. Satu-satunya fungsi agama yang sebenarnya adalah untuk menghibur mereka yang malang, suatu bentuk psikoterapi. Seseorang tidak boleh bangga dengan keterlibatannya dalam agama, tapi malu karenanya, seperti kruk atau antidepresan …”.
Para penulis tidak ingin menarik perhatian mereka pada fakta bahwa setiap peradaban dibangun atas dasar inti religius. Agama menyediakan sistem nilai dan pedoman, norma untuk interaksi manusia satu sama lain, makna keberadaan. Semua hal di atas cocok dengan konsep etika. Tanpanya, pembangunan dan keberadaan setiap peradaban tertentu tidak mungkin dilakukan. Menghapus fondasi ini berarti menghancurkan seluruh struktur.
Saya secara khusus ingin menarik perhatian Anda pada kebenaran sederhana: hari ini, di era kontrasepsi, agama hampir menjadi satu-satunya pendorong untuk prokreasi. Artinya, reproduksi sendiri dari populasi. Berbicara menentang agama berarti mendukung kepunahan penduduk.
Abortus. “ Mereka berbahaya bagi kesehatan perempuan, oleh karena itu, dan hanya karena ini tidak ada yang baik di dalamnya. Tetapi MAXIM belum siap untuk berduka atas kematian mendadak dari gumpalan daging embrio yang hampir tak terlihat. Ya, itu bisa jadi manusia. Misalnya, Hitler. Dan secara umum, mereka yang sangat acuh tak acuh terhadap hak-hak yang sudah ada, orang sungguhan biasanya siap untuk sangat menghormati hak-hak embrio."
Bagi saya, secara halus, aneh bahwa MAXIM melihat dalam embrio, pertama-tama, embrio Hitler. Mengapa tidak Pushkin atau Hugo Chavez? Perumpamaan tentang lalat dan lebah segera muncul di benak saya. Yang satu memiliki seluruh dunia - kotoran dan kotoran, dan yang lainnya memiliki kebun dan rumpun yang mekar.
Tetapi esensi dari situasi tersebut seharusnya tidak luput dari kita. Editor mengatakan bahwa tidak ada yang salah dengan hampir satu juta anak terbunuh di dalam rahim tahun lalu.
Eutanasia. ".. MAXIM untuk hak setiap orang untuk memutuskan sendiri seberapa besar penderitaannya …". Pertanyaan itu tampaknya ambigu. Penting bagi kita untuk mengikuti tren umum: sekali lagi mereka mendukung pengurangan populasi.
Kloning. "… Bagaimanapun, MAXIM menyambut baik semua jenis terobosan ilmiah, bahkan Hadron Collider."
Saya punya kecurigaan: mereka yang kepentingannya dikejar oleh paradigma imanen, di masa depan, berniat untuk menundukkan dan mengontrol seluruh kesuburan individu manusia. Ini mirip dengan yang digambarkan oleh Haskli dalam karyanya yang sangat mengerikan tentang malapetaka "Brave New World".
"Kami terus memaksakan pandangan dunia kami padamu"
Kelompok lain - ketentuan yang membentuk pandangan politik dari "Pleb"
Patriotisme. “Seorang patriot sejati, dari sudut pandang MAXIM, bukanlah orang yang tanpa henti memuji negaranya atas segala sesuatu yang telah, sedang dan akan terjadi. Dalam hal ini, MAXIM sepenuhnya berada di pihak Henry Thoreau, yang menulis dalam Risalah tentang Tugas Pembangkangan Sipil: “Siapapun yang menyerukan rekonsiliasi dengan seorang ulkus dan wakil di negaranya bukanlah seorang patriot, tetapi seorang pengkhianat yang mementingkan diri sendiri. Seorang patriot berkewajiban untuk membunyikan bel ketika dia melihat bahaya, ketidakadilan, penyakit yang menyebar di negaranya. Jika pemerintah mengeluarkan undang-undang yang tidak adil, patriot wajib untuk tidak mematuhinya dan melawannya dengan segala cara yang mungkin."
Saya percaya bahwa menjadi seorang patriot berarti menyadari ketidakterpisahan Anda dari Tanah Air, dari sejarahnya, dari masa sekarang dan masa depan. Patriotisme adalah keinginan untuk menguntungkan negara seseorang, itu adalah pandangan kepentingan publik dan negara sebagai milik mereka. Pertanyaannya sama sekali bukan apakah dia memuji negaranya atau tidak. Para editor sengaja menyederhanakan konsep yang sangat penting, menjadikannya permainan kata-kata.
Menariknya, jika "Maxim" terus-menerus mengusulkan untuk melegalkan narkoba, prostitusi, menegaskan hak setiap orang untuk berhubungan seks tanpa kewajiban, mendukung aborsi, dll., Maka dapatkah kita mengatakan bahwa dia "menyerukan rekonsiliasi dengan maag dan sifat buruk di negaranya" dan sendiri logika termasuk dalam kategori "pengkhianat egois"? Pertanyaan bagus.
Rezim Putin. “MAXIM tidak menyukainya. Dan intinya bukanlah bahwa hal itu mengganggu kehidupan pribadi dan pribadi kita sekarang. Itu tidak mengganggu: kami tidak berbisnis, tidak mempromosikan hak asasi manusia, dan bahkan tidak terkena sensor (kami bukan saluran TV). Dan, bagaimanapun, bagi kita tampaknya semua yang terjadi sekarang akan memiliki konsekuensi yang sangat tidak menyenangkan di kemudian hari. Ketika, misalnya, harga minyak kembali turun menjadi $ 10, seperti di akhir tahun 80-an, dan sirloin kehancuran yang dahsyat akan menutupi kota-kota kita.."
Posisi bagus. Kami tidak tahu mengapa, tetapi tampaknya bagi kami. Sama sekali tidak memahami ekonomi global atau situasi internasional, mereka tetap menarik beberapa kesimpulan. Dan yang paling penting, mereka menawarkan pembaca untuk "memberitakan" posisi ini!
Saya ingin tahu apa yang Anda, yang terkasih, lakukan sendiri untuk melayani negara? Permisi, nona-nona muda telanjang kamu mencetak artikel tentang ini dan itu, sana sini? Atau mungkin Anda membunyikan lonceng saat melihat ketidakadilan? Bukankah merupakan ketidakadilan yang kejam untuk dibunuh dengan polos di dalam rahim? Dan loncengmu diam.
Stalin. “.. MAXIM percaya bahwa itu adalah kebijakan Stalin untuk sebagian besar yang memungkinkan Nazi untuk berkembang dalam skala seperti itu, sehingga“pahala”nya dalam Perang Dunia II dapat dengan aman disamakan dengan pahala orang yang menyalakan api di rumah, membakar setengah dari rumah tangga, tetapi menyelamatkan kucing, memberinya tendangan, dari mana dia terbang keluar jendela, hangus, tapi masih hidup."
Saya rasa saya tidak perlu menyanggah mitos tentang Stalin sebagai pemakan anak-anak dan penyebab utama Perang Dunia Kedua. Saya sangat senang bahwa pada tanggal 23 April 2014, Duma Negara mengadopsi dalam pembacaan kedua dan ketiga undang-undang "tentang pelarangan rehabilitasi fasisme", dan, seperti yang dikatakan dalam berita, akan ada artikel tentang hukuman atas pencemaran nama baik peran Uni Soviet dalam Perang Dunia Kedua. Harus dikatakan bahwa waktu penerapan undang-undang ini sudah lama sekali. Sekarang ada kesempatan untuk membawa para pemfitnah ke pengadilan.
Uni Soviet. “Dalam seratus tahun, formasi geopolitik ini akan mampu membangkitkan nostalgia, minat, dan antusiasme arkeologi lainnya. Tapi ini terlalu dini. Faktanya adalah bahwa sebagian besar staf editorial kami berhasil hidup dengan baik dengannya. Dan jika kami ditawari untuk kembali ke sana, maka dalam lima detik kami akan memenuhi koper kami dengan tangisan liar dan melarikan diri - bahkan ke Kanada, bahkan ke Mars. Hal terburuk tentang Uni Soviet adalah, di antaranya, sangat membosankan di sana."
AMERIKA SERIKAT. Secara umum, kami menyukai mereka. Jika kita menghapus dari sana Puritanisme Protestan, dominasi pengacara, kebenaran politik karikatur, perjuangan bodoh melawan rokok dan beberapa hal lain yang merusak gambar, maka ini akan menjadi tempat terbaik untuk hidup di Bumi. Benar, maka itu bukan Amerika Serikat.
Putin buruk, Stalin seorang sadis, Uni Soviet membosankan, Amerika Serikat pada umumnya cantik. Logikanya bisa ditelusuri dengan jelas. Kesimpulan menyarankan diri mereka sendiri.
Sekarang tiba bagian menyenangkan. Apa yang majalah tulis tentang dirinya sendiri. Judul "tahukah Anda?":
Disebutkan bahwa instruksi rinci tentang likuidasi diri ini adalah majalah pria yang paling banyak dibaca di Rusia. Dan saya khawatir mereka tidak berbohong di sini.
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa pada awalnya penulis menyatakan: “MAXIM adalah orang yang memiliki selera, prinsip, dan kebiasaan sendiri. Selera ini bahkan tidak sering sesuai dengan selera dan keyakinan pemimpin redaksi kita, tetapi dia juga menundukkan lehernya yang bangga dan dengan patuh menulis ulang surat-suratnya ketika mereka menunjuknya dengan jari dan berkata: "Apakah ini MAKSIM?" Jari siapa ini, paman apa? Siapa yang menentukan kebijakan penerbitan, memaksa pemimpin redaksi untuk tunduk pada "prinsip" tertentu? Dan yang terakhir bahkan menyangkal majalahnya sendiri, tidak mau memikul tanggung jawab moral.
Akibatnya, kami memiliki tantangan terbuka bagi seluruh masyarakat kami, norma sosial, sebagai algoritme untuk menjaga kehidupan dan vitalitas peradaban kami. Sebagian besar postulat non-politik, dengan satu atau lain cara, membawa gagasan tentang penurunan populasi dan penolakan terhadap nilai-nilai tradisional. Politisi umumnya membagikan majalah dengan kepala mereka.
Saya mendorong mereka yang menjadi anggota organisasi patriotik untuk mengangkat masalah pengadil-an dewan editorial "Maxim". Secara pribadi, saya melihat beberapa pelanggaran hukum terbuka: menghina perasaan orang percaya dan fitnah (terhadap Kamerad Stalin). Dan menurut undang-undang "tentang larangan rehabilitasi fasisme" - mereka dapat tertarik karena fakta bahwa mereka menyalahkan Stalin atas Perang dan, akibatnya, pada Uni Soviet.
Igor Ilyin
