Ketika berbicara tentang masa depan, kita sering hanya berbicara tentang disintegrasi dunia global menjadi pan-region, mengabaikan skenario lain dan perkembangan selanjutnya. Apa yang akan terjadi setelah pembentukan pan-region, ketika sekutu kemarin mulai bertarung di antara mereka sendiri untuk mendapatkan sumber daya, wilayah, populasi, dan makna?
Terlepas dari kenyataan bahwa pertanyaan tentang struktur dunia masa depan adalah salah satu yang sentral di antara materi portal, sebagian besar artikel dan pernyataan diringkas sebagai berikut:
- dunia global sedang dalam krisis;
- dunia akan terpecah menjadi pan-region / moneter-zona ekonomi;
- kepada siapa dan apa ancaman proses disintegrasi, dan apa yang harus dilakukan.
Di antara komentar, diskusi tentang topik di atas berlaku, baik secara konstruktif maupun negatif - "kalian semua berbohong, tidak ada di dunia ini yang akan berubah." Pada saat yang sama, tidak ada hal yang sangat penting di antara materi - pertimbangan komprehensif dari semua skenario yang mungkin untuk perkembangan dunia dalam jangka menengah dan analisis pengembangan lebih lanjut.
Celah ini harus diisi, jika tidak gambarnya terpisah-pisah dan tidak sistematis, menciptakan ilusi kelemahan dalam posisi.
Jangka menengah
Setelah runtuhnya Uni Soviet, dunia memasuki masa globalisasi berdasarkan prinsip-prinsip liberal-kanan. Konsep keberadaan yang bebas dari krisis dirumuskan, dan bagi banyak orang, keuntungan yang diperoleh tidak dapat hilang. Tetapi kenyataan, seperti biasa, menertawakan kebodohan dan kesombongan manusia - gagasan global tentang tatanan dunia dengan cepat merosot. Sekitar sepuluh tahun yang lalu, Amerika Serikat, di bawah kendali Finintern, adalah yang utama di dunia dan secara konsisten membumi setiap orang di bawah prinsip dan hukumnya sendiri. Sekarang negara bagian secara praktis telah melarikan diri dari pengawasan pemodal dan sengaja menurunkan berat badan, menjadi "hanya" "Pertama di antara yang sederajat." Pada saat yang sama, proses de-globalisasi terus berlanjut.
Pohon Skenario Dunia.
Video promosi:
Skenario untuk perkembangan dunia selanjutnya ditunjukkan pada gambar. Semakin gelap warna yang digunakan untuk melukis, semakin besar kemungkinannya, menurut pendapat subjektif saya. Tanda panah menunjukkan transisi antar skenario, tanda panah ke tepi kanan gambar berarti skenario tersebut stabil dan menuju masa depan. Mari pertimbangkan skenario untuk tahun-tahun mendatang secara lebih rinci.
Skenario "Neo-imperialisme, multikulturalisme"bersifat inersia dan hingga 2012 dunia didominasi oleh opini tentang penentuan dan dominasinya. Saya akan mengatakan lebih banyak, sebagian besar liberal kita masih dalam fantasi ini. Tapi skenario ini secara praktis ditutup. Segera setelah krisis tahun 2008, atas dasar G20 dan platform lainnya, mereka dengan antusias membahas bagaimana keluar dari krisis dan mengembangkan dunia lebih lanjut, dan setelah tahun 2012, ketika terputus, tidak ada topik seperti itu dalam wacana publik. Apakah semuanya berhasil? Tidak semuanya. Perkembangan dunia liberal sayap kanan global didalilkan pada tingkat tugas, slogan wajib dan tidak berarti, dan itu saja. Untuk mengimplementasikan skenario ini, hampir semua tren dalam ekonomi dan politik harus dipatahkan, dan untuk ini tidak ada sumber daya atau konsensus dari para elit. Finintern mencoba untuk mendapatkan kembali kendali atas Amerika Serikat dan / atau meluncurkan globalisme baru dalam aliansi dengan China dan Inggris,tetapi mereka tidak berhasil. Yang dapat mereka capai hanyalah menunda proses, tetapi tidak mengembangkannya dengan cara apa pun. Kepentingan skenario ini jelas - Finintern, Cina, Inggris, UE, Arab Saudi, Israel.
Upaya China untuk memimpin globalisasi tidak menonjol sebagai skenario terpisah. Dalam strategi China, dipahami secara rinci bahwa ini pada dasarnya adalah permainan Finintern dengan Inggris, yaitu. semua proyek neo-imperialis yang sama atau upaya untuk melengkapi pan-region Anda dengan membuatnya menjadi seluas mungkin.
"Dunia multipolar dari wilayah pan" - skenario ini telah didukung oleh M. L. Khazin, dan kami tidak akan membahas masalah ini secara rinci - mereka yang ingin dapat menemukan banyak materi di portal. Hal utama adalah bahwa saat ini skenario ini adalah yang utama dan paling mungkin, tidak peduli bagaimana orang menginginkan yang sebaliknya. Siapa yang tertarik dengan skenario ini? Elit patriotik Amerika Serikat, Eropa kontinental, negara-negara BRICS (kecuali China) dan subjek potensial lainnya dari permainan geopolitik. Skenario ini memiliki pendukung terbanyak di dunia.
Dalam beberapa tahun terakhir, telah terjadi beberapa periode di mana dunia mendekati skenario "Global catastrophe / war", benturan kekuatan atas prinsip perang untuk kepentingan perang, hingga penggunaan senjata nuklir lokal dan fragmentasi dunia. Secara khusus, kita bisa pergi ke arah ini jika terjadi kemenangan H. Clinton pada pemilu 2016, serta logika peristiwa setelah penghancuran oleh Ukraina dan kurator Boeing Malaysia mereka. Sekarang kemungkinan skenario ini terwujud menjadi jauh lebih sedikit, dan tren penurunan lebih lanjut terus berlanjut. Aktor potensial dari skenario ini adalah Finintern, Inggris, dunia Islam, selebihnya game ini tidak membawa sesuatu yang baik.
Selain skenario di atas yang agak jelas, ada lagi "Invasi neo-barbar", pada kenyataannya, migrasi besar orang baru, dengan degradasi negara, hubungan sosial dan ekonomi. Hasilnya adalah kemunduran peradaban dunia jauh ke belakang. Skenario ini bermanfaat bagi pemain yang sama dengan opsi perang global, hanya tambahkan India.
Dengan demikian, perkembangan peristiwa yang paling mungkin terjadi adalah disintegrasi dunia menjadi pan-region. Pilihan ini dapat diterima atau menguntungkan untuk semua negara, wilayah, masyarakat dan elit dunia kecuali Finintern dan Cina. Bagi Rusia, disintegrasi dunia global tidak hanya memberikan kesempatan untuk melestarikan, tetapi juga mengembalikan peran sebagai pemain geopolitik. Kemungkinan skenario lainnya rendah dan terus turun setiap hari, jadi versi kelembaman - "Neo-imperialisme" sekarang secara praktis ditutup.
Sebenarnya, di sini kita telah menghabiskan semua topik yang disinggung di portal tentang perkembangan dunia di masa depan, dan pindah ke area baru - skenario apa untuk perkembangan dunia selanjutnya dalam jangka panjang.
Masa depan setelah dunia multipolar
Seluruh pohon skenario dibagi menjadi tiga kelompok sesuai dengan tingkat konsentrasinya - dunia bersifat global, dunia dibagi menjadi beberapa wilayah, dan dunia terfragmentasi menjadi struktur dan asosiasi lokal yang terpisah.
Setelah skenario keruntuhan dunia yang paling mungkin menjadi pan-region, kecenderungan pertumbuhan pembagian kerja dan unifikasi akan tetap ada, mari kita ingat secara terpisah pengaruh robotisasi dalam kerangka transisi ke tatanan teknologi keenam dan peningkatan potensi untuk pertumbuhan sistem pembagian kerja. Ada tiga skenario untuk perkembangan dunia lebih lanjut, kami akan membahasnya secara lebih rinci.
Dunia multipolar adalah struktur yang tidak stabil, proyek-proyek geopolitik yang lemah di bagian keuangan, militer atau psiko-sejarah akan diserap oleh yang lebih kuat, mengulangi sejarah abad ke-20. Ada dua posisi stabil di mana akan ada pergerakan - satu atau tiga pusat.
"Dunia tripolar"adalah salah satu penarik pengembangan lebih lanjut. Dominasi tiga pemain geopolitik dengan arti berbeda di dunia bisa memberikan keseimbangan dalam waktu yang lama. Penting bahwa pusat-pusat tersebut "jauh" dari satu sama lain dalam bidang psikohistori sehingga penyerapan atau penyatuan jangka panjang tidak mungkin dilakukan. Sebagai akibat dari Perang Dunia Kedua, AS, Inggris, dan Uni Soviet ditinggalkan, yang tidak menciptakan struktur yang stabil, makna dari dua yang pertama sangat dekat, yang mengarah pada hasil yang wajar. Dan kemudian terjadi konfrontasi bipolar yang tidak berlangsung lama. Tidak ada gunanya membicarakan Gerakan Non-Blok - itu bukanlah subjek dan pemain, pada kenyataannya, rawa dan papan permainan. Idealnya, jika tiga pemain geopolitik berada di kotak yang berbeda pada diagram makna para pemain geopolitik: "konservatif-liberal","Kiri kanan". Hanya ada satu pengecualian - ketiga proyek akan konservatif sayap kanan, misalnya - Kristen, Islam dan India, strukturnya akan stabil, tetapi pembentukannya di dunia modern berada di luar kenyataan.
Ideologi proyek geopolitik.
Gambar tersebut menunjukkan diagram terbaru dari ideologi / makna para pemain geopolitik potensial. Saya sedikit menyesuaikan posisinya dibandingkan dengan versi sebelumnya, tetapi saat ini satu-satunya hal yang menarik adalah posisi proyek di kotak. Seperti yang Anda lihat, proyek kaum globalis kiri tidak memiliki persaingan, dan jika Amerika Latin dapat membuat proyek geopolitiknya sendiri, seingat saya, ini adalah salah satu proyek yang paling menarik dan menjanjikan, maka masa depan mereka sangat tidak sepele. Situasinya mirip dengan Rusia, jika skenario inersia "Roma Ketiga" ditinggalkan, kita hanya memiliki China sebagai pesaing, tetapi dengan mempertimbangkan spesifikasinya yang rendah, tidak ada pesaing di kubu konservatif kiri.
Dua kotak berikutnya sangat kompetitif, dan mengingat kegagalan proyek global dari kaum liberal sayap kanan, salah satu dari kelompok konservatif sayap kanan akan muncul di tiga besar.
Dengan demikian, konfigurasi dunia tripolar adalah sebagai berikut:
- proyek kiri-konservatif Rusia / fallback - China;
- proyek liberal-kiri Amerika Latin;
- Proyek AS konservatif sayap kanan / salah satu proyek di kuartal ini, termasuk terus menguasai China.
Dengan tidak adanya salah satu proyek kiri yang kuat, kaum liberal sayap kanan kembali memasuki arena.
Apa inti utamanya? Sebuah proyek kiri-konservatif harus dibangun di Rusia, dan itu harus bertahan sampai hanya tersisa tiga kutub kekuasaan. Kesimpulan kedua adalah bahwa untuk perspektif jangka panjang, Rusia membutuhkan Amerika Latin yang kuat di dunia.
Upaya baru untuk globalisasi
Jika keadaan stabil dilewati kali ini juga - dunia tripolar, maka kita akan menghadapi upaya baru untuk menyatukan dunia. Dalam hal ini, ada dua skenario globalisasi - “Satu dunia untuk semua” dan “Satu dunia untuk elit”. "Satu dunia untuk elit"akan terbentuk jika proyek sayap kanan menang dalam persaingan proyek geopolitik. Sebagai pilihan konkret, akan ada skenario totaliter dari "masyarakat kasta baru", "kolonialisme ruang angkasa", "ekologi global", "dunia transhumanisme", "dunia singularitas teknologi", dan proyek lainnya. Semua skrip ini saat ini ditutup. Misalnya, "lingkungan hidup global" akhirnya ditembak oleh D. Trump dengan mentorpedo perjanjian iklim Paris, dan skenario "singularitas teknologi" tidak mendapatkan massa kritis "orang percaya". Perlu dikatakan tentang "perbudakan digital", ini bukan skenario terpisah, tetapi merupakan bagian integral dari hampir semua versi masa depan dalam format "satu dunia untuk elit".
Mari beralih ke skenario "Satu Dunia untuk Semua". Dengan analogi dengan yang sebelumnya, itu akan mulai direalisasikan dalam kasus globalisasi berdasarkan proyek kiri. Sejauh ini, hanya dua pilihan yang terlihat - liberalisme noosfer (dalam pengertian Voltaire) dan komunisme noosferik, ini tidak cukup dan harus ada lebih banyak pilihan.
Penting untuk menjelaskan mengapa kemungkinan dunia tripolar, menurut saya, lebih tinggi daripada upaya globalisasi berikutnya - upaya sebelumnya tidak berhasil, ada hukum redundansi di alam semesta, yang bertentangan dengan satu dunia global, globalisasi apa pun terlalu banyak mengganggu kehendak bebas manusia yang diberikan oleh Tuhan.
Mungkinkah di masa depan dunia tripolar akan kembali menempuh jalur globalisasi? Ada peluang seperti itu, tetapi kemunculan dunia tripolar kemungkinan besar akan membuka skenario baru bagi pembangunan umat manusia yang lebih seimbang, dibandingkan dengan globalisasi.
Skenario pasca bencana
Fragmentasi dunia sebagai akibat dari pilihan pembangunan bencana akan membuang umat manusia jauh ke belakang, tetapi pada saat yang sama akan membuka beberapa skenario yang terlewat sebelumnya. Skenario kelembaman setelah perang global adalah "Abad Kegelapan". Degradasi struktur sosial, politik, ekonomi dan etnokultural dunia akan menjadi signifikan, tidak sampai Zaman Batu, tentu saja, tetapi tampaknya tidak akan sedikit. Banyak yang akan hilang, dan mengingat sifat global dari proses sebelumnya, hal itu akan mempengaruhi semua orang. Dalam sejarah umat manusia ada periode kemunduran yang serupa, sebagai perbandingan, jumlah Roma selama Republik Romawi baru dicapai pada awal abad ke-20. Jelas bahwa kita tidak sedang berbicara tentang beberapa milenium, tetapi beberapa generasi akan mengingat tahun-tahun saat ini sebagai "zaman keemasan".
Selain "Zaman Kegelapan", yang akan ditandai dengan fragmentasi dan degradasi yang sangat dalam, dua skenario yang sebelumnya terlewat akan terbuka - "Dunia Korporasi" dan "Dunia Polis". Dalam skenario pertama, korporatokrat, teknokrasi masyarakat pasca-industri, mendapatkan kekuasaan. Dunia tidak akan bagus sama sekali, karena perusahaan terbaik lebih mempedulikan populasi (orang yang tidak bekerja di dalamnya) lebih buruk daripada mayoritas absolut negara bagian. Mengingat degradasi struktur pemerintahan tradisional, jalur ini bisa jadi cukup stabil. Ke depan, skenario ini akan berkembang ke arah globalisasi dalam versi “Satu Dunia untuk Elite”.
Skenario kedua ditandai dengan pembentukan kota / aglomerasi mandiri di seluruh dunia dan hilangnya konsep "bangsa". Berbeda dengan Dunia Korporasi, perkembangan selanjutnya dari skenario ini akan mengikuti jalur tradisional - Dunia Neo-Kerajaan - globalisasi. Ngomong-ngomong, dunia bisa mengikuti jalur membangun kerajaan (dari segala jenis) tepat setelah bencana. "Dunia neo-empires" dalam hal organisasi dan prinsip-prinsip keberadaan sebagian besar akan mengulangi periode abad ke-19 dan awal abad ke-20, hanya para pemain, negara, dan rakyat yang akan berubah secara signifikan. Tapi tetap saja, itu akan menjadi pengulangan jalan yang ditempuh sekali.
Dengan demikian, pengembangan skenario bencana dapat mengulang jalur yang telah dilalui satu kali, atau membuka jalur baru, hanya saya ragu ini akan memiliki makna positif bagi umat manusia secara keseluruhan.
Kesimpulan
Saat ini, dunia praktis telah melewati persimpangan pilihan dan telah memutuskan skenario yang paling mungkin untuk pengembangan lebih lanjut, yaitu “Dunia Multipolar”. Varian bencana atau pelestarian satu dunia global sudah tampak tidak realistis. Finintern dan China akan menderita kerugian terbesar akibat de-globalisasi, sementara Rusia mungkin menjadi salah satu penerima manfaat utama.
Karena kecenderungan untuk meningkatkan pembagian kerja tetap ada, upaya untuk bersatu akan diulangi sekali lagi, tetapi dengan prinsip yang berbeda dengan prinsip liberal-kanan. Tetapi lingkaran sejarah ini memiliki alternatif yang menarik - dunia tripolar yang stabil. Dalam kasus ketika Rusia membentuk proyek geopolitik independen kiri-konservatif, kami secara praktis menjamin tempat di tiga hegemoni teratas. Saat ini, "finalis" lainnya dipandang sebagai Amerika Serikat, dengan proyek konservatif kanan, dan Amerika Latin, dengan proyek liberal-kiri.
Jika kita melewatkan kesempatan untuk membentuk dunia tripolar, maka kita akan menghadapi babak baru globalisasi dan kehancuran Menara Babel. Pada saat yang sama, jika ide-ide proyek sayap kanan diambil sebagai dasar globalisasi, maka kita tidak akan memiliki masa depan totaliter yang patut ditiru, dan tidak masalah apakah itu akan menjadi “masyarakat kasta baru”, “kolonialisme ruang angkasa”, “ekologi global” atau yang lainnya. Versi globalisme kiri - "satu dunia untuk semua" lebih menarik, tetapi sejauh ini umat manusia tidak memiliki pemahaman tentang bagaimana mempraktikkan gagasan Vernadsky tentang noosfer.
Program Rusia dapat dimengerti - pembentukan proyek geopolitik kiri-konservatif independen, mencegah munculnya proyek-proyek kiri-konservatif lainnya di dunia dan dukungan menyeluruh untuk ide-ide liberal-kiri di Amerika Latin, untuk pembentukan desain proyeknya sendiri di sana.
ANDREY SHKOLNIKOV
