Hipotesis Gaia menyiratkan bahwa setelah ditetapkan, kehidupan alien akan berkembang.
Bisakah planet ini hidup? Inilah yang diyakini Lynn Margulis, seorang ahli biologi terkemuka di akhir abad ke-20, dengan kecerdasan yang brilian dan penganut pendekatan yang tidak konvensional. Bersama dengan ahli kimia James Lovelock, dia memandang kehidupan sebagai fenomena yang mengubah planet, dan menganggap perbedaan antara "hidup" dan "tidak hidup" tidak sejelas yang diyakini umumnya. Banyak anggota komunitas ilmiah mengejek teori mereka, yang dijuluki Hipotesis Gaia, sebagai pseudosains dan mempertanyakan reputasi mereka. Namun kini Margulis dan Lovelock bisa membalas dendam. Penemuan ilmiah baru-baru ini memberikan dasar untuk menganggap hipotesis mereka lebih serius. Ini didasarkan pada konsep hubungan antara planet dan organisme hidup, yang telah mengubah pemahaman kita tentang kedua konsep ini dan membentuk pemahaman kita tentang dunia lain.
Mempelajari bersama biosfer Bumi, Margulis dan Lovelock sampai pada kesimpulan bahwa ia memiliki beberapa sifat yang melekat pada makhluk hidup. Ini sepertinya menunjukkan "homeostasis", yaitu pengaturan diri sendiri. Banyak dari kemampuan menopang kehidupan planet kita sangat kuat. Kisaran suhu iklim, kandungan oksigen di atmosfer, serta keasaman, komposisi kimiawi, dan salinitas laut semuanya dimediasi secara biologis dan tetap dalam kisaran yang dapat dihuni, meskipun sudah ratusan juta tahun yang lalu. Margulis dan Lovelock mengemukakan bahwa seluruh rangkaian organisme hidup berada dalam interaksi erat dengan lingkungan dengan mengatur karakteristik global ini. Mereka mengakui fakta bahwa Bumi, dalam arti tertentu, adalah organisme hidup. Lovelock menyebut ini sebagai "fenomena Gaia".
Bumi dan kehidupan telah berevolusi dan terus berkembang bersama.
Margulis dan Lovelock telah menunjukkan validitas yang tidak memadai dari gambar evolusi biologis Darwin. Darwin, setelah mengidentifikasi mekanisme organisme hidup beradaptasi dengan perubahan lingkungan, membuat kita memahami bahwa kehidupan di Bumi adalah proses, pertumbuhan dan reproduksi yang berkelanjutan, serta transfer gen dari akar yang sama. Dari sudut pandang Darwin, Bumi adalah semacam panggung dengan pemandangan yang berubah-ubah sehingga kehidupan harus beradaptasi. Tapi siapa yang mengubah pemandangan? Atau apa? Margulis dan Lovelock mengemukakan bahwa planet Bumi tidak mati, tetapi merupakan bagian bernyawa dari entitas yang lebih besar, yang terdiri dari biosfer dan benda-benda "mati" yang membentuk biota Bumi, bertanggung jawab atasnya dan melewatinya secara siklis. Ya, kehidupan beradaptasi dengan perubahan lingkungan dan dibentuk oleh seleksi alam,tetapi juga menentang lingkungan, mengubahnya, dan planet itu sendiri. Sekarang ini jelas terlihat seperti udara berisi oksigen yang kita hirup. Jadi, evolusi bukanlah serangkaian upaya untuk beradaptasi dengan peristiwa mati, tetapi sistem tanggapan dan pertukaran. Kehidupan tidak hanya menyesuaikan dengan penampilan planet yang berubah secara dinamis. Kemungkinan besar, ada pembentukan timbal balik organisme hidup dan Bumi dalam proses evolusi bersama mereka. Jika Anda melihat planet ini dari perspektif ini, Anda akan melihat bahwa segala sesuatu - terumbu karang, tebing kapur, muara, rawa dan pulau gua guano - adalah bagian dari makhluk hidup yang lebih besar ini. Anda akan mengerti bahwa permukaan dan bagian dalam bumi itu hidup.yang kita hirup. Jadi, evolusi bukanlah serangkaian upaya untuk beradaptasi dengan peristiwa mati, tetapi sistem tanggapan dan pertukaran. Kehidupan tidak hanya menyesuaikan dengan penampilan planet yang berubah secara dinamis. Kemungkinan besar, ada pembentukan timbal balik organisme hidup dan Bumi dalam proses evolusi bersama mereka. Jika Anda melihat planet dari perspektif ini, Anda akan melihat bahwa segala sesuatu - terumbu karang, tebing kapur, muara, rawa, dan pulau gua guano - adalah bagian dari makhluk hidup yang lebih besar ini. Anda akan mengerti bahwa permukaan dan bagian dalam bumi itu hidup.yang kita hirup. Jadi, evolusi bukanlah serangkaian upaya untuk beradaptasi dengan peristiwa mati, tetapi sistem tanggapan dan pertukaran. Kehidupan tidak hanya menyesuaikan dengan penampilan planet yang berubah secara dinamis. Kemungkinan besar, ada pembentukan timbal balik organisme hidup dan Bumi dalam proses evolusi bersama mereka. Jika Anda melihat planet ini dari perspektif ini, Anda akan melihat bahwa segala sesuatu - terumbu karang, tebing kapur, muara, rawa, dan pulau gua guano - adalah bagian dari makhluk hidup yang lebih besar ini. Anda akan mengerti bahwa permukaan dan bagian dalam bumi itu hidup.ada pembentukan timbal balik organisme hidup dan Bumi dalam proses evolusi bersama mereka. Jika Anda melihat planet dari perspektif ini, Anda akan melihat bahwa segala sesuatu - terumbu karang, tebing kapur, muara, rawa, dan pulau gua guano - adalah bagian dari makhluk hidup yang lebih besar ini. Anda akan mengerti bahwa permukaan dan bagian dalam bumi itu hidup.ada pembentukan timbal balik organisme hidup dan Bumi dalam proses evolusi bersama mereka. Jika Anda melihat planet ini dari perspektif ini, Anda akan melihat bahwa segala sesuatu - terumbu karang, tebing kapur, muara, rawa dan pulau gua guano - adalah bagian dari makhluk hidup yang lebih besar ini. Anda akan mengerti bahwa permukaan dan bagian dalam bumi itu hidup.
Hipotesis Gaia diterima baik sebelumnya dan sekarang dengan sangat hati-hati dan tidak sepenuhnya. Ada beberapa alasan untuk ini. Salah satunya adalah kelembaman biasa, keengganan konservatif standar untuk menerima cara berpikir baru. Apalagi teori itu dianggap samar dan samar. Beberapa mengeluh tentang ketidakmampuan penganutnya untuk menyajikan penilaian yang luar biasa, beralasan, dan dapat diuji secara eksperimental. Bagaimana Anda mengevaluasi, membedakan, atau menerima ide yang kurang jelas atau yang dianggap berbeda oleh orang yang berbeda? Ada beberapa kebenaran dalam hal ini. Teori Gaia telah dirumuskan dengan berbagai cara. Itu tidak membantu bahwa Margulis dan Lovelock mencoba mencampurkan sains dengan filsafat dan puisi dan tidak keberatan dengan kontradiksi sama sekali; Saya akan mengatakan mereka menyukainya.
Sebenarnya, meskipun namanya begitu luas, Prinsip Gaia tidak sepenuhnya merupakan hipotesis. Ini adalah perspektif, pendekatan, dalam kerangka penelitian ilmiah yang dilakukan tentang kehidupan di planet yang hidup, dan bukan hanya tentang kehidupan yang ada - ini adalah gagasan utamanya, sederhana tetapi dalam. Karena kehidupan bukanlah hal kecil yang muncul di planet Bumi yang sudah berfungsi, tetapi merupakan bagian integral dari evolusi dan karakteristiknya. Selama beberapa dekade terakhir, para ahli teori Gaia telah hampir mencapai kemenangan. Faktanya, pihak oposisi tidak pernah menyerah dan tidak mengaku kalah, tetapi ilmu kebumian arus utama kehilangan pijakan dan bergabung dengan kimia, klimatologi, biologi teoretis, dan beberapa bidang pengetahuan lainnya dan menamai dirinya "ilmu sistem bumi".
Pendekatan Gaia, yang didorong oleh perbandingan kosmik Bumi dengan tetangganya yang seharusnya tak bernyawa, telah menghasilkan pemahaman yang lebih dalam tentang seberapa banyak planet kita telah berubah di bawah pengaruh penghuninya. Membandingkan sejarah kehidupan Bumi dengan saudara-saudaranya, kita melihat bahwa pada tahap paling awal perkembangannya, Bumi mulai berkembang di jalur yang berbeda. Sejak saat itu, planet dan organisme hidup memulai perkembangan bersama mereka.
Video promosi:
Setelah mempelajari Bumi dengan bantuan instrumen modern, melihatnya secara keseluruhan dari kejauhan, mengebor sumur di dasar laut, dan menampilkan siklus biokimia global elemen, nutrisi, dan energi menggunakan "kacamata ajaib" yang menghasilkan gambar multispektral, kami menemukan bahwa dampak kehidupan di planet ini lebih kompleks dan proses yang lebih komprehensif dari yang bisa kami bayangkan.
Oksigen, yang kita anggap biasa, adalah produk sampingan dari organisme yang mengganggu siklus geokimia planet: memanen energi matahari untuk memecah molekul air, menyimpan atom hidrogen, dan bereaksi dengan CO2 untuk menghasilkan makanan organik. Di lapisan atas atmosfer bumi, sebagian dari oksigen ini diubah oleh sinar ultraviolet menjadi lapisan ozon, yang berfungsi sebagai perisai bagi planet ini dari efek berbahaya radiasi ultraviolet, membuat permukaannya layak huni. Munculnya lapisan pelindung ini diikuti dengan lepasnya kehidupan dari lautan dan munculnya hutan di benua. Hal ini membuat benua yang tadinya tidak bernyawa cocok untuk keberadaan organisme hidup.
Semakin kita melihat prisma teori Gaia, semakin kita menyadari bahwa hampir setiap komponen planet kita telah terdistorsi secara biologis sehingga tidak dapat dikenali. Batuan bumi mengandung lebih dari 4.000 mineral berbeda (molekul kristal yang menyusun batuan). Variasi mineral ini lebih besar dari yang ditemukan di planet lain hingga sekarang. Ahli geokimia yang mempelajari sejarah sumber daya mineral bumi sampai pada kesimpulan bahwa sebagian besar batuan tidak mungkin ada tanpa adanya kehidupan di planet kita. Jadi, organisme hiduplah yang mengubah permukaan bumi, dan batuan mineral adalah produk sampingan dari aktivitas vital mereka. Lompatan besar dalam keanekaragamannya terjadi setelah organisme hidup memenuhi atmosfer bumi dengan oksigen, yang menyebabkan melimpahnya mineral teroksidasi.yang melukis endapan di seluruh bumi dengan warna-warna cerah. Di beberapa planet yang jauh, variasi mineral yang begitu luas dan beraneka ragam dapat berarti adanya kehidupan di atasnya, yang merupakan tanda-tanda biologis potensial yang dapat kita tambahkan pada tanda Lovelock tentang gas atmosfer yang tidak seimbang oleh organisme hidup. Jadi, mineral dan organisme hidup saling memberi makan sejak awal. Bahkan ada lebih banyak bukti bahwa mineral merupakan katalisator dan substrat penting bagi asal mula kehidupan di Bumi. Tetapi apakah ini benar-benar alasan untuk mempertimbangkan permukaan mineral bumi sebagai bagian dari sistem kehidupan global?yang merupakan biosignature potensial yang dapat kita tambahkan ke ciri khas Lovelock tentang gas atmosfer yang tidak seimbang oleh organisme hidup. Jadi, mineral dan organisme hidup saling memberi makan sejak awal. Bahkan terdapat lebih banyak bukti bahwa mineral merupakan katalisator dan substrat penting bagi asal mula kehidupan di Bumi. Tetapi apakah ini benar-benar alasan untuk mempertimbangkan permukaan mineral bumi sebagai bagian dari sistem kehidupan global?yang merupakan biosignature potensial yang dapat kita tambahkan ke ciri khas Lovelock tentang gas atmosfer yang tidak seimbang oleh organisme hidup. Jadi, mineral dan organisme hidup saling memberi makan sejak awal. Bahkan ada lebih banyak bukti bahwa mineral merupakan katalisator dan substrat penting bagi asal mula kehidupan di Bumi. Tetapi apakah ini benar-benar alasan untuk mempertimbangkan permukaan mineral bumi sebagai bagian dari sistem kehidupan global?bahwa mineral sangat dibutuhkan katalis dan substrat untuk asal mula kehidupan di Bumi. Tetapi apakah ini benar-benar alasan untuk mempertimbangkan permukaan mineral bumi sebagai bagian dari sistem kehidupan global?bahwa mineral sangat dibutuhkan katalis dan substrat untuk asal mula kehidupan di Bumi. Tetapi apakah ini benar-benar alasan untuk mempertimbangkan permukaan mineral bumi sebagai bagian dari sistem kehidupan global?
Bagaimana dengan lempeng tektonik dan dinamika interior bumi? Sekilas, ini terdengar seperti sistem mekanis raksasa - mesin panas - yang tidak bergantung pada biologi, tetapi untungnya bagi kehidupan, mendukungnya. Selain itu, meskipun kita tidak sepenuhnya menyadari unsur-unsur dalam biosfer bumi, kemungkinan bahwa organisme hidup ada pada kedalaman lebih dari beberapa mil agak kecil karena suhu yang sangat tinggi, dan karenanya tidak dapat diterima untuk molekul organik. Akan tetapi, kita tahu bahwa kehidupan mencapai lapisan atas atmosfer bumi dan menciptakan lapisan ozon yang memungkinkan biosfer menutupi benua, dan sekarang kami mengamati pengaruhnya pada bidang bawah tanah yang dalam. Sepanjang umurnya, superorganisme Gaia tidak hanya memengaruhi permukaan itu sendiri, tetapi juga proses di dalam planet,mengekstraksi hidrokarbon dari mantel dan meninggalkannya di permukaan dalam batuan sedimen, serta menyerap sejumlah besar nitrogen dari udara menjadi amonia, yang disimpan dalam kristal batuan mineral mantel.
Kehidupan itu sendiri, begitu dimulai, dapat membuat atau menjaga planet ini tetap layak huni. Dengan mengatur keadaan kimiawi atmosfer, kehidupan juga telah mengubah bebatuan yang bersentuhan dengannya, mengoksidasi kerak bumi dan mantel. Ini mengubah sifat material batuan, cara mereka membengkokkan dan menghancurkan, meratakan, membengkokkan, dan melebur di bawah berbagai gaya dan kondisi. Semua mineral tanah liat yang dihasilkan oleh biosfer bumi telah melunakkan keraknya (kerak planet yang tidak bernyawa lebih keras), membantu melumasi mesin pelat tektonik. Kadar air di Bumi menjelaskan mengapa lempeng tektonik bertahan di sini daripada di Venus yang lebih kering. Salah satu klaim yang lebih ekstrim dari ahli teori Gaia, yang saat ini tidak terbukti atau tidak terbukti, adalah itubahwa selama milyaran tahun pengaruh kehidupan membantu Bumi mempertahankan kelembapan yang memberi kehidupan, sementara Venus dan Mars kehilangan sebagian besar keberadaannya yang tak bernyawa. Dalam kasus seperti itu, keberadaan kehidupan mungkin memang bertanggung jawab atas tektonik lempeng bumi. Salah satu pendiri lempeng tektonik Norm Sleep di Stanford yakin sepenuhnya bahwa kehidupan sangat terlibat dalam dinamika fisik bumi secara keseluruhan, termasuk interior "non-hidup". Dalam menjelaskan pengaruh jangka panjang kumulatif pada geologi, bangunan kontinental dan lempeng tektonik, ia menulis bahwa “hasil akhirnya adalah prinsip Gaia. Artinya, kehidupan telah mengubah Bumi demi kebaikannya. " Semakin banyak kita mempelajari planet ini, semakin kita melihatnya. Kehidupan memiliki cengkeraman di Bumi. Bumi adalah planet yang secara biologis dimodelkan ke inti. Dengan kata lain, hidup.
Sekarang, 40 tahun setelah Viking mendarat di Mars, kita telah mengetahui bahwa planet-planet memiliki asal yang sama, termasuk yang ukurannya mirip dengan Bumi dan terletak pada jarak yang dapat diterima dari bintangnya untuk lautan air cair. Selain itu, ide radikal Lovelock untuk memperhatikan atmosfer dan mencari penyimpangan radikal dari campuran gas biasa saat ini menjadi landasan strategi kami untuk mendeteksi kehidupan di planet lain. Pemikiran para penganut teori Gaia merayap ke dalam ide kami tentang evolusi dan kelayakan hunian exoplanet, memaksa kami untuk mempertimbangkan kembali konsep "zona layak huni". Kami memahami bahwa tidak mungkin menarik kesimpulan tentang kesesuaian planet untuk perkembangan kehidupan di atasnya hanya berdasarkan karakteristik fisik dasar, ukuran, dan jarak dari bintangnya. Hidup itu sendiri, baru saja dimulai,dapat membuat atau menjaga agar planet dapat dihuni. Mungkin, dalam beberapa kasus, kehidupan dapat menghancurkan kelayakan planet, seperti yang hampir terjadi di Bumi selama "Oksigenasi Besar" (terkadang disebut bencana oksigen) 2,1 miliar tahun yang lalu. Seperti yang pernah dikatakan oleh kolega saya Colin Goldblatt, seorang pemodel iklim muda yang cerdas di Universitas Victoria, “Ciri khas Bumi adalah kehidupan dalam skala planet. Bumi mengajari kita bahwa kelayakan hunian dan keberadaan kehidupan adalah konsep yang tidak dapat dipisahkan. "Seorang pemodel iklim muda yang cerdas di University of Victoria, “Ciri khas Bumi adalah kehidupan dalam skala planet. Bumi mengajari kita bahwa kelayakan hunian dan keberadaan kehidupan adalah konsep yang tidak dapat dipisahkan. "Seorang pemodel iklim muda yang cerdas di University of Victoria, “Ciri khas Bumi adalah kehidupan dalam skala planet. Bumi mengajarkan kita bahwa kelayakan huni dan keberadaan kehidupan adalah konsep yang tidak dapat dipisahkan."
Dalam buku saya Lonely Planets (2003), saya menjelaskan apa yang saya sebut "Hipotesis Dunia Hidup", berdasarkan prinsip Gaia yang diterapkan pada astrobiologi. Kehidupan mungkin adalah fenomena berskala planet dengan siklus hidup kosmologis - dengan kata lain, harapan hidup diukur dalam milyaran tahun, yaitu kerangka waktu yang sama yang menentukan kehidupan planet, bintang, dan alam semesta itu sendiri.
Organisme dan spesies tidak memiliki siklus hidup kosmologis, tetapi fenomena Gaia memilikinya, dan ini, mungkin, adalah sifat umum dari dunia kehidupan. Dipengaruhi oleh kepercayaan Lovelock dan Margulis, saya berpendapat bahwa kita tidak mungkin menemukan kehidupan di permukaan planet dengan atmosfer yang tidak berubah. Menurut gagasan ini, planet tidak bisa "hanya sedikit hidup" (seperti halnya manusia, setidaknya untuk waktu yang lama), oleh karena itu planet tua seperti Mars, dengan tidak adanya kehidupan yang jelas, mungkin benar-benar mati. Jika emisi kecil metana yang baru-baru ini direkam oleh penjelajah Curiosity ternyata merupakan tanda-tanda kehidupan pulau Mars di planet yang dianggap mati, ini akan membuktikan ketidakkonsistenan hipotesis saya tentang "dunia yang hidup" dan kemungkinan kehidupan terwujud dalam bentuk yang berbeda dari gagasan para penganut teori Gaia. Tetapi dunia kehidupan mungkin membutuhkan lebih banyakdari sekedar simpanan kecil sementara air dan energi yang pasti ada di bawah permukaan Mars. Ini mungkin membutuhkan aktivitas geologi yang berkelanjutan dari dalam. Saya percaya bahwa hanya dalam pengertian geologis, planet yang "hidup" akan "hidup" secara biologis. Di Mars, kehidupan mungkin tidak akan pernah bisa memantapkan dirinya sebagai elemen permanen tanpa lempeng tektonik, serta siklus biogeokimia global yang dalam dan kuat seperti di Bumi.serta siklus biogeokimia global yang dalam dan kuat seperti di Bumi.serta siklus biogeokimia global yang dalam dan kuat seperti di Bumi.
Sejauh yang kami tahu, sekitar waktu kehidupan bermula di Bumi, Venus dan Mars memiliki karakteristik serupa untuk memicu munculnya kehidupan: keduanya memiliki air, permukaan berbatu, atmosfer yang tebal, dan aktivitas geologi yang intens. Ilmu planet perbandingan memberi tahu kita bahwa kondisi yang diperlukan untuk munculnya kehidupan mungkin merupakan norma bagi planet berbatu. Ada kemungkinan nyata bahwa kehidupan juga muncul di Mars atau Venus, tetapi tidak dapat berakar dan menjadi fitur permanen yang tidak terpisahkan dari planet-planet, seperti yang terjadi di Bumi. Anda dapat menyatukan mereka sebagai planet tempat kehidupan dilahirkan, tetapi tidak dapat menciptakan biosfer yang andal dan mandiri. Berbicara tentang Bumi, sungguh langka dan tidak biasa bahwa kondisi yang menguntungkan bagi kehidupan telah dipertahankan selama miliaran tahun. Mungkin,itu lebih dari sekedar keberuntungan.
Jika Anda menganggap planet bukan sebagai objek atau tempat di mana makhluk hidup mungkin ada atau tidak, tetapi sebagai entitas hidup atau mati, Anda dapat mengubah gagasan tentang asal mula kehidupan. Mungkin kehidupan adalah sesuatu yang tidak terjadi DI planet ini, tetapi DENGAN planet: inilah jadinya planet ini.
Pikirkan hidup dalam istilah api. Jika Anda pernah mencoba menyalakan api, Anda tahu bahwa menyalakan dan menyalakan api itu mudah, tetapi sulit untuk dipelihara. Pertama Anda perlu meniup api sampai pusing untuk memasoknya dengan oksigen, atau ia akan padam begitu saja. Mencegah api agar tidak padam hingga menyala dengan baik selalu merupakan tugas yang sulit. Kemudian titik kritis tercapai dan api mulai berkobar. Berkat bara panas, panas mempertahankan sirkulasi sendiri, menyedot oksigen dan mengipasi nyala api. Sekarang setelah apinya menyala sendiri, Anda dapat pergi minum bir dan menyaksikan bintang jatuh.
Saya ingin tahu apakah kehidupan pertama di planet ini mirip dengan percikan api pertama dan nyala api yang berkelap-kelip? Pada tahap paling awal, kehidupan bisa menjadi sangat rentan, dan saatnya akan tiba ketika, setelah menjadi fenomena planet dan menjadi bagian dari arus global yang mendukung dan memelihara kehidupan, ia akan bertindak ke arah yang berlawanan seperti api mandiri yang tidak hanya menyediakan dirinya dengan aliran udara, tetapi juga mengisi sendiri persediaan bahan bakar. Biosfer yang matang tampaknya menciptakan kondisi untuk pelestarian dan kemakmuran kehidupan.
Hidup adalah sesuatu yang tidak terjadi DI planet, tetapi DENGAN planet.
Perspektif "dunia yang hidup" menyiratkan bahwa dalam milyaran tahun kehidupan akan lenyap sama sekali dari planet ini, atau, seperti di Bumi, akan berakar dan menjadi bagian integral dari semua proses global. Tanda-tanda kehidupan akan terlihat dimana-mana. Begitu berada di planet dan menjadi fenomena planet (organisme global, jika Anda mau), akan sangat sulit untuk menghancurkannya. Tentu saja, Bumi telah mengalami banyak perubahan, beberapa di antaranya cukup traumatis. Kehidupan di planet kita sangat stabil dan berkelanjutan, dan terkadang bahkan tampak abadi. Sebut saja quasi-immortality, karena planet ini tidak akan ada selamanya, seperti halnya planet yang tidak dapat dihuni. Kehadiran orang hanya sekejap. Seluruh spesies muncul dan menghilang, dan durasi keberadaannya, sebagai aturan,hampir tidak cukup untuk menarik perhatian planet ini. Namun, di dalam kompleks, kehidupan tetap terjaga. Ini menciptakan perspektif baru pada diri kita sendiri. Revolusi Ilmiah telah menunjukkan kepada kita, sebagai individu, betapa luar biasa kecil dan singkatnya kita, dan bahwa keberadaan kita, tidak hanya sebagai individu, tetapi juga sebagai spesies adalah singkat dan tidak signifikan dalam konteks temporal evolusi kosmik. Namun, jika kita mengidentifikasi dengan biosfer, maka sebagai bagian dari superorganisme kita hadir di sini mungkin selama tiga miliar tahun dari tiga belas alam semesta diyakini ada, yaitu seperempat waktu. Dan ini sudah menjadi sesuatu.dan bahwa keberadaan kita, tidak hanya sebagai individu, tetapi juga sebagai spesies, singkat dan tidak signifikan dalam konteks temporal evolusi kosmik. Namun, jika kita mengidentifikasi dengan biosfer, maka sebagai bagian dari superorganisme kita hadir di sini mungkin selama tiga miliar tahun dari tiga belas alam semesta diyakini ada, yaitu seperempat waktu. Dan ini sudah menjadi sesuatu.dan bahwa keberadaan kita, tidak hanya sebagai individu, tetapi juga sebagai spesies adalah singkat dan tidak signifikan dalam konteks temporal evolusi kosmik. Namun, jika kita mengidentifikasi dengan biosfer, maka sebagai bagian dari superorganisme kita hadir di sini mungkin selama tiga miliar tahun dari tiga belas alam semesta diyakini ada, yaitu seperempat waktu. Dan ini sudah menjadi sesuatu.
Asal usul kehidupan di Bumi bukan hanya awal dari evolusi spesies dan gudang keanekaragaman, berkat ganggang yang bermekaran, kebun aspen, terumbu penghalang, walrus, dan penangkaran gorila muncul. Dari sudut pandang evolusi planet, perkembangan ini menjadi titik percabangan utama yang membuka pintu ke masa depan yang berbeda secara fundamental. Tetapi ketika kehidupan menyebar dan semakin dalam, planet Bumi dan saudara perempuannya berpisah.
Dan baru-baru ini, di Bumi yang berubah secara biologis ini, perubahan baru tiba-tiba muncul, yang mulai menulis ulang aturan evolusi planet. Di sisi Bumi yang tidak diterangi, sebuah lampu menyala, menandakan sesuatu yang baru sedang muncul, dan itu sudah ada di sana. Mungkin pintu lain terbuka? Mungkinkah planet ini berada di titik cabang baru?
Pemandangan dari luar angkasa menjelaskan banyak perubahan cepat yang telah ditorehkan oleh masyarakat industri kita dalam sejarah planet ini. Teknologi orbital yang menyediakan kondisi untuk pengamatan semacam itu sendiri adalah salah satu aspek kelahiran kembali Bumi yang aneh dan mengejutkan. Jika kehidupan di mana-mana sejauh ini menjadi karakteristik yang menentukan, bagaimana dengan lampu yang menyala di seluruh planet? Bisakah jaringan cahaya yang luas ini menjadi bagian dari karakteristik penentu baru?
David Grinspoon adalah peneliti senior di Institute of Planetary Science dan anggota tim yang mengerjakan beberapa perjalanan antarplanet yang aktif dan masa depan. Pada 2013, ia diangkat menjadi Kepala Departemen Astrobiology di Library of Congress. Buku terbarunya, Earth in the Hands of Man, mulai beredar di bulan Desember. Musisi, gitaris House Band of the Universe.
