Pada September 2009, kami mengirimkan empat patung dari Museum Voldemar Giulsrud di Acambaro untuk pemeriksaan laboratorium. Sampel ini dibawa dari ekspedisi Maret ke Meksiko. Salah satunya diperiksa untuk plester patina di Museum of Mineralogists of the Russian Academy of Sciences. Kali ini, sampel dikirim ke Sankt Peterburg ke pusat isotop di Departemen Geologi dan Geoekologi Universitas Pedagogi Negeri Rusia. A. I. Herzen.
Pertama-tama, studi mikromorfologi dari empat patung dilakukan:
Contoh 1.
Contoh 2.
Contoh 3.
Contoh 4.
Analisis sampel ini menghasilkan kesimpulan berikut:
1. Patung-patung keramik dibuat dengan penembakan terbuka, yaitu. dipecat di tiang, bukan di oven.
Video promosi:
2. Lempung kaolinit tempat pembuatan sampel memiliki komposisi yang mirip, tetapi kemungkinan besar berasal dari tempat yang berbeda. Kesimpulan akhir membutuhkan analisis spektral dari lempung yang diambil dari berbagai lokasi di Meksiko. Saat ini, hal ini tampaknya agak sulit bagi kami.
3. Teknologi pembuatan patung berbeda dalam detailnya (komposisi adonan, penggunaan yang lebih lemah, pelapisan beberapa patung dengan senyawa khusus untuk membuatnya hitam).
Itu. kesimpulan utama: patung-patung yang dipelajari dibuat oleh pengrajin yang berbeda dari tempat yang berbeda. Dengan demikian, argumen skeptis terbantahkan, menunjukkan bahwa ini adalah kerajinan modern dari penipu lokal. Prinsipnya, ini sudah diketahui. Namun kesimpulan tersebut dibuat oleh para peminat atau bahkan spesialis setelah melalui pemeriksaan visual adalah satu hal, dan hal lain ketika kami menerima pendapat ahli resmi berdasarkan hasil studi laboratorium di lembaga ilmiah akademis. Seperti yang mereka katakan, ini adalah dokumennya: ceramics-mexico.pdf 280 Kb
Tetapi tujuan utama kami adalah melakukan analisis radiokarbon terhadap sampel keramik yang tersedia dari Acambaro. Sayangnya, kami gagal di sini. Patung dinosaurus terbesar (Contoh 1) digunakan untuk analisis. Panjangnya 17 cm Jumlah benzena yang dihasilkan (0,15 ml) sama sekali tidak mencukupi untuk analisis (lebih tepatnya, setelah pemurnian dan distilasi dari benzena yang dihasilkan, tidak ada yang tersisa). Untuk studi radiokarbon, dibutuhkan 2 hingga 2,5 kali lebih banyak sampel di sini. Dan kami tidak memilikinya. Itu. penelitian ini harus ditunda hingga perjalanan berikutnya ke Meksiko, dari mana kami berharap dapat membawa materi yang diperlukan.
Kami mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Marianna Kulkova, Calon Ilmu Geologi dan Mineral, yang telah melakukan studi laboratorium ini.
PS Sulit untuk menahan diri dari "melempar batu ke taman orang lain." Pada tahun 2005, direktur Museum Giulsruda, Miguel Huerta, mengirim 4 patung dinosaurus untuk analisis thermoluminescence ke Laboratorium Thermoluminescence dari Institut Geofisika di Universitas Otonomi Nasional Meksiko. Sampel diperiksa di sana dan kesimpulan yang sesuai dikeluarkan (lihat di bawah). Kami tidak akan memberikan terjemahan teknis lengkap, tetapi hanya paragraf terakhir.
Interpretasi: Pada kurva thermoluminescent yang diperoleh, tanda TD terletak tepat di bawah 400 ° C. Posisi ini mungkin telah dipengaruhi oleh perambatan sinar-X, jadi harus disimpulkan bahwa benda tersebut dibuat dan ditembakkan baru-baru ini (lihat lampiran untuk penjelasan lebih rinci).
Kesimpulan: palsu.
Catatan: Karena jumlah bahan yang sedikit dan kurangnya unsur (kimiawi) lainnya, uji keaslian, menurut definisi, tidak mengizinkan penanggalan thermoluminescence (TL).
Seperti ini: dengan cara yang sederhana, dalam bahasa Meksiko. Pertama, kami menarik kesimpulan tentang asal mula modern dari subjek, dan kemudian kami menandatangani ketidakkonsistenan penelitian. Tidak ada logika. Tetapi sekarang setiap skeptis (jika dia memiliki topik, tentu saja) dapat mengklaim bahwa studi laboratorium telah "membuktikan" asal mula modern dari patung dinosaurus dari Acambaro …
Ngomong-ngomong, kami melihat patung-patung ini di bulan Maret. Saat ini mereka dikembalikan ke museum. Jadi, semua sampel memiliki jejak sampel untuk dianalisis di "perut" mereka - lubang berbentuk kerucut dengan diameter sekitar 15-18 mm dan kedalaman 5-7 mm. Dan kami tidak memiliki cukup pahatan untuk radiokarbon. Yang harus kita akui. Pendekatan mana yang lebih ilmiah?
Metode TL banyak digunakan untuk penanggalan keramik dan, menurut para ahli, cukup dapat diandalkan. Tapi. Saat mengambil dan mengangkut sampel, perlu untuk menghindari berbagai efek sinar matahari, pembersihan sampel, berbagai jenis radiasi. Semua ini mempengaruhi transisi lubang elektron dalam atom, dan hasilnya bisa keliru. Dan empat patung, dikirim untuk dianalisis ke laboratorium TL, diambil dari eksposisi museum (dari jendela), tempat mereka berdiri selama tiga tahun sebelumnya. Apa yang bisa kami katakan tentang kemurnian ujian?
Andrey Zhukov
