Mitos, literatur pseudo-ilmiah, horoskop - semuanya bergantung pada sumber yang jauh dari sains. Oleh karena itu, penyelidikan semacam itu paling sering disebut pseudo- atau pseudosains. Bahkan fiksi ilmiah, yang mencoba menciptakan setidaknya penampakan sains, sering kali mengandalkan konsep yang telah teruji oleh waktu seperti energi psikis dan perjalanan waktu.
Pertimbangkan Gary Seldon, oracle dan karakter kunci dari seri Yayasan Azimov. Seldon mempelajari zaman kegelapan galaksi menggunakan "psychohistory" - sosiologi matematika yang mampu memprediksi perilaku manusia dalam skala besar.
Futurologi juga mencoba mengenali dan menilai potensi kejadian di masa depan. Seperti psikohistori Seldon, ini termasuk sains, tetapi rentan terhadap kejadian acak. Tidak seperti psikohistori, futurologi lebih mengandalkan seni dan naluri daripada sains.
Kami sering menulis tentang apa yang akan terjadi di masa depan, atau bagaimana orang-orang di masa lalu membayangkan masa depan. Prediksi tidak kentara karena kita tidak memiliki bola ajaib kristal dan mesin waktu. Semua kesimpulan yang bisa kita tarik akan didasarkan pada tren masa lalu dan kejadian saat ini.
Kita adalah manusia, dan ramalan kita adalah produk dari zaman kita. Optimisme riuh Zaman Keemasan mengilhami lebih banyak ramalan daripada paranoia dan sinisme Perang Dingin.
Bahkan ketika kita mendeskripsikan teknologi masa depan secara luas, kita sering mengabaikan opini publik. Misalnya, beberapa peramal meramalkan bahwa mobil akan membuka kebebasan baru untuk bergerak, tetapi hanya sedikit yang berbicara tentang komunitas asrama, perumahan pinggiran kota, dan pinggiran kota yang membosankan. Tidak ada yang meramalkan perluasan kota di barat daya Amerika, kejahatan John Dillinger atau Bonnie and Clyde, atau kemakmuran minoritas seks.
Teknologi masa depan tersembunyi dalam kehidupan modern sehari-hari, seperti ponsel tersembunyi di telegraf, berevolusi dari drum dan suar asap. Fakta bahwa sifat manusia bertabrakan dengan hukum fisika secara signifikan membingungkan para futuris. Ilmuwan menemukan apa yang mungkin, penemu membuat mimpi menjadi kenyataan, insinyur membangun, dan pemasar mengundang kita untuk membeli lebih banyak dan lebih banyak lagi. Dengan semua ini, sifat manusia, dengan segala kerumitannya yang fleksibel, tetap menjadi kata terakhir yang menentukan apa yang tersisa dan apa yang masuk ke tong sampah sejarah.
Dengan demikian, prediksi terbaik akan didasarkan pada faktor teknologi, ekonomi dan politik, serta dilakukan secara sistematis. Ahli futurologi melakukannya dengan keras.
Video promosi:
Sejarah futurologi
Petunjuk pertama kemunculan futurologi muncul pada awal fiksi ilmiah dan sastra utopia. Namun, itu diperkuat, hanya pada akhir Perang Dunia II, ketika pasukan dari berbagai negara harus berurusan dengan prakiraan militer. Teknologi tempur berubah lebih cepat dari sebelumnya, membutuhkan strategi baru, tetapi mana yang lebih baik? Kemudian menjadi terra incognita, wilayah yang belum dipetakan, dan pendekatan apa pun membutuhkan daya tarik investasi besar, baik finansial maupun sementara. Tidak ada ruang untuk kesalahan.
Peramalan teknologi mencapai terobosan pertamanya pada tahun 1945, ketika insinyur penerbangan Theodor von Karman memimpin tim ilmuwan yang meramalkan kemunculan pesawat supersonik, kendaraan udara tak berawak, peluru kendali mandiri dan sistem komunikasi udara baru. Tim juga meramalkan bahwa senjata nuklir jarak jauh akan selamanya mengubah aturan perang udara.
Futurology berakar pada RAND Corporation, yang tumbuh dari usaha patungan antara Angkatan Udara Amerika Serikat dan Douglas Aircraft pada tahun 1946. Di antara kemajuan lainnya, RAND telah mencapai kesuksesan luar biasa dalam mengembangkan metode dan sistem Delphi untuk menganalisis dan menghasilkan skenario terbaik. Kemajuan dalam komputer dan teori permainan telah mendorong kedua pendekatan ini ke ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Selama Perang Dingin, ahli strategi nuklir seperti Herman Kahn dari RAND menjadi selebriti. Pada tahun 1961, setelah penerbitan buku pentingnya, On Thermonuclear War, Kahn meninggalkan RAND untuk membentuk Institut Hudson, di mana dia berfokus pada prakiraan sosial dan kebijakan publik. Karyanya mencapai puncaknya pada tahun 1967 dengan The Year 2000: A Framework for Discussions for the Next 33 Years, yang menghasilkan banyak kontroversi dan menginspirasi karya futuristik yang berpengaruh dan kontroversial seperti The Limits to Growth and Humanity at the Turning Point.
The Limits to Growth, diterbitkan pada tahun 1972 oleh ilmuwan lingkungan Donella H. Meadows dan rekan-rekannya di MIT, meluncurkan skrip dan futurologi ke massa. Berdasarkan model komputer yang menggambarkan interaksi tren sosio-ekonomi global, buku ini dihiasi dengan gambar-gambar apokaliptik dari keruntuhan global yang terkait dengan pertumbuhan penduduk, perkembangan industri, peningkatan polusi, kekurangan pangan dan penipisan sumber daya alam.
Sementara itu, dua rekan RAND Kahn, Olaf Helmer dan TJ Gordon, mendirikan Institute for the Future. Dipicu oleh kebencian atas buku Kahn, mereka, bersama dengan anggota dari Stanford Research Institute dan Caltech, memelopori penggunaan skrip untuk memprediksi kejadian di masa depan.
Secara bertahap bisnis, dimulai dengan Royal Dutch Shell, melihat nilai skenario. Futurologi secara bertahap berpindah dari tank militer ke pasar untuk mencari ide.
Memprediksi tren masa depan
Futuris memprediksi masa depan menggunakan metode yang telah ditentukan sebelumnya dan sistematis yang kami gunakan setiap hari:
presentasi situasi (permainan, pembuatan skenario);
kumpulan pendapat (poling);
tren masa depan (pemindaian, analisis tren, dan observasi);
citra masa depan yang diinginkan (visioner).
Tentu saja, mereka mengambil pandangan yang lebih luas tentang berbagai hal dan menggunakan alat yang lebih canggih, seperti model ekonomi komputer, tetapi prinsipnya sebagian besar sama.
Beberapa futuris maju dalam dunia akademis, yang lain menggunakan "futurologi" mereka dalam bisnis atau politik, dan yang lain hanya tertarik dengan hobi ini.
Perkiraan cenderung runtuh karena beberapa alasan utama. Paling sering, konteks keluar dari futuris, karena mereka paling sering menghubungkan prediksi mereka dengan pengalaman masa kini dan masa lalu, dan mungkin tidak memperhitungkan perubahan dalam hubungan sosial, kekuatan ekonomi atau realitas politik yang masih harus terjadi. Ada juga penemuan yang tidak dapat diprediksi: mereka memutus rantai sebab dan akibat dan memutuskan prediksi para ahli futurologi.
Ambillah bahkan "Batas Pertumbuhan" yang disebutkan di atas, yang penulisnya terlalu melebih-lebihkan penipisan minyak, gas alam, perak, uranium, aluminium, tembaga, timbal, dan seng. Buku ini melanjutkan tradisi mulia tentang skenario kematian dan kegelapan Thomas Malthus. Pada tahun 1798, ia meramalkan bahwa pertumbuhan penduduk yang eksponensial akan melewati pertumbuhan produksi pangan yang lebih bertahap. Demikian pula, ekonom Inggris William Stanley Jevons membuat namanya di The Coal Question (1865), meramalkan bahwa Inggris akan kehabisan batu bara dalam beberapa tahun yang singkat. Departemen Dalam Negeri AS pada tahun 1939 - dan sekali lagi pada tahun 1951 - mengumumkan bahwa Amerika hanya memiliki minyak selama 13 tahun.
Dan meskipun ini salah - sering kali diremehkan atau diabaikan perubahan dalam cadangan terbukti, kekuatan ekonomi atau teknologi - banyak dari gagasan dan argumen utama ini masih dikutip oleh para ahli, ahli ekologi dan guru sekolah menengah.
Tetapi Hukum Moore, yang memperkirakan bahwa jumlah transistor pada sirkuit terintegrasi akan berlipat ganda setiap dua tahun, hanya menguat dari waktu ke waktu, sebagian karena melibatkan inovasi teknologi - dan karena Moore sendiri telah merevisi waktunya.
Masyarakat 70-80-an menyaksikan berkembangnya buku-buku terkenal oleh para futurolog: The Coming of Post-Industrial Society (1973) oleh D. Bell, The Destiny of the Earth (1982) oleh J. Schell dan Green Machines (1986) oleh N. Calder. Beberapa memasukkan "Kejutan Masa Depan" oleh E. Toffler dalam kelompok ini, tetapi itu hanya berlaku untuk sosiologi.
Banyak peramal teknologi saat ini memiliki kepentingan fidusia dalam prediksi mereka. Salah satunya, Paul Saffo dari firma penelitian investasi Silicon Valley, Discern, mendasarkan prediksinya pada empat poin: kontradiksi, inversi, keanehan, dan kebetulan. Yang lain menggunakan strategi yang berbeda.
Futurologi dalam sastra
Sementara beberapa praktisi mengakui bahwa penelitian masa depan lebih mengandalkan seni daripada sains, banyak yang tidak percaya bahwa penulis fiksi ilmiah adalah nabi teknologi. Mereka berpendapat bahwa fiksi, baik sejarah maupun futuristik, hanyalah komentar penulis tentang kehidupan dan masanya.
Mungkin ya mungkin tidak. Jika penulis fiksi ilmiah kurang memiliki pemahaman yang kuat tentang metrik yang digunakan futuris, mereka tidak terbatas pada kebutuhan untuk mengukur data secara akurat atau untuk secara ilmiah membenarkan peristiwa yang diharapkan. Pada akhirnya, futuris ternama Herman Kahn, dalam bukunya Things to Come (1972), salah paham bahwa krisis energi sudah tidak lama lagi.
Selain itu, siapa yang meramalkan masa depan tanpa memikirkan waktu yang mereka jalani sekarang? Jelas bukan futuris.
Penulis fiksi ilmiah mungkin percaya bahwa masa depan lebih cenderung merugikan daripada kebaikan (seperti yang dikatakan Ray Kurzweil), tetapi tidak seperti ahli futurologi, saya berpikir lebih bebas, dan yang lebih penting, mereka memperhatikan faktor penting seperti keinginan manusia. Mereka bisa menjanjikan masa depan yang sulit dipercaya, dan mereka berhak untuk itu. Mereka dapat menganggap ide serumit yang mereka suka dan tidak mencari alasan. Seperti yang dikatakan Ray Bradbury, "Saya tidak mencoba menggambarkan masa depan, saya mencoba mencegahnya."
Bagaimanapun, beberapa penulis fiksi ilmiah dikreditkan dengan karunia nubuat. Sebuah anekdot umum mengatakan bahwa sejarah tetap menjadi sejarah sampai menjadi kenyataan - kemudian menjadi nubuat.
Meragukan pengaruh penulis semacam itu berarti mengabaikan prediksi Arthur Clarke tentang satelit telekomunikasi atau pengaruh Jules Verne, atau lebih tepatnya "tembakan ke bulan", yang dijelaskan pada pertengahan abad ke-19. Ini berarti mengabaikan tank prediksi H. G. Wells (1903), pengeboman udara (1908), atau bom atom (1908). Itu juga berarti melupakan penulis Ceko Karel Čapek dan prediksinya tentang sesuatu seperti bom atom atau nama "robot", yang dibuat pada tahun 1921.
Edwin Ballmer menemukan detektor kebohongan berdasarkan "reaksi tak disengaja dalam darah dan besi," dan menggambarkannya dalam cerita detektif tahun 1910. Hugo Gernsbeck, advokat fiksi ilmiah yang hebat (apakah Hadiah Hugo memberi tahu Anda sesuatu?), Meramalkan banyak kemajuan dalam bukunya tahun 1911 Ralph 124C 41+, termasuk televisi, lampu neon, plastik, tape recorder, baja tahan karat, sintetis kain, jukebox, foil dan speaker.
Apakah para penulis visioner yang melihat hal yang tak terelakkan? Atau apakah mereka hanya menginspirasi generasi mendatang untuk menciptakan semua ini? Jika demikian, mungkinkah inspirasi mereka lebih kuat dari prediksi para futuris?
“Cara terbaik untuk meramalkan masa depan adalah dengan membuatnya,” kata ilmuwan komputer Amerika Alan Kay pada 1 November 1982.
Mungkin dia benar. Mengapa meramalkan sesuatu yang akan berpindah dari sebab ke akibat, jika Anda bisa melakukannya, terinspirasi oleh fantasi?
