Selama beberapa dekade terakhir, revolusi nyata telah terjadi dalam urusan militer. Perang modern tidak memiliki kemiripan dengan yang dibayangkan 30 tahun lalu. Tapi seperti apa perang di masa depan? Dan dapatkah itu disebut perang dalam arti kata yang biasa?
Perang yang berpusat pada jaringan
Akan ada perang di abad ke-21. Dan ini bukan tentang tingkat perkembangan peradaban modern. Secara sederhana, yang disebut peradaban hanya mencakup seperenam populasi dunia. Jika sebagian orang ini telah belajar menyelesaikan masalah secara damai, setidaknya di antara mereka sendiri, maka situasi di Afrika atau Asia terlihat sangat berbeda. Namun, di negara berkembang dan di abad ke-21, konflik militer sepertinya tidak jauh berbeda dengan yang biasa kita alami. Bagaimanapun, sampai kekuatan yang berkembang turun tangan. Teknologi apa yang akan digunakan oleh yang kuat? Akankah mereka mampu menjadi faktor penentu dalam pelaksanaan perang?
Konsep perang yang berpusat pada jaringan
Jawaban atas pertanyaan ini dapat dilihat pada contoh perang lokal yang terjadi selama beberapa dekade terakhir. Wakil Laksamana Angkatan Laut AS Arthur Cebrowski dan Kepala Staf ahli John Garstka dapat dianggap sebagai penulis istilah "perang yang berpusat pada jaringan", yang diperkenalkan pada tahun 1998. Inti dari konsep ini sederhana dan kompleks pada saat yang sama: untuk menyatukan semua formasi bersenjata dalam satu bidang informasi. Unit Angkatan Darat AS (Angkatan Udara, Angkatan Laut, Korps Marinir, Angkatan Darat, dll.) Harus menerima dan mengintegrasikan informasi dari berbagai sumber secara real time.
Di antara perkembangan yang menjanjikan dari kompleks industri-militer Amerika, orang tidak bisa tidak menyebutkan robot porter BigDog yang terkenal, yang sebenarnya menyerupai anjing besar. Model eksperimental yang dibuat oleh Boston Dynamics telah menjadi bintang nyata di Internet. Dengan bobot 110 kg, BigDog mampu membawa 154 kg kargo dengan kecepatan 6,4 km / jam dan mengatasi rintangan yang cukup serius, melaju di medan yang berat. Sayangnya, pekerjaan BigDog telah dibatasi sekarang, tetapi "kerabat" dan "keturunan" nya pasti cepat atau lambat akan keluar ke medan perang, membawa amunisi dan mengambil yang terluka.
Pendekatan ini tidak hanya akan meningkatkan interaksi, tetapi juga membawa angkatan bersenjata ke tingkat yang secara fundamental baru: "sentrisitas jaringan" memungkinkan Anda untuk secara bersamaan mengelola beberapa unit dan, dengan mengoordinasikan pekerjaan mereka, mencapai tugas yang ditugaskan dengan pasukan yang lebih kecil dan lebih efisien. Perang tahun 1991 di Irak dapat dianggap sebagai "jaringan-sentris pertama", tetapi perkembangan yang sangat pesat dari teknologi ini dimulai pada paruh kedua tahun 1990-an.
Video promosi:
Robot BigDog Porter
Saat ini, sistem Theatre Battle Management Core Systems (TBMCS) memungkinkan pilot Amerika untuk menerima informasi dari pasukan darat secara real time. Seringkali, sebelum lepas landas, pilot bahkan tidak mengetahui tujuannya: dia menerima semua data yang diperlukan di udara. Selama kampanye Irak kedua (sejak 2003), unit-unit Angkatan Darat AS, hingga ke tingkat kompi, menggunakan sistem Brigade dan Bawah Komando Pertempuran Angkatan XXI (FBCB2). Para komandan membawa komputer terlindung yang diproduksi oleh Tallahassee Technologies, dan informasi yang diterima dari berbagai sumber ditampilkan di layar perangkat seluler bawahan mereka: peta dan diagram kertas tidak lagi diperlukan oleh tentara Angkatan Darat AS.
Selain itu, Sistem Pelacakan Gerakan (MTS) Angkatan Darat, yang menggabungkan 4 ribu komputer, digunakan untuk mengatur pasokan pasukan. Sistem logistik Pengaturan Komando Transportasi dan Sistem Evakuasi Komando dan Kontrol (TRAC2ES) memungkinkan komandan untuk menerima data tentang kondisi prajurit mereka bahkan ketika mereka berada di rumah sakit.
Sentrisitas jaringan: opini
Solusi ini hanyalah puncak gunung es dari teknologi informasi yang sekarang digunakan untuk menyelesaikan masalah militer. Sulit untuk melebih-lebihkan kepentingannya, dan untuk mendapatkan gambaran tentang perang masa depan, perlu untuk menganalisis secara rinci pengalaman Amerika di Irak dan Afghanistan. Oleh karena itu, kami meminta komentar dari pakar militer terkenal.
Mantan ketua Dewan Publik di bawah Kementerian Pertahanan Rusia, pemimpin redaksi majalah Pertahanan Nasional Igor Korotchenko: - Waktu tank wedges telah berlalu, dan sekarang teknologi yang berpusat pada jaringan harus secara signifikan membantu dalam menyelesaikan tugas-tugas militer baru. Ini adalah solusi baru secara kualitatif yang memungkinkan Anda mengintegrasikan senjata yang ada ke dalam satu ruang informasi. Dengan tujuan integrasi semacam itu, model-model baru peralatan militer akan dibangun di atas prinsip arsitektur terbuka. Tentu saja Amerika Serikat sudah maju paling jauh dalam hal ini, namun China dan Rusia tidak berniat ketinggalan dalam hal ini.
Diperkenalkan oleh Lockheed Martin pada tahun 2012, rudal udara-ke-udara CUDA yang menjanjikan adalah contoh utama evolusi senjata. Mirip dalam kemampuannya dengan AIM-120 AMRAAM yang terkenal, CUDA beberapa kali lebih kompak daripada itu. Jika kompartemen internal pesawat tempur F-35 dapat menampung 4 rudal AMRAAM, maka pesawat dapat membawa sebanyak 12 unit amunisi CUDA. Jika konsep tersebut diterapkan, di masa depan rudal semacam itu bisa sangat memengaruhi taktik pertempuran udara.
Jika kita berbicara tentang konflik militer di masa depan, maka teknologi peperangan yang berpusat pada jaringan tidak diragukan lagi akan menjadi lebih maju. Bisakah mereka dianggap sebagai perbedaan utama antara perang masa depan dan konflik masa lalu? Saya pikir tidak. Selain teknologi pertempuran yang berpusat pada jaringan, bidang militer lainnya berkembang pesat saat ini. Diantaranya, khususnya, peningkatan tajam dalam akurasi senjata berpemandu, serta penggunaan satelit ruang angkasa secara luas untuk menyelesaikan berbagai tugas.
Pemimpin redaksi majalah Geopolitika, penulis monograf Network-centric and Network War. Pengantar konsep "Leonid Savin melihat dalam" sentrisme jaringan "tidak hanya keuntungan, tetapi juga masalah serius: - Masalah penggunaan teknologi perang yang berpusat pada jaringan dikaitkan dengan keharusan seperti kecepatan dan keamanan transfer informasi, serta kepercayaan pada orang-orang yang menjalankan misi tertentu … Jika masalah logistik dan komunikasi dapat ditingkatkan menggunakan metode yang berpusat pada jaringan, maka sangat sulit untuk mengubah kesadaran para pejuang, penghubung utama mesin militer.
Masalah ini masih bisa diselesaikan di tingkat organisasi kecil, tetapi jika menyangkut penggunaan divisi, dukungan logistik dan hal lainnya, tentu saja kesulitan lama mungkin muncul. Dan dalam masalah komunikasi, nuansa muncul, terkait dengan metode modern penindasan elektronik dan perang psikologis. Secara umum, di masa depan, pertarungan hati dan pikiran akan terus dikaitkan dengan budaya strategis dan kemampuan mempengaruhi kesadaran penduduk sipil dan kekuatan pertahanan musuh.
Kecepatan dan akurasi
Perang masa depan bukan hanya kemampuan informasi baru, tetapi juga penciptaan senjata jenis baru. Sesuai dengan persyaratan zaman kita, penekanan utama ke arah ini ditempatkan pada pembuatan senjata presisi tinggi. Pada tahun 1991, selama Operasi Badai Gurun, bom dan rudal yang dipandu hanya menyumbang 10% dari senjata udara (ASA). Kemenangan atas pasukan Saddam Hussein dicapai terutama dengan menjatuhkan bom dan misil biasa. Tapi sudah dalam operasi NATO 1999 di Yugoslavia, jumlah ASP yang digunakan mencapai 40%. Dalam konflik militer terakhir (Irak, Afghanistan), Amerika menggunakan hingga 80% AAS presisi tinggi. Jelas, di masa depan, bom jatuh bebas konvensional atau roket tak berpandu akhirnya akan tercatat dalam sejarah.
Amunisi JDAM
Orang yang skeptis akan mencatat bahwa senjata presisi terlalu mahal, sulit dibuat, dan akan cepat habis jika terjadi konflik skala besar. Namun, penurunan harga telah menjadi salah satu tren senjata terpenting dalam beberapa dekade terakhir. Contoh bagusnya adalah amunisi pesawat JDAM. Ini pada dasarnya adalah kit navigasi satelit yang dirancang untuk bom jatuh bebas konvensional. Dengan uang yang relatif sedikit, berdasarkan bom lama yang tersisa dari Perang Dingin, JDAM memungkinkan Anda mendapatkan amunisi presisi tinggi yang sebenarnya.
Selain Amerika, perang yang berpusat pada jaringan sedang dikuasai oleh negara-negara Barat lainnya, dan tidak hanya oleh sekutu NATO mereka. Swedia sedang mengembangkan doktrinnya sendiri tentang perang yang berpusat pada jaringan - Pertahanan Berbasis Jaringan - dan jet tempur Saab JAS 39 Gripen Swedia termasuk di antara kendaraan tempur pertama yang menerapkan prinsip ini. Di tentara Inggris, peperangan yang berpusat pada jaringan diekspresikan dalam doktrin Kemampuan Jaringan yang Diaktifkan.
Namun, arah utama dalam pembuatan amunisi presisi tinggi di masa depan tidak bisa disebut lebih murah, tetapi miniaturisasi. Ini menyelesaikan beberapa masalah sekaligus, memberikan pengurangan biaya, peningkatan jangkauan penggunaan, menghindari kehancuran yang tidak perlu dan kematian warga sipil. Dengan demikian, bom udara GBU-53 yang menjanjikan - pengembangan lebih lanjut dari seri amunisi SDB (Small Diameter Bomb) - akan memiliki massa 93 kg dan jangkauan penerbangan hingga 100 km. Berat amunisi yang rendah akan memungkinkan pembom tempur F-15E untuk membawa sebanyak 28 bom jenis ini. Seperti militer masa lalu, pasukan masa depan membutuhkan mobilitas - hanya pada tingkat yang secara kualitatif baru. Untuk tujuan ini, hingga 2009, Amerika Serikat mengembangkan program Future Combat Systems (FCS) yang ambisius.
Bom GBU-53
Konsep FCS mensyaratkan bahwa serangan udara di titik mana pun di Bumi dapat dikirim dalam waktu satu jam, dan pemindahan divisi membutuhkan tidak lebih dari lima hari, dan unit harus siap bertempur segera setelah mendarat. Dan meskipun program FCS ditutup, proyek tersebut membantu menggambarkan dalam banyak hal wajah operasi militer besok. Secara umum, senjata masa depan secara signifikan akan mengurangi waktu penyebaran dan penggunaan tempur unit tentara. Peningkatan kesadaran informasi, bersama dengan peningkatan jumlah senjata presisi, akan mengarah pada fakta bahwa bentrokan biasa (di udara, di darat, atau di laut) hanya akan berlangsung beberapa menit, jika bukan detik. Perubahan komposisi kualitatif dan kuantitatif senjata terpandu akan memungkinkan operasi yang sebelumnya dianggap tidak praktis.
Robot di bawah senjata
Drone modern hanya dapat dianggap sebagai kendaraan robotik pertama di masa depan. Meski demikian, mereka telah aktif digunakan sejak 1980-an, dan pendanaan untuk daerah ini terus meningkat setiap tahun. Selama beberapa dekade terakhir, drone telah berubah dari mainan mahal menjadi produksi massal. Sepertiga dari seluruh armada pesawat militer Amerika terdiri dari UAV.
Prinsip pertukaran informasi di medan perang juga berakar dari Soviet: pada paruh pertama 1980-an, Jenderal Nikolai Ogarkov menguraikan visinya tentang perang masa depan, sangat mirip dengan gagasan Garstka dan Sebrowski. Uni Soviet bahkan berhasil mengambil langkah pertama menuju penerapan ide ini: misalnya, pesawat pencegat MiG-31 Soviet sudah dapat bertukar data di dalam tautan mereka.
Amerika memiliki lebih dari 5 ribu pengintai kecil RQ-11 Ravens saja, dan jumlah total drone melebihi 7 ribu pada tahun 2012. Pada tahun 2040-an, Amerika Serikat ingin memiliki armada drone yang mampu menyelesaikan tugas apa pun yang mungkin ditugaskan pada penerbangan militer. Namun, untuk ini, para insinyur harus membuat semacam kecerdasan buatan yang memberikan otonomi tingkat tinggi kepada drone. Sementara itu, banyak masalah muncul dari kenyataan bahwa operator, yang berada pada jarak yang sangat jauh, tidak selalu dapat bereaksi pada waktunya terhadap perubahan situasi.
Robot Pedang
Terlepas dari kesulitan ini, hampir semua ahli setuju bahwa masa depan penerbangan militer terkait erat dengan drone. Dan bahkan jet tempur generasi keenam tidak akan berawak, baik secara penuh atau opsional. Situasi dengan pembuatan robot tempur darat lebih rumit, tetapi teknologi juga tidak berhenti di sini. Contohnya adalah platform tempur Amerika yang terkenal, Swords, robot kecil yang dirancang khusus untuk pengintaian.
Robot masa depan seperti yang dilihat oleh seniman
Dapat membawa berbagai macam senjata: senapan mesin M240, penyembur api M202A1 FLASH, senapan sniper Barrett, dan jenis senjata kecil lainnya. Robot Pedang telah diuji di Irak dan Afghanistan, dan penggunaan besar-besaran sistem semacam itu masih terhambat oleh biayanya yang tinggi: setiap Pedang berharga sekitar $ 230.000. Namun, jika robot tempur diproduksi massal, ini pasti akan menurunkan harganya. Dengan satu atau lain cara, "robotisasi umum" tentara di masa depan akan menyelesaikan sejumlah masalah sekaligus - terutama, ini akan menyelamatkan nyawa para spesialis militer yang berkualifikasi tinggi. Pada tahap tertentu, penggunaan robot akan menjadi lebih hemat biaya daripada penggunaan manusia dan bahkan sistem yang dikendalikan dari jarak jauh oleh manusia: robot, tidak seperti kita, tidak lelah, tidak mengeluh, dan semangatnya tidak dapat dipengaruhi.
Militer jauh sekali
Berbicara tentang teknologi masa depan yang jauh adalah pekerjaan tanpa pamrih. Setiap prediksi setelah beberapa dekade tampaknya tidak masuk akal. Oleh karena itu, sejauh ini tidak ada seorang ilmuwan pun yang berani menyatakan dengan percaya diri apakah, misalnya, laser tempur akan menjadi senjata yang serius, atau akan selamanya "menjanjikan". Sementara itu, senjata laser dan elektromagnetik, termasuk "meriam Gauss" yang terkenal, tidak hanya tidak mampu membuat revolusi dalam urusan militer, tetapi bahkan tidak dapat dibandingkan dengan banyak model yang sudah ketinggalan zaman. Namun, ini tidak mengganggu pemikiran tentang senjata masa depan dan secara spesifik penggunaannya.
Jadi, di masa mendatang, gagasan pengintai serangga sangat besar peluangnya. Pengintai semacam itu dapat dibuat dengan menanamkan chip ke dalam tubuh serangga atau dengan membangun robot nano dari awal yang meniru kumbang atau lebah. Agar lebih meyakinkan, mereka bahkan bisa dipersenjatai dengan jarum suntik mini yang mengandung racun. Percobaan pertama di bidang ini telah dilakukan, dan cukup berhasil. Langkah lain bisa menjadi penggantian lengkap tentara dengan robot humanoid, diberkahi dengan kecerdasan buatan. Mengingat keinginan militer untuk robotisasi, ini sangat mungkin dilakukan.
Selain itu, pada saat cyborg menggantikan prajurit di medan perang, semua kendaraan darat, darat, dan udara sudah lama tidak berawak. Untuk menurunkan harga, banyak contoh peralatan militer akan disatukan dan memperoleh kemampuan tambahan. Fungsi yang sebelumnya dilakukan oleh 10-15 model pesawat dan helikopter yang berbeda telah tersedia untuk beberapa model pesawat. Dan di masa depan, mungkin ada peluang untuk menggabungkan teknologi udara, darat, permukaan, dan bahkan luar angkasa dalam kerangka kompleks pertempuran integral.
Prototipe sistem universal semacam itu dipresentasikan tahun ini oleh para insinyur perusahaan Advanced Tactics: robot pengubah Black Knight mereka menggabungkan kemampuan jip dan helikopter. Tentu saja, dalam beberapa dekade, jenis senjata seperti itu mungkin muncul yang didasarkan pada prinsip-prinsip yang sama sekali baru yang masih belum diketahui saat ini atau tidak digunakan dengan cara apa pun dalam teknologi militer. Bagaimana tampilannya, sejauh ini kita hanya bisa menebak dan menebak: power shield? senjata anti-gravitasi? Satu hal yang pasti: profesionalisme dan pelatihan teknis para ahli militer akan memainkan peran yang semakin penting.
Ilya Vedmedenko
