“Politik adalah pembunuh pikiran.” - Eliezer Yudkowski.
Pikiran Anda seperti komputer.
Otak Anda adalah perangkat keras, pandangan dunia Anda adalah perangkat lunak.
Sistem operasi yang Anda jalankan sangat bergantung pada budaya, pendidikan, pendidikan, dan banyak faktor lainnya.
Tentu saja, pikiran yang berfungsi dengan baik adalah pikiran yang dapat memperbarui sistem operasinya.
Saat informasi baru tersedia, pikiran yang sehat merevisi kesimpulan sebelumnya tentang dunia untuk memperhitungkan data baru.
Orang terpintar di dunia melakukan ini:
- baca terus
- belajar
- bereksperimen
- perbarui pemahaman mereka tentang dunia.
Lagi pula, semakin akurat model Anda, semakin baik Anda dalam membuat keputusan.
Video promosi:
Ini benar di hampir semua bidang kehidupan. Seperti yang dikatakan ekonom terkenal John Maynard Keynes:
Dogma sebagai malware
Berbekal pemahaman ini, kita melihat bahwa pikiran yang tidak sehat adalah pikiran yang tidak mau atau tidak bisa memperbarui dirinya sendiri.
Daripada memperluas dan merevisi modelnya untuk menyerap informasi baru, ia akan mengubah data agar sesuai dengan model yang ada.
Masalah ini ditutupi dengan baik oleh pepatah populer favorit investor miliarder brilian Charlie Munger:
Apa yang membuat pikiran begitu terdistorsi?
Singkatnya, dogma. Keyakinan mutlak dalam bentuk apa pun.
Ketika pikiran yakin bahwa ada sesuatu yang tak terbantahkan benar, ia berhenti memperbarui pandangannya tentang wilayah realitas ini.
Dengan demikian, ideologi dogmatis apa pun dapat dipandang sebagai semacam malware atau virus yang mencoba menyusup ke komputer kita (otak kita).
Ideologi dogmatis, baik agama, politik, atau lainnya, pada dasarnya mencoba meyakinkan pikiran Anda untuk membeku dalam bentuk tertentu dan tetap seperti itu selama sisa hidup Anda.
Dan pikiran yang membeku, sebagai suatu peraturan, tidak dapat memperbarui dirinya sendiri, akan sangat buruk dalam beradaptasi dengan dunia yang kompleks.
Sayangnya, kepercayaan pada dogma tertentu membuat kita merasa nyaman. Itu membuat kita merasa seperti kita memegang kendali, seolah-olah kita tahu segalanya. Akibatnya, banyak pikiran dibekukan oleh malware dogmatis.
Ini adalah keadaan yang tidak menguntungkan, karena kita manusia tidak boleh maladaptif pada tahap ini dalam sejarah. Kami menghadapi tantangan yang signifikan dan kami membutuhkan kecerdasan kolektif dan pengambilan keputusan kami setajam mungkin.
8 gejala malware politik
Salah satu cara untuk menghindari pencemaran pikiran dengan malware dogmatis adalah belajar mengenali tanda peringatan.
Jika Anda melihat sistem operasi pengguna lain yang salah, kemungkinan besar Anda dapat men-debug sistem Anda sendiri.
Malware politik bukanlah satu-satunya perangkat lunak dogmatis yang berbahaya, tetapi cukup tersebar luas sehingga akan berguna untuk mempelajari cara mengenalinya. Dan tentu saja, banyak dari poin-poin ini yang dapat diperluas ke area lain.
Berikut delapan gejala umum otak komputer yang terinfeksi malware politik:
1. Kegagalan menjelaskan argumen atau bukti yang mengarah pada kesimpulan saat ini
Pikiran yang sangat fungsional tidak hanya percaya pada sesuatu karena mereka merasa nyaman atau karena seseorang memberi tahu mereka. Mereka membutuhkan bukti dan argumen untuk mendukung posisi mereka.
Jika seseorang tidak dapat menjelaskan bukti dan / atau argumen yang meyakinkannya tentang kesimpulan politik tertentu, kemungkinan besar dia memegang keyakinan itu hanya karena suku politiknya melakukannya.
2. Dia tidak pernah berkata: "Saya tidak memiliki pendapat tentang hal ini, karena saya belum cukup belajar dan tidak memikirkannya"
Pikiran yang dogmatis dan maladaptif cenderung memiliki opini tentang segala hal. Bahkan jika mereka belum memikirkan masalah ini, mereka setuju dengannya secara default, karena pendapat ini populer di lingkungan mereka.
Pikiran yang sehat, sebaliknya, sangat rendah hati. Mereka memahami bahwa dunia ini cukup kompleks dan sangat tidak mungkin untuk mendapatkan opini yang terinformasi tentang segala hal. Mereka jujur tentang apa yang tidak mereka ketahui, dan mereka memahami bahwa mereka harus berhati-hati dalam membentuk opini karena orang sangat pandai menipu diri sendiri dan menarik kesimpulan yang terlalu dini.
Seperti yang dikatakan fisikawan jenius Richard Feynman:
3. Menganggap milik sebagai tanda kehormatan
Apakah mereka Republikan atau Demokrat, radikal atau sentris, libertarian atau fasis, konservatif atau liberal - Anda mengenal mereka karena mereka mengiklankannya.
Mereka bangga menjadi bagian dari tim khusus mereka. Tetapi ketika seseorang benar-benar bangga menjadi bagian dari sesuatu yang membutuhkan keyakinan tertentu dari dirinya, seberapa besar kemungkinan mereka akan dapat memperbarui keyakinan tersebut ketika dihadapkan pada informasi baru? Tidak ada. Pikiran yang tajam menghargai kebenaran daripada perintah dan umumnya tidak memiliki afiliasi politik yang kuat.
4. Tampilan tidak berubah seiring waktu
Tanyakan dogma tentang pemikiran Anda tentang masalah politik tertentu, dan tanyakan lagi setelah lima tahun. Anda hampir pasti akan mendapatkan jawaban yang sama. Tidak ada nuansa tambahan, tidak. "Yah, aku lebih memikirkannya dan pandanganku sedikit berbeda sekarang." Skenario lama yang sama, anomali berulang.
5. Cepat bermusuhan dalam percakapan politik
Ketika seseorang menjadi pengikut sebuah tim politik, ini membuat politiknya menjadi bagian yang benar-benar dalam dan penting dari kepribadiannya, dan menjadi sangat sulit baginya untuk melakukan percakapan yang tenang tentang suatu gagasan.
Ketika dia menantang alasan politik dogmatis, dia melakukan lebih dari sekedar menantang gagasan mereka. Dia menantang timnya, suku politiknya, dan kepribadiannya: landasan di sini adalah rasa aman mereka di alam semesta ini.
Pikiran yang sehat, di sisi lain, tertarik pada kebenaran, atau solusi terbaik, daripada mempertahankan rasa kebanggaan suku mereka. Oleh karena itu, mereka dapat mempertimbangkan beberapa posisi pada masalah yang sama. Bagi mereka, ide hanyalah ide, dan mereka ingin menemukan ide bagus sebanyak mungkin, biarkan mereka bersaing dan tentukan mana yang terbaik.
6. Keyakinan mutlak pada kebenaran pandangan Anda sendiri
Ada alasan mengapa Jordan Greenhall menggunakan istilah "Gereja Biru" dan "Agama Merah" untuk menggambarkan dua monolit politik utama yang mengklaim kekuasaan di Barat.
Ia bukanlah orang pertama yang menyadari bahwa bagi banyak orang, politik telah menjadi salah satu bentuk agama. Dengan sekularisasi Barat dalam sejarah baru-baru ini, tidak mengherankan jika petualangan religius masyarakat telah dialihkan ke ranah dogmatis lain.
Sebaliknya, pikiran adaptif mengharapkan kesalahan. Gagasan bahwa mereka entah bagaimana telah mencapai kebenaran hakiki dari realitas tampak konyol.
- Elon Musk
7. Mematuhi pendapat "Jika Anda tidak setuju dengan saya, Anda pasti musuh saya."
Untuk pikiran yang sangat dogmatis, setiap ketidaksepakatan ditafsirkan sebagai tindakan perang. Jika Anda tidak setuju dengan mereka atau bahkan menawarkan kesempatan alternatif, Anda tidak boleh berada di tim mereka, dan jika Anda tidak berada di tim mereka, Anda harus berada di tim lawan - tim musuh.
Pemikiran hitam-putih ini semakin parah ketika hanya ada dua partai politik besar di suatu negara, seperti halnya dengan Amerika Serikat. Dalam sistem bipartisan yang berfungsi dengan baik, kedua belah pihak setidaknya harus dapat bekerja sama, menemukan kompromi, dan memahami bahwa masing-masing pada akhirnya berupaya untuk memperbaiki negara, meskipun tidak sepakat tentang cara melakukannya.
Sayangnya, dengan iklim politik Amerika Serikat yang terpecah dan terpolarisasi pada tahun 2018, kerja sama dan pemahaman bipartisan menjadi tidak mungkin bagi banyak orang. Ini adalah pertanda suram masa depan.
Pikiran yang adaptif menyadari bahwa ketidaksepakatan tidak apa-apa, dan bahwa berkomunikasi melalui ketidaksepakatan memberikan kesempatan untuk mengeksplorasi dan menyempurnakan pandangan mereka. Mereka juga memahami bahwa pemikiran hitam putih tidak memperhitungkan kompleksitas dunia. Mereka melihat bahwa tidak bijaksana untuk secara kaku mengklasifikasikan seseorang sebagai musuh atau sebagai anggota suku tertentu berdasarkan beberapa posisi mereka, mengingat bahwa ada kemungkinan posisi tak berujung yang dapat terjadi pada masalah tertentu.
8. Semua sudut pandang identik dengan sudut pandang satu kubu politik
Jika Anda dapat menebak posisi seseorang tentang perubahan iklim, kesejahteraan sosial, imigrasi dan pengendalian senjata berdasarkan posisi mereka pada masalah yang tidak terkait seperti aborsi, Anda dapat cukup yakin bahwa Anda mewarisi dogma suku dan tidak membentuk kesimpulan mereka sendiri.
Panggilan untuk menganut ideologi dogmatis adalah bahwa ada jawaban untuk segalanya. Anda cukup mengulangi pandangan yang populer di suku Anda, dan Anda tidak perlu khawatir tentang menganalisis masalah individu untuk diri sendiri.
Pikiran aktif, sebaliknya, memiliki pandangan yang kompleks, bernuansa, dan tidak dapat diprediksi karena mereka menganalisis setiap masalah sendiri. Mereka mencari argumen dan bukti terbaik untuk mendukung posisi berbeda dalam masalah ini, dan mereka menarik kesimpulan sendiri. Atau mereka sering agnostik tentang masalah tertentu karena dihadapkan pada kompleksitas yang nyata dan tidak merasa cukup percaya diri untuk mendukung satu pandangan persuasif.
Kesimpulan: Aktifkan Pikiran Anda
Pikiran yang sehat adalah pikiran yang memperbaharui dirinya sendiri berdasarkan argumen dan bukti baru.
Memupuk bentuk kesehatan mental ini akan membantu Anda dengan baik di semua lapisan masyarakat. Ini penting jika kita berharap untuk terus berkembang sebagai spesies dan membantu spesies darat lainnya untuk berkembang.
Umat manusia saat ini berada di tengah perubahan global yang belum pernah terjadi sebelumnya. Di masa-masa sulit dan tak terduga seperti itu, kita tentu perlu beradaptasi dan terbuka terhadap ide-ide bagus dari mana pun asalnya.
Mencapai kebijaksanaan dimulai dari kita masing-masing: dengan keputusan individu kita untuk mengaktifkan pikiran kita - untuk secara aktif mengejar lebih banyak pengetahuan dan pemahaman.
Kebutuhan individu akan pengetahuan dan kemampuan kognitif mereka sendiri melampaui politik. Sejauh mana kita secara kolektif berhasil dalam upaya ini mungkin sangat menentukan apakah kita akan menciptakan utopia atau kiamat dalam dekade dan abad mendatang.
