Saya memutuskan untuk mengomentari jejak kaki yang ditemukan di lereng dari tenda. Yang kemudian putus dan tidak muncul lagi.
Saya membaca interogasi orang-orang yang pertama kali melihat jejaknya. Dan saya sedikit terkejut bahwa mereka, pada prinsipnya, tidak mengklaim bahwa, dilihat dari jejak kaki di sini, seseorang berjalan dengan kaus kaki.
Misalnya, inilah yang diklaim oleh Slobtsov, orang pertama yang menemukan tenda:
Di sini ungkapan "seorang pria tanpa sepatu dengan sepatu bot merasa" entah bagaimana mengejutkan. Bagaimana memahami ungkapan ini? Jadi tanpa sepatu atau sepatu bot kempa?
Kesalahan lidah yang aneh atau kesalahan orang yang menulis protokol interogasi. Tapi tidak apa-apa. Slobtsov tidak mengatakan bahwa dia melihat jejak kaki orang yang berjalan dengan kaus kaki.
Mungkin seseorang dari tim mesin pencari mengatakan ini? Kami membaca kesaksian Brusnitsin:
Sekali lagi, tidak ada yang konkret tentang trek.
Interogasi Maslennikov:
Video promosi:
Tidak ada yang dikatakan tentang fakta bahwa orang berlari dengan kaus kaki.
Mungkinkah ini ditunjukkan oleh Tempalov? Mari kita baca kesaksiannya:
Sekali lagi tidak ada apa-apa tentang jejak kaki telanjang. Dapat disimpulkan bahwa jejak itu terlihat, tetapi tidak ada yang dapat mengatakan dengan pasti bahwa ini adalah jejak dari berjalan dengan kaus kaki yang sama. Kalau begitu, di mana kita berbicara tentang jejak kaki tanpa sepatu sepanjang waktu?
Jika Anda melihat pada tanggal interogasi, mudah untuk melihat bahwa itu terjadi pada pertengahan April. Artinya, pada saat itu, lima anggota kelompok Dyatlov yang tewas telah ditemukan. Hanya satu dari mereka yang memiliki sepatu bot felt di kakinya.
Jelas para saksi berbicara tentang jejak kaki tanpa sepatu, karena mereka melihat mayat telanjang. Sudah tidak mungkin untuk memahami apa pun dari jejak itu sendiri, seperti yang dicatat oleh Jaksa Tempalov. Saya cenderung mempercayai pernyataannya bahwa "jejaknya rusak parah".
Dari satu foto, sangat sulit untuk memahami orang yang memakai sepatu atau tidak.
Apa pendapat saya tentang jejak kaki?
Saya percaya bahwa pada tanggal 1 Februari, rombongan tersebut pindah dari tempat parkir, tempat gudang penyimpanan ditemukan, dan menyusuri lereng. Kemudian diputuskan untuk turun. Mereka melepas ski dan berjalan kaki, karena, setelah meluncur dengan ski, seseorang bisa naik ke atas batu.
Dilihat dari keadaan jejaknya, jejaknya tertinggal di salju yang cukup basah. Sekitar minus 5 derajat dan cuaca cerah. Mengapa saya berpikir demikian? Karena dalam cuaca yang lebih dingin, salju menjadi kering dan tidak mengembun karena beban seseorang. Agar jejaknya berubah menjadi benjolan seperti itu, jejak itu harus ditinggalkan di salju, yang bisa dibutakan menjadi salju. Di bawah beban seorang pria, salju dikompres dan membeku di malam hari. Kemudian angin kencang meniup salju di sekitar trek dan "rami" ini tetap ada.
Tetapi Anda masih dapat melihat bahwa jejak bentuk yang tidak rata, seperti, misalnya, seharusnya berasal dari sepatu bot flanel. Ini juga mudah dijelaskan. Dalam foto-foto tersebut, kami melihat bahwa para pria tersebut menggunakan penutup sepatu.
Yang cukup logis, karena dengan cara ini sepatu bot terlindung dari kelembaban.
Ternyata mereka bisa dengan mudah lewat di sini dengan sepatu bot felt, dan jejaknya secara alami tetap ada seolah-olah seseorang lewat bukan dengan sepatu bot flanel, tetapi dengan sesuatu yang mirip dengan kaus kaki wol.
Dari sini kembali muncul konfirmasi dari versi saya bahwa mereka tidak mendirikan tenda di lereng, tetapi turun ke hutan. Benar, pertanyaannya adalah: apakah mereka memasang tenda di sana atau berjalan terus? Tetapi saya akan mempertimbangkan opsi ini lain kali.
