Berapa Banyak Bahan Bakar Fosil Yang Perlu Anda Bakar Untuk Membuat Bumi Tidak Bisa Dihuni? - Pandangan Alternatif

Berapa Banyak Bahan Bakar Fosil Yang Perlu Anda Bakar Untuk Membuat Bumi Tidak Bisa Dihuni? - Pandangan Alternatif
Berapa Banyak Bahan Bakar Fosil Yang Perlu Anda Bakar Untuk Membuat Bumi Tidak Bisa Dihuni? - Pandangan Alternatif

Video: Berapa Banyak Bahan Bakar Fosil Yang Perlu Anda Bakar Untuk Membuat Bumi Tidak Bisa Dihuni? - Pandangan Alternatif

Video: Berapa Banyak Bahan Bakar Fosil Yang Perlu Anda Bakar Untuk Membuat Bumi Tidak Bisa Dihuni? - Pandangan Alternatif
Video: Tematik Kelas 4 Tema 2 Bahan bakar fosil dan bahar bakar bio 2024, September
Anonim

Sepertinya kita semua akan mati. Atau tidak? Namun, penelitian terbaru menunjukkan bahwa ini dapat dilakukan dengan cepat hanya jika kita berusaha …

Dahulu kala - katakanlah, sebelum 2013 - diyakini bahwa batas dalam zona layak huni di tata surya cukup jauh dari Bumi, sekitar 0,1 SA. Artinya, tidak lebih dekat dari 0,9 a. e. dari bintang. Jadi, planet seperti kita akan terlalu panas sehingga akan mulai kehilangan air dari atmosfer, hanya setelah satu miliar tahun, tetapi sebelum kehidupan tidak ada yang mengancam.

Pekerjaan terbaru oleh kelompok Ravi Kumar Kopparapu, menggunakan data yang disempurnakan tentang penyerapan sinar matahari oleh karbon dioksida dan uap air, memberikan data yang sangat berbeda. Jadi ternyata batas dalam zona layak huni adalah 0,99 SA. Artinya, dari Matahari, kehidupan di Zemkub berjalan di atas es yang sangat tipis, yang terlebih lagi akan segera mencair.

Ternyata dalam sekitar seratus juta tahun luminositas Matahari akan meningkat sebesar 1% karena fitur reaksi termonuklir lokal yang tak terhindarkan, dan biosfer bumi akan bertahan untuk waktu yang lama, kemungkinan besar tanpa sempat melewati tahap noosfer.

Namun, kegilaan ekologis kita tidak akan membawa planet ini ke suhu 900 ° C: saat ini, upaya akan diperlukan bahkan untuk membawanya ke keadaan Gurun Mojave. (Di sini dan di bawah ilustrasi oleh Ravi Kumar Kopparapu et al., Wikimedia Commons.)

Setelah menerima data ini, Ravi Kumara Copparapu dan rekan-rekannya memutuskan untuk memeriksa kesimpulan yang dianggap tak tergoyahkan dari Casting dan Ackerman, yang pada tahun 1986 mensimulasikan konsekuensi efek rumah kaca pada iklim bumi dan sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada peningkatan konsentrasi CO2 di udara yang akan menyebabkan hilangnya hidrosfer. Sangat sulit untuk memprediksi apa yang akan terjadi dalam 100 juta tahun, karena masih ada kemungkinan perubahan orbit bumi, tetapi karbon dioksida, seperti yang ditunjukkan oleh sejarah Anthropocene, sudah berproduksi dengan baik sekarang.

Ternyata dengan menggunakan model satu dimensi dari iklim bumi, pada prinsipnya, mengakhiri kehidupannya dengan membakar bahan bakar fosil, seperti yang mereka katakan, dapat dicapai. Meski tidak semudah yang Anda kira. Pada dasarnya, skenario pemanasan terbagi dalam dua kelompok besar: kehilangan air cepat dan kehilangan air lambat. Dalam kasus pertama, planet ini akan kehilangan samudra dalam waktu sekitar satu miliar tahun.

Kedengarannya kita masih punya waktu, tetapi pada kenyataannya lautan sangat dalam, tetapi air di darat hampir bisa menghilang jauh sebelum laut benar-benar mengering, itulah sebabnya masalah penting seperti penggurunan akan dimulai segera setelah dimulainya tahap rumah kaca yang lembab (efek rumah kaca basah)).

Video promosi:

Yang kurang optimis adalah skenario perpisahan yang lambat untuk H2O. Dalam hal ini, air laut tidak akan hilang begitu cepat, sehingga lautan akan menguap sepenuhnya bahkan sebelum uap air hilang dari selubung gas. Dan meskipun tampaknya lebih baik dengan air daripada tanpanya, dalam praktiknya komponen semacam itu di atmosfer akan berkontribusi pada peningkatan penyerapan sinar inframerah dan akan menyebabkan peningkatan suhu tidak sampai 40-60 ° C yang menyedihkan, seperti pada versi sebelumnya, tetapi segera hingga 900 ° C penuh!

Seperti yang Anda pahami, dalam kombinasi keadaan seperti itu, keberadaan uap air di planet ini hampir tidak bisa disebut kebahagiaan, oleh karena itu akhir akan datang lebih cepat. Ini disebut rumah kaca pelarian inferno (efek rumah kaca cepat).

Para penulis pekerjaan percaya bahwa, secara umum, pemodelan tersebut memberikan hasil yang optimis - efek rumah kaca yang cepat dikecualikan dengan peningkatan konsentrasi karbon dioksida.

Jadi, logam di permukaan bumi dalam miliaran tahun mendatang, kemungkinan besar, tidak akan mulai meleleh. Tetapi efek rumah kaca basah hanya tersedia dengan peningkatan konsentrasi CO2 sebelas kali lipat. Ingatlah bahwa selama seluruh periode dari permulaan revolusi industri hingga saat ini, jumlah komponen ini di atmosfer telah tumbuh hanya sebesar 31%, jadi jika Anda berencana untuk membawa planet ini ke hilangnya hidrosfer, maka Anda tidak dapat melakukannya tanpa industrialisasi yang berlebihan. Mengingat lemahnya kebijakan industri di dunia saat ini, bernapaslah lega.

Tapi tidak sesederhana itu. Hidup, tentu saja, akan bertahan, penulis karya melakukan kebaikan seumur hidup, tetapi orang tersebut akan berada dalam masalah besar. Pada suhu wet bulb ~ 35 ° C, kita mulai mengalami hipertermia, yang jarang berakhir dengan bahagia, terutama jika Anda rentan terhadap penyakit kardiovaskular, karena suhu kulit harus dua derajat lebih dingin dari tubuh agar dapat mentransfer panas secara efektif ke lingkungan Hidup. Jika kondisi ini tidak terpenuhi, pendinginan tidak berfungsi, dan Anda dapat melupakan, misalnya, berlari atau upaya fisik. Masalahnya adalah bahwa bahkan ketika jumlah karbon dioksida menjadi empat kali lipat, suhu seperti itu akan meningkat secara musiman di musim panas di garis lintang sedang, dan dengan peningkatan delapan suhu akan meningkat bahkan ke yang tinggi.

Sekarang alangkah baiknya untuk mengajukan pertanyaan, dapatkah kita, makhluk humanoid yang berbakat dan ceroboh, membakar cukup bahan bakar fosil untuk mencapai hipertermia di garis lintang menengah hingga tinggi? Diperkirakan, pada harga bahan bakar saat ini, pembakaran bahan bakar yang layak secara ekonomi tidak dapat mempengaruhi semua cadangan yang tersedia sama sekali. Beberapa dari mereka terlalu mahal untuk ditambang.

Oleh karena itu, dalam situasi saat ini, peningkatan maksimum konsentrasi karbon dioksida tidak akan melebihi tiga kali lipat. Artinya, jika Anda mematikan akal sehat dan menyalakan pembakaran batu bara, itu akan menjadi panas, tetapi tidak sampai ada riwayat hipertermia. Benar, dengan kenaikan tajam harga energi atau dimasukkannya hidrat metana dalam perhitungan, yang saat ini sedang diekstraksi oleh Jepang, pada prinsipnya mungkin untuk mencapai peningkatan konsentrasi 4–8 kali lipat.

Nah, Anda masih bisa bunuh diri jika Anda berusaha keras. Tetapi para ilmuwan telah menemukan alasan yang tidak terlalu meragukan untuk kegembiraan. Secara khusus, ketika tutupan awan dan pencampuran troposfer bumi yang tidak lengkap diperhitungkan, batas dalam zona layak huni di tata surya dapat bergeser dari 0,99 menjadi 0,97 SA. e. Dan di bawah skenario yang relatif menguntungkan untuk pengembangan tutupan awan di masa depan, sebagian besar tumbuhan di planet ini akan dapat melakukan fotosintesis selama 350 juta tahun lagi, beberapa selama hampir satu miliar tahun, meskipun tidak akan ada pohon dan pakis di antara yang paling tahan - hanya tumbuhan dengan fotosintesis C4, di sebagian besar adalah tumbuhan. Artinya, dalam seratus juta tahun mendatang, umat manusia tidak terancam punah, meski tidak mungkin terlalu lama mengasapi langit. Rupanya, kita tidak sedang membicarakan tentang satu miliar tahun sebelum akhir dunia:Bumi - bersiaplah - akan menjadi rumah yang tidak cocok bagi kita jauh lebih awal.

Image
Image

A adalah dunia kita saat ini; Di … E - dia, tetapi pada momen yang berbeda dari periode Cretaceous. Seperti yang Anda lihat, di beberapa tempat tekanan suhu konstan bagi manusia bahkan ada. Jika suhu permukaan tahunan rata-rata melebihi 300 K, hipertermia secara geografis melanda seluruh planet.

Tidak diragukan lagi, pekerjaan yang dipertimbangkan masih belum memperhitungkan banyak faktor. Para peneliti sendiri mengatakan bahwa akan lebih baik untuk membangun model tiga dimensi yang lebih kompleks dari pembangunan iklim. Dan tidak mungkin untuk meramalkan segalanya: misalnya, hilangnya hutan dalam 300–350 juta tahun mendatang, jelas akan mengubah Albedo Bumi, dan karena itu juga akan mempengaruhi iklim. Pohon yang sama menghasilkan awan di seluruh planet dengan sangat intensif, jadi jelas akan sulit untuk memprediksi kekeruhan dengan percaya diri setelah menghilang.

Tetapi model yang disajikan untuk tingkat pengetahuan modern sepenuhnya dikerjakan, sehingga, pada prinsipnya, dapat berfungsi sebagai panduan untuk tindakan - atau, lebih tepatnya, panduan untuk tindakan mana yang harus dihindari.

Direkomendasikan: