Di bagian pertama materi (Kievan Rus. Fables), kami mulai mempertimbangkan sudut pandang (menurut pendapat saya meyakinkan) dari sejarawan D. Belousov, bahwa versi Jerman (Russophobic) dari cerita munculnya negara Rusia pada abad ke-9, di kota "ibu kota" Kiev, tidak kaya karena tidak adanya kota seperti itu pada saat itu.
Bidikan dari kartun bagus tentang Cossack Ukraina.
Sikap Rusia tengah yang baik dan menyentuh terhadap kepolosan (dengan cara yang baik), teguran lucu dan adat istiadat Little Russia yang indah, digunakan oleh yang terakhir murni utilitarian (dan, secara tegas, tidak hanya oleh mereka sendiri), kadang-kadang melintasi semua aspek kesopanan yang mungkin. Ini terutama terlihat jelas dalam nomenklatur partai Soviet, di mana para imigran dari Ukraina, sering naik ke puncak.
Sebagian karena ini, MITOS tentang Kiev dan Kievan Rus didukung dan dikembangkan di tingkat negara bagian. Bertentangan dengan banyaknya fakta yang membantahnya.
Epik epik memimpin sebuah cerita …
Mengapa tidak ada KOTA Kiev pada abad ke-9?
1) Epik. Seperti yang harus diketahui semua orang, cerita rakyat adalah memori rakyat yang diturunkan secara lisan. Berikut adalah analisis komparatif epos menurut provinsi pada abad ke-19: Moskow-3, Nizhny Novgorod-6, Saratov-10, Siberia-29, Arkhangelsk-34, Olonets-lebih dari 300 (!), Kiev-0.
Video promosi:
Yang lebih menarik, ilmuwan folklorist Galakhov A. D. dan Miller V., berpendapat bahwa Ilya Muromets adalah pahlawan cerita rakyat Olonetsky, Arkhangelsk dan Siberia, dan bukan Kievsky (untuk membuat legenda tentang Kievan Rus, dia kemudian “ditugaskan Ke Kiev).
Atau, misalnya, pertanyaan Ilya yang sama di Chernigov: apakah jauh dari ibu kota Kiev? Dan dia menjawab: di sepanjang jalan lurus 500 ayat (533 km), dan sepanjang bundaran lebih dari 1000 (1100 km) (untuk referensi, jarak dari Chernigov ke Kiev di Dnieper sepanjang garis lurus adalah 127 km). Dan tentang Kiev seperti apa dalam epik itu? Mungkin tentang Danube Keva, yang merupakan bagian dari Danube Rus?
Pahlawan Rusia.
2) Arsitektur. Semua kota di Rusia pada waktu itu dibangun dengan cara yang sama - struktur pertahanan dan detinet (biasanya Kremlin batu) untuk pangeran dan pasukan, merupakan atribut wajib bahkan di kota-kota kecil. Tembok batu kuno dan Kremlin tidak ditemukan di Kiev! Pada abad ke-17 ada dinding kayu ek dan hanya itu. Sisanya adalah remake yang dipalsukan.
3) Gereja. Di Kiev tidak ada sisa-sisa biara kuno, paduan suara pangeran, gereja pada periode itu. Semua gereja "abad 9-10" ditampilkan kepada wisatawan, menurut dokumen - reruntuhan abad 13-16 yang dipulihkan. Para pendeta yang licik sengaja memperpanjang sejarah mereka, menyesuaikan dengan sejarah versi resmi (Jerman).
4) Harta Karun. Di ibu kota besar ini, tidak ada harta berharga apa pun yang ditemukan, tidak ada koin pada periode itu yang ditemukan - SEMUA (omong-omong, ini adalah salah satu elemen dari kebohongan yang lebih global - "periode moneter Rusia").
Legenda indah lainnya.
5) Penduduk. Berapa banyak orang yang tinggal di kota "ibu kota"? Pada abad ke-17, kota yang tampak kuno dan besar, entah mengapa tidak termasuk dalam daftar kota dengan populasi rata-rata! Di zaman Catherine II yang bergejolak, populasi Kiev 20.000 orang yang menyedihkan (sebagai perbandingan, di Astrakhan yang tidak tenang - 74.000). Pada tahun 1894 ada 188.000 orang, dan di Odessa yang jauh lebih muda - 193.000.
Ini mungkin salah satu alasan mengapa, hingga 1934, ibu kota Ukraina adalah Kharkov. Kota yang jauh lebih besar dan lebih berkembang dalam segala hal. Kiev adalah kota provinsi hingga baru-baru ini, sampai anggota partai Ukraina mendapatkan sumber daya dari Uni Soviet.
6) Sains. Mungkin Anda tidak akan terkejut lagi bahwa Kolegium Ilmiah Kiev pertama didirikan pada tahun 1632. Dan universitas ini didirikan pada tahun 1834 (dengan menerjemahkan Kamenets Lyceum) - setelah Kharkov dan Kazan. Provinsi - siapa di sana untuk mengajar ?!
7) Kota satelit. Prasyarat untuk kota-kota besar pada masa itu adalah kehadiran kota-kota kecil dan biara-biara di sekitar mereka, yang berperan sebagai pos jaga - semacam lingkaran penjaga. Contoh yang mencolok adalah terseraknya kota, biara, dan benteng yang meliputi Moskow dan St. Petersburg. Tidak ada yang seperti itu di Kiev! Ini bisa dimengerti - dia TIDAK PERNAH berstatus ibukota (lebih tepatnya, sampai 1934). Dan bahkan Poros Zmievy yang terkenal tidak memiliki koneksi ke Kiev di Dnieper.
Di atas kapal di darat untuk menyerbu Konstantinopel.
Kota macam apa Kiev di Rusia kuno?
Kyoava, sebuah kota kecil di perbatasan Khazar-pos di Dnieper, menerima dorongan yang kuat untuk pembangunan karena apa yang biasanya (dalam versi Jerman sejarah kita) dikaitkan dengan kehancurannya - kampanye Barat Khan Batu.
Saya telah menulis berkali-kali ("Genghis Khan dan" Mongol-Tatar "lainnya; Mongul dan Tartarus-persatuan dua kerajaan) tentang pemalsuan kasar dan memalukan yang disebut" invasi Mongol "ke Rusia. Saya tidak akan mengulangi diri saya sendiri, saya hanya akan mengatakan bahwa Batu sebagian besar memimpin resimen Rusia ke Barat (ini dikonfirmasi, antara lain, oleh penulis sejarah Hongaria dan Bizantium).
Semuanya berbicara tentang fakta bahwa itu adalah perang agama, sebagai tanggapan terhadap "Serangan di Timur" Katolik berikutnya. Wisatawan dan sejarawan waktu itu (Marco Polo, misalnya) menggambarkan Chingizids sebagai Kaukasia - Kristen Nestorian.
Monumen Batu di Turki.
Untuk dukungan logistik dari kampanye Barat, sebuah kota kecil di Dnieper, sebuah benteng di bawah standar yang berlokasi strategis, adalah yang paling cocok. Itu adalah peran terminal gudang, rumah sakit, dan lokasi cadangan militer yang dapat mengubah kota menjadi kota. Benar, tidak ada cara untuk menjadikannya ibu kota Rusia - Gardariki …..
Ini adalah versi sejarah kita yang menarik dan bukannya tidak berdasar. Dan ini bukanlah akhir dari percakapan tentang Rusia kuno! Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa ini hanya salah satu versi yang tidak berpura-pura menjadi kebenaran mutlak.
