Aku tidak bercanda. Dengan tingkat kemungkinan yang tinggi, dia benar-benar ada, tetapi siapa dia sebenarnya, pergilah sekarang, cari tahu. Contoh sederhana: - Apa yang kita ketahui tentang V. I. Ulyanov (Lenin). Bagaimana penampilannya di mobil lapis baja? Bagaimana Anda menerima alat bantu jalan di kantor Anda? Bagaimana anak yatim piatu memakai permen untuk Tahun Baru di panti asuhan? Tapi ini semua hanyalah dongeng! Ini adalah pendewaan yang disengaja, mitologisasi seseorang yang sama sekali berbeda dalam hidup.
Jadi, banyaknya informasi tentang kepribadian Napoleon tidak diragukan lagi bahwa secara harfiah segala sesuatu yang kita ketahui tentang dia adalah pembaca mitos. Nah, bagaimana jika … Dia tidak pernah ada sama sekali? Asumsi yang absurd? Tapi bagaimanapun juga, seorang anak, ketika dia mengetahui bahwa Sinterklas adalah karakter dongeng, jatuh pingsan: - Bagaimana tidak ada? Aku sudah melihatnya sendiri lima kali! Saya membacakan puisi untuknya!
Dengan cara yang sama, kami juga bergantung pada sifat paradoks dari pernyataan tersebut, yang sepenuhnya menghancurkan semua ide yang menyertainya sejak lahir. Berikut contoh bagus lainnya: setiap orang sangat dekat dengan gagasan tentang keberadaan Viking yang ganas di masa lalu sehingga mereka menolak untuk mempercayai mata mereka ketika saya menunjukkan kepada mereka tulisan ini: "Raja VI". Orang terus membacanya sebagai "Viking" karena kebiasaan, tidak menyadari bahwa di depan mereka ada tulisan yang secara harfiah berarti "Raja VI". Lebih tepatnya, Karl the Sixth, karena Karl bukanlah sebuah nama, melainkan sebuah gelar.
Jadi, Charles VI, dia juga gila, dia bijak, dia juga pemilik orang Normandia, melahirkan mitos mengerikan pada intinya tentang keberadaan beberapa jenis "Viking". Tapi bukan itu saja … Tanyakan kepada setiap siswa siapa Charles the Sixth, dan dia akan memberi tahu Anda tanpa ragu bahwa itu adalah Raja Prancis! Perancis? Prancis yang mana? Secara resmi, ya, diduga pada abad kelima, Normandia memberlakukan penghormatan kepada Galia, dan sebagian besar tanah modern Prancis mulai disebut Francia (Francia - lat.). Bahkan tidak ada pembicaraan tentang negara bagian "Prancis", sama seperti tidak ada pembicaraan tentang negara bagian "Pengakuan" atau "Muscovy".
Agar banyak misteri sejarah menghilang dengan sendirinya, mempelajari satu hal sederhana saja: sampai paruh kedua abad kesembilan belas, negara tidak ada sama sekali. Dalam pengertian modern, tentunya. Mempertimbangkan peta abad pertengahan, orang harus menyadari dengan jelas bahwa ini bukanlah peta politik, dan bahkan bukan peta etnografi. Nama-nama di sana sangat bersyarat, perbatasan tidak ditandai, dan nama-nama wilayah harus dipahami sebagai jumlah suku terbesar yang tinggal di negeri-negeri ini. Jadi, suku yang paling banyak di Dataran Rusia Tengah dan Uvaly Utara - Rus - memberi nama pada tanah yang luas, yang mulai disebut Rusia (Rusia). Dan suku Normandia yang paling banyak jumlahnya - kaum Frank - memberikan nama yang sama untuk tanah tempat tidak ada suku yang tinggal. Tetapi jika di Rusia jumlah orang Rusia lebih banyak daripada semuanya, maka di Francia jumlah orang Frank jauh lebih sedikit daripada orang Galia. Itulah sebabnya, hingga abad kesembilan belas di Rusia, semua orang Frank disebut Galia karena kebiasaan.
Dalam hal ini, saya teringat pernyataan nenek saya Elena Andreevna, lahir tahun 1917. Saya ingat pada usia sekolah dia pertama kali mendengar kata "bangsa" dan bahwa dia sendiri milik bangsa Rusia. Dia mengatakan bahwa, sebenarnya, dia dari Krivichi. Dan Rusia tinggal di suatu tempat yang jauh di utara, dia tidak tahu di mana! Artinya, di bawah pemerintahan Soviet, orang-orang ingat siapa di antara mereka yang berasal dari suku klan mana. Oleh karena itu, "bangsa-bangsa" diciptakan oleh orang-orang yang sama yang mengorganisir revolusi 1917 untuk kita. Apakah Anda percaya bahwa sebelum Alexandre Dumas lahir, ada yang menyebut diri mereka orang Prancis?
Tidak! Dumas, pada kenyataannya, menciptakan mitos sejarah berabad-abad tentang satu kerajaan Prancis. Untuk menegaskan hal seperti itu sama saja dengan pernyataan bahwa Uni Soviet ada di bawah Ivan yang Mengerikan. Sekarang lagi tentang franc. Revolusi Frank pada 1789 tepatnya adalah Revolusi Frank, bukan "Revolusi Besar Prancis". Apakah Anda merasakan bagaimana arti istilah itu sendiri berubah sekarang, ya? "Prancis" adalah satu hal, dan "franc" adalah hal lain. Meskipun, jika Anda menuliskannya dalam bahasa Prancis, bunyinya seperti "revoluion fronsayze".
Saya harap ini mendorong Anda untuk memahami apa sebenarnya “fronda” itu. Para sejarawan, mungkin, umumnya menganggap kami untuk anak kecil. Mereka bahkan tidak repot-repot menggunakan bahasa referensi (Yunani atau Latin) untuk menjelaskan arti kata "fronda". Mereka bilang itu dari umban Prancis. Wah, betapa "sling", permisi, jika semuanya ada di permukaan: fronda adalah kaum Frank yang merebut kekuasaan dari Merovingian.
Video promosi:
Kutipan dari Wikipedia: "FRONDA Feminine 1. Gerakan bangsawan borjuis melawan absolutisme di Prancis pada abad ke-17. 2. Arti kiasan Oposisi terhadap sesuatu. karena alasan pribadi, ketidakpuasan dengan yang ada, sebatas keinginan untuk bertolak belakang, mengganggu buku. usang.) ". Hal utama di sini adalah "gerakan melawan absolutisme di Prancis pada abad ke-17." Hanya sekarang … Sejarawan lupa menyelesaikan menggambar satu tongkat lagi dengan angka Romawi. Fronda bukan di abad ketujuh belas, tetapi di abad kedelapan belas. Dan fakta ini memungkinkan Anda untuk menembus esensi dari apa yang terjadi. Revolusi di Paris adalah pemberontakan kaum Frank. Dan sama sekali tidak oleh "revolusi Prancis".
Nah, sekarang … Prancis (atau lebih tepatnya, Francia) hanya menerima nama modernnya … 22 September 1792! Ingatlah tanggal ini, dan jangan biarkan diri Anda dibodohi oleh siapapun. Setiap orang dapat memeriksa kebenaran pernyataan ini. Buku referensi atau ensiklopedia apa pun akan mengkonfirmasi hal ini. Oleh karena itu, semua "pemimpin" negeri ini sampai akhir abad kedelapan belas adalah penguasa Frank, Goth, Galia, Normandia, dan suku-suku lain yang tinggal di wilayah ini, tetapi bukan Prancis.
Persis seperti Tsar Seluruh Rusia adalah penguasa kerajaan, khanat dan wilayah lain (Tartaria), tetapi bukan negara Rusia. Meskipun prototipe negara di Rusia ada. Apalagi, jauh lebih awal daripada di wilayah yang terfragmentasi menjadi kerajaan-kerajaan tertentu di Eropa.
Sudah pada abad ke-12, di wilayah yang oleh orang Eropa disebut sebagai "Tartary Agung", sudah ada satu layanan ukuran dan bobot (standar), layanan pemerintah pos dan logistik, satu asuransi sosial, layanan jalan, pensiun, tentara reguler dan angkatan laut. Ini sudah merupakan tanda-tanda negara terpusat tunggal, berbeda dengan Eropa "tambal sulam". Dan untuk diyakinkan akan hal ini, tidak perlu mengekstrak buku-buku tebal rahasia dari ruang bawah tanah Vatikan. Cukup melihat peta politik modern Eurasia. Tidak ada yang berubah. Eropa, karena terpecah menjadi kerajaan-kerajaan kecil, masih ada di negara bagian ini hingga hari ini. Tetapi buku teks hanya menulis tentang "fragmentasi abad pertengahan di Rusia."
Tapi oke. Biarkan semua orang melihat apa yang dia cari. Seperti yang mereka katakan, Anda tidak bisa melarangnya. Mari kita kembali ke Boinaparty dulu. Coba eksperimen. Anda mengajukan satu pertanyaan kepada orang lain: "Apa judul Bonaparte Napoleon yang pertama?" Apa kamu sudah bertanya Balasan apa? Kaisar Prancis? Sekarang tunjukkan mereka yang menjawabnya, setidaknya "Wikipedia":
Apa yang kamu katakan? Oh, Anda tidak tahu … Nah, sekarang Anda tahu bahwa Napoleon Legendaris sebenarnya menguasai Italia sejak awal. Itu. bagi kaum Frank, dia adalah penguasa yang sama dengan Presiden Turki atau Iran bagi kita hari ini, kira-kira. Apakah sudah jelas? Ya … Kejutan baru: Asal tahu saja … Italia sebenarnya baru muncul pada 17 Maret 1861. Ketika kereta bawah tanah sudah dibuka di London …
Tidak, tentu saja, judul "Italic" ada, tetapi sekali lagi Anda perlu memahami bahwa ini hanyalah nama wilayah di mana ratusan suku dan masyarakat tinggal, dan Italia, sebagai sebuah negara, tidak ada dalam perbatasannya saat ini sampai awal abad kedua puluh, ketika, oleh negara yang sudah ada dianeksasi oleh Venetia.
Ngomong-ngomong, putra Bonaparte, Napoleon II, sudah disebut raja Roma, bukan Italia. Dan ini mungkin hanya menunjukkan bahwa itu adalah kisah Napoleon pertama, dan bukan yang kedua, yang dipalsukan. Mari tambahkan ke "vinaigrette" fakta yang sulit dijelaskan ini, kisah kampanye Alpine Count Suvorov, maaf, juga dari Italia!
Napoleon Francois Joseph Charles Bonaparte, Raja Roma.
Itulah mengapa Suvorov memimpin pasukannya ke Italia untuk melawan Napoleon, karena Bonaparte adalah Raja Italia, bukan Prancis. Dan jangan salah paham dengan istilah "kampanye Suvorov di Swiss" yang diciptakan oleh para sejarawan. Dia orang Italia, dan karena itu Suvorov diberi gelar Pangeran Italia. Tapi Italia hanyalah salah satu provinsi, dan bukan Kerajaan, seperti yang mereka katakan sekarang … Dan secara umum, tidak jelas apakah Suvorov bertempur dengan Napoleon, dan jika demikian, dengan yang mana? Memang, istilah "Bonaparte Napoleon" lebih seperti gelar, atau nama panggilan, daripada nama diri "menurut paspor."
Jadi, tentang Napoleon:
Untung aku tidak memikirkan semua ini, jadi biarkan kepala yang panas menjadi dingin. Saya hanya ingin membagikan apa yang saya temukan dari apa yang orang Prancis sendiri tulis lebih dari seratus tahun yang lalu. Sebelumnya Anda adalah terjemahan dari peneliti Prancis, pustakawan dari kota Azhan J. Perez.
Baca seluruh brosur …
Kejutan baru dan baru dihadirkan oleh abad ke-19 yang tidak diketahui dan misterius. Saya telah berjuang begitu lama untuk memecahkan "lubang hitam" sementara, dengan pengulangan sejarah abad ke-19 pada pergantian 50 tahun! Seolah-olah piringan hitam macet, kisah Alexander I dan Napoleon I, seolah-olah salinan karbon, terulang kembali untuk Alexander III dan Napoleon III. Hanya geografi peristiwa yang berbeda, tetapi detail yang tidak signifikan berbeda. Tampaknya sangat aneh bagi saya bahwa membaca sejarah dari dua lawan pertama dan yang kedua, kita menemukan karakter yang telah meninggalkan jejak mereka pada takdir Eropa dan Rusia, yang jalur hidupnya sangat mirip secara fenomenal! Berikut ini beberapa "kebetulan":
- Gazi Muhammad dan Haji Mahomet, keduanya adalah imam Chechnya dan Dagestan, dengan selisih 50 tahun;
- Clemens von Mitternich dan Otto von Bismarck, perbedaannya adalah 50 tahun dan setelah mempelajari biografi, deskripsi karakter dan kebiasaan salah satunya, Anda dapat dengan aman membicarakan yang lain. Anda tidak bisa salah!
Lebih lanjut:
- William Mackenzie - Louis Rel, - Kossuth - Kosciuszko, - pelaut Lisyansky dan Lesovsky (selisih 60 tahun), - Grand Duke Constantine bersama Alexandrov, dan salah satu dari mereka menjual California ke Amerika, Alaska kedua, - Captains Mac dan McMahon, - Clausewitz dan Meltke (keduanya Carls), - Giffard dan Zeppelin … Percayalah, daftar ganda tidak ada habisnya.
Dan masih ada kejadian serupa, ya! Juga banyak kebetulan. Misalnya pemberontakan para penenun Silesia pada tahun 1844. dan kerusuhan di pabrik tekstil Morozov pada tahun 1885.
Sekarang saya mengusulkan untuk mengagumi monogram Kaisar Alexander III:
Monogram Kaisar Alexander III.
Tidak ada yang luar biasa, bukan? Sekarang lihat monogram Alexander I.
Monogram Kaisar Alexander I.
Di sini, para pelawak-pemalsu menertawakan kami. Di tempat yang paling mencolok, mereka meninggalkan salam untuk kami. Nah, katakan padaku, siapa yang pernah berpikir untuk menyebut Patriark Kirill kita yang Pertama? Ya, tidak ada orang waras! Dan tidak ada yang memanggil Peter yang Pertama sampai yang Kedua lahir. Dan siapa yang mengira memanggilnya yang Pertama ketika Alexander masih hidup? Apakah mereka tahu bahwa nanti akan ada Alexandra lain?
Jadi, memahami liku-liku ini, saya menemukan sebuah buku yang ingin saya ceritakan. Kepada yang malas membacanya, saya akan ceritakan kembali sebentar saja. Mereka yang akrab dengan teori asal mula ide pagan, mitologi berbagai bangsa dan sejarah agama akan menghargai kesimpulan yang dicapai oleh pustakawan dari Ajan. Saya sangat terkesan! Bahkan terlepas dari kenyataan bahwa orang-orang sezaman menyebut buku ini sebagai satire, kitsch, dan pamflet. Perlu diperhatikan, percayalah …
Peres mengklaim bahwa "Napole-ON", lahir pada tanggal 20 Maret, pada hari titik balik matahari musim semi (seperti Yarilo), tidak lebih dari cerminan dari semua inkarnasi matahari sebelumnya. Hanya hasil pengamatan astronomi yang menjadi dasar dari semua agama yang dikenal. Kelahiran, kematian, kebangkitan, rasul, dll.
Dan Apollo berfungsi sebagai kertas kalkir untuk gambar Napoleon, hampir seperti anagram, huruf "e" dan "n" ditambahkan, jika tidak, set suara yang sama. Apakah ini pertanda lain? Ini adalah teka-teki yang brilian.
Kolom Vendome di Paris.
Neapolion - demikian yang tertulis di Kolom Vendome di Paris. TIDAK APOLLO, dan pada saat yang sama sedikit tentang Napoli. Boanapart Novgorodtsev atau apa? Dan apa itu Bon-Apart? Bon itu bagus, baik hati. Apart adalah replika yang ditujukan untuk diri sendiri. Jika tidak, apakah itu petunjuk diri yang baik? Itu. ternyata kita sedang diberi isyarat bahwa kuncinya adalah "Dalam namanya"? Nakosyachili dengan mitologi tentang kaisar, tetapi karena alasan hati nurani meninggalkan remah-remah di hutan, di mana Anda bisa sampai ke bawah?
Oke, ayo lanjutkan.
Keduanya lahir di sebuah pulau di Laut Mediterania di timur (tempat matahari seharusnya terbit), dan meninggal di laut di barat (tempat matahari terbenam setiap hari).
Untuk keduanya, ibu mereka dipanggil dengan nama yang hampir sama, ibu Apollo adalah Leta (kegembiraan di antara Slavia, Lada), untuk NEappolon, Letizia (gembira).
Keduanya memiliki 4 saudara (musim), tiga menjadi raja.
Dua istri dan seorang anak dari yang kedua - jelas meminjam dari mitologi Mesir (yang, bagaimanapun, bertepatan dengan Slavia). Matahari memiliki dua istri: Bumi dan Bulan. Bulan - istri pertama mandul, istri kedua - Bumi membawa Kuda! Di antara Slavia, Khors, inkarnasi matahari musim dingin, mendahului inkarnasi musim semi - Yaril.
12 marshalls, bulan, rasul. Dan 12 tentara lagi (menurut Alkitab, tentara surgawi) -tanda zodiak, diperintah oleh Matahari Napoli.
Kemenangan di selatan dan kekalahan di utara.
Dua belas tahun (jam, bulan) kerajaan setelah datang dari timur kemudian melaut ke barat (ke pulau St. Helena).
Apollo mengalahkan ular Hydra. Neppolon mengakhiri revolusi. Tahukah Anda bagaimana "revolusi" diterjemahkan dari bahasa Latin? Anda salah jika Anda memutuskan bahwa ini adalah kebalikan dari "evolusi". Revolutus adalah ular yang melingkari dirinya sendiri!
Perjalanan ke Rusia juga menyerupai jalur tahunan matahari melintasi langit. Pindah ke Utara, dan di bawah tanda Cancer mulai bergerak kembali ke selatan. Terobosan ke Moskow dan penerbangan yang memalukan, kanker kembali.
Catatan tambahan dalam monograf itu patut diperhatikan: "Kami masih dapat mendukung pernyataan kami dengan banyak orang kerajaan yang menunjukkan tanggal pasti yang jelas-jelas bertentangan dengan masa pemerintahan Napoleon khayalan, tetapi kami memiliki alasan sendiri untuk tidak menggunakan ini" - Kata penutup yang sangat misterius, menurut pendapat saya! Di sini dia, tentu saja, “melepaskan debu” dengan sia-sia, berkata “A”, mengatakan “B”, dan pernyataan yang meremehkan tersebut menimbulkan keraguan tentang keaslian pernyataan tersebut.
Bagaimanapun, karya itu menarik, dan meskipun tidak menjelaskan peristiwa sebenarnya di abad ke-19. Ini harus dianggap sebagai sindiran yang jenaka. Tapi itu memberikan banyak makanan untuk dipikirkan.
Saya memiliki dua versi:
- Tempatkan Napoleon di rak yang sama dengan Spiderman dan Ninja Turtles;
- Ada sebuah prototipe, tapi itu sangat mitologi, seperti Lenin pada masanya. Seluruh jalan hidupnya adalah karya penulis fiksi Prancis (atau non-Prancis).
Penulis: kadykchanskiy
