Perusahaan transnasional Monsanto adalah pemimpin dalam produksi dan penjualan benih transgenik. Di Amerika Serikat, Monsanto menguasai 80% pasar jagung hasil rekayasa genetika dan 93% pasar kedelai transgenik. Pada saat yang bersamaan, perusahaan juga aktif melakukan promosi di segmen tanaman konvensional. Diperkirakan Monsanto menguasai sekitar 40% pasar benih tanaman tradisional di Amerika Serikat dan 20% secara global.
Pada Mei 2013, Monsanto mengumumkan bahwa mereka akan meningkatkan kehadirannya di Ukraina: perusahaan berencana untuk meningkatkan pasar benih jagung Ukraina dari 20% saat ini menjadi 30% pada 2015. Untuk ini, secara khusus, Monsanto berencana membangun pabrik di Ukraina senilai $ 140 juta untuk produksi benih jagung konvensional.
Namun, bagian terbesar dari bisnis korporasi adalah tanaman transgenik. Dalam persepsi banyak orang di seluruh dunia, kata "GMO" dan "Monsanto" menjadi hampir identik. Bukan rahasia lagi bahwa persepsi ini masih negatif.
1901 Monsanto pertama kali muncul sebagai perusahaan sakarin. Pendirinya adalah John Queenie, yang menamai perusahaan tersebut dengan nama istrinya Olga Monsanto Queenie. Sejak tahun 1969, perusahaan tersebut telah memproduksi agen jeruk (herbisida ORANGE) yang digunakan sebagai defoliant oleh pemerintah AS selama Perang Vietnam. Pada tahun 1982, ribuan saksi melihat pepohonan tak berdaun ratusan mil di selatan Hanoi. Sejak 1976, Perusahaan mulai memproduksi botol Cycle-Safe, botol plastik pertama di dunia untuk minuman ringan. Ternyata penggunaan botol bisa menyebabkan kanker. Badan Pengawas Obat dan Makanan AS telah melarang produksinya. Pada tahun 1986, tuduhan kelalaian menyusul, yang menyebabkan keracunan bensin yang fatal pada seorang pekerja di pabrik Chocolate Creek di Texas. Perusahaan terpaksa membayar $ 100 juta kepada keluarga Wilbor Jack Skene, seorang pekerja yang meninggal karena leukemia karena berulang kali terpapar zat tersebut. 1986 Menghabiskan $ 50.000 untuk menolak undang-undang yang melarang pembuangan bahan kimia yang menyebabkan kanker dan malformasi ke dalam sumber air minum.
Perusahaan paling dibenci di dunia
Kepemimpinan Monsanto tidak hanya di bidang bioteknologi, tetapi juga "ketidaksukaan" yang ditimbulkan oleh perusahaan dan aktivitasnya pada orang biasa, dikonfirmasi oleh survei. Maka, pada 2011, portal Naturalnews melakukan survei tentang topik ini. Merek transgenik menang dengan selisih lebar - 51% dari 16.000 orang yang memberikan suara di situs tersebut mengatakan Monsanto adalah "perusahaan jahat." Federal Reserve AS (21%), BP (9%), Halliburton (5%), McDonalds (3%) dan sejumlah perusahaan lain mengikutinya dengan lag yang besar.
Video promosi:
Pada bulan Mei dan Oktober 2013, dua pawai diadakan di dunia melawan Monsanto, penyelenggara mengatakan bahwa aksi tersebut terjadi di 50 negara.
1987 Monsanto disebut sebagai salah satu terdakwa dalam pembayaran $ 180 juta kepada veteran Vietnam yang terkena Agen Oranye. Pada tahun 1988, anak perusahaan Monsanto GD Searle & Co didakwa (dalam dewan juri federal) karena lalai dalam melakukan penelitian keselamatan dan pemasaran IUD Tembaga 7, yang dipasok ke hampir 10 juta wanita pada tahun 1974-1986. Pemalsuan Badan Perlindungan Lingkungan Hidup tahun 1979 Monsanto meneliti bahwa kontaminasi dioksin tidak menimbulkan risiko kanker. 1990 Lebih dari $ 405.000 dihabiskan untuk melawan tagihan yang dikenal sebagai Great Green Initiative. Ini bertujuan untuk menghentikan penggunaan pestisida,termasuk alachlor yang diproduksi oleh Monsanto, yang menyebabkan kanker dan berkontribusi pada pemanasan iklim. 1991 Perusahaan didenda $ 1,2 juta karena berusaha menyembunyikan pembuangan limbah ke perairan Sungai Mystic Connecticut.
Namun, meski mendapat protes dari masyarakat, perkembangan bioteknologi dan aplikasinya di segmen makanan akan terus berlanjut di masa depan. Pasar global untuk tanaman transgenik semakin berkembang, dan dalam hal ini, Monsanto dengan inovasi genetiknya dapat dilihat sebagai alat untuk menyelesaikan berbagai masalah, termasuk masalah global.
Tidak ada urusan pribadi, hanya bisnis
Terlepas dari reputasi yang terus terang negatif di antara kebanyakan orang biasa, dapat dikatakan bahwa "uang besar menyukai GMO." Menjual GMO menguntungkan, terutama dengan hak paten sebanyak Monsanto. Dari sudut pandang keuangan, taruhan di Monsanto terbayar.
Antara tahun 1996 dan 2012, menurut Layanan Internasional untuk Akuisisi Aplikasi Agri-bioteknologi (ISAAA), total area di bawah tanaman hasil rekayasa genetika di dunia meningkat dari 0 menjadi 180 juta hektar.
1995 Monsanto digugat karena memasok zat besi radioaktif yang diduga untuk penelitian yang sangat kontroversial di antara 829 wanita hamil yang menerimanya sebagai obat. 1995 $ 41.100.000 dibayarkan kepada perusahaan daur ulang Texas untuk menghancurkan perhatian publik terhadap limbah beracun. 1995 Alkitab untuk Keamanan Konsumen menunjukkan bahwa Pembunuh Rumput Gulma-B-Gon Monsanto mengandung karsinogen 2,4 D (garam amina, komponen utama agen oranye). 2005 Menurut Komisi Sekuritas dan Bursa AS, setidaknya 140 pejabat Indonesia atau anggota keluarganya disuap untuk mendapatkan izin menanam kapas transgenik tanpa tinjauan lingkungan. Untuk ini, pada tahun yang sama, perusahaan didenda $ 1,5 juta oleh Departemen Kehakiman AS. 2005 Enam ilmuwan di pemerintah Kanada, termasuk Margaret Haydon, mengatakan kepada Senat bahwa Monsanto telah menawarkan suap $ 1 juta hingga $ 2 juta kepada pejabat kesehatan untuk mengizinkan penggunaan komersial hormon pertumbuhan sapi transgenik (dilarang di banyak negara) tanpa penelitian tambahan, serta bagaimana dokumen yang berisi komentar kritis tentang data yang diberikan oleh Monsanto dicuri dari kantor tertutup di departemennya. Salah satu spesialis kunci di Food and Drug Administration AS yang membantu meningkatkan toleransi terhadap antibiotik dalam susu sebanyak 100 kali untuk memfasilitasi persetujuan hormon ini,ternyata mantan karyawan Monsanto.
Pada awal April 2014, kapitalisasi pasar Monsanto di Bursa Efek New York telah tumbuh menjadi $ 59 miliar. Kelanjutan kesehatan finansial Monsanto dan pemegang sahamnya (termasuk upaya untuk melakukan diversifikasi ke tanaman konvensional) akan bergantung pada pertumbuhan yang berkelanjutan di pasar GMO. Dalam hal ini, peningkatan area budidaya tanaman transgenik, ekspor aktif ke negara-negara dunia ketiga dan kawasan termiskin di planet ini akan memungkinkan Monsanto untuk terus memainkan peran penting dalam pasar pangan global.
Dampak pada pasar makanan
Dorongan untuk memaksimalkan keuntungan dan tipu daya oleh manajemen dan pelobi Monsanto dan sejumlah perusahaan besar lainnya (DuPont, Syngenta, dll.) Telah menyebabkan peningkatan tajam dalam nilai pasar benih. Menurut para ahli dari US Center for Food Safety, pada periode 1995 - 2011. biaya rata-rata menanam satu hektar kedelai di Amerika Serikat meningkat 325%. Biaya kapas melonjak 516%, jagung menjadi lebih mahal untuk tumbuh sebesar 259%.
2009 Seperti yang Anda ketahui (dan ini dikonfirmasi oleh informasi dari surat dari Meera Shankar, Duta Besar India untuk Amerika Serikat untuk Perdana Menteri), penyuapan pejabat pemerintah India adalah praktik yang umum dilakukan oleh perusahaan transnasional Amerika. Tetapi, kemungkinan besar, tidak hanya di India.
Faktanya, selama periode "kebangkitan transgenik", di mana area tanaman tanaman transgenik meningkat secara dramatis di Amerika Serikat dan di dunia, biaya budidaya mereka juga meningkat secara signifikan.
Laporan tersebut mencatat bahwa praktik paten benih aktif telah membantu menetapkan kontrol perusahaan yang lebih ketat di sektor makanan. Perusahaan besar telah menguasai pasar makanan AS dan berniat melakukan hal yang sama dalam skala global.
Monsanto telah secara efektif menarik petani pada produknya dengan mencegah mereka menanam kembali tanaman yang diperoleh. Pada saat yang sama, perusahaan terus-menerus mengajukan tuntutan hukum terhadap para petani, yang ladangnya secara tidak sengaja masuk dan ditemukan tanaman transgenik yang tumbuh.
Situasi serupa telah menyebabkan insiden saat mengekspor makanan dari Amerika Serikat.
Perlu dicatat bahwa gandum transgenik dapat segera memasuki pasar dunia secara legal. Pada Januari 2014, Monsanto mengumumkan bahwa mereka akan segera melepaskan benih varietas gandum hasil rekayasa genetika pertama di dunia.
"Solusi" untuk masalah makanan
Tujuan Monsanto yang paling "baik". Populasi dunia terus bertambah, total areal budidaya (dengan memperhitungkan pertumbuhan tanaman transgenik) stagnan. Monsanto dan raksasa pangan lainnya berjanji untuk "memberi makan dunia" melalui penggunaan bioteknologi.
Bertentangan dengan klaim populer tentang "keunggulan" tanaman transgenik, sejumlah karya ilmiah cukup kritis tentang keandalannya. Mereka telah diterbitkan di jurnal Nature (, Sifat transgenik yang dikomersialkan, produktivitas jagung dan risiko hasil "), Jurnal Internasional Keberlanjutan Pertanian, (Keberlanjutan dan inovasi dalam produksi tanaman pokok di US Midwest) dan sejumlah publikasi ilmiah lainnya.
Selain itu, dalam sejumlah kasus, perusahaan terpaksa mengakui bahwa efektivitas tanaman transgenik yang dijualnya sebenarnya lebih rendah dari yang dijanjikan. Mengikuti penggunaan benih kapas transgenik Monsanto di India tahun 2009-2010. hasil panen, sebaliknya, menurun. Pada saat yang sama, tanaman yang dimodifikasi menunjukkan ketahanan yang lemah terhadap hama. Monsanto terpaksa mengakui fakta ini.
Pada tahun 2012, Badan Perlindungan Lingkungan AS menyimpulkan bahwa tanaman rekayasa genetika Monsanto tidak seefektif yang diiklankan.
Selain kurangnya kepercayaan akan keamanan memakan tanaman transgenik, kisah Monsanto memiliki contoh yang terus memicu berbagai teori konspirasi.
Pengendalian populasi …
2005 Kantor Paten dan Merek Dagang AS mencabut 4 paten utama Monsanto pada GMO menyusul tantangan dari Dana Paten Publik, yang mengatakan raksasa agro-industri itu menggunakan pelecehan, intimidasi, dan litigasi dan, dalam beberapa kasus, kebangkrutan petani Amerika. Perusahaan menghabiskan lebih dari $ 10 juta setiap tahun untuk kegiatan anti-pertanian terhadap dugaan penyalahgunaan benih yang dipatenkan. Keputusan pengadilan Alabama tahun 2005 pada bulan Februari 2002 menggambarkan dengan sangat baik bagaimana Monsanto melakukan bisnis. Pada tahun 1966, karyawan Monsanto menemukan fakta kematian seketika ikan yang ditangkap di sungai setempat, darah mengucur dari ikan, dan sisiknya terkelupas seolah-olah telah dicelupkan ke dalam air mendidih. Pada tahun 1969 g.mereka menangkap ikan dari sungai lain, yang kandungan PCBnya melebihi batas yang diizinkan 7,5 ribu kali. Tetapi tidak ada yang tahu tentang ini, karena mereka memutuskan bahwa "benda itu akan sangat mahal jika pelepasannya sangat terbatas, dan kami tidak mampu kehilangan satu dolar pun." Dokumen yang diberikan ke pengadilan menegaskan bahwa Monsanto tahu tentang bahaya yang dihadapi oleh penduduk kota, tetapi mereka terus meracuni daerah sekitarnya dengan PCB, tidak ingin kehilangan keuntungan. Pada bulan Februari 2002, pengadilan memutuskan Monsanto bersalah atas 6 pelanggaran yang berbeda: kelalaian, mengabaikan hukum, menahan informasi, menciptakan situasi berbahaya, penyalahgunaan dan kesewenang-wenangan. Putusan pengadilan juga menyatakan bahwa Monsanto “sangat melanggar hukum, pelanggaran ini begitu besar sehingga melampaui semua kemungkinan batas kesusilaan,brutal dan sama sekali tidak dapat diterima dalam masyarakat yang beradab."
Monsanto Corporation memiliki sejarah panjang dalam memproduksi dan memasok zat yang menyebabkan mutasi pada tubuh manusia. Menurut perusahaannya sendiri, pada periode 1965-1969. Monsanto adalah salah satu kontraktor utama yang memasok Agen Oranye ke Angkatan Darat AS, yang disemprotkan militer ke Vietnam.
Lebih dari 40 tahun setelah perang berakhir, media Barat mengakui bahwa produk Monsanto masih menyebabkan mutasi genetik pada anak-anak di Vietnam.
Monsanto juga memproduksi dan memasarkan insektisida DDT, hormon pertumbuhan sapi rekombinan rBGH, yang telah menjadi topik kontroversi mengenai keamanan konsumsinya, dan pemanis aspartam, yang (tidak segera diungkapkan) dapat menyebabkan kanker.
2005 Monsanto menarik data ketika sebuah studi tahun 1996 tentang keamanan kedelai transgenik diterbitkan. Ketika informasi ini diperoleh, terungkap bahwa kedelai GM mengandung tingkat protein dan nutrisi lain yang secara signifikan lebih rendah, dan kedelai GM panggang mengandung lektin (protein) dua kali lebih banyak, yang dapat menghalangi kemampuan tubuh untuk menyerap nutrisi lain. Terlebih lagi, kedelai GM panggang mengandung tujuh kali lebih banyak inhibitor tripsin, alergen utama dalam kedelai. Penelitian Monsanto bertajuk "Komposisi biji kedelai toleran glifosat setara dengan kedelai tradisional". Di Uni Eropa, Monsanto menolak untuk mengungkapkan hasil eksperimennya sendiri pada pemberian makan jagung GM (yang menunjukkan kelainan serius pada tikus yang diberi makan GMO).menyebut mereka rahasia dagang. Belakangan, pengadilan di Jerman memerintahkan perusahaan untuk mempublikasikan data ini. Salah satu tanaman tahan hama GM Monsanto (satu-satunya yang diizinkan untuk dibudidayakan di UE) dilarang ditanam di Prancis dan negara UE lainnya setelah kesimpulan dari pakar Prancis Séralini dipublikasikan, yang dibuat berdasarkan data Monsanto. 2009 Pengadilan Federal AS memutuskan pada September 2009 bahwa Departemen Pertanian AS melanggar undang-undang federal dengan memberikan izin kepada Monsanto untuk mengkomersialkan bit gula transgenik.dilarang untuk penanaman di Prancis dan negara-negara UE lainnya setelah kesimpulan dari pakar Prancis Séralini dipublikasikan, dibuat berdasarkan data dari Monsanto. 2009 Pengadilan Federal AS memutuskan pada September 2009 bahwa Departemen Pertanian AS melanggar undang-undang federal dengan memberikan izin kepada Monsanto untuk mengkomersialkan bit gula transgenik.dilarang untuk penanaman di Prancis dan negara-negara UE lainnya setelah kesimpulan dari pakar Prancis Séralini dipublikasikan, dibuat berdasarkan data dari Monsanto. 2009 Pengadilan Federal AS memutuskan pada September 2009 bahwa Departemen Pertanian AS melanggar undang-undang federal dengan memberikan izin kepada Monsanto untuk mengkomersialkan bit gula transgenik.
Pada tahun 2010, Monsanto Corporation dan proliferasi tanaman transgenik menjalin hubungan dengan salah satu orang terkaya di planet ini, Bill Gates. Ternyata, Bill and Melinda Gates Foundation mengakuisisi 500.000 saham Monsanto. Selain itu, diketahui juga bahwa Gates Foundation menginvestasikan $ 8 juta dalam "pengembangan pasokan kedelai" di Afrika, bersama dengan perusahaan besar Cargill, yang bergerak di bidang perdagangan komoditas.
Juga pada tahun 2010, Gates memberikan ceramahnya yang terkenal di konferensi proyek TED, di mana, antara lain, dia menyatakan:
"… Ada 6,8 miliar orang di dunia saat ini. Jumlah ini akan segera bertambah menjadi sekitar 9 miliar. Jika kita dapat membuat kemajuan dalam vaksin baru, perawatan kesehatan, layanan kesehatan reproduksi, kita dapat menguranginya 10 atau 15%." Bill Gates berkata kemudian.
GMO berbahaya bagi kesehatan
Jutaan orang di seluruh dunia mengonsumsi makanan transgenik setiap hari, meskipun fakta bahwa keamanan kesehatan mereka belum dinilai secara memadai dan konsekuensi konsumsinya tidak diketahui.
Kita semua adalah peserta dalam satu eksperimen besar. Tapi itu hampir tidak bisa dianggap ilmiah, karena tidak ada yang secara serius mempelajari efek GMO pada tubuh manusia. Penelitian pada relawan manusia bukanlah bagian dari prosedur wajib untuk membuktikan keamanan GMO. Dan bahkan jika eksperimen semacam itu dilakukan oleh beberapa peneliti, itu bersifat jangka pendek dan hasilnya tidak tersedia untuk umum.
Makanan GM dapat dibagi menjadi tiga kategori:
1. Produk yang mengandung bahan GM (terutama jagung transgenik dan kedelai). Aditif ini dimasukkan ke dalam produk makanan sebagai bahan pembuat tekstur, pemanis, zat pewarna, dan juga sebagai zat peningkat protein.
2. Produk pengolahan bahan baku transgenik (misalnya, tahu, susu kedelai, keripik, corn flakes, pasta tomat).
3. Sayuran dan buah-buahan transgenik, dan kemungkinan besar, hewan yang langsung dikonsumsi untuk makanan.
Para ilmuwan mengidentifikasi risiko utama mengonsumsi makanan GM berikut:
Penekanan kekebalan, kemungkinan gangguan akut pada fungsi tubuh, seperti reaksi alergi dan gangguan metabolisme, sebagai akibat aksi langsung protein transgenik. Pengaruh protein baru yang dihasilkan oleh gen yang dimasukkan ke dalam GMO tidak diketahui. Seseorang belum pernah menggunakannya sebelumnya dan oleh karena itu tidak jelas apakah mereka alergen. Sekitar 25% dari semua yang disebut protein yang bergantung pada patogenesis yang secara aktif digunakan untuk mendapatkan tanaman GM juga memiliki sifat alergi.
Berdasarkan kurangnya publikasi dalam literatur ilmiah peer-review, tidak pernah ada uji klinis makanan GM pada manusia. Sebagian besar upaya untuk menetapkan keamanan makanan GM tidak langsung.
Berbagai gangguan kesehatan akibat munculnya protein baru yang tidak direncanakan atau produk metabolisme yang beracun bagi manusia dalam GMO. Gangguan ini dapat muncul sehubungan dengan berbagai efek protein transgenik: ketika menerima transgenik di laboratorium, tidak mungkin untuk memperkirakan sebelumnya di bagian mana dari genom gen baru akan disisipkan dan berapa banyak salinannya yang akan berada di organisme penerima. Tidak ada yang bisa membuktikan bahwa salinan yang sama dari gen yang sama bekerja dengan cara yang sama. Mereka dapat mengekspresikan suatu protein, mereka tidak dapat mengekspresikannya, mereka dapat mengekspresikannya secara kurang atau lebih aktif, karena kegagalan fungsi dalam metabolisme, GMO dapat mensintesis zat-zat yang tidak dapat diprediksi yang bersifat toksik bagi manusia, dan seterusnya. Sudah ada bukti yang meyakinkan tentang pelanggaran stabilitas genom tanaman saat gen asing dimasukkan ke dalamnya. Semua ini dapat menyebabkan perubahan komposisi kimiawi GMO dan munculnya hal-hal yang tidak terduga, termasuk sifat toksik. Dampak negatif pada kesehatan juga dapat terwujud sehubungan dengan adanya fragmen DNA yang disisipkan dari "limbah teknologi", termasuk, antara lain, promotor virus, terutama promotor 35SH, dan terminator bakteri.
Munculnya resistensi antibiotik mikroflora manusia patogen. Saat memproduksi GMO, gen penanda untuk resistensi antibiotik masih digunakan, yang dapat masuk ke mikroflora usus, yang telah ditunjukkan dalam eksperimen yang relevan.
Gangguan kesehatan berhubungan dengan penumpukan herbisida dalam tubuh manusia. Sebagian besar tanaman transgenik tidak mati selama penggunaan besar-besaran bahan kimia pertanian dan dapat menumpuknya. Ada bukti bahwa bit gula yang resisten terhadap herbisida glifosat mengakumulasi metabolit toksik
Mengurangi asupan zat esensial dalam tubuh. Penelitian modern tentang keamanan GMO didasarkan pada konsep "kesetaraan substansial", yang menurutnya produk GM sama amannya dengan produk transgenik tradisionalnya, dan oleh karena itu, hanya perbandingan komposisi antara produk GM dan analognya yang wajib. Namun, hingga saat ini, menurut para ahli independen, tidak mungkin untuk mengatakan secara pasti, misalnya, apakah komposisi kedelai konvensional dan analog GM setara atau tidak. Saat membandingkan berbagai data ilmiah yang dipublikasikan, ternyata beberapa indikator, khususnya kandungan fitoestrogen, sangat bervariasi.
Efek karsinogenik dan mutagenik jangka panjang. Setiap penyisipan gen asing ke dalam suatu organisme adalah mutasi, hal itu dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak diinginkan dalam genom, dan apa yang akan terjadi - tidak ada yang tahu dan tidak dapat mengetahuinya hari ini. Dengan perubahan yang dibawa oleh gen alien ke dalam genom yang disesuaikan secara evolusioner, tidak mungkin untuk tidak mengasumsikan kemungkinan terjadinya produk (zat) toksik, alergenik, karsinogenik dan mutagenik, oleh karena itu para ahli independen tidak mengecualikan manifestasi efek negatif yang terkait dengan zat tersebut pada orang yang mengonsumsi GMO di masa depan.
Beberapa contoh bahaya yang teridentifikasi dari makanan GM:
Untuk produksi triptofan aditif makanan di Amerika Serikat pada akhir 1980-an. Abad XX, bakteri GMH diciptakan. Namun, bersama triptofan biasa, untuk alasan yang tidak jelas, dia mulai memproduksi etilen bis-triptofan. Senyawa ini menjadi penyebab penyakit parah (nyeri otot, kejang saluran napas) ratusan dan kematian puluhan orang. - Menurut penelitian yang dilakukan di University of Urbino (Italia) pada tahun 2002, perubahan dalam hati dan disfungsi diamati pada tikus yang diberi kedelai GM.
Profesor Arpad Pusztai pada tahun 1998H1999 di University of Aberdeen, Skotlandia, mempelajari tikus yang diberi makan kentang transgenik yang dimodifikasi dengan snowdrop lectin selama 9 bulan, mengungkapkan perubahan negatif pada keadaan mukosa usus, atrofi parsial hati dan perubahan pada timus, serta perubahan bobot relatif organ dalam dibandingkan dengan tikus kontrol.
Hasil ini memicu kontroversi yang hidup, yang diterbitkan di halaman portal Internet Jaringan Informasi Keamanan Hayati dan Organisasi Pengembangan Industri Perserikatan Bangsa-Bangsa (BINAS News, 1999), dan penerbitan sebuah memorandum yang mendukung Pusztai berdasarkan penilaian ahli atas hasil-hasilnya oleh sekelompok 20 orang (selain penulis memorandum) para ilmuwan. Belakangan, hasil penelitian yang dilakukan pada kultur sel darah manusia dan karsinoma kolorektal muncul dalam literatur ilmiah, membenarkan hasil Pushtai.
Menurut penelitian para ilmuwan Inggris dalam rangka proyek negara "Mengevaluasi risiko yang terkait dengan penggunaan GMO dalam makanan manusia", yang diterbitkan pada tahun 2002, transgen cenderung dipertahankan dalam tubuh manusia dan sebagai hasil dari apa yang disebut "transfer horizontal" untuk dimasukkan ke dalam peralatan genetik mikroorganisme usus manusia. Sebelumnya, kemungkinan seperti itu dibantah. - Menurut laporan Institute of Nutrition of the Russian Academy of Medical Sciences tahun 1998, tikus yang diberi makan kentang transgenik Monsanto, baik setelah sebulan dan enam bulan percobaan, diamati: penurunan berat badan yang signifikan secara statistik, anemia dan perubahan distrofik pada sel hati - Menurut laporan internal Monsanto, terungkap dengan skandal pada Juni 2005,Pada tikus percobaan yang diberi jagung GM dari varietas baru MON 863, perubahan terjadi pada sistem peredaran darah dan kekebalan (Ringkasan Laporan Toksikologi. Monsanto, USA, 2002).
Apa alasan kontroversi ilmiah?
Hampir semua penelitian di bidang keamanan GMO didanai oleh pelanggan - perusahaan asing Monsanto, Bayer, dll. Berdasarkan studi semacam itu, pelobi GMO mengklaim bahwa produk GM aman bagi manusia. Namun, hal ini tidak menumbuhkan kepercayaan pada ahli independen dan publik karena bias yang jelas dari studi semacam itu. Pengujian hewan jangka pendek skala kecil adalah pendekatan yang disukai oleh perusahaan pembangunan untuk menguji produk GM untuk kesehatan manusia. Dan, anehnya, sering kali atas dasar merekalah organisasi dan pejabat yang bertanggung jawab membuat keputusan penting. Di Amerika Serikat, beban pembuktian keamanan transgenik umumnya berada pada perusahaan berkembang itu sendiri, dan berbagai departemen hanya mempelajari dokumen yang diberikan kepada mereka,tanpa harus melakukan penelitian tambahan sendiri.
Namun, menurut para ahli, bahkan pada perkiraan pertama, studi tentang konsekuensi konsumsi produk GM, yang dilakukan pada beberapa lusin tikus, tikus atau kelinci selama beberapa bulan, tidak dapat dianggap cukup.
Sementara itu, hasil tes semacam itu pun tidak selalu ambigu. Studi pra-pemasaran pertama dari pabrik GM untuk keselamatan bagi manusia, dilakukan di AS pada tahun 1994 pada tomat GM, berfungsi sebagai dasar untuk mengesahkan tidak hanya penjualannya di toko, tetapi juga untuk pengujian "ringan" tanaman GM berikutnya. Namun, hasil "positif" dikritik oleh banyak ahli independen. Selain banyaknya keluhan tentang metodologi pengujian dan hasil yang diperoleh, penelitian ini juga memiliki “kekurangan” - dalam waktu dua minggu setelah pelaksanaannya, 7 dari 40 tikus percobaan mati, dan penyebab kematiannya tidak diketahui.
Dalam materi salah satu dari sedikit studi independen formal tentang kentang RG yang menggunakan hewan percobaan, yang dilakukan pada tahun 1998 oleh Institute of Nutrition of the Russian Academy of Medical Sciences for the Monsanto corporation, dikatakan bahwa tidak ada perbedaan dalam parameter yang dipelajari antara hewan dari kelompok kontrol dan kelompok eksperimental yang mengonsumsi kentang RG. terungkap. Namun, menurut mantan ahli ahli ekologi negara di bawah Kementerian Sumber Daya Alam Federasi Rusia Alexander Baranov, ketika mempelajari data yang diberikan oleh perusahaan, para ahli komisi kementerian mengungkapkan bahwa perubahan negatif pada kesehatan hewan percobaan masih diamati dan, antara lain, atas dasar ini, komisi tidak mengeluarkan izin untuk komersialisasi varietas kentang GM ini.
Spesialis dari All-Russian Research Institute of Medicinal and Aromatic Plants "VILAR", berdasarkan data yang sama dari Institute of Nutrition, melangkah lebih jauh, menentukan bahwa kentang GM dapat menyebabkan perubahan negatif dalam komposisi darah dan organ dalam, serta kelainan fisiologis lainnya di manusia. Pengujian pada hewan hanyalah langkah pertama, bukan alternatif penelitian manusia. Jika tidak ada kerusakan yang diamati pada hewan yang disebabkan oleh tanaman GM, hasil harus dikonfirmasi oleh studi relawan manusia menggunakan uji coba terkontrol plasebo tersamar ganda, serupa dengan uji coba obat.
Penelitian semacam itu harus dilakukan untuk waktu yang lama. Selain itu, banyak orang menderita alergi, penyakit saluran cerna, dan bagi mereka makan makanan GM dapat menimbulkan konsekuensi yang paling tidak diinginkan. Ada kebutuhan yang jelas untuk meningkatkan konsep pengujian biologis, khususnya untuk mengidentifikasi efek dengan paparan jangka panjang. Pada tahun 2002, analisis perbandingan kejadian penyakit yang berkaitan dengan kualitas makanan dilakukan di AS dan di negara-negara Skandinavia. Penduduk negara pembanding memiliki taraf hidup yang cukup tinggi, sekeranjang makanan yang serupa, dan pelayanan medis yang sebanding. Ternyata selama beberapa tahun setelah diperkenalkannya transgenik secara luas di pasaran di Amerika Serikat, terdapat 3-5 kali lebih banyak penyakit bawaan makanan daripada, khususnya, di Swedia. Satu-satunya perbedaan yang signifikan dalam kualitas nutrisi adalah konsumsi aktif makanan GM oleh penduduk AS dan ketiadaan praktis makanan tersebut dalam diet Swedia. Di Rusia, sebelum munculnya produk GM yang diimpor, menurut ahli alergi Rusia, tingkat penyakit alergi 5-7 kali lebih rendah daripada di Amerika Serikat. Dalam beberapa tahun terakhir, perbedaan ini praktis mendatar. Data tidak langsung ini menunjukkan bahwa hal ini mungkin disebabkan oleh peningkatan pola makan makanan GM di Rusia. Data tidak langsung ini menunjukkan bahwa hal ini mungkin disebabkan oleh peningkatan pola makan makanan GM di Rusia. Data tidak langsung ini menunjukkan bahwa hal ini mungkin disebabkan oleh peningkatan pola makan makanan GM di Rusia.
Mungkin, orang harus setuju dengan pendapat yang diungkapkan dalam jurnal Science pada tahun 2000 bahwa ada sangat sedikit data tentang risiko makanan GM bagi kesehatan manusia, sementara ada lebih banyak penilaian. Jelas, penelitian skala penuh untuk mengidentifikasi risiko harus independen dan dilakukan sebelum pelepasan GMO di pasar. Evaluasi konsekuensi mutagenik dan karsinogenik jangka panjang dengan penggunaan produk GM secara terus-menerus memerlukan observasi jangka panjang dengan menggunakan pemeriksaan genetik dan toksikologi yang terperinci dari organisme yang diuji pada berbagai tahap perkembangannya.
Pendapat ini dianut oleh banyak ahli. Perhimpunan Dokter dan Ilmuwan Internasional untuk Penerapan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi yang Bertanggung Jawab (PSRAST) pada tahun 1998 mengadopsi Deklarasi yang menyatakan perlunya mendeklarasikan moratorium seluruh dunia atas pelepasan GMO ke lingkungan dan makanan dari mereka hingga pengetahuan yang cukup terkumpul untuk menentukan apakah penggunaan teknologi ini dapat dibenarkan dan seberapa tidak berbahaya bagi kesehatan dan lingkungan. Sampai Juli 2005, 800 ilmuwan dari 82 negara di dunia telah menandatangani dokumen tersebut. Pada bulan Maret 2005, Deklarasi tersebut diedarkan secara luas sebagai surat terbuka yang menyerukan kepada pemerintah dunia untuk menghentikan penggunaan GMO.karena mereka “menimbulkan ancaman dan tidak berkontribusi pada penggunaan sumber daya yang berkelanjutan secara lingkungan”. Sayangnya, ilmuwan Rusia yang menganjurkan sikap hati-hati terhadap GMO sangat sedikit diintegrasikan ke dalam proses internasional. Di tingkat internasional, posisi Rusia dalam masalah ini disuarakan oleh pelobi GMO.
Alexander Rykov
