Bagian 1. Teruskan ke teori konspirasi ilmiah.
Bagian 2. Atau kembali ke Machiavellianisme murni?
Bagian 3. Dari Clausewitz ke Stirlitz.
Bagian 4. Trump sebagai simbol truf ancaman.
Bagian 5. Ancaman terhadap semua ancaman.
Perlahan-lahan kita sampai pada teka-teki politik paling penting tahun ini - format reformasi pensiun yang keras dan tidak terduga di Rusia. Menurut pendapat semua komentator yang waras dan tidak bias, tidak ada alasan politik internal untuk pertunjukan yang sedemikian ekstrim. Apalagi, dalam pesan videonya, Putin hanya menegaskan bahwa tidak perlu diadakan "di sini dan sekarang". Artinya, alasan utama harus dicari dalam politik luar negeri. Apalagi, bagi Putin dan lingkaran dalamnya, kebijakan luar negeri dan perdagangan luar negeri yang selalu dan tetap menjadi prioritas.
Terlepas dari pengakuan publik dari tersangka utama, kami akan terus mengumpulkan bukti tidak langsung. Pada prinsipnya, tidak ada bukti langsung dan non-tidak langsung dalam politik, itulah mengapa politik, seni beroperasi dengan ancaman implisit. Konfirmasi tidak langsung yang andal seperti itu adalah reaksi pemerintahan Trump terhadap urusan internal kami yang tampaknya murni dari usia pensiun. Tentu saja, dapat dianggap kebetulan bahwa hanya setelah pengumuman reformasi pensiun 14 Juni, Trump tiba-tiba ingin segera bertemu dengan Putin. Pada saat yang sama, Gedung Putih menyetujui versi sederhana dari KTT Helsinki, yang paling nyaman untuk Kremlin. Namun, bagaimana lagi menjelaskan kebetulan yang menarik itu? Segera setelah pidato di televisi memperhalus detailnya,tetapi kepala Departemen Luar Negeri, Pompeo, yang membenarkan konsep reformasi pensiun, segera meminta pertemuan mendesak dengan Lavrov untuk konsultasi.
Fakta bahwa reformasi pensiun diumumkan tiba-tiba, tanpa persiapan moral penduduk pada hari dimulainya Piala Dunia FIFA, dari sudut pandang politik dalam negeri, merupakan pukulan telak bagi citra tidak hanya pemerintah, tetapi juga Putin sendiri. Nah, tidak ada orang di negara kita yang percaya pada kejahatan tanpa hukuman dari pengawal setia dan locum tenens Medvedev yang taat. Jika inisiatif tersebut didikte oleh motif ekonomi murni internal, maka mereka akan mencoba untuk mempersiapkan semua orang sebelumnya, dan menceraikan mereka pada waktunya dari kemenangan kebijakan luar negeri Putin. Fakta awal yang sukses dari kejuaraan, ditambah siaran langsung ke penonton dunia yang bernilai miliaran dolar dengan senyum sopan tentang kekalahan Saudi, sangat mengesankan. Namun, bagi penonton Rusia, rasa lalat di salep tidak luput dari perhatian malam itu.
Video promosi:
Mungkinkah membayangkan bahwa Putin secara pribadi memberikan lampu hijau atau tidak menghentikan pernyataan Medvedev pada liburan ini dalam waktu tanpa motif yang serius? Akibatnya, motivasi untuk demarke anti-populer seperti itu adalah untuk Kremlin sebagai prioritas kebijakan luar negeri yang lebih besar dan murni daripada awal sukses Piala Dunia. Salah satu motif ini, yang lebih kuat dari kesuksesan dimulainya Piala Dunia, bisa jadi adalah keinginan untuk menyelesaikannya dengan sukses. Namun, untuk tujuan ini, perjanjian di belakang panggung yang sudah disepakati dengan dalang dari FIFA, di belakangnya, pertama-tama, bankir-penukar uang London, sudah cukup. Pesta taruhan di Medvedev's Channel One hanyalah sebagian kecil dari penipuan keuangan global, yang dapat digunakan untuk memengaruhi permainan kedua tim dan hasil pertandingan utama. Jadi tidak ada ancaman bagi kejuaraan dari sisi "London".
Hampir tidak ada ancaman seperti itu dari kaum nasional-globalis "Trump". Mengapa, dalam menghadapi ancaman impeachment yang jelas, Trump mengajukan dan meruntuhkan salah satu pilar kebijakan luar negeri yang sebenarnya di Kremlin? Masih ada kemungkinan ancaman dari pihak yang kalah kepada Trump, tetapi para "bajak laut" yang berada di bawah tekanan, para militeris yang terkait dengan mereka, dan layanan khusus yang kurang bersih. Kemungkinan besar, ancaman semacam itu terjadi dan diakhiri dengan semacam kompromi, ketika tim memenangkan final, secara ideologis melambangkan kemenangan globalisme tanpa batas atas kaum nasionalis. Namun, kami ulangi - perjanjian di belakang layar semacam ini seharusnya sudah terjadi sebelum dimulainya kejuaraan, dan mereka cukup berhasil menahan dan menyelesaikannya. Manuver mendadak dengan reformasi pensiun dilakukan pada hari pembukaan Piala Dunia,Artinya, motivasi entah bagaimana terkait dengan kesepakatan kompromi yang dicapai sebelumnya dengan koalisi anti-Trump dari "penukar uang" dan "bajak laut", tetapi memiliki makna yang lebih luas dan jangka panjang daripada keberhasilan Kremlin dalam menjadi tuan rumah kejuaraan.
Jika kita berbicara tentang permainan politik utama di tingkat global, maka itu harus memanifestasikan dirinya tidak hanya dalam kemenangan ideologis "globalis yang bersatu", dan tidak hanya, seperti yang kami sarankan, dalam inisiatif reformasi pensiun. Harus ada tanda-tanda lain, termasuk perubahan keseimbangan kekuasaan di tingkat Kremlin dan Gedung Putih, serta Amerika. Kami telah mencatat perubahan keseimbangan seperti itu pada akhir tahun lalu, ketika Trump mengandalkan kaum konservatif pro-Israel dari partainya untuk menghancurkan oposisi "kiri-kanan" yang muncul. Meski demikian, para pembajak bankir mau tidak mau memanfaatkan manuver paksa ini untuk mencoba memperkuat posisinya. Mereka juga tidak menyerah pada opsi cadangan untuk mempertahankan koalisi dua sayap globalis agar dapat terus menekan Trump. Simbol koalisi ke arah Eropa sekali lagi adalah Presiden Prancis Macron. Betapa koalisi, dilemahkan oleh kontradiksi internal, simbol seperti itu. Trump, tentu saja, dengan terampil menandai senioritas dan perlindungannya kepada sekutu yuniornya, menyingkirkan "ketombe" darinya, tetapi ini tidak mengurangi kontradiksi dan intrik.
Di tingkat Kremlin, perubahan keseimbangan di elit global terlihat dari melemahnya posisi para "penukar uang", pembersihan wakil perdana menteri di sekitar Medvedev, dan dalam penguatan yang tidak kritis yang sama dari posisi para "bajak laut", yang kepercayaan lamanya adalah dan tetap Kudrin, yang sekarang menjadi kepala pengawas atas orang kepercayaan itu. wajah "diubah" oleh Medvedev. Aktivasi sayap kanan-liberal dan secara pribadi Kudrin sebelum pidato Putin di televisi, termasuk pada dengar pendapat darurat parlemen, tampaknya mengisyaratkan bahwa tekanan dari luar dari "bajak laut" berada di balik intrik reformasi pensiun. Penghapusan diri Medvedev juga dengan fasih mengisyaratkan bahwa dia hanya pemain dalam intrik ini, meskipun secara paksa setia dalam koalisi globalis.
Perlu diklarifikasi di sini bahwa Medvedev dan Kudrin secara pribadi setia kepada Putin, tetapi mereka juga orang kepercayaan bagi para pemimpin kedua sayap globalis, yaitu saluran komunikasi politik. Tidak ada bukti kompromi dalam peran politik ini, karena menjaga keseimbangan kekuatan global dan berpartisipasi dalam keseimbangan ini sebagai pemain yang menentukan adalah manifestasi kedaulatan. Bagian dari kebijakan berdaulat ini tidak dapat dilaksanakan tanpa saluran pengaruh tingkat tinggi yang andal. Hal lain adalah bahwa "antarmuka" semacam ini, saluran pengaruh timbal balik bukanlah orang, melainkan komunitas elit yang berpengaruh. Di belakang Kudrin, serta di belakang Medvedev, terdapat seluruh kelompok ("kolom keenam") elit, liberal sistemik, bankir, perantara, yang memiliki kepentingan finansial yang sama dengan kelompok elit terkait di Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya. Namun, kesetiaan pribadi mereka kepada Putin yang membuat para pemimpin kelompok sislibs Kudrin dan Medvedev ini terpencar. Di bawah pemimpin politik yang berbeda, negara dan pemimpin kolom elit berbeda. Sebelum Kudrin ada Chubais di bawah Yeltsin, sebelum Medvedev ada Berezovsky, dan kemudian Voloshin.
Karenanya, bagi Kudrin dan Medvedev, kerusakan politik terhadap Putin itu sendiri tidak menarik, tidak menguntungkan. Meskipun bagi Kudrin ada kepentingan sampingan untuk mengekspos Medvedev ke kritik, untuk membalas pemecatannya dan untuk mendekatkan pengunduran dirinya. Tapi dia juga bukan bajingan, menemukan cara untuk menghindari sidang dan membiarkan lawannya terus maju. Namun, tanpa Putin, mereka sama-sama bukan siapa-siapa, dan jika keduanya, di bawah tekanan lingkungan elit mereka, mengambil risiko melemahnya politik internal, maka risiko eksternal bagi Sislib pun membengkak. Akibatnya, risiko tinggi yang sama diciptakan untuk para mitra bankir Barat, yang menuntut tindakan tegas dari sislib Kremlin untuk mengurangi ancaman terhadap orang yang mereka cintai. Tentu saja, ancaman terhadap Sislib lokal tidak mempengaruhi pelanggan Barat mereka.
Oleh karena itu, kita harus sekali lagi kembali dari realitas politik Rusia ke dalam hutan predator intrik politik global untuk memahami ancaman saat ini terhadap ketiga sayap elit global. Intrik Rusia akan menjadi indikator bagi kami.
Lebih jelas lagi bahwa konfrontasi politik global sekarang sedang terjadi antara koalisi "kanan-kiri" dari dua sayap utama globalis dan globalis nasional yang dipimpin oleh Trump. Terlepas dari kenyataan bahwa antara mereka sendiri, "penukar uang" dan "bajak laut" juga seperti kucing dan anjing, tetapi penghancuran struktur supranasional dan perjanjian yang konsisten oleh Trump memaksa mereka untuk bersatu lagi dan lagi sebelum melanjutkan penetapan batas. Berikut adalah demarkasi baru Bolton terhadap Pengadilan Kriminal Internasional - sentuhan lain pada gambaran perjuangan antara nasional-globalis dan kekuatan supranasional yang menjadi lebih lembut dan lemah.
Pertanyaan mengapa kaum globalis perlu melemahkan atau mengalihkan perhatian dari kebijakan luar negeri Putin saat ini cukup jelas. Kepentingan obyektif bisnis besar nasional Rusia di masa krisis kita bertepatan dengan kepentingan obyektif bisnis nasional Amerika Serikat, yang juga menentang lembaga keuangan supranasional dan perusahaan global. Oleh karena itu, tanpa koordinasi dan campur tangan yang lebih tidak perlu dalam pemilihan dan urusan satu sama lain, tindakan Kremlin dalam kebijakan luar negeri, terutama di Timur Tengah, secara objektif melemahkan globalis dan memperkuat kekuatan berorientasi nasional di semua negara di mana mereka masih ada, termasuk "Trumpist". "Dan" Bushists "di AS.
Juga bukan pertanyaan yang sulit mengapa para globalis sekarang bahkan siap untuk melemparkan sekutu mereka - Sislib di Rusia - ke dalam tungku kampanye anti-Trump. Lagi pula, tidak perlu dipungkiri bahwa "reformasi pensiun" secara politis akan melanda tidak hanya Medvedev dan Kudrin secara pribadi, tetapi juga seluruh lingkaran elit sekutu globalis, siapa pun pemimpin mereka. Dalam keadaan normal, budaya politik Amerika melibatkan tekanan oposisi pada pemerintahan, terkadang menyabotase proses legislatif dan anggaran, tetapi pertikaian terakhir dengan pergantian pemilik Kabinet Lisan ditunda hingga pemilihan umum setiap empat tahun. Namun, saat ini, sistem keuangan global tidak lagi berada di ambang, tetapi membeku di ambang fase akut krisis global.
Ketiga sayap elit global, dengan dukungan dari semua elit kekuatan utama, sepakat tentang perlunya keturunan yang terkendali. Namun, siapa dan bagaimana yang akan mengatur proses deflasi piramida kredit ini tidak hanya akan menentukan arus, tetapi juga pengaruh akhir dari koalisi elit, kelompok, klan. Bolivar pasti tidak akan menonjol bahkan dua dari tiga, jadi perjuangan putus asa sedang terjadi untuk hak untuk mundur dan tetap memimpin perang keuangan dan perdagangan selama periode transisi. Fakta bahwa kedua sayap globalis dengan kepentingan yang berlawanan secara obyektif telah bersatu untuk setidaknya mendapat tekanan keras terhadap Trump, berusaha membalas dendam pada pemilihan kongres November untuk memiliki instrumen tekanan, menunjukkan bahwa para globalis tidak lagi tepat waktu dan kalah dalam persaingan. Akan tetapi, hasil dari perebutan hak untuk mengarahkan krisis belum menjadi kesimpulan yang pasti,karena itu, Kremlin bereaksi sangat hati-hati terhadap ultimatum di balik layar dari para globalis yang bersatu, yang sangat mirip dengan konsesi dan demonstrasi kesiapan untuk setiap perkembangan situasi global.
Hal lain adalah bahwa pemilihan paruh waktu Dewan Perwakilan Rakyat dan sepertiga dari Senat AS tidak mungkin memberikan kemenangan atau kekalahan yang jelas bagi Trump, serta pasukan anti-Trump. Pertama, ada banyak "Iskra-ists keras" - Trumpist atau anti-Trumpist di antara politisi dan anggota kongres masa depan, tetapi tidak cukup untuk kepastian hasil yang lengkap. Selalu ada “rawa” signifikan yang siap dinavigasi sesuai dengan keadaan. Dan keadaan ini sekarang ditentukan lebih luas oleh keselarasan global dan hubungan antara "kutub" dunia multipolar, dan bukan oleh hubungan di satu bekas "kutub" utama. Jadi pengalihan Putin berikutnya, yang membayar dalam rubel untuk "menjatuhkan" Kamerad Xi terhadap pinjaman yuan, bisa memiliki efek yang jauh lebih kuat pada penyelarasan akhir daripada intrik politik domestik dan pemilihan umum di Amerika Serikat atau, terutama, di Rusia. De-dolarisasi perdagangan luar negeri, atau lebih tepatnya ancaman dari perubahan semacam itu, merupakan pukulan bagi para globalis - "bajak laut".
Jadi keberpihakan dalam politik Amerika tidak akan ditentukan oleh hasil pemilu, seperti di Rusia, pada simpul krisis musim gugur 1993, tidak ada yang mengalahkan siapa pun dalam pemilu itu sendiri, tetapi harapan untuk kemenangan yang cepat dan lengkap hanya pupus. Hasil utamanya adalah sistem koordinat politik yang benar-benar berubah, dan untuk ini Trump tidak cukup untuk menyetujui hakim yang setia di Mahkamah Agung. Tindakan yang lebih tegas diperlukan untuk mengubah "konstitusi" keuangan global. Sebenarnya, tindakan tegas seperti itulah yang diharapkan dan masih diharapkan Putin dari kaum nasional-globalis. Saya tidak menunggu hingga akhir Agustus, jadi pada audiensi dan pidato yang disiarkan televisi saya dipaksa untuk mempertahankan prakarsa "pensiun" pro-globalis yang berlaku. Dengan demikian, mendorong Trump ke tindakan tegas yang dijanjikan. Pompeo, segera setelah pidato Putin di televisi, seharusnya menegaskan kembali tekad pemerintahannya.
Meskipun, kemungkinan besar, Trump sedang menunggu penunjukan hakim yang setia, karena tindakan tegas akan ditantang di Mahkamah Agung. Secara umum, tidak terlalu lama untuk menunggu, termasuk inisiatif tambahan untuk melunakkan "reformasi pensiun" segera setelah keselarasan global terlihat jelas. Namun, bagaimanapun, pemilihan kongres saat ini, pada kenyataannya, akan menjadi pengulangan pemilihan presiden, ketika para pemilih dari negara bagian (anggota kongres), setelah beberapa periode tarik-menarik dan penentuan nasib sendiri yang sulit sehubungan dengan keputusan kardinal Trump, akan mengkonfirmasi kekuatannya, atau sebaliknya.
Mungkin sekarang kita akan dapat merekonstruksi logika di balik layar dan arah pengambilan keputusan tentang "reformasi pensiun".
Lanjutan: Bagian 7. Logika di balik layar dari tatanan federal.
