Seperti yang Anda ketahui, sejarah tidak mengetahui mood subjungtif, tetapi analisis historis tidak terpikirkan tanpanya. Peramalan seperti ini, yang diasosiasikan dengan Lenin, tersebar luas pada awal "perestroika". Kemudian mereka dikaitkan dengan terungkapnya kekejaman Stalin. Di dalamnya, Lenin yang "baik" biasanya menentang Stalin yang "jahat".
Penulis perbandingan semacam itu ingin menunjukkan bahwa jika bukan karena penyakitnya yang serius yang disebabkan oleh cederanya pada tahun 1918, Lenin, yang tinggal lebih lama di kepemimpinan Partai Komunis dan negara Soviet, akan mampu memblokir ambisi Stalin. Kemudian, kata mereka, tidak akan ada pelanggaran besar-besaran atas "legalitas sosialis". "Surat kepada Kongres" Lenin (Desember 1922) dikutip sebagai bukti, di mana ia merekomendasikan agar masalah penghapusan Stalin dari jabatan Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh-Persatuan (Bolshevik) dipertimbangkan.
Sekarang, ketika lebih banyak informasi yang dipublikasikan tentang Lenin dan Stalin daripada di akhir tahun 1980-an, akan menarik untuk melihat kembali alternatif sejarah ini.
Umur panjang dalam keluarga Lenin
Mari kita mulai dengan alasan mengapa Lenin, sebenarnya, bisa hidup lebih lama. Bagaimanapun, ayahnya, Ilya Nikolaevich Ulyanov, meninggal pada usia yang hampir sama (selisih satu tahun) karena alasan yang sama (jika diagnosisnya benar dalam kedua kasus) - karena stroke. Namun, Lenin juga memiliki hati yang panjang dalam keluarga. Hampir tidak ada keraguan bahwa kematiannya dipicu oleh suatu penyakit, alasannya tidak akan dibahas di sini. Jika bukan karena dia, maka tidak diketahui seberapa banyak kesehatan Ilyich yang bisa cukup. Apalagi orang-orang yang mengenalnya selalu memperhatikan kesehatannya yang sangat baik sebelum revolusi.
Kakek dari pihak ayah Lenin meninggal pada usia 68, nenek - pada usia 71, ibunya Maria Alexandrovna meninggal pada usia 81, kakak perempuan Anna - pada usia 69, adik laki-laki Dmitry - pada usia 68, keponakan Olga - pada usia 89. Lenin bisa saja memiliki mungkin ada peluang untuk hidup hingga 70-75 tahun, setidaknya hingga usia Stalin (74 tahun). Dan jika memang demikian, maka Lenin akan mati hanya pada tahun 1944, yaitu, dia akan menemukan permulaan dan sebagian besar Perang Dunia Kedua di posisi kepala negara Soviet. Atau tidak? Mungkin perang seperti itu tidak akan terjadi padanya?
Mari kita coba membayangkan seperti apa kebijakan negara Soviet, dan bagaimana situasi di dunia bisa berkembang jika Lenin memerintah Uni Soviet, setidaknya hingga pertengahan 1930-an.
Video promosi:
Perbedaan yang jelas dari aliran Stalinis
Perjuangan antar-partai akan terjadi di bawah Lenin, tetapi itu tidak akan bisa mencapai kepahitan seperti itu jika Lenin mempertahankan posisinya di atas pertempuran. Akibatnya, represi massa di partai dan aparatur negara tidak akan muncul di bawahnya. Tidak akan ada banyak pencobaan atas "musuh rakyat" dan "kontra-revolusioner" dari kaum intelektual. Selain itu, tidak hanya Lenin, tetapi juga Trotsky, menghargai lapisan ini, karena sebelum revolusi mereka sendiri termasuk di dalamnya.
Sebuah model khusus dari struktur Uni Soviet dengan hak yang sama untuk republik serikat diadopsi pada akhir tahun 1922 atas desakan Lenin, bertentangan dengan rencana Stalin untuk "mengotonomisasi" republik serikat, yaitu dimasukkannya mereka dalam RSFSR. Dapat diasumsikan bahwa jika Lenin terus memerintah, maka struktur Uni Soviet yang sebenarnya akan lebih dekat dengan federasi yang sebenarnya. Kemerdekaan republik persatuan dari Moskow akan jauh lebih kuat daripada di bawah Stalin. Pembagian resmi Uni Soviet menjadi serikat pekerja dan republik otonom akan sangat berbeda, tetapi dalam hal konten akan menjadi model hubungan yang berbeda antara pusat serikat dan republik.
Lenin tidak menyukai bentuk-bentuk rezim lama. Dia tidak akan melakukan pemulihan nama-nama pangkat perwira dan tali bahu di Tentara Merah, tidak akan menarik "masa lalu sejarah yang hebat". Meskipun Lenin tidak asing dengan pemahamannya sendiri tentang patriotisme (ingat dekrit “Tanah Air Sosialis dalam Bahaya!” Tanggal 21 Februari 1918), dia hampir tidak akan tertarik pada gambar Peter Agung, Ivan yang Mengerikan, Alexander Nevsky, dan para jenderal tsar. Stalin mulai menerapkan kebijakan ini bahkan sebelum perang. Sulit membayangkannya di bawah Lenin.
Juga sulit untuk membayangkan bahwa Lenin menganggap penting Gereja Ortodoks konservatif dan membantu memulihkan lembaga-lembaganya. Sebaliknya, dia akan mengizinkan Lunacharsky untuk bereksperimen lebih lanjut dengan versi renovasi Ortodoksi.
Tetapi banyak yang bergantung pada jalan umum dalam membangun sosialisme baik di dalam maupun di luar negeri.
NEP sebagai antisipasi sosialisme Cina modern
Pernyataan Lenin dapat diadaptasi, seperti yang dilakukan kemudian Stalin dan lawan-lawannya dalam perebutan kekuasaan, untuk membenarkan secara harfiah setiap perubahan dalam "garis partai umum". Lenin dapat menemukan argumen baik untuk kelanjutan Kebijakan Ekonomi Baru (NEP) dengan hubungan pasar dan kewirausahaan swasta yang terbatas, dan untuk pembatasannya, baik untuk kerjasama dengan negara-negara borjuis dan pembangunan sosialisme di satu negara, dan untuk revolusi dunia. Lenin adalah seorang ahli taktik yang fleksibel. Selain itu, dia, seperti tidak ada orang lain di pesta itu, bisa muncul dengan dan mendukung jalan baru dari ketiadaan.
Kelanjutan pemerintahannya akan memiliki keuntungan yang begitu penting atas pertempuran para epigonesnya: ia tidak membutuhkan perubahan politik yang tajam dalam perebutan kekuasaan, karena otoritasnya dalam partai tidak dapat disangkal. Lenin hanya akan bereaksi terhadap sinyal-sinyal yang mendikte perubahan dalam arah politik untuk mempertahankan kekuatan komunis.
Dalam hal ini, kelanjutan NEP setelah 1928 mewakili kondisi yang menguntungkan bagi Partai Bolshevik. Tidak mungkin Lenin akan melakukan pembatasan saat ini. Dan pada akhir tahun 1929, krisis ekonomi besar dari sistem kapitalis pecah. Dalam sejarah nyata Uni Soviet, dia tidak dapat menggunakannya, karena bahkan sebelumnya Stalin telah memulai perubahan yang menghancurkan dari seluruh sistem sosial-ekonomi negara. Tetapi jika lompatan yang menentukan tidak terjadi, maka Uni Soviet akan menang, terutama dalam hal propaganda, situasi dibandingkan dengan negara-negara Barat.
Benar, dalam hal ini, kemungkinan godaan bisa muncul untuk membawa revolusi ke Eropa Barat dengan bayonet Tentara Merah, seperti yang sudah terjadi pada 1919-1920. Dan skenario sejarah lebih jauh bercabang begitu luas dan beragam sehingga tidak mungkin lagi untuk meninjaunya dalam satu artikel.
Namun, jika Lenin berhasil menghasilkan "kekuatan lunak" dalam hubungannya dengan Barat, sambil mempertahankan strategi "hidup berdampingan secara damai", maka sangat mungkin bahwa Uni Soviet dapat lebih awal menduduki posisi dominan yang sama di bagian penting Eropa daripada yang dilakukan di bawah Stalin, dan dengan kerugian jutaan korban rakyat Soviet. Model ekonomi Uni Soviet yang sama dapat mengungkapkan kemiripan dengan model China modern, dan sekali lagi, tanpa guncangan yang berlebihan.
Yaroslav Butakov
