Selama tiga puluh atau empat puluh tahun mereka dengan sengaja menakut-nakuti kami. Mereka mengatakan bahwa umat manusia begitu aktif membakar batu bara, minyak dan gas sehingga dalam waktu dekat atmosfer bumi akan terlalu jenuh dengan karbondioksida sehingga bencana umum akan datang. Dalam bentuk pemanasan global, pencairan es besar-besaran, kenaikan permukaan Lautan Dunia, dll., Dll. Namun, tahun-tahun berlalu, dan malapetaka tidak kunjung datang. Jadi mungkin tidak seburuk yang dikatakan?
PROTOKOL KYOTO
Pada bulan Desember 1992, di kota Kyoto, Jepang, Protokol Kyoto yang terkenal ditandatangani - sebuah perjanjian internasional tentang perubahan iklim, yang mewajibkan negara-negara yang telah menandatanganinya untuk secara signifikan mengurangi atau menormalkan emisi gas rumah kaca mereka. Gagasan tentang kesepakatan semacam itu sudah lama beredar. Sejak saat itu, dampak aktivitas manusia terhadap lingkungan menjadi sulit untuk diabaikan. Berkurangnya luas hutan dan sebaliknya peningkatan luas gurun. Memompa minyak dan gas dari perut dan pertambangan. Hilangnya spesies hewan dan tumbuhan. Munculnya ilmu ekologi dan peningkatan proporsi CO2 di atmosfer. Pemanasan global. Ilmuwan dan jurnalis saling bersaing tentang hal ini dan banyak hal lainnya sepanjang paruh kedua abad ke-20. Seringkali dengan nada panik. Dan kami setuju. Protokol Kyoto pada dasarnyakesepakatan lingkungan global pertama dalam sejarah manusia. Pada saat yang sama, berdasarkan mekanisme pasar, karena berdasarkan protokol, negara memiliki hak untuk memperdagangkan kuota emisi gas rumah kaca. Protokol ditandatangani oleh mayoritas mutlak negara (tidak ditandatangani oleh Afghanistan, Andorra, Vatikan, Sahara Barat). Namun, seperti biasanya, AS, yang sangat bertanggung jawab atas kerusakan industri terhadap lingkungan, tidak meratifikasi perjanjian tersebut, dan Kanada, yang semuanya beres dengan perlindungan alam, menarik diri dari perjanjian tersebut.mereka yang sangat bertanggung jawab atas kerusakan industri terhadap lingkungan tidak meratifikasi perjanjian tersebut, dan Kanada, di mana semuanya sesuai dengan perlindungan alam, menarik diri dari perjanjian tersebut.mereka yang sangat bertanggung jawab atas kerusakan industri terhadap lingkungan tidak meratifikasi perjanjian tersebut, dan Kanada, di mana semuanya sesuai dengan perlindungan alam, menarik diri dari perjanjian tersebut.
INISIATOR
Dalam beberapa tahun terakhir, telah sampai pada titik bahwa media Barat tidak akan mempublikasikan sebuah artikel, bahkan jika ditulis oleh seorang ilmuwan yang serius, jika itu mempertanyakan fakta tentang pemanasan global. Konyol? Iya. Namun demikian. Anehnya, sangat sedikit orang yang masih tahu siapa sebenarnya yang memulai semua ini luar biasa dalam hal durasi dan luasnya cakupan kebisingan yang terkait dengan pemanasan global. Namun pria ini tidak bersembunyi, dan kita semua mengenalnya. Ini Al Gore, mantan wakil presiden AS. Pada 2007, ia menerbitkan buku berjudul An Inconvenient Truth, diikuti oleh film dokumenter dengan judul yang sama. Baik di buku maupun di film, segala sesuatu yang telah kita bicarakan terus-menerus mempromosikan: pemanasan global, akibat peningkatan emisi gas industri ke atmosfer, tidak dapat dihindari dan, jika tindakan mendesak tidak diambil,Bencana menanti bumi. Untuk aktivitas "lingkungan", Gore menerima Hadiah Nobel Perdamaian, dan di sekolah-sekolah Amerika mereka memperkenalkan mata pelajaran wajib yang disebut "Pemanasan Global". Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa para ilmuwan-klimatologi dan ahli meteorologi yang serius menghancurkan "teori" iklim politik menjadi berkeping-keping, dan ahli meteorologi Amerika yang terkenal William Gray, yang menciptakan metode unik untuk memprediksi badai tropis, menyebutnya "konyol". Anda bertanya mengapa teori politik "ilmiah" diletakkan di atas pendapat para ilmuwan sejati? Ini adalah topik untuk artikel terpisah. Kami hanya akan mengingat apa yang telah dikatakan: Amerika Serikat sejauh ini telah menandatangani Protokol Kyoto.yang disebut "Pemanasan Global". Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa para ilmuwan-klimatologi dan ahli meteorologi yang serius menghancurkan "teori" iklim politik menjadi berkeping-keping, dan ahli meteorologi Amerika yang terkenal William Gray, yang menciptakan metode unik untuk memprediksi badai tropis, menyebutnya "konyol". Anda bertanya mengapa teori politik "ilmiah" diletakkan di atas pendapat para ilmuwan sejati? Ini adalah topik untuk artikel terpisah. Kami hanya akan mengingat apa yang telah dikatakan: Amerika Serikat sejauh ini telah menandatangani Protokol Kyoto.yang disebut "Pemanasan Global". Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa para ilmuwan-klimatologi dan ahli meteorologi yang serius menghancurkan "teori" iklim politik menjadi berkeping-keping, dan ahli meteorologi Amerika yang terkenal William Gray, yang menciptakan metode unik untuk memprediksi badai tropis, menyebutnya "konyol". Anda bertanya mengapa teori politik "ilmiah" diletakkan di atas pendapat para ilmuwan sejati? Ini adalah topik untuk artikel terpisah. Kami hanya akan mengingat apa yang telah dikatakan: Amerika Serikat sejauh ini telah menandatangani Protokol Kyoto.mengapa teori politik "ilmiah" ditempatkan di atas pendapat para ilmuwan sejati? Ini adalah topik untuk artikel terpisah. Kami hanya akan mengingat apa yang telah dikatakan: Amerika Serikat sejauh ini telah menandatangani Protokol Kyoto.mengapa teori politik "ilmiah" ditempatkan di atas pendapat para ilmuwan sejati? Ini adalah topik untuk artikel terpisah. Kami hanya akan mengingat apa yang telah dikatakan: Amerika Serikat sejauh ini telah menandatangani Protokol Kyoto.
Video promosi:
IKLIM YANG BERUBAH BUMI INI
Selama 100 ribu tahun terakhir (perkiraan waktu keberadaan manusia di planet ini), iklim di planet kita telah berubah berulang kali dan cukup dramatis. Kami tidak akan berbicara tentang zaman es besar terakhir, dengan akhir 12 ribu tahun yang lalu, pada kenyataannya, perkembangan peradaban dimulai. Lebih baik mengingat Zaman Es Kecil, di mana banyak informasi tepercaya telah dilestarikan, sejak berlangsung 500 tahun - dari awal abad XIV hingga awal abad XIX. Sebelum ini, apa yang disebut optimum iklim kecil berkuasa di Bumi dengan musim dingin yang hangat dan hangat serta tidak adanya kekeringan di belahan bumi utara. Ini, iklim yang hampir ideal, dinikmati umat manusia selama 300 tahun - dari awal X hingga awal abad XIV, dan dia diuntungkan. Menilai sendiri. Menurut beberapa data, populasi Eropa Timur telah tiga kali lipat selama tiga abad ini - dari 10 menjadi 31 juta orang.dan di Rusia dari 6 menjadi 14 juta. Pada saat inilah Islandia dan Greenland dihuni, anggur dibudidayakan di selatan Skotlandia, dan gandum hitam dan gandum ditanam di Norwegia dekat Lingkaran Arktik. Kemakmuran dan banyak lagi! Tetapi pada tahun 1312, hawa dingin pecah, dan segalanya berubah secara dramatis. Empat musim panas yang dingin dan hujan berturut-turut, serta musim dingin yang sangat beku, telah menyebabkan kerusakan kebun anggur dan kebun di Inggris, Skotlandia, Prancis utara, dan Jerman. Hasil biji-bijian dan tanaman lain turun tajam. Kelaparan dimulai di Eropa, yang kemudian dijuluki "Hebat", dan setelah itu datang wabah dan pemberontakan petani … Dan seluruh masalah ini berlangsung sekitar 60 tahun! Hingga tahun 1370-an, ketika suhu mulai naik secara perlahan dan gagal panen berkurang. Dan kemudian, hingga awal abad ke-19, cuaca dingin yang panjang melanda Eropa dua kali lagi:dari awal abad ke-17 hingga musim dingin terdingin tahun 1664-1665, ketika burung-burung membeku di udara di Prancis dan Jerman dan bahkan Laut Adriatik tertutup es, dan kemudian dari tahun 1740 hingga akhir abad ke-18 - awal abad ke-19, ketika Zaman Es Kecil berakhir …
BUKAN RAJA ALAM
Jadi, pada apa sebenarnya iklim bumi bergantung? Pertama dan terpenting, dan ini telah lama dibuktikan, dari aktivitas Matahari. Bukan rahasia lagi bahwa aktivitas ini berbeda di tahun yang berbeda dan bersifat siklis. Semua ini telah ditulis begitu sering sehingga kami tidak akan mengulanginya. Kita hanya ingat bahwa tidak ada yang membatalkan fisika dasar, dan semakin banyak energi termal yang diterima benda, semakin panas. Dalam hal ini, tubuh adalah planet kita, yang menerima energi panas dari Matahari. Berapa energi ini? Bayangkan setiap orang di Bumi, termasuk bayi, memiliki 80 mesin uap, masing-masing bertenaga 400 hp. Dan mereka semua terus menerus menghasilkan energi. Jadi total energi yang dihasilkan oleh ratusan miliar mesin ini akan sebanding dengan yang diterima planet ini dari Matahari. Ilmuwan memperkirakan besaran energi itudiproduksi oleh manusia, berlipat ganda dalam 25 tahun dan hanya setelah 125 tahun itu akan mencapai 1% dari apa yang jatuh di bumi dari matahari. Angka-angka ini saja sudah cukup untuk memahami bahwa waktu ketika aktivitas energi peradaban kita (jangan lupa bahwa energi apa pun pada akhirnya menjadi panas) akan menaikkan suhu rata-rata di planet setidaknya satu derajat, akan datang sangat, sangat segera. Mengenai akumulasi CO2 di atmosfer dan lautan, penelitian ilmiah modern, termasuk yang dilakukan oleh para ilmuwan Rusia, dengan tegas membuktikan bahwa semuanya justru sebaliknya. Yaitu: bukan peningkatan bagian CO2 di atmosfer dan lautan (yang terakhir ini lebih dari 90 kali lipat) yang menyebabkan pemanasan iklim, tetapi pemanasan iklim,karena perubahan aktivitas matahari (dan beberapa faktor alam lainnya) - hingga peningkatan konsentrasi gas rumah kaca. Apalagi ini terjadi dengan "penundaan" 500-600 tahun. Selanjutnya. Perhitungan menunjukkan bahwa meskipun orang yang membakar bahan bakar fosil berhasil menggandakan konsentrasi CO2 di atmosfer setelah 80 tahun, ini juga tidak akan menyebabkan peningkatan suhu rata-rata di planet ini. Namun terhadap produktivitas pertanian dan efektivitas restorasi hutan yang gundul akan berdampak sangat positif. Karena, seperti yang kita ingat dari sekolah, tumbuhan "menyukai" karbon dioksida dan menyerapnya dengan senang hati, sebagai gantinya melepaskan oksigen murni. Yang kami butuhkan.setelah 80 menggandakan konsentrasi CO2 di atmosfer, ini juga tidak akan menyebabkan peningkatan suhu rata-rata di planet ini. Namun terhadap produktivitas pertanian dan efektivitas restorasi hutan yang gundul akan berdampak sangat positif. Karena, seperti yang kita ingat dari sekolah, tumbuhan "menyukai" karbon dioksida dan menyerapnya dengan senang hati, sebagai gantinya melepaskan oksigen murni. Yang kami butuhkan.setelah 80 menggandakan konsentrasi CO2 di atmosfer, ini juga tidak akan menyebabkan peningkatan suhu rata-rata di planet ini. Namun terhadap produktivitas pertanian dan efektivitas restorasi hutan yang gundul akan berdampak sangat positif. Karena, seperti yang kita ingat dari sekolah, tumbuhan "menyukai" karbon dioksida dan menyerapnya dengan senang hati, sebagai gantinya melepaskan oksigen murni. Yang kami butuhkan.
Akim Bukhtatov
