Mulai menulis tentang sejarah fiksi umat manusia, yang tertuang dalam buku teks sejarah, saya tidak menyangka akan menemukan diri saya di hutan lebat masa lalu, mencoba untuk memahami secara mandiri hubungan peristiwa dalam waktu dan keluar di jalur kebenaran sejarah. Benar, apa itu kebenaran sejarah, tidak ada orang yang tahu. Setiap orang berbicara tentang kebenaran berdasarkan ide subjektif mereka tentang hal itu.
Dorongan untuk menceburkan diri ke dalam jurang sejarah sementara adalah ketidakpercayaan saya pada legenda resmi sejarah berdirinya St. Petersburg. Terlalu banyak absurditas yang jelas muncul dari tubuh resmi fantasi tentang ibu kota di Neva, yang diceritakan oleh sebagian besar sejarawan, arkeolog, etnografer, arsitek, kepala kota Leningrad dan St. Petersburg, serta politisi tingkat tertinggi modern.
Sebagai hasil dari konstruksi dan koordinasi logis peristiwa masa lalu berdasarkan sejarah yang disajikan dalam buku teks dan di benak sebagian besar penduduk, baik di Eropa dan Asia, ia sampai pada kesimpulan praktis yang sama yang dibuat peneliti lebih penting untuk opini publik, seperti Isaac Newton, Jean Hardouin, Wilhelm Kammeier, Morozov N. A., E. Gabovich, L. Groot, Fomenko A. T. dan Nosovsky G. V. (F&H, di bawah) dan banyak penulis lain yang juga mempertanyakan versi sejarah dunia yang diceritakan oleh para pejabat berjubah akademis kepada warga negara yang mudah tertipu.
Jika penulis sampai pada "kesimpulan praktis" yang sama dengan yang sudah diketahui, lalu mengapa mengulanginya dalam publikasi lain dari seorang blogger internet yang kurang dikenal?
Saya menjawab: Faktanya adalah bahwa meskipun publik terkenal seperti nama-nama yang disebutkan di atas, mereka tidak dapat sampai pada beberapa pernyataan, yang akan diuraikan di bawah ini, meskipun ketentuan individu yang ditetapkan dalam karya tersebut terkandung dalam beberapa artikel dari masing-masing penulis, seperti A. Sibved, Yu. Stepanenko, A. Golubev (Kadykchanskiy), Yuri Shaposhnikov, dan lainnya.
Banyak penganut sejarah alternatif mengajukan pertanyaan yang menghantui mereka:
- Kekuatan apa yang ada di balik aksi untuk menghancurkan baik memori peradaban manusia yang ada di masa lalu, hingga abad ke-14, dan pembawa ingatan - orang-orang itu sendiri?
- Apakah para penulis substitusi megah di masa lalu hanya para pemimpin agama Vatikan dan manusia biasa yang haus akan keuntungan dan pelestarian kekuatan struktur pemerintahan masyarakat manusia, atau apakah Vatikan dipimpin oleh penguasa sejati Bumi, yang sejak zaman kuno menentukan arah perkembangan manusia?
- Malapetaka macam apa yang muncul di Abad Pertengahan dan mengapa menjadi perlu untuk sepenuhnya menghancurkan ingatan akan peradaban yang sangat maju dari orang-orang dari zaman alkitabiah hingga pertengahan, kira-kira, dari milenium kedua era kita?
- "Mengapa ingatan historis orang-orang di seluruh dunia terhapus sedemikian rupa sehingga penetrasi ke luar penghalang sementara tertentu, yang terletak di suatu tempat di Abad Pertengahan, praktis menjadi mustahil?" Uwe Topper, "The Great Deception, the Fictional History of Europe."
- Apakah teknologi industri ada di masa lalu yang relatif baru pada abad 11-12 di masyarakat, yang dalam tingkat dan perkembangannya melebihi pencapaian peradaban manusia saat ini?
- Adakah hubungan antara malapetaka di Abad Pertengahan dan penghancuran jejak ingatan pencapaian ilmiah peradaban kuno dengan pilihan arah perkembangan teknologi masyarakat pascabencana, yang dilakukan pada abad 16-20 setelah diadopsi oleh komunitas ilmiah model realitas Newtonian-Einstein-Bohr?
- Apakah ada bencana global pada abad ke-18, yang hanya menghancurkan Tartaria, seperti yang diklaim oleh banyak pengikut sejarah alternatif, atau apakah itu bencana alam di seluruh dunia beberapa abad sebelumnya, yang mengakibatkan kehancuran ratusan, bahkan miliaran nyawa manusia?
Rumusan pertanyaan yang sangat mendasar: “Kekuatan apa yang ada di balik aksi menghancurkan bagaimana peradaban manusia yang ada di masa lalu, hingga abad ke-14, dan ingatannya?” Mungkin mengejutkan pembaca, jauh dari masalah kebenaran historiografi, yang pernah ia pelajari di sekolah …
Ada banyak penulis yang, karena pendidikan mereka yang sepihak, tidak dapat mengumpulkan fakta-fakta yang berbeda tentang bencana tersebut. Mereka memilih salah satu dari banyak fenomena, satu, dan berdasarkan pengetahuan mereka yang sangat terspesialisasi, misalnya, arkeologi dan konsep lapisan budaya, yang disembah, sebagai dewa tertentu yang menarik kesimpulan mereka, jauh dari kebenaran.
Video promosi:
Di bawah ini adalah contoh tulisan tersebut:
Tetapi bahkan para "penganut persuasi konservatif" ini yang sangat percaya pada sebuah cerita yang diciptakan oleh para fanatik religius dan menyebarkan kebohongan sejarah ke seluruh dunia, tidak lebih baik dari mereka yang mereka bicarakan dengan sikap meremehkan.
Untuk beberapa alasan, kata-kata mereka harus benar-benar dipercaya, tidak mempercayai mata mereka sendiri: selama hampir seratus tahun keluarga saya tinggal di kota St. Petersburg, dan tidak ada yang pernah melihat “lapisan budaya” yang menutupi Nevsky Prospekt sedalam 2 meter !! !
Itulah sebabnya, karena tidak mempercayai pejabat dari komunitas negara profesional, banyak orang secara mandiri mencari jawaban atas pertanyaan di atas.
Hal ini terutama terbukti di forum Internet tentang sejarah alternatif, di mana ada kecenderungan untuk menerima versi peneliti seperti F&N bahwa historiografi dunia, yaitu. cerita tentang sejarah yang dipelajari orang modern sepenuhnya fiksi. Dan dalam cerita yang ditawarkan oleh F&H, periode yang termasuk (menurut tradisi) dari jaman dahulu hingga Renaisans dihapus, mempersempit sejarah ribuan tahun, yang tidak disetujui oleh alternatif lain.
Ketika mengajukan versi kita tentang gambaran sejarah, kita harus merujuk pada banyak karya sejarawan dan ilmuwan yang mengkonfirmasi tesis ini atau itu, yang sesuai dengan gagasan kita sendiri tentang urutan peristiwa kronologis yang menciptakan model sejarah manusia masa lalu seperti yang dilihat oleh penulis baris-baris ini.
Sayangnya, banyak kutipan dari karya penulis lain mengaburkan model sejarah masa lalu yang dibuat. Namun, tanpa mengacu pada pendapat mereka yang jauh sebelumnya sampai pada kesimpulan yang sama dengan yang dikemukakan dalam artikel tersebut, tidak mungkin untuk mengatasi skeptisisme pembaca yang menganut pandangan tradisional tentang sejarah masa lalu dari "Zaman Batu" hingga saat ini.
Penganut sejarah resmi tidak memperhatikan bahwa di zaman kita, sejarawan Barat terlibat dalam hal yang sama dengan sejarawan Eropa Abad Pertengahan - menulis ulang sejarah.
Mengapa tidak menulis ulang sejarah sekali lagi, jika suatu hari, setelah menghancurkan segmen sebelumnya dari sejarah manusia, jangan mencoba mengulangi lagi tindakan keji yang mengubah orang menjadi mankurt.
Beginilah cara Anglo-Saxon mengubah sejarah menjelang peringatan 75 tahun para pemenang Perang Dunia II.
Dari publikasi terbaru …, Mei 2019.
pada Maret 2019 -
"Tidak ada imperialisme Eropa." Barat sedang menulis ulang sejarahnya"
Dmitry Kosyrev. "BERITA RIA"
Anda dapat menemukannya di:
Jika kita hanya menyinggung sejarah Rusia, maka ada ratusan ribu ton buku yang menceritakan tentang peristiwa di bawah merek yang sama, seperti Kuk Mongol-Tatar, yang tidak pernah ada. Kuk, yang dibuat dengan mengacu pada peristiwa-peristiwa nyata di masa lalu sepanjang sumbu waktu ke masa-masa sebelumnya, pada masa-masa yang menghilang dari masa sejarah manusia, atas kehendak dan kehendak orang lain atau bukan orang.
Namun, tidak mungkin dengan beberapa kilogram pengetahuan baru tentang sejarah yang hilang dari peradaban negara sebelumnya, lebih besar daripada banyak kebohongan yang ada di kepala politisi dan orang biasa, akademisi dan anak sekolah. Mustahil bahwa pengetahuan baru tentang pemalsuan sejarah, dengan kecepatan cahaya, sekilas menerangi kejelasan di mata kebanyakan orang.
Untuk memperjelas maksud penulis tentang struktur karya ini, beberapa kata tentang komponen apa saja yang akan membentuk isi publikasi:
- Bagian 1. St. Petersburg adalah duri di mata sejarah resmi pemalsuan modern di masa lalu.
- Bagian 2. Bencana global yang menghancurkan peradaban di pertengahan milenium kedua Masehi. (menurut kronologi Scalius-Petius) dan kemungkinan penyebabnya.
- Bagian 3. Bukti malapetaka yang menghancurkan peradaban negara yang diciptakan oleh orang-orang pada periode dari saat kontrol langsung masyarakat manusia oleh dewa-dewa asing berhenti hingga pertengahan abad ke-14.
- Bagian 4. Metode dan teknik Vatikan dan para tuannya untuk menghancurkan ingatan umat manusia tentang peradaban manusia yang baru saja hilang.
- Bagian 5. Kebohongan total dari zaman kuno hingga Abad Pertengahan tentang sejarah umat manusia, yang menjadi kenyataan bagi mayoritas, tetapi tidak untuk semua - sebuah pengantar ringkasan buku oleh AT Fomenko, GV Nosovskiy. "Rekonstruksi Sejarah Dunia"
- Bagian 6. Persatuan corak dan unsur arsitektur dari jaman dahulu hingga Abad Pertengahan pada peradaban masyarakat sebelumnya, sebagai bukti adanya seragam kode bangunan di semua jalan belakang peradaban-negara yang telah hilang.
- Bagian 7. Teknologi dan pengetahuan yang hilang dari peradaban sebelumnya. Teori relativitas umum Einstein, relativitas khusus, sebagai arah alternatif pengembangan model gambaran fisik dunia dibandingkan dengan model teoritis realitas dalam peradaban yang punah.
Saya ingin menyelesaikan kata pengantar dengan kata-kata Uwe Topper, dari buku yang akan saya rujuk berkali-kali - “Penipuan besar. Sejarah Fiksi Eropa :
Bagian 1
St. Petersburg adalah duri di mata sejarah resmi di antara para pemalsuan modern di masa lalu
Saya akan mulai dengan kalimat penutup dari artikel yang ditulis lima tahun lalu:
Sayangnya, saya tidak menunggu beberapa ilmuwan muda untuk mulai menggali lapisan sejarah umat manusia yang tertutup pasir, mencoba menemukan gambaran yang kurang lebih nyata dari realitas sejarah tentang St. Petersburg.
Saya menulis baris-baris ini dan saya sendiri meragukan kesesuaiannya dengan kebenaran, karena banyaknya publikasi tentang topik sejarah alternatif yang dapat ditemukan di Internet menyangkal kata-kata yang ditulis sebelumnya.
Mungkin artikel oleh Yuri Shaposhnikov “Bagaimana ingatan dihancurkan. Part 1 - Part 11”bukan merupakan upaya untuk memahami semua inkonsistensi narasi sejarah resmi dengan inkonsistensi yang ditemukan oleh peneliti observasional di masa lampau? Betapa lapisan kognitif tentang masa lalu orang-orang Rusia yang tinggal di wilayah yang disebut Tartaria, dikemukakan oleh Andrei Golubev (Kadykchansky), dan artikel Alexander dengan julukan Sibved, betapa mereka menghancurkan ide-ide yang mengeras tentang metode pembangunan St. Petersburg, tentang jejak-jejak banjir.
Setelah lima tahun berlalu sejak penulisan artikel tentang metode menghapus ingatan, perlu untuk mengklarifikasi penulis tindakan akta atas hilangnya ingatan di antara orang-orang di dunia - mereka bukan Mason, tetapi perwakilan dari perintah rahasia lain.
Selama periode lima tahun ini, satu ide mengkristal, terkait dengan sikap ambivalen saya terhadap Tsar Peter I, yang secara umum diakui oleh ilmu sejarah sebagai penguasa hebat yang mengubah arah perkembangan Rusia dalam perspektif sejarah.
Dualitasnya terletak pada fakta bahwa di satu sisi, Peter I, yang merupakan Freemason Barat tingkat tinggi, tidak dapat melakukan tindakan militer yang memuliakan dan melipatgandakan kekuatan Kekaisaran Rusia, menurut definisi, sebagai perwakilan dari masyarakat rahasia Barat, selalu mempromosikan, seperti yang diterima secara umum, kepentingan Barat.
Namun, tindakan Peter I untuk memperkuat kenegaraan Rusia bertolak belakang dengan gagasan tentang sifat aktivitas agen rahasia Barat di negara yang mereka lawan.
Bagaimana seseorang bisa menjelaskan kebijakan Peter I yang kontradiktif dan ambigu dalam hubungannya dengan Kekaisaran Rusia? Mengapa Freemason Peter I tidak memberikan reruntuhan kota di Neva kepada Swedia, tetapi mengamankan kota untuk Rusia, memindahkan ibu kota kekaisaran ke tempat yang tidak berpenghuni, berawa, dan dingin, yang merupakan wilayah di muara Sungai Neva dan pada saat yang sama menghancurkan manuskrip kuno dan monumen tertulis Rusia zaman kuno, dan melakukan upaya luar biasa untuk "meng-eropa-kan" populasi Rusia.
Jawaban atas pertanyaan yang diajukan: mengapa reruntuhan kuno kota di Neva harus menjadi ibu kota Kekaisaran Rusia, dan bukan Swedia atau kota negara Barat lainnya - dari Belanda hingga Jerman, saya terima sendiri, setelah saya menyadari bahwa cabang Mason itu, yang saya wakili Peter I, dulu, menentang keras Gereja Katolik.
Demikian tulis peneliti kegiatan Freemasonry Eropa Farah, dalam buku "Freemasonry and Its Activities" terbitan tahun 1930:
Tampaknya orang yang kita kenal sebagai Peter I mempersonifikasikan kekuatan lawan dari sisa-sisa penguasa peradaban yang dihancurkan oleh bencana baru-baru ini di Abad Pertengahan.
Vsevolod Ivanov menulis tentang tugas dan tujuan Freemasonry dalam buku "Rahasia Freemasonry":
Peristiwa beberapa hari terakhir di bulan April 2019 di Prancis dengan membakar jantung Paris - Katedral Notre Dame, tidak bertentangan dengan gagasan untuk melanjutkan pertempuran antara Freemason dan Gereja Katolik.
Notre Dame de Paris yang terbakar adalah simbol perang yang mereda atau pecah antara klan kekuatan yang berlawanan di masa lalu dan masa depan peradaban manusia ini.
Banyak orang Kristen memperhatikan kata-kata Presiden Prancis, Tuan Macron: - " Il nous revient de retrouver le fil de notre projet national, celui qui nous a faits, qui nous unit: un projet humain, passionnément français " - "Kita harus untuk menemukan benang merah pembangunan kembali proyek nasional yang membuat kami, yang menyatukan kami: Proyek Manusia, bersemangat dalam bahasa Prancis."
Waktu akan memberi tahu apakah katedral terkenal yang dibangun kembali setelah kebakaran, seperti dulu di "abad pertengahan", akan menjadi pusat penyatuan semua orang, terlepas dari siapa orang yang percaya kepada Yesus atau Allah. Namun munculnya ketakutan di benak umat Kristiani bahwa katedral, yang menyimpan relikwi Yesus, bisa menjadi tempat peribadahan bagi Islam juga, memberi alasan untuk berpikir bahwa kaum Mason bisa tertarik pada api sebagai pengkhotbah kemunculan agama dunia tunggal baru.
Pihak yang bertikai dengan Freemason adalah dan merupakan Jesuit, yang merupakan pelopor para biarawan yang berjuang untuk kekuatan spiritual Katolik yang baru muncul dari Vatikan atas rakyat. Para Yesuit menghancurkan ingatan akan agama lama, dunia yang sedang menghilang, yang paling dikenal dengan istilah "pagan" tanpa mengungkapkan isi dari esensi iman ini.
Peter I, dalam historiografi eksekusi yang tidak diterima secara umum, didelegasikan oleh ordo Masonik ke Rusia untuk melestarikan reruntuhan Kota Besar untuk peradaban orang-orang berikutnya, dengan harapan suatu hari nanti pengetahuan sejati tentang masa lalu akan tersedia bagi semua orang, dan bukan hanya segelintir orang yang dekat dengan rahasia. Tatanan Masonik.
Jika umat Katolik merebut wilayah Teluk Neva, di mana reruntuhan kota yang tertutup lumpur ditemukan, maka Rusia dan seluruh dunia akan kehilangan keindahan mahakarya arsitektur yang diisi oleh Saint Petersburg. Yesuit akan menghancurkan Palmyra Utara, seperti orang barbar abad ke-21 yang menghancurkan reruntuhan Palmyra Selatan di Suriah.
Ingat sejarah Perang Patriotik Hebat, ketika Hitler ingin menghancurkan kota di Neva sampai rata dengan tanah:
Dan bukan hanya begitu banyak alasan, yang ditulis oleh F. Halder dalam buku hariannya - "untuk sepenuhnya menyingkirkan populasi kota-kota ini, yang jika tidak, kita akan dipaksa untuk memberi makan selama musim dingin", tetapi juga untuk memenuhi keinginan Vatikan tentang penghancuran jejak-jejak tersebut peradaban masa lalu, yang merupakan keajaiban arsitektur Palmyra Utara.
Pada gilirannya, saya juga mencoba membayangkan gambaran masa lalu, baik dari karya para penulis yang disebutkan di atas, maupun, sebagai penduduk kota St. Petersburg, yang tidak memahami versi resmi pembangunan ibu kota utara Kekaisaran Rusia, dan memulai pencariannya, yaitu dari keberadaan banyak fitur dari monumen arsitektur kota paling kuno di dunia.
Anehnya, dari lawan ide Fomenko A. T. dan Nosovsky G. V., yang berkaitan dengan kronologi baru, menjadi, jika bukan pengikut mereka, kemudian menjadi penganut dalam pengertian dan pemahaman baru tentang fakta bahwa sejarah yang diajarkan kepada kita di sekolah dan universitas tidak sesuai dengan kenyataan.
Saya sampai pada ide-ide ini bukan di bawah pengaruh buku-buku dari para penulis ini, tetapi atas keinginan saya sendiri, sebagai hasil dari membaca arus informasi yang jatuh pada penduduk Leningrad-Petersburg dengan munculnya Internet. Saya tekankan, pada penduduk kota Leningrad-St. Petersburg, tempat keluarga saya, dengan interupsi, hidup sejak tiga puluhan abad ke-20. Pertimbangkan hampir satu abad.
Ketika Anda tinggal di kota ini untuk waktu yang lama, ketika Anda berjalan melalui jalan-jalannya, halaman, alun-alun, alun-alun, memasuki rumah-rumah tua, Anda selalu terkesima dengan banyaknya mahakarya arsitektur dan detail-detail kecil yang membuat Anda meragukan sudut pandang resmi bahwa kota ini baru berusia tiga ratus tahun. tahun, dengan sedikit kail.
Lihatlah ukiran A. Zubov - Panorama St. Petersburg, dilukis pada tahun 1715.
Di sini, kita harus mengakui A. Zubov bukanlah seorang pemahat, dan bukan seorang seniman yang melukis apa yang dilihatnya, tetapi seorang penulis fiksi ilmiah yang melihat seperti apa kota itu dalam lima tahun, jika dalam 12 tahun setelah berdirinya kota itu dimungkinkan untuk membangun begitu banyak hal di tanggul sungai Neva dan, bahkan, berhasil membangun Benteng Peter dan Paul, dengan bentuk menara lonceng yang sangat mirip dengan yang selesai pada tahun 1720.
Siapa yang harus dipercaya? Dan untuk Zubov atau G. Kachalov, yang melihat, tetapi melihat dan melukis, tetapi masing-masing berbeda objek yang sama - Katedral Peter dan Paul!
Gereja kayu tidak terlihat seperti yang digambarkan oleh A. Zubov, tetapi bentuk katedral Zubov mengulangi kemunculannya, yang selesai pada tahun 1732. Pengukir A. Zubov melihat jauh ke masa depan, tidak seperti juru gambar awal abad ke-21 yang tidak dapat melihat jarum Gazprom pada tahun 2011, dengan akurasi yang sama seperti pada tahun 1715 yang jauh, A. Zubov melihat gambar yang tepat dari Katedral Peter dan Paul.
Saya kira bagaimana penganut sejarah tiga ratus tahun St. Petersburg akan marah pada gangguan imajinasi kreatif seniman, yang dapat meramalkan gambar Katedral Peter dan Paul, dan seniman modern dari abad ke-21, didukung oleh gambar arsitektur, tidak dapat melihat penampilan yang tepat dari jarum warisan nasional.
Di kiri - fotografi, kenyataan, di kanan - menggambar - gambar artistik. Anda dapat membandingkan betapa mencolok perbedaan model masa depan dari kenyataan, jika itu benar-benar gambar artistik dan gambar yang dibuat berdasarkan objek nyata yang ada, seperti Katedral Peter dan Benteng Paul, dilihat oleh pengukir A. Zubkov, yang tidak mungkin terjadi, jika Anda percaya sejarawan resmi tentang tanggal tersebut penyelesaian pembangunan katedral.
Lanjutan: Bagian I-2
Sial
