Banyak penganut neo-paganisme modern mengklaim bahwa iman mereka adalah "kembalinya paganisme kuno", diinjak-injak oleh orang-orang Kristen yang dulu berbahaya yang dipimpin oleh Pangeran Vladimir. Tetapi seberapa banyak doktrin mereka sesuai dengan informasi sejarah tentang kepercayaan pra-Kristen di Rusia dan apa sumber sebenarnya dari politeisme Slavia, yang populer di kalangan warga negara kita?
Di zaman kita, yang penuh dengan pluralisme dan toleransi total, fenomena "teolognya sendiri" menjadi sangat meluas. Dalam ajaran agama dari reformator terkenal Martin Luther, perkataan Rasul Paulus juga sulit untuk dihubungkan dengan Surat Yakobus, dan dia bahkan siap untuk memberikan topi teolognya sendiri kepada orang yang "akan mendamaikan Paulus dengan Yakub". Tetapi jika Luther masih memikirkan apakah dia benar, maka para guru masa kini tidak menderita "kerumitan" seperti itu.
Seperti yang dikatakan bapak Scientology Roy Hubbard, "ciptakan agamamu sendiri dan hasilkan jutaan darinya!" Anda tidak suka Orthodoksi, jadi buatlah alternatif untuk itu di katakombe Anda sendiri. Anda tidak puas dengan apa yang dikatakan pendeta Anda, mengatur jemaat Anda sendiri, karena pasti banyak orang akan lebih menyukai pekerjaan keagamaan Anda. Dan yang paling penting, siapa pun yang mengklaim (terkadang memang benar) bahwa Anda benar-benar membawa bid'ah dalam kaitannya dengan agama sebelumnya dapat langsung dicap dengan kutipan dari Konstitusi tentang hak setiap orang untuk menganut keyakinannya! Seperti yang mereka katakan, Anda tidak dapat menggali …
Tetapi mari kita juga mengingat hak lainnya - untuk menerima informasi yang benar. Jika setiap orang sekarang diberdayakan untuk mengarang agama atas kebijaksanaannya sendiri, maka belum ada yang merampas hak yang sama kepada konsumen potensial dari produk spiritual ini untuk menilai kualitasnya secara objektif. Terutama jika menyangkut slogan seperti: "Beralihlah ke iman leluhurmu!" Penting untuk membedakan antara buatan sendiri, dengan jujur memposisikan dirinya sebagai: "Visi ini dan itu telah terbuka bagi saya," dan kreativitas penulis, yang mengklaim menghidupkan kembali sesuatu. Yang terakhir hanya berkewajiban mengikuti dasar-dasar dari apa yang seharusnya dihidupkan kembali, jika tidak, semua pernyataannya tentang suksesi tidak lebih dari kebohongan periklanan yang paling biasa.
Ambil contoh, neo-paganisme Slavia modern. Seperti yang Anda ketahui, salah satu dewa utama dari panteon neo-pagan adalah Rod (karenanya salah satu versi penunjukan diri tren ini - "Rodnovers"). Tapi apakah Rod ada sebagai "bapak dari segala sesuatu" di antara orang Slavia kuno? Teori ini pernah dibela oleh salah satu peneliti paganisme Slavia yang paling terkenal, B. A. Rybakov. Tetapi bahkan dengan dia, pernyataan ini sangat kontradiktif. Secara khusus, perhatian diarahkan pada kompleksitas penafsiran dalam karya D. Gavrilov dan S. Ermakov “Dewa-dewa Slavia dan paganisme Rusia. Tampilan umum ". Ada bukti satu manuskrip abad ke-16, yang menggambarkan kepercayaan kuno dan dikutip oleh N. V. Kalachev: "Bukan jenis yang duduk di udara yang melempar tumpukan ke tanah, dan di dalamnya anak-anak dilahirkan" (1872, hlm. 24). Mengutip kutipan ini dalam bukunya, B. Rybakov tanpa disadari meniadakan hipotesisnya sendiri. Jika Genus benar-benar merupakan analogi dari Tuhan Kristen Bapa, lalu mengapa “maka Anda bukan Genus”? Jelas bahwa ini bukanlah masalah monoteisme, yang sebenarnya tidak ada alasan bagi orang Slavia kuno. Tetapi dikatakan: "Tuhan adalah pencipta untuk semua orang, dan bukan Genus" (Rybakov, 1981, hal. 449). Ternyata dewa yang sama sekali berbeda dipuja oleh nenek moyang kita sebagai Yang Mahakuasa dan pemberi kehidupan? Selain itu, sejarawan dan etnografer terkenal I. Sreznevsky sebagai sinonim untuk kata "Batang" mengutip "Gehenna, api yang tidak bisa padam", dan menurut sejumlah spesialis lain dalam agama, Tongkat di antara banyak suku adalah sesuatu seperti Domovoy, dewa kecil dari dewa kedua.“Tuhan adalah pencipta segalanya, dan bukan Genus” (Rybakov, 1981, hal. 449). Ternyata dewa yang sama sekali berbeda dipuja oleh nenek moyang kita sebagai Yang Mahakuasa dan pemberi kehidupan? Selain itu, sejarawan dan etnografer terkenal I. Sreznevsky sebagai sinonim untuk kata "Batang" mengutip "Gehenna, api yang tidak bisa padam", dan menurut sejumlah spesialis lain dalam agama, Tongkat di antara banyak suku adalah sesuatu seperti Domovoy, dewa kecil dari dewa kedua.“Tuhan adalah pencipta segalanya, dan bukan Genus” (Rybakov, 1981, hal. 449). Ternyata dewa yang sama sekali berbeda dipuja oleh nenek moyang kita sebagai Yang Mahakuasa dan pemberi kehidupan? Selain itu, sejarawan dan etnografer terkenal I. Sreznevsky sebagai sinonim untuk kata "Batang" mengutip "Gehenna, api yang tidak bisa padam", dan menurut sejumlah spesialis lain dalam agama, Tongkat di antara banyak suku adalah sesuatu seperti Domovoi, dewa kecil dari dewa kedua.
Paling tidak, pencipta neo-paganisme licik, menampilkan status Tongkat yang dianggap oleh beberapa ahli teori sebagai fakta yang benar-benar diketahui. Secara historis (pada tingkat sains resmi, dan bukan "sejarah alternatif", yang objeknya, selain Bumi, adalah - jangan tertawa! - dan Sirius) ini belum terbukti sama sekali.
Selain itu, persatuan suku Slavia yang tersebar, banyak di antaranya, karena jarak yang jauh satu sama lain, tidak berkomunikasi sama sekali, tidak dapat memiliki kultus agama yang identik. Upaya pertama untuk menciptakan satu dewa dewa untuk seluruh Rusia dilakukan pada tahun 980 oleh Pangeran Vladimir, dan, harus saya katakan, tidak berhasil seperti yang diharapkan. Dan ini terjadi pada saat saksi nyata dari iman kuno hidup, dan bukan pembaca karya fantastis tentang itu.
Namun, beberapa penganut neo-antagonisme Rusia tampaknya memahami absurditas klaim mereka atas kebangkitan "satu agama Slavia". Jika tidak, mengapa mereka perlu membuat parodi menghujat dari "Simbol Iman" Kristen (mudah ditebak dari mana asal konstruksi "pengakuan": "Saya percaya pada Tuhan, nenek moyang saya, satu dalam Keluarga, kekal dan tidak bisa dihancurkan")? Beginilah cara saya mengingat pepatah terkenal bahwa iblis adalah monyet Tuhan. Nampaknya ajaran iman kera Kristus juga kadang-kadang dimulai.
Video promosi:
Membaca bahwa salah satu "nabi" dari neo-paganisme, nenek moyang: "atas nama menyelamatkan keturunan dipanggil untuk mewartakan RUNVeru dalam satu-satunya pria dengan nama Dazhdbog", seseorang yang sedikit pun akrab dengan sejarah Rusia hanya akan tersenyum ironis. Setidaknya, "leluhur" untuk pemilih seperti itu akan masuk ke Iriy dari Perun, dan dari Svarog, dan dari Yaril, yang tidak kalah dihormati oleh orang-orang Slavia. Selain itu, rune Varangian, seperti Veda India, adalah budaya yang sama sekali berbeda dan asing dengan Slavia kuno. Tetapi hanya komunitas seperti itu yang menjadi lebih dan lebih, meskipun fakta bahwa sejarah buta huruf dari "revivalis" adalah jelas. Mengapa?
Neopaganisme adalah proyek yang dipikirkan dengan matang dan sukses secara komersial. Mengekspos doktrin Kristen dalam cahaya yang sangat tidak menarik (konsep yang intinya, omong-omong, kebanyakan neo-penyembah berhala memiliki gagasan yang sangat kabur), berbeda dengan doktrin itu, ia menawarkan "karma-cola" kepada orang-orang untuk setiap selera. Mengintegrasikan India dan Rusia itu mudah! Sangat dasar untuk mengubah "Vasya yang kalah" kemarin menjadi pesulap yang tangguh! Untuk menikmati setiap keinginan dan hidup "sepenuhnya", tanpa melihat kembali moralitas dan etika, semua jenis "neopeak" mengajar tidak lebih buruk dari beberapa "sekolah untuk wanita jalang". Dan yang paling penting, seperti neosect lainnya, paganisme meyakinkan semua orang bahwa dia keren, dan karena itu tidak peduli dengan semua dosa. Ini benar-benar obat psikologis terbaik untuk jiwa Slavia. Dan yang paling berbahaya….
VICTORIA MATVEEVA
