Bias kognitif adalah kesalahan sistematis dalam pemikiran manusia, semacam jebakan logis. Dalam situasi tertentu, kita cenderung bertindak dalam pola irasional, bahkan ketika tampaknya bagi kita bahwa kita bergerak dari akal sehat.
Di bawah potongan, Anda akan membaca 11 perangkap umum yang merampas objektivitas kita.
Ilusi kendali
Orang cenderung melebih-lebihkan pengaruh mereka pada acara yang mereka minati untuk mendapatkan hasil yang sukses. Fenomena ini ditemukan pada tahun 1975 oleh psikolog Amerika Ellen Langer selama percobaan dengan tiket lotere. Peserta percobaan dibagi menjadi dua kelompok: orang dari kelompok pertama dapat memilih tiket lotere mereka sendiri, dan anggota kelompok kedua diberikan tanpa hak untuk memilih. 2 hari sebelum pengundian, para peneliti menyarankan agar peserta dari kedua kelompok menukar tiket mereka dengan yang lain, dalam undian baru dengan peluang menang lebih besar.
Jelas, tawaran itu menguntungkan, tetapi para peserta yang memilih sendiri tiket itu tidak terburu-buru untuk berpisah dengan mereka - seolah-olah pilihan tiket pribadi mereka dapat mempengaruhi kemungkinan menang.
Preferensi risiko nol
Video promosi:
Bayangkan Anda punya pilihan: kurangi risiko kecil menjadi nol, atau kurangi risiko tinggi secara signifikan. Misalnya, untuk membuat kecelakaan pesawat menjadi nol atau secara drastis mengurangi jumlah kecelakaan mobil. Mana yang akan kamu pilih?
Berdasarkan statistik, akan lebih tepat jika memilih opsi kedua: angka kematian akibat kecelakaan pesawat jauh lebih rendah daripada angka kematian akibat kecelakaan mobil - jadi pada akhirnya, pilihan seperti itu akan menyelamatkan lebih banyak nyawa manusia. Namun, penelitian menunjukkan bahwa kebanyakan orang memilih opsi pertama: risiko nol di area mana pun tampaknya lebih meyakinkan, bahkan jika peluang Anda menjadi korban kecelakaan pesawat kecil.
Persepsi selektif
Katakanlah Anda tidak mempercayai GMO. Dan jika topik ini membuat Anda sangat khawatir, Anda mungkin membaca berita dan artikel tentang organisme hasil rekayasa genetika. Saat Anda membaca, Anda menjadi semakin yakin bahwa Anda benar: bahayanya ada. Tapi inilah tangkapannya - kemungkinan besar Anda lebih memperhatikan berita yang mendukung sudut pandang Anda daripada argumen yang mendukung GMO. Ini berarti Anda kehilangan objektivitas. Kecenderungan orang untuk memperhatikan informasi yang sesuai dengan harapan mereka dan mengabaikan segala sesuatu yang lain disebut persepsi selektif.
Kesalahan pemain
Kesalahan penjudi paling sering terletak pada menunggu penjudi. Banyak dari mereka mencoba menemukan hubungan antara kemungkinan hasil yang diinginkan dari beberapa peristiwa acak dan hasil sebelumnya. Contoh paling sederhana adalah dengan lemparan koin: jika mengenai kepala sembilan kali berturut-turut, kebanyakan orang akan bertaruh pada kepala kali berikutnya, seolah-olah memukul kepala terlalu sering meningkatkan kemungkinan memukul. Namun tidak demikian: kenyataannya, kemungkinannya tetap sama - 50/50.
Bias penyintas
Jebakan logis ini ditemukan selama Perang Dunia Kedua, tetapi Anda bisa jatuh ke dalamnya di masa damai. Selama perang, kepemimpinan militer AS memutuskan untuk mengurangi jumlah kerugian di antara para pembom dan mengeluarkan perintah: berdasarkan hasil pertempuran, cari tahu bagian pesawat mana yang diperlukan untuk memperkuat perlindungan. Mereka mulai mempelajari pesawat yang kembali dan menemukan banyak lubang di sayap dan ekor - dan diputuskan untuk memperkuat bagian-bagian ini. Pada pandangan pertama, semuanya tampak cukup logis - tetapi, untungnya, ahli statistik pengamatan Abraham Wald datang membantu militer. Dan dia menjelaskan kepada mereka bahwa mereka hampir melakukan kesalahan fatal. Memang, lubang di pesawat yang kembali membawa informasi tentang kekuatan mereka, dan bukan tentang kelemahan mereka. Pesawat terbang yang "terluka" di tempat lain - misalnya, mesin atau tangki bahan bakar - sama sekali tidak kembali dari medan perang.
Prinsip orang yang selamat yang terluka layak untuk dipikirkan bahkan sekarang, ketika kita akan membuat kesimpulan yang tergesa-gesa berdasarkan informasi asimetris pada dua kelompok mana pun.
Ilusi transparansi
Anda berada dalam situasi di mana perlu berbohong. Tetapi betapa sulitnya melakukannya - bagi Anda tampaknya mereka melihat melalui Anda dan setiap gerakan yang tidak disengaja akan mengkhianati ketidaktulusan Anda. Terdengar akrab? Ini adalah "ilusi transparansi" - kecenderungan orang untuk melebih-lebihkan kemampuan orang lain untuk memahami motif dan pengalaman mereka yang sebenarnya.
Pada tahun 1998, psikolog melakukan percobaan dengan mahasiswa di Universitas Cornell. Siswa individu membaca pertanyaan dari kartu dan menjawabnya dengan mengatakan yang sebenarnya atau kebohongan, tergantung pada petunjuk pada kartu. Audiens diminta untuk menentukan kapan pembicara berbohong, dan pembicara diminta menilai peluang mereka untuk menipu orang lain. Setengah dari pembohong berasumsi bahwa mereka akan tahu - pada kenyataannya, pendengar hanya mengungkap seperempatnya. Ini berarti bahwa pembohong terlalu melebih-lebihkan daya pengamatan pendengarnya.
Mengapa ini terjadi? Kemungkinan besar karena kita sendiri tahu terlalu banyak tentang diri kita sendiri. Dan oleh karena itu kami berpikir bahwa pengetahuan kami jelas bagi pengamat eksternal. Namun, ilusi transparansi juga bekerja ke arah yang berlawanan: kami juga melebih-lebihkan kemampuan kami untuk mengenali kebohongan orang lain.
Efek Barnum
Situasi umum: seseorang membaca dan menemukan horoskop. Dia, tentu saja, tidak percaya pada semua pseudosciences ini, tetapi memutuskan untuk membaca horoskop murni untuk hiburan. Tetapi yang aneh: karakteristik tanda yang cocok untuknya bertepatan dengan gagasannya sendiri tentang dirinya sendiri.
Hal-hal seperti itu terjadi bahkan pada para skeptis: para psikolog menyebut fenomena ini "efek Barnum" - untuk menghormati pemain sandiwara Amerika dan manipulator cekatan dari Finneas Barnum abad ke-19. Kebanyakan orang cenderung menganggap deskripsi yang agak umum dan tidak jelas sebagai deskripsi akurat tentang kepribadian mereka. Dan, tentu saja, semakin positif deskripsinya, semakin banyak kebetulan. Astrolog dan peramal menggunakan efek ini.
Efek ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya
Distorsi kognitif lain yang bekerja di tangan para peramal. Esensinya adalah bahwa nubuat non-reflektif yang terdengar meyakinkan dapat menyebabkan orang tanpa sadar mengambil langkah untuk memenuhinya. Dan pada akhirnya, ramalan, yang secara obyektif tidak memiliki banyak kesempatan untuk menjadi kenyataan, tiba-tiba menjadi kenyataan.
Versi klasik dari ramalan seperti itu dijelaskan dalam kisah Alexander Green "Layar Merah". Penemu Egle meramalkan Assol kecil bahwa ketika dia besar nanti, pangeran akan datang untuknya dengan kapal layar merah. Assol sangat percaya pada prediksi tersebut dan seluruh kota mengetahuinya. Dan kemudian Kapten Grey, yang jatuh cinta dengan gadis itu, belajar tentang ramalan itu dan memutuskan untuk mewujudkan impian Assol. Dan pada akhirnya, Egle ternyata benar, meskipun akhir bahagia dalam sejarah diberikan jauh dari mekanisme yang luar biasa.
Kesalahan atribusi mendasar
Kita cenderung menjelaskan perilaku orang lain dengan kualitas pribadi mereka, dan tindakan kita - dengan keadaan obyektif, terutama jika menyangkut beberapa kesalahan. Misalnya, ada orang lain yang mungkin terlambat karena kurangnya ketepatan waktu, dan keterlambatan mereka selalu dapat disebabkan oleh jam alarm yang rusak atau kemacetan lalu lintas. Selain itu, kita berbicara tidak hanya tentang alasan resmi, tetapi juga tentang visi internal situasi - dan pendekatan bisnis ini mencegah kita mengambil tanggung jawab atas tindakan kita. Jadi, mereka yang ingin memperbaiki diri harus menyadari kesalahan atribusi mendasar.
Efek Kepercayaan Moral
Wartawan, yang terkenal dengan pandangan liberalnya, jatuh cinta pada homofobia, pendeta menerima suap, dan senator, yang membela nilai-nilai keluarga, difoto di sebuah bar telanjang. Dalam kasus yang tampaknya di luar kebiasaan ini, terdapat pola yang menyedihkan - ini disebut "efek kepercayaan moral". Jika seseorang mengembangkan reputasi yang kokoh sebagai "orang benar", pada titik tertentu dia mungkin memiliki ilusi bahwa dia benar-benar tidak berdosa. Dan jika dia begitu baik, sedikit kelemahan tidak akan mengubah apapun.
Kumpulan informasi yang tersedia
Sebuah distorsi kognitif yang merupakan keberhasilan semua ideolog dunia: kepercayaan kolektif pada sebuah ide menjadi jauh lebih persuasif ketika ide tersebut diulangi dalam wacana publik. Kami sering bertemu dengannya dalam percakapan dengan nenek: banyak pensiunan yakin akan kebenaran segala sesuatu yang sering dibicarakan di televisi. Namun generasi baru sepertinya akan merasakan efek ini melalui Facebook.
Varlamova Daria
