Sebelumnya, saya telah lebih dari satu kali menyatakan pendapat bahwa salah satu indikator yang paling dapat diandalkan yang menunjukkan bahwa segmen sejarah ini atau itu telah dipalsukan adalah kesulitannya dalam mengajar di kelas. Jika ceritanya membosankan, membingungkan dan tidak diserap oleh siswa atau siswa dalam volume yang dituju, maka ini pertanda pasti bahwa peristiwa yang dipelajari bersifat fiksi. Contoh sederhana: anak sekolah mempelajari sejarah awal Rusia dengan senang hati dan dengan mudah mengasimilasi materi pendidikan. Tidak, di sana, juga, tentu saja, banyak yang terbalik, tetapi ini dilakukan, setidaknya, dapat dimengerti.
Tapi begitu mempelajari sejarah "House of Roman", anak-anak sekolah mulai menguap, perhatian mereka tersebar, dan materi yang diajarkan secara kategoris tidak dapat dicerna. Mengapa? Ya, karena "penulis" sejarah terlalu pandai, mencoba menjelaskan inkonsistensi dan kontradiksi yang jelas. Tumpukan berlapis-lapis dari raja, ratu, pangeran, dan penipu yang tak terhitung jumlahnya menciptakan "kekacauan" di benak siswa sehingga sulit bahkan bagi seorang guru berpengalaman untuk menandai "i".
Dan untuk mencurigai adanya pemalsuan sejarah sebenarnya tidak terlalu sulit. Cukup mempelajari galeri potret semua perwakilan dinasti Romanov untuk menarik kesimpulan yang menunjukkan dirinya sendiri. Romanov pertama, dengan karakteristik eksternal mereka, sama sekali tidak dapat menjadi milik perwakilan orang-orang Slavia. Artinya kekuasaan direbut oleh orang asing. Kapan? Kemungkinan besar, bahkan nenek moyang mereka, yang disebut sebagai Rurik, ternyata sudah tidak seperti itu lagi.
Sejak itu, ketika istri Ivan III menjadi wanita Yahudi Zoya, dibaptis menjadi Kristen ortodoks, yang tercatat dalam sejarah dengan nama Sophia Palaeologus, dengan genetika raja Rusia, sesuatu jelas terjadi. Mereka tidak mungkin orang Rusia karena salah satu tanda itu. Para khan "Mongol" memiliki penampilan Slavia yang jelas, dan tsar "Rusia", untuk beberapa alasan, memiliki ciri-ciri eksternal yang menjadi ciri khas masyarakat Kaukasus, atau Timur Tengah.
Kemudian itu menjadi sama sekali tidak bisa dipahami. Dimulai dengan Peter I, semua "Romanov" memiliki penampilan luar ciri-ciri yang jelas dari degenerasi, degradasi genetik. Tsar terakhir yang demikian adalah Paul I. Tetapi anak-anaknya dan keturunan selanjutnya sudah kita kenal sebagai pria tinggi, tampan, tampan yang, dengan cara yang tidak dapat dipahami, "pulih". Ini hanya dapat membuktikan satu hal: - Kekuasaan telah kembali ke dinasti baru, dan buku teks tidak mengatakan apa-apa tentang halaman sejarah kita ini.
Masalah lain bagi guru sejarah adalah apa yang disebut “penaklukan Siberia”. Bahkan siswa yang paling sukses dalam hal ini sering "melayang" dan menunjukkan keajaiban asimilasi yang buruk dari materi pendidikan. Mengapa? Jawabannya masih sama. Kebenaran, kemungkinan besar, tidak hanya terletak pada fakta bahwa penaklukan, dalam pengertian yang diterima secara umum, tidak. Selain itu, tanggal peristiwa fiktif atau palsu dan geografi mereka terdistorsi tanpa malu-malu. Tapi yang paling penting, sejarawan telah memutarbalikkan motif, alasan, dan inti dari peristiwa tersebut.
Patut dicatat bahwa untuk menulis ulang sejarah, sama sekali tidak perlu menulis ulang. Untuk memahami bagaimana ini dapat dilakukan, cukup dengan mengingat anekdot lama:
Apakah pria itu mengatakan satu kata kebohongan? Tentu saja tidak. Apakah dia menipu istrinya? Tentu saja ya. Paradoks serupa secara aktif digunakan untuk pemalsuan sejarah. Tetapi tunas kebenaran dapat ditemukan di tempat-tempat yang paling tidak terduga, oleh karena itu, saya tidak ragu untuk mencari-cari di tumpukan informasi yang paling tidak menyenangkan, di mana saya dapat secara tidak terduga menemukan jawaban untuk pertanyaan yang telah dihantui selama bertahun-tahun, dan yang tidak dapat diperoleh dari sumber mana pun. Tidak masalah apakah itu resmi atau alternatif.
Jadi, saat mempelajari ceramah profesor Universitas Princeton Stephen Kotkin, saya sangat puas menemukan berlian asli di antara serangkaian kebohongan besar Russophobia tentang Rusia. Di antara fitnah hiruk-pikuk yang bercampur dengan teori Norman klasik, yang diencerkan dengan bohong-bohongan ilmuwan terkenal, di mana dia secara otomatis memperkirakan tindakan nenek moyangnya ketika membebaskan Amerika Serikat dari penduduk asli, ke tindakan nenek moyang kita, selama "penaklukan Siberia".
Ternyata bagi sang profesor bukanlah sebuah misteri bahwa beberapa penulis yang menulis tentang Tartary mendefinisikan perbatasan antara Eropa dan Asia di sepanjang Sungai Don, sementara yang lain menganggap Ural sebagai perbatasan seperti itu:
Pernyataan ini menjelaskan banyak hal, tentu saja, tetapi sedikit berubah, berbeda dengan klausa Kotkin berikut:
Mengapa saya menyebutnya "slip"? Karena ungkapan “dunia baru Anda” secara langsung menunjukkan bahwa Eropa menyebut Amerika sebagai Dunia Baru, dan Rusia, dengan analogi Eropa, ternyata memiliki “Dunia Baru” -nya sendiri sebagai tambahan wilayah Siberia. Dan ini, Anda lihat, membuat Anda melihat periode sejarah ini dari sudut yang sama sekali berbeda. Ternyata kita tidak memiliki kebetulan dalam waktu dua peristiwa, yang saling lepas, tetapi ini adalah satu proses pembelahan dunia, di mana Amerika Utara dan Siberia adalah dua teater operasi militer dari satu perang global. Perang, terbagi tidak hanya secara geografis, tetapi juga secara artifisial dalam jarak waktu. Versi bahwa penaklukan Amerika yang sebenarnya terjadi bersamaan dengan penaklukan Siberia secara tidak terduga menemukan konfirmasinya. Tanpa diduga, pernyataan Kotkin itubahwa Omsk sebelumnya disebut Sparta, karena pada saat yang sama hanya mengacu pada ingatan tertentu dari beberapa orang Siberia. Penilaian yang diberikan oleh profesor industri Kekaisaran Rusia abad kedelapan belas juga membuat penasaran:
Banyak peneliti berpendapat bahwa Kolyvan-Voskresensk adalah Nizhny Tagil. Namun, sejumlah fakta menunjukkan bahwa Kolyvan terletak ribuan kilometer di timur Ural, di Altai. Sekarang disebut Zmeinogorsk, dan di sanalah ayah dan putra suku Cherepanov tinggal, yang menciptakan lokomotif uap pertama. Tapi yang benar-benar membingungkan adalah pengakuan Kotkin tentang versi tentang kepemilikan tanah Amerika Utara yang terpisah ke Great Tartary. Saya telah menemukan pernyataan serupa dalam karya sejarawan domestik kita - cendekiawan alternatif, tetapi upaya untuk menyampaikan angan-angan untuk realitas, atau lebih tepatnya masa lalu, tidak mengherankan, kecuali mungkin sedikit ironi. Tetapi sangat sulit untuk mencurigai Russophobe Kotkin sebagai pseudo-Slavophilism. Tidak jelas dari mana pada tahun 1996 orang Amerika mendapatkan informasi seperti itu, tetapi, seperti yang mereka katakan, "Anda tidak dapat membuang kata-kata dari sebuah lagu":
Tapi mari kita selesaikan secara berurutan. Mari kita mulai dengan versi yang diterima secara umum, yang tidak diragukan lagi berisi beberapa poin yang membantu menjelaskan peristiwa-peristiwa sebenarnya yang ditutupi oleh "penaklukan" Siberia. Dari sumber apa kita mengetahui acara akbar ini? Tentu saja, seperti yang sering terjadi, seluruh era hanya memiliki satu penulis. Memahami puing-puing monograf sejarawan, mudah untuk melihat bahwa masing-masing penulis mengacu satu sama lain, dan bersama-sama mereka mempertimbangkan satu-satunya karya S. M. Solovyov, yang menganggap informasi paling andal yang ditinggalkan oleh master N. M. Karamzin.
Ternyata semua yang kita ketahui tentang "perang berdarah antara Rusia dan gerombolan Siberia yang kuat" kita ketahui dari seorang penulis yang lahir seratus tahun setelah peristiwa yang ia gambarkan. Dan apa yang dia sandarkan? Dan Ivan Mikhailovich yang terhormat, ternyata, mengacu pada apa yang disebut "Kungur Chronicle". Tapi jangan terkecoh dengan judul dokumennya. Ini hanyalah judul dari sebuah fiksi yang diduga ditinggalkan oleh salah satu peserta "penaklukan" Siberia. Dan seperti yang sudah Anda duga, aslinya mungkin hilang, dan edisi tahun 1880. hanya rekonstruksi.
Sejarah Singkat Siberian Chronicle (Kungurskaya) dengan 154 gambar.
Sebenarnya ini semacam komik yang menjelaskan gambar-gambarnya. Pada dasarnya, ini adalah gambaran geografi, sungai, dan kota masyarakat yang mendiami Siberia, serta adat istiadat mereka. Maka, dari komik-komik ini, sebuah versi lahir, yang menurutnya film-film "historis" megah dengan adegan pertempuran sekarang sedang dibuat, di mana ribuan mummer "Tatar" dan "ksatria Rusia" ambil bagian. Salah satu dari ratusan ekspedisi komersial, mirip dengan ekspedisi detasemen ataman Markov, Khabarov dan Dezhnev, yang tidak ada hubungannya dengan kebijakan negara, mengungkapkan salah satu mitos sejarah paling megah yang dirancang untuk menjelaskan hal-hal yang tidak dapat dijelaskan. Yaitu: - bagaimana Rusia muncul di situs Great Tartary, dan bagaimana Turan muncul dalam komposisinya:
Tetapi bahkan penjelasan singkat ini, yang tidak berbeda dari penjelasan resmi, telah menimbulkan sejumlah pertanyaan, jawaban yang masuk akal yang tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat dari gambaran "penaklukan" yang ada di kepala orang-orang sezaman kita. Dan prasangka ini terbentuk di benak kami, termasuk berkat "Buletin Siberia" oleh G. I. Spassky.
Buletin Siberia. Bab I 1818
Ermak di sini sangat berbeda dengan gambaran yang diilhami oleh para sejarawan, berkat upaya media massa. Dan kemiripan dengan penjajah Spanyol di sini jelas bukan kebetulan. Ini adalah salah satu konfirmasi tidak langsung dari versi sejarawan alternatif bahwa, pada kenyataannya, era penemuan dan penjajahan geografis tidak begitu spasi dalam skala waktu seperti yang diceritakan. Nyatanya, "penaklukan Amerika" dan "penaklukan Siberia" adalah rangkaian peristiwa yang sama yang terjadi pada waktu yang sama di berbagai benua. Dan penulis tidak sengaja mengutip kesejajaran sejarah:
Namun, meskipun keseluruhan buku ini merupakan syair berkelanjutan untuk para patriot pemberani, yang, menurut penulisnya, hanya memikirkan kejayaan Rusia, dan bukan tentang imbalan yang dijanjikan kepada mereka oleh majikan Stroganovs, buku itu juga berisi detail yang menarik. Misalnya, kematian Ermak sendiri ditampilkan dengan cara yang sangat berbeda. Dia dibunuh bukan dalam pertempuran, tetapi ditembak dalam keadaan yang tidak jelas, setelah itu tubuhnya ditemukan di tepi Sungai Irtysh, 15 mil di bawah muara Vagai oleh salah satu nelayan. Nelayan melaporkan penemuan itu ke Kuchum-Khan, dan dia menguburkan Ermak dengan hormat di pemakaman Tatar Begichevsk.
Episode ini memungkinkan kita untuk membuat asumsi bahwa mungkin kita tidak tahu segalanya tentang hubungan baik di dalam pasukan Yermak maupun antara Cossack dan Tatar. Ada informasi menarik lainnya. Misalnya, deskripsi reruntuhan benteng yang tidak diketahui, yang ditemukan oleh detasemen Yermak di sungai Kozlovka, 25 mil dari Tobolsk. Hal utama bagi kami di sini adalah bahwa tidak ada Tatar setempat yang dapat memberi tahu Yermak tentang benteng siapa itu, kapan dibangun, dan kapan dan oleh siapa itu dihancurkan. Artinya, situasinya mirip dengan saat para penjajah menyiksa orang-orang Indian Mesoamerika tentang sejarah reruntuhan yang mereka temukan di hutan. Suku Inca, seperti suku Tatar, berkata bahwa mereka tidak membangun ini, dan semua ini sudah ada bahkan sebelum mereka.
Selanjutnya, Cossack bertemu dengan sisa-sisa benteng yang lebih kuno 29 ayat dari Tobolsk, antara sungai Aslana dan Belkina. Pada saat itu terdapat poros dengan tinggi 3 depa, dan dalam parit sedalam 3 depa (1 depa = 1,78 cm). Dimensi yang mengesankan, harus saya katakan. Jika hanya sisa-sisa benteng yang tingginya 5 meter, lalu seperti apa aslinya, dengan memperhitungkan dinding benteng! Dan mereka dibangun oleh Tatar, yang "ditaklukkan" oleh 840 gelandangan? Tetapi bagaimana resimen yang kekurangan staf, yang terdiri dari, meskipun terlatih dan tak kenal takut, laki-laki, berhasil menaklukkan wilayah seluas lebih dari 13 juta kilometer persegi? Para sejarawan sendiri tidak lucu?
Secara umum, bahkan bagi penulis abad kesembilan belas cukup jelas bahwa kampanye Yermak di Siberia bukanlah penaklukan, meskipun fakta bahwa, dengan mematuhi sensor, mereka menulis tentang penaklukan militer. Tetapi pada saat yang sama, sembilan puluh persen teks berisi deskripsi kehidupan dan adat istiadat masyarakat Siberia, geografi, tumbuh-tumbuhan, dan yang terutama patut diperhatikan, deskripsi dari banyak gundukan kuburan kuno, kota dan benteng, yang asalnya tidak diingat oleh orang Tatar.
Sementara itu, sangat mengejutkan bahwa Yermak Cossack sebenarnya terlibat dalam penelitian arkeologi, bukan penaklukan. Vestnik berbicara tentang sejumlah besar penemuan yang dilakukan di gundukan Siberia oleh Cossack. Pada dasarnya, ini adalah produk dari … besi cor! Piring dengan gambar dan huruf, patung yang menggambarkan orang, binatang, burung, dll. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa di Eropa mereka belajar memproduksi besi cor hanya pada abad kesembilan belas. Tapi pusat gerobak Scythian sudah besi cor. Para sejarawan mengklaim bahwa orang Cina menemukan besi cor pada abad kesebelas. Namun, ekspedisi Yermak memberikan alasan untuk pernyataan bahwa mereka mulai mencairkan besi bukan di Tiongkok, melainkan di Katai. Dan Katay, ini Siberia, yang "ditaklukkan" oleh Yermak.
Selain barang-barang besi cor, keluarga Cossack menemukan banyak barang yang terbuat dari baja. Saya belum pernah melihat senjata itu disebutkan, itu pada dasarnya adalah alat yang berfungsi. Ada banyak arit untuk dipanen, yang merupakan bukti dari pertanian, pisau, kapak dan sekop yang berkembang. Tentang asal-usul artefak ini, Tatar setempat mengatakan bahwa mungkin orang Chud yang tinggal di tempat ini sebelum mereka melakukannya. Di sini penulis membuat asumsi yang masuk akal bahwa artefak yang ditemukan bukan milik satu periode kuno, tetapi telah terakumulasi selama ribuan tahun.
Begitu banyak untuk "tanah yang tidak bersejarah". Aku ingin tahu kemana perginya semua penemuan ini? Lagi pula, tidak ada yang seperti barang yang dijelaskan di museum Siberia mana pun dengan bantuan sarana yang tersedia sangat sulit.
Turan adalah Gardarika
Berapa banyak yang berpikir tentang mengapa bidak catur, yang digambarkan dalam bentuk menara benteng, dan untuk beberapa kesalahpahaman disebut "benteng", memiliki nama kedua yang tidak dapat dipahami - "bulat"?
Genghis Khan suka memindahkan angka-angka seperti itu di papan kotak-kotak.
Tetapi pertanyaannya tidak sesederhana yang terlihat pada pandangan pertama. Faktanya adalah bahwa dalam beberapa dialek kelompok bahasa Turki, kata turá berarti “menara, kota”. Sekarang perhatian! Banyak orang Siberia tahu tentang "bukit" yang disebut Kysym Tura, dan yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia berarti "Menara Perawan" (hampir seperti daya tarik utama kota Baku). Namun berkat Vestnik Sibiri, kami mengetahui bahwa Kysym Tura adalah reruntuhan kota kuno bernama Kota Gadis.
Tapi itu belum semuanya. Ternyata banyak kota Siberia, yang tidak ada ingatannya, memiliki satu sistem nama, di mana yang pertama adalah nama yang tepat, dan yang kedua adalah Tura, yang umum untuk semua. Sama seperti Ivangorod, Novgorod, Stargorod, dll. Sampai hari ini, ada pemukiman di Wilayah Krasnoyarsk yang disebut Tura. Tura artinya kota. Dan Turan adalah negara kota, atau gardarika. Dan nama ini cukup tepat, dilihat dari peta biarawan Fra Mauro, di mana Siberia digambarkan sebagai kota metropolis raksasa seukuran seluruh Siberia. Sebuah gambar yang sangat menghibur terbuka di halaman Tur di Wiktionary:
- Tura atau Turus adalah menara pengepungan.
- Tura adalah nama Rusia kuno untuk pasukan artileri.
- Tura (Tours) adalah nama Rusia kuno untuk keranjang tanpa alas, diisi dengan bahan curah untuk melindungi dari musuh.
- Tura adalah nama lain dari bidak catur benteng
- Tour adalah menara untuk pekerjaan konstruksi.
- Cosimo Tura adalah pelukis Italia.
- Tura adalah leluhur mitos Turanian, yang disebutkan dalam Avesta.
- Tura adalah dewa dalam agama tradisional Chuvash.
- Tura - di Tatar - kota, misalnya: Kyzym-tura - kota anak perempuan.
Sungai:
- Tura adalah sungai di Siberia Barat, anak sungai dari Tobol.
- Tura (anak sungai Ingoda) adalah sungai di Wilayah Trans-Baikal.
- Tura (anak sungai Churbiga) adalah sebuah sungai di wilayah Tomsk.
- Tura (sungai, mengalir ke Kozhozero) adalah sungai di wilayah Arkhangelsk, mengalir ke Kozhozero.
Permukiman:
- Tura adalah sebuah desa di wilayah Evenk di Wilayah Krasnoyarsk.
- Tura adalah sebuah desa di wilayah Krasnogorsk di Udmurtia.
- Tura adalah sebuah desa di Slovakia, di wilayah Levice.
- Tours adalah sebuah kota di Prancis, di mana Sungai Cher mengalir ke Loire.
- Verkhnyaya Tura adalah sebuah kota di wilayah Sverdlovsk.
- Nizhnyaya Tura adalah sebuah kota di wilayah Sverdlovsk.
Kemungkinan besar, Turin Italia, Thuringia Jerman, dan toponim Eropa lainnya dengan akar "tur" pada namanya juga harus ditambahkan ke daftar ini.
Tapi ada kebetulan aneh lainnya. Jangan lupa bahwa banteng disebut tur di Rusia, dan manusia-banteng Veles, yang dalam tradisi Eropa disebut Jupiter, atau Iapetus, mis. Alkitabiah Yafet, yang dianggap sebagai bapak dari seluruh ras kulit putih umat manusia. Sekarang mari kita lihat lambang kota Turin:
Ternyata lebih tepat mengatakan Turin, bukan Turin. Tidak diragukan lagi, nama kuno Krimea - "Tavrus", terkait langsung dengan Tur:
Sekarang konstelasi ini telah berganti nama "secara tidak sengaja" di Taurus, tetapi kenyataannya, itu adalah banteng, atau tur. Jadi apa yang dicari ekspedisi geografis Ermak di Turan? Dan inilah petunjuk lainnya. "Buletin Siberia" tentang Danau Kolyvan:
Danau Kolyvan (Savvushka). Distrik Zmeinogorsk di Wilayah Altai.
Ini sudah sangat serius. Dalam bagian ini, penulis secara langsung mengajukan pertanyaan, yang dijawabnya sendiri: - di hadapan kita tidak lain adalah konsekuensi dari bencana global.
Penulis edisi Paris tahun 1868 menulis tentang hal yang sama. "La Siberie":
Kachkanar adalah salah satu puncak tertinggi Ural.
Beginilah kelihatannya di abad kesembilan belas, dan saksi mata tampaknya tidak meragukan bahwa itu buatan manusia. Misalnya, lihat tampilannya hari ini:
Saya kira tidak perlu menjelaskan seberapa cepat proses geologi sebenarnya. Baru-baru ini, itu adalah reruntuhan, dan hari ini tidak ada yang meragukan bahwa di hadapan kita ada bebatuan, sisa-sisa, "makhluk aneh". Masih banyak lagi kejutan di buku ini. Misalnya, ilustrasi yang menggambarkan detasemen Ermak di Samoyed, mis. di Novaya Zemlya.
Kemungkinan besar, Ermak belum pernah ke sana, namun, sangat mungkin sekali lagi, sejarawan "lupa" memberi tahu kita sesuatu yang penting: Misalnya, ekspedisi Ermak bisa jadi dua atau lebih. Bagaimana dengan penampakan Tungus?
Kesalahan dikecualikan, karena perwakilan dari masyarakat utara lainnya digambarkan dalam buku sesuai dengan penampilan mereka yang sebenarnya. Selain itu, detail elemen kostum tidak memberikan peluang bagi anggapan bahwa sang seniman tidak mengetahui bagaimana rupa Tungus sebenarnya. Tidak mungkin untuk mengambil rincian seperti itu "dari langit-langit", yang berarti bahwa Tungus, seperti Yukaghir, dan orang Siberia lainnya adalah perwakilan ras Kaukasia.
Melihat Irkutsk, juga mustahil untuk tidak mencurigai adanya celah yang dalam dalam gagasan kami tentang Siberia yang "tidak historis" di masa lalu:
Jika bukan karena judul ilustrasinya, orang mungkin mengira bahwa itu menggambarkan suatu kota di Eropa. Dan inilah bukti material lain dari peradaban tak dikenal yang ada sebelumnya di wilayah Great Tartary:
Prasasti putih dengan proporsi raksasa di ngarai Sungai Kora di Pegunungan Alatau.
Saat ini, tempat ini menjadi tempat yang sangat populer di kalangan wisatawan, tetapi tidak ada satu pun bukti menhir yang tertera pada ukiran yang masih ada. Terlihat bahwa pada abad kesembilan belas mereka sudah sangat tua, dan mengalami kerusakan yang parah. Sekarang tidak ada yang selamat dari mereka. Nah, kalau hanya kerikil kecil yang tidak ada yang memperhatikan. Di tempat yang sama, di Alatau, di ngarai Sungai Baskan, ada bangunan yang lebih mengesankan:
Anda bahkan tidak bisa menyebut mereka reruntuhan, dan hari ini tidak ada yang mengingat keberadaan mereka di masa lalu. Kemana perginya semua itu? Mengapa ada informasi tentang reruntuhan ini di Prancis, tetapi kami tidak? Namun kembali ke tulisan Spassky. Untuk "Buletin Siberia" nya juga diterbitkan "Album pandangan, gambar bangunan dan prasasti kuno Siberia" (1818):
Ablaiket (Ablainkit, Mong. Ablayn khiyd) adalah biara Buddha berbenteng Dzungarian pada abad ke-17. Didirikan pada 1654 oleh Taishi Ablay. Pada 1671, selama perjuangan internecine, Galdan dibawa dan ditakdirkan untuk ditaklukkan. Reruntuhan biara terletak di wilayah distrik Ulan di wilayah Kazakhstan Timur. Kompleks tersebut terletak di pegunungan dan di rencanakan berbentuk segi lima. Di sekelilingnya dikelilingi oleh tembok setinggi hingga 2 m. Dindingnya dilindungi oleh dua bangunan keagamaan, di mana, pada abad ke-18, manuskrip dalam bahasa Mongol, patung Buddha dan gambar bodhisattva dan dharmapala dengan lingkaran cahaya ditemukan.
Alhamdulillah, meskipun reruntuhan ini bertahan hingga hari ini, dan tidak dianggap sebagai formasi alami.
Reruntuhan Semipalatinsk di Irtysh.
Botagay Mausoleum (Bytygay, Tatagay), kaz. Botagay kesenesi adalah monumen arsitektur abad ke-11-12. Terletak di tepi kiri Sungai Nura, distrik Korgalzhyn, 2 km sebelah timur, dari desa Korgalzhyn, wilayah Akmola, di wilayah pemukiman dengan nama yang sama. Mausoleum kubah portal abad pertengahan. Di pertengahan abad kesembilan belas. kondisi makam relatif baik, sekarang sudah rusak. Dilihat dari gambar dan deskripsi para pelancong, mausoleum Botagay adalah salah satu mahakarya seni arsitektur dan konstruksi yang luar biasa.
"Inventaris" dari Siberian Tartaria
Sekarang adalah waktunya untuk meringkas hasil sementara. Menganalisis semua fakta di atas, serta mengingat banyak informasi yang disajikan pada bab-bab sebelumnya, kami dapat menyatakan bahwa ada cukup banyak data untuk menyuarakan kesimpulan berikut:
- Tidak ada pertanyaan tentang "penaklukan" Turan oleh provinsi yang relatif kecil - Muscovy. Tidak ada peluang politik atau ekonomi untuk ini. Apa yang kemudian disebut "penaklukan" Siberia adalah perusahaan komersial biasa. Sama dengan East India Company, Hudson's Bay Company, atau Perusahaan Rusia-Amerika. Itu. bahkan di masa lalu, bukan negara bagian, tetapi korporasi bertanggung jawab atas perbatasan dan teritori. Dan korporasi, pemegang saham utamanya adalah para Stroganov, mengirimkan delegasinya sendiri ke Siberian Tartary, yang dipimpin oleh Ermak.
- Tujuan dari usaha tersebut bukanlah penaklukan, tetapi pengintaian dan inventarisasi apa yang telah bertahan di wilayah yang kemudian disebut Siberia.
- Fakta bahwa Great Tartary ada di peta, termasuk Rusia, hingga 1828. bersaksi tentang fakta bahwa penyitaan sebagian tanah timur laut oleh Kekaisaran Romawi Suci, dengan ibu kota di St. Petersburg, tidak menjadi akhir bagi semua Tartary. Moscow Tartary adalah satu-satunya organisasi sah yang secara sah mengklaim tanah yang dirusak oleh bencana yang membentang di timur Ural.
Dan Petersburg, meskipun menjadi provinsi terpisah, harus memperhitungkan tidak hanya tuannya di Jerman, tetapi juga dengan Muscovy. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa sampai akhir dari keberadaan Kekaisaran Rusia yang lucu, semua kaisar "menerima label" di Katedral Asumsi Kremlin Moskow. Bahkan terlepas dari kenyataan bahwa dalam sejarah Tartary Besar, tampaknya, sebuah akhir telah diletakkan, yang dicatat dalam sejarah dengan nama "Perang Patriotik tahun 1812".
Apa yang sebenarnya terjadi? Apa yang dilakukan para jenderal St. Petersburg dan armada Rusia di Amerika, sementara perang "Dengan Napoleon" di Eropa dan "Untuk kemerdekaan" di Amerika berlangsung pada waktu yang sama? Mengapa seragam tentara Amerika, Rusia, dan Prancis sama? Mengapa salib tradisional dipindahkan dari Menara London pada tahun 1801 dan salib Protestan didirikan? Mengapa Armada Kekaisaran Rusia mengganti Junon Jack dengan panji St. Andrew the First-Called? Mengapa bendera Inggris Cromwell diganti dengan Union Jack?
Mengapa Inggris dan Belanda sepenuhnya bertugas di angkatan laut Rusia, Prusia di kavaleri, artileri dan infanteri, dan bangsawan Rusia berbicara bahasa Prancis? Mengapa monumen Laksamana Nelson menjadi pahlawan nasional Inggris, dan mengapa monumen itu didirikan untuknya dengan mengorbankan perbendaharaan Rusia? Nah, pertanyaan utamanya: - Mengapa tanah Amerika Rusia, Hawaii, Malaysia, dan kepulauan Cyclades di Laut Aegea diambil dari Kekaisaran Rusia? Inilah yang membuat kusut kusut harus kita lepaskan.
Penulis: kadykchanskiy
