Penelitian di bidang kecerdasan buatan saat ini berada di garis depan ilmu pengetahuan dan menempati salah satu tempat penting dalam karya ilmuwan dari National Research Nuclear University MEPhI (NRNU MEPhI). Perkembangan apa yang sedang berlangsung di bidang ini hari ini? Apa yang ada di balik keinginan para ilmuwan untuk mengajari mesin cara membuat? Profesor dari Institute of Intelligent Cybernetic Systems (NRNU MEPhI) Aleksey Samsonovich mengatakan kepada koresponden proyek Social Navigator dari Russia Today MIA selama Konferensi Ilmiah dan Teknis Internasional XX "Neuroinformatics-2018".
Alexey Vladimirovich, beberapa waktu lalu Anda berbicara tentang pembuatan asisten virtual komposer. Apakah Anda tertarik untuk memodelkan pemikiran kreatif?
- Secara umum, saya tertarik dengan tugas menciptakan kecerdasan buatan tingkat manusia, khususnya kecerdasan emosional. Ini diperlukan agar agen virtual masa depan kompatibel dengan manusia. Orang tidak menganggap sesuatu sebagai hidup jika tidak mampu memahami emosi dan mengekspresikan emosi.
Agar kecerdasan buatan berhasil secara umum, itu harus kompatibel dengan manusia. Mereka harus melihatnya sebagai mitra yang setara dan bukan sebagai alat untuk mencapai tujuan. Ini hanya mungkin atas dasar saling pengertian.
Dan fakta bahwa saat ini saya berfokus pada kreativitas, lebih tepatnya, merupakan langkah perantara. Tujuan akhir bagi saya bukanlah kreativitas atau kecerdasan buatan melakukan seni (walaupun ini tentu saja merupakan tugas yang penting dan menarik). Ini hanyalah tautan dalam rangkaian langkah menuju kecerdasan buatan tingkat manusia.
Robot Qrio menari tango Argentina di Tokyo, Jepang. 2005 tahun.
Pertama, kami perlu mendemonstrasikan ketidakbedaan kecerdasan buatan dari manusia di lingkungan terbatas, yang kami lakukan satu setengah hingga dua tahun lalu. Kemudian perlu untuk melanjutkan, masih tetap dalam tugas "mainan". Kami menetapkan tujuan tidak hanya untuk lulus tes Turing (tes untuk menentukan "kecerdasan" dari sebuah mesin - red.), Tetapi untuk menciptakan semacam produk kreatif - misalnya, sebuah karya seni - bersama-sama oleh manusia dan kecerdasan buatan.
Banyak yang telah dilakukan ke arah ini di dunia saat ini, dan akan sulit untuk melampaui pencapaian ini. Tetapi kami tidak mencoba melakukan ini, karena pendekatan kami sangat berbeda, ini didasarkan pada arsitektur kognitif, dan bukan pada jaringan saraf, seperti kebanyakan peneliti lain. Di sana, tujuan dicapai secara virtual tanpa pemahaman apa pun tentang mekanisme proses kreatif manusia, yang tidak memungkinkan kecerdasan buatan yang dibuat untuk bergerak melampaui apa yang diciptakannya. Dan pendekatan kami didasarkan pada fakta bahwa memecahkan masalah tertentu, kami menemukan prinsip-prinsip umum dan mengembangkan pemahaman yang memungkinkan kami untuk menyelesaikan masalah berikut.
Video promosi:
- Apakah Anda berencana membuat artis virtual?
- Saya memberi beberapa siswa tugas seperti itu. Ide kami sederhana. Pada awal abad ke-20, seniman terkenal, salah satu pendiri seni abstrak, Piet Mondrian, bekerja. Banyak dari lukisannya yang sangat terkenal berbentuk persegi panjang, dipecah menjadi banyak persegi panjang yang lebih kecil dengan warna berbeda.
Saya mengusulkan hal-hal berikut: membuat kecerdasan buatan yang akan mewarnai ulang reproduksi lukisan Mondrian, "tanpa mengetahui" apa pun tentang pewarnaan aslinya. Dan tawarkan subjek dua set gambar sehingga mereka tidak tahu di mana itu, dan bandingkan mana yang lebih baik. Siapa tahu, mungkin kecerdasan buatan kita akan menang? Kami sebelumnya telah membuat peta warna semantik untuk membedakan warna yang menyenangkan dari warna yang tidak menyenangkan.
- Ketika Anda mengajarkan segala sesuatu kecerdasan buatan, dan itu masuk ke dalam kontak emosional dan intelektual dengan seseorang, bagaimana itu dapat digunakan?
- Saya pikir itu akan digunakan di mana-mana. Dalam tiga tahun, atau bahkan lebih awal, semua sarana intelektual, bahkan sistem operasi komputer atau smartphone, akan memiliki elemen kecerdasan emosional. Ponsel pintar sekarang memungkinkan kita untuk menyampaikan emosi dalam pesan, dan bahkan mengenalinya di wajah seseorang. Saya tidak tahu seberapa bermanfaatnya, tapi mungkin orang menyukainya.
Saya bahkan agak senang bahwa setiap orang terobsesi dengan jaringan saraf yang dalam, karena jika mereka, seperti saya, terbawa oleh arsitektur kognitif, saya harus melakukan sesuatu yang lain.
- Apakah Anda tidak takut bahwa mesin yang terlatih secara emosional pada suatu saat akan mulai menunjukkan emosi yang salah yang diharapkan darinya, dan berkata: "Saya sedang tidak mood untuk bekerja"?
- Percaya atau tidak, tetapi di Barat, para peneliti menetapkan tujuan seperti itu - untuk menciptakan agen cerdas yang mampu memberontak melawan tuannya. Ini diyakini bermanfaat karena jika tidak mereka tidak akan bisa menolak tugas-tugas bodoh.
Ketika saya pertama kali mendengar hal ini dari bos saya empat tahun lalu, saya bertanya, "Apa bedanya dengan lift yang tidak bergerak saat Anda menekan tombol?" Dia tertawa dan berkata, "Saya harap ini tidak terjadi di gedung kami."
- Apa ada bahaya disini?
- Tidak, setidaknya tidak terkait dengan kecerdasan buatan. Bahayanya ada di tempat lain - semua raksasa seperti Google dan Microsoft ini akan memaksa kita untuk berpikir dengan cara berpikir jaringan saraf mereka, dan kita akan kehilangan kemampuan untuk berpikir seperti manusia. Tapi itu akan menjadi hasil karya manusia, bukan kecerdasan buatan.
- Apakah Anda mengharapkan penemuan yang menyenangkan bagi umat manusia di daerah ini di tahun-tahun mendatang?
- Ya tentu saja. Saya pikir banyak orang sekarang menunggu "terobosan besar" dalam kecerdasan buatan. Menurut saya, untuk ini, pertama-tama, sikap seseorang terhadap kecerdasan buatan harus diubah. Baru-baru ini, dalam sebuah kuliah, saya ditanya: "Mengapa kecerdasan buatan membutuhkan emosi jika kita hanya membutuhkannya untuk menyelesaikan tugas yang telah ditetapkan sebelumnya?" Saya percaya bahwa justru dalam rumusan pertanyaan inilah kesalahannya terletak: kecerdasan buatan sendiri harus menemukan masalah yang perlu dipecahkan, dan harus mengaturnya sendiri. Pada saat yang sama, dia harus dianggap oleh kita sebagai mitra yang setara secara intelektual, dengan siapa seseorang dapat berinteraksi sebagai sederajat, berdasarkan prinsip kepercayaan dan saling pengertian.
Sementara di bawah kendali manusia, kecerdasan buatan masih harus beroperasi secara mandiri. Atau itu pasti semacam suplemen manusia, asistennya, atau perpanjangan dari otak manusia.
