Kebenaran Tentang Pertempuran Kulikovo, Yang Tidak Diberitahukan Kepada Anda Di Sekolah - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Kebenaran Tentang Pertempuran Kulikovo, Yang Tidak Diberitahukan Kepada Anda Di Sekolah - Pandangan Alternatif
Kebenaran Tentang Pertempuran Kulikovo, Yang Tidak Diberitahukan Kepada Anda Di Sekolah - Pandangan Alternatif

Video: Kebenaran Tentang Pertempuran Kulikovo, Yang Tidak Diberitahukan Kepada Anda Di Sekolah - Pandangan Alternatif

Video: Kebenaran Tentang Pertempuran Kulikovo, Yang Tidak Diberitahukan Kepada Anda Di Sekolah - Pandangan Alternatif
Video: Battle of Kulikovo, 1380 AD ⚔️ Mongol tide turns ⚔️ Russia rises 2024, Mungkin
Anonim

Siapa, di mana dan bagaimana sebenarnya bertempur dalam pertempuran terkenal - sejarawan modern memiliki lebih banyak pertanyaan daripada jawaban.

Program sekolah itu berbunyi: Pertempuran Kulikovo terjadi pada tahun 1380 dan menandai dimulainya pemulihan Rusia bersatu dan penggulingan kuk Gerombolan Emas. Pasukan Rusia dipimpin ke dalam pertempuran oleh pangeran Moskow Dmitry Ivanovich, yang kemudian dijuluki Donskoy, pasukan Horde - beklyarbek (sesuatu seperti perdana menteri) Mamai. Medan perang, yang terletak di wilayah Tula saat ini, sangat besar; ratusan ribu tentara dari kedua sisi ambil bagian dalam pertempuran itu sendiri.

Namun apakah informasi tentang pertempuran yang masih diajarkan dalam pelajaran sejarah itu benar adanya? Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak peneliti mempertanyakan kebenaran yang tampaknya tidak dapat diubah. Dan ada alasan untuk ini.

Penelitian arkeologi

Biasanya sejarawan membandingkan beberapa sumber, misalnya hasil penggalian arkeologi dan informasi kronik. Para peneliti pertempuran Kulikovo mengambil jalan yang sama.

"Pertempuran Kulikovo". Adolphe Yvon, 1859
"Pertempuran Kulikovo". Adolphe Yvon, 1859

"Pertempuran Kulikovo". Adolphe Yvon, 1859.

Sejak abad ke-19, para arkeolog Rusia telah menggali situs pertempuran yang diduga. Penjelajah pertama adalah pemilik tanah Stepan Nechaev. Tak perlu dikatakan, dia gagal menemukan bukti pertempuran yang mengerikan itu. Baru pada tahun 2006 sekelompok arkeolog menemukan situs dugaan penguburan tersebut.

Video promosi:

Kemudian para ilmuwan menentukan kandungan bahan organik yang tinggi di dalam tanah, tetapi tulangnya sendiri tidak ditemukan. Arkeolog menjelaskan ketiadaan sisa-sisa dengan fakta bahwa tubuh dikubur dangkal, di tanah hitam, yang hanya melarutkan segalanya. Tapi di mana, kemudian, ujung panah atau pecahan baju besi?

Oke, baju besi bisa dilepas dan anak panah dilepas dari tubuh. Keduanya sangat dihargai, dan banyak prajurit pada umumnya menandai anak panah mereka. Jika mereka berhasil bertahan hidup, mereka mencoba mendapatkannya kembali dengan cara apa pun. Tapi di mana salib dada, tanpanya tidak ada pejuang yang akan memasuki medan perang? Mereka pasti tidak bisa mencurinya - itu dianggap dosa yang mengerikan.

Sumber kronik

Satu-satunya sumber kronik yang dapat kita gunakan untuk menilai pertempuran besar ini adalah monumen sastra siklus Kulikovo. Pada saat yang sama, tanggal pembuatan karya belum ditentukan dengan tepat. "Zadonshchina" dapat melihat cahaya bahkan di akhir abad ke-15, yaitu, seratus tahun setelah pertempuran. "Legenda Pembantaian Mamaev" dianggap sebagai monumen sastra abad ke-15, tidak ada informasi yang lebih akurat.

Sejarawan percaya bahwa semua karya yang turun dari zaman dahulu kala dan didedikasikan untuk pertempuran besar sebenarnya hanyalah fiksi. Ketika membaca kisah-kisah dalam siklus Kulikovo, muncul pertanyaan: bagaimana mereka bisa mendeskripsikan detail-detail kecil yang hanya diketahui oleh para peserta dalam pertempuran dengan akurat?

Karya-karya siklus Kulikovo mengandung banyak informasi yang kontradiktif. Karakter baru dan baru muncul di dalamnya, yang hidup lebih lama dari peristiwa yang dijelaskan oleh penulis. Dalam cerita siklus, jumlah tentara yang gugur terus meningkat. Misalnya, dalam Sinopsis yang ditulis pada tahun 1674, jumlahnya lebih dari 250 ribu.

Para peneliti menyimpulkan bahwa rincian seperti disposisi pasukan, doa Mamai, dan deskripsi pertempuran dipinjam dari sumber lain. Para penulis sejarah hanya mengencerkan legenda dengan dugaan mereka.

Prangko Rusia dari seri "Great Dukes". Dmitry Donskoy, 1995
Prangko Rusia dari seri "Great Dukes". Dmitry Donskoy, 1995

Prangko Rusia dari seri "Great Dukes". Dmitry Donskoy, 1995.

Jumlah prajurit yang sebenarnya

Sejarawan dan arkeolog, membandingkan fakta penelitian, bingung. Memang, menurut informasi sejarah, ratusan ribu tentara ikut serta dalam pertempuran tersebut. Kebanyakan dari mereka, kemungkinan besar, seharusnya beristirahat di lokasi pertempuran.

Sangat mungkin bahwa mayat prajurit yang mati, yang dikirim untuk membantu Pangeran Dmitry Donskoy yang legendaris, diambil dari medan perang dan dikuburkan. Ada versi yang pada saat itu kapel dan gereja didirikan di atas kuburan para pembela. Tetapi tidak ada konfirmasi nyata tentang hal ini.

Tentu saja, beberapa abad telah berlalu dari saat restorasi Rus hingga dimulainya penelitian pertempuran di ladang Kulikovo. Mayat-mayat itu bisa benar-benar membusuk, seperti yang diyakini beberapa sejarawan. Tapi ini tidak mungkin. Kemungkinan besar, tentara yang gugur benar-benar dibawa pergi dari medan perang (tapi di mana?), Atau mereka tidak ada di sana.

Dalam tulisannya, para sejarawan mengutip tokoh-tokoh yang mungkin mereka anggap mendekati kenyataan.

Nikolai Karamzin, yang memperkenalkan nama "Pertempuran Kulikovo", misalnya, menulis bahwa ada sekitar 150 ribu tentara. "Sejarah Rusia" oleh Vasily Tatishchev sudah memberi tahu kita sekitar 400 ribu, dua kali lebih sedikit yang kita temukan di Mikhail Shcherbatov.

Miniatur dari manuskrip "The Legend of the Battle of Mamaev", abad ke-17
Miniatur dari manuskrip "The Legend of the Battle of Mamaev", abad ke-17

Miniatur dari manuskrip "The Legend of the Battle of Mamaev", abad ke-17.

Sejarawan Soviet memiliki pendapat yang lebih sederhana. Mereka percaya bahwa jumlah tentara tidak melebihi 100 ribu jiwa. Memang, jumlah tentara seperti itu menentukan skala pertempuran. Semuanya akan baik-baik saja jika bukan karena beberapa "tapi".

Di masa-masa yang jauh itu, pasukan yang terdiri dari 500 orang sudah dianggap cukup besar. Dan jika kita memperhitungkan teori bahwa Mamai mempekerjakan sekitar 100 ribu tentara, maka tidak perlu berbicara tentang keandalan fakta pertempuran Kulikovo.

Beklarbek pada masa itu hanya bisa mengandalkan 300-500 orang. Cerita yang sama dengan tentara Donskoy. Sangat sulit untuk percaya bahwa tentara Moskow berjumlah ratusan ribu, untuk abad XIV jumlah tersebut sangat fantastis. Dan dalam "Zadonshchina" yang sama mereka mengatakan sekitar 300 ribu tentara, baik Moskow maupun Tatar.

Kepribadian Dmitry Donskoy

Karakter utama Pertempuran Kulikovo baru dikanonisasi pada tahun 1988. Aneh bahwa ini terjadi berabad-abad setelah kematiannya. Tetapi gereja tidak terburu-buru untuk mengaitkan Dmitry Donskoy dengan orang-orang suci karena dia menentang yang sah, di mata gereja, tsar dan campur tangan dalam penunjukan orang-orang metropolitan. Tidak peduli betapa paradoksnya situasi ini, pada saat itu, dalam pemahaman Dmitry yang saleh, ia tidak dapat dianggap sebagai orang suci.

Novoskoltsev A. N. "Biksu Sergius memberkati Dmitry untuk melawan Mamai."
Novoskoltsev A. N. "Biksu Sergius memberkati Dmitry untuk melawan Mamai."

Novoskoltsev A. N. "Biksu Sergius memberkati Dmitry untuk melawan Mamai."

Kisah-kisah siklus Kulikovo menggambarkan bahwa selama pertempuran Dmitry memerintahkan boyar dekatnya, Brenok, untuk mengenakan pakaiannya, dan dia sendiri mengganti baju besinya. Rupanya, Dmitry tak ingin menarik perhatian di tengah pertarungan yang kental.

Tetapi pada hari-hari itu perilaku komandan seperti itu setidaknya dianggap pengecut. Bagaimanapun juga, setiap prajurit musuh tahu bahwa komandan musuh harus dibunuh terlebih dahulu. Ternyata Dmitry menjebak boyar itu, dan dia sendiri mencoba tersesat di tengah kerumunan, berharap dia tidak akan dikenali? Bagaimanapun, sang pangeran tidak bisa tidak berpartisipasi dalam pertempuran.

Pada saat itu, pasukan bisa sepenuhnya menolak untuk terlibat dalam pertempuran jika pangeran tidak memasuki lapangan. Tetapi cerita tentang siklus Kulikovo ditulis sedikit kemudian, pada masa pemerintahan Ivan yang Mengerikan, yang tidak pernah bertempur dengan tentara. Oleh karena itu, pembaca abad ke-16 mungkin tidak mengetahui bahwa tindakan Donskoy sama sekali tidak heroik.

Saat ini, banyak fakta tentang pertempuran tersebut tetap menjadi bahan perdebatan sengit. Secara khusus, berbagai peneliti telah menyarankan bahwa pertempuran tidak terjadi antara Don dan Nepryadva, tetapi di sumber Nepryadva di Danau Volovoye, yang terletak di wilayah Tula yang sama. Di kedua sisi, tidak lebih dari 5-10 ribu orang ambil bagian, dan mereka adalah pebalap profesional. Dan pertempuran tersebut diduga berlangsung tidak beberapa jam, melainkan sekitar setengah jam. Dan semua ini terjadi di area yang jauh lebih sederhana daripada yang diceritakan dalam kronik.

Kemungkinan besar, kebenaran tentang pertempuran itu terletak di tengah-tengah antara peristiwa nyata dan legenda yang indah. Tetapi jika Grand Duke Dmitry tidak memimpin pasukan untuk melawannya, siapa yang tahu akan seperti apa sejarah kita?

Stepan Kondratyev

Direkomendasikan: