Piramida Mesir di Giza adalah kuil agama sains yang terlupakan. Sebuah studi rinci tentang geometri dataran tinggi Giza menggunakan data ekspedisi geodetik C. F. Petrie, hasil survei dirgantara dan gambar elektronik memungkinkan kita untuk secara pasti berbicara tentang keberadaan satu denah arsitektur dan geometris kompleks piramida di Giza.
Sebelum saya pertama kali datang ke dataran tinggi Giza, piramida bukanlah misteri bagi saya. Dari sekolah diketahui bahwa tiga piramida Mesir kuno yang paling terkenal, terletak di dataran tinggi Giza, dibangun oleh para budak pada masa pemerintahan firaun dinasti IV dari Kerajaan Kuno Cheops, Khafren dan Mycerin. Piramida berfungsi sebagai kuburan para firaun, mereka adalah personifikasi dari simbol kebesaran dan kekuatan absolut yang diberikan oleh Dewa Matahari Ra sendiri.
Tapi semua pengetahuan kutu buku dan ensiklopedis kehilangan maknanya saat pertama kali melihat piramida. Mula-mula mereka muncul dari jauh, dari jarak beberapa puluh kilometer, setengah tersembunyi oleh kabut asap Kairo yang abadi, seperti selubung misterius. Piramida menjulang di atas jalan-jalan Kairo, kota besar berpenduduk 17 juta jiwa, seperti kerucut dari beberapa sarang semut raksasa yang tak terbayangkan, dibangun pada zaman dahulu kala oleh nenek moyang peradaban manusia yang terlupakan. Tetapi di sebelah piramida, seseorang sama sekali tidak tampak seperti semut: dia adalah singa, raja alam, pulang ke rumah. Dia disambut oleh singa batu dengan wajah manusia, di mana ekspresi perhatian dan harapan dunia lain membeku. Sphinx itu tenang. Dia menunggu empat setengah ribu tahun, dan akan menunggu selama diperlukan.
Di teka-teki piramida, saya menambahkan satu lagi untuk diri saya sendiri. Itu terjadi secara kebetulan: memanjat batu di dekat pintu masuk kuil peringatan Khafre, bagi saya sepertinya saya melihat sesuatu yang tidak biasa: garis besar piramida dengan jelas muncul di wajah Sphinx, seolah-olah singa dengan penampilan manusia dan Piramida Besar Cheops telah berubah menjadi satu kesatuan. Tidak, semua ini sama sekali bukan semacam penglihatan mistis: foto itu dengan jelas menunjukkan apa yang dipertaruhkan:
Apakah gambar ini muncul sebagai hasil permainan bayangan yang acak, atau menurut desain arsitek besar zaman kuno - saya tidak tahu. Para arkeolog mengatakan bahwa tidak ada hubungan historis langsung antara piramida Cheops dan Sphinx - mungkin mereka benar. Bagaimanapun, Sphinx menanyakan misteri lain yang tak terhitung jumlahnya.
Hal pertama yang saya lakukan setelah pulang dari Mesir lebih dari dua tahun yang lalu adalah mencoba menemukan deskripsi atau referensi tentang fenomena yang saya lihat. Sayangnya, tidak ada informasi yang ditemukan di Internet atau dalam sedikit literatur yang tersedia untuk saya. Saya mencoba menghubungi Egyptologists dan mereka yang dianggap ahli terkenal di Sphinx dan piramida - Lechner, Hancock, Gilbert, Legon dan lain-lain. Hampir semua orang yang merasa perlu menjawab membatasi diri pada "foto bagus" yang sopan. dan para ahli Mesir kuno "klasik" dengan tegas menyatakan: kebetulan yang kebetulan.
Mungkin akan bermanfaat untuk menenangkan diri dalam hal ini: kata mereka, apa pun bisa terjadi. Tetapi semakin saya mendalami "penelitian" Egyptological saya, semakin banyak misteri, yang belum terpecahkan dan terus terang ditutup-tutupi oleh para ahli Mesir, ambiguitas dan rahasia terungkap di depan. Kisah R. Gaterbrink, yang membuka "pintu" rahasia di piramida Cheops pada tahun 1993, dijelaskan secara rinci di situs cheops.org, secara jelas memungkinkan kami untuk menyimpulkan: ada yang salah dalam Egyptology resmi. Artinya, kebetulan yang ditunjukkan dalam foto itu mungkin bukan kebetulan.
Video promosi:
Perangkap Gizekh ditutup dengan keras. Teka-teki Sphinx menuntut solusinya, terlepas dari ringkasan sains resmi. Ahli mesir menolak untuk berbagi informasi, dengan cemburu menjaga harta benda mereka dari "ilmu pengetahuan pinggiran". Di belakang posisi mereka adalah kelelahan dari "penemuan sensasional" dan hipotesis gila yang diungkapkan oleh "piramidiot" - peneliti gila yang menyatakan Piramida Besar sebagai pompa air raksasa, pembangkit listrik, atau suar kosmik.
Namun, dengan membuang fiksi, Anda dapat menemukan beberapa teori mengenai tujuan piramida. Yang paling tersebar luas adalah "teori kuburan" yang diadopsi dalam Egyptology klasik, yang menegaskan bahwa piramida tidak lebih dari kriptus raksasa, yang disebut "mastaba" di timur. Dengan demikian, piramida tertua yang masih ada, piramida bertingkat Djoser di Saqqara, adalah enam mastabas klasik yang ditumpuk di atas satu sama lain. Selanjutnya, menurut Egyptologists, kriptus bertingkat multi-tingkat diubah untuk beberapa alasan menjadi piramida halus, dan bentuk halus berundak dan klasik hidup berdampingan secara paralel, sebagaimana dibuktikan oleh kompleks piramida-satelit kecil dari Piramida Mikerin di Giza.
Yang kurang umum adalah "teori kuil" yang ditolak oleh para ahli Mesir Kuno, yang sering disebutkan dalam literatur esoterik. Pendukung teori ini percaya bahwa piramida dibangun sebagai kuil, bangunan keagamaan dari beberapa agama kuno. Di piramida dinasti ke-4 tidak ada nama firaun, tidak ada lukisan dinding atau relief yang memuji perbuatan orang yang meninggal - tidak ada tanda-tanda yang begitu khas dari penguburan Mesir kuno. Pada saat yang sama, kriptografi yang berdekatan dengan piramida, termasuk yang milik dinasti ke-4, masih mempertahankan teks hieroglif, pemandangan indah, dan relief. Mengapa firaun yang berkuasa tidak ingin menyimpan nama mereka selamanya di ruang pemakaman mereka? Teks piramida menutupi dinding bangunan selanjutnya dari dinasti 5-6, tetapi pemakaman ini agak bergaya seperti piramida dan sama sekali tidak sebesar dan sesempurna pendahulunya.
Penalaran seperti itu menunjukkan bahwa piramida bukanlah crypts dan tidak hanya digunakan untuk penguburan firaun. Selain itu, tempat pemakaman sebenarnya dari dinasti firaun ke-4, kemungkinan besar, belum ditemukan. Tradisi esoterik juga melestarikan referensi ke penyimpanan pengetahuan kuno yang tersembunyi di dataran tinggi Giza, yang akan ditemukan oleh peradaban modern hanya jika dapat melihatnya. Ada kemungkinan bahwa semua legenda ini tidak lebih dari fiksi, tetapi kesempurnaan arsitektur dan teknik piramida adalah bukti nyata dari perkembangan ilmu pengetahuan kuno tingkat tinggi.
Teori kuil memiliki satu ciri penting. Ini mengandaikan adanya keteraturan atau, lebih tepatnya, satu rekayasa dan rencana simbolis dalam pengaturan piramida di dataran tinggi Giza. Jika kuburan dapat didirikan pada waktu yang berbeda sesuai dengan "proyek" terpisah yang terpisah, candi-candi tersebut, kemungkinan besar, seharusnya digabungkan menjadi satu kompleks arsitektur. Banyak peneliti, termasuk perwakilan dari sekolah klasik di Egyptology, sedang mencari pola di lokasi piramida Mesir. Peran penting dalam penelitian ini dimainkan oleh ekspedisi geodetik C. F. Petrie pada tahun 1883, ketika lokasi dan orientasi piramida secara akurat dijelaskan dengan metode triangulasi geodetik. Fitur metode referensi geodetik ini, berdasarkan pengambilan beberapa pengukuran dari banyak titik kontrol berbeda,memungkinkan Petri untuk menghitung secara geometris lokasi dan orientasi piramida dengan akurasi tinggi (hingga sentimeter). Pengukuran selanjutnya memastikan keakuratan data Petri, oleh karena itu, terlepas dari usia penelitian, hasil triangulasi masih merupakan sumber kartografi yang paling andal.
Berbagai upaya untuk "menguraikan" rencana kuno kompleks arsitektur di Giza, yang dilakukan selama berabad-abad terakhir, belum memberikan hasil yang masuk akal. Fakta ini, menurut Egyptologists, berfungsi sebagai konfirmasi lain dari "teori kuburan", sehingga masalah tersebut kini dianggap sudah ditutup. Arkeolog yakin bahwa rencana itu tidak ada, dan mereka memenuhi penelitian apa pun yang terkait dengan pencarian skema tunggal kompleks arsitektur di Giza dengan ketidaksetujuan besar. Namun, penelitian masih dilakukan oleh banyak peminat, dengan dua garis besar penelitian untuk rencana arsitektur Giza yang diusulkan: archaeoastronomical dan geometris. Hipotesis utama dari rencana astronomi adalah gagasan, yang secara luas diiklankan oleh Hancock dan Bauvel, bahwa piramida Cheops,Khafre dan Mikerin mengulangi susunan tiga bintang sabuk Orion, sebuah konstelasi yang memainkan peran penting dalam agama Mesir. Ada banyak bukti sejarah yang dapat dianggap sebagai konfirmasi hipotesis bintang (bukti ini dirinci dalam buku Hancock dan Bauvel, diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia), tetapi ada banyak detail yang meragukan hipotesis ini. Kritik terhadap teori Bauvel dapat ditemukan di Internet (Legon, Dornenburg dan lain-lain). Kritik terhadap teori Bauvel dapat ditemukan di Internet (Legon, Dornenburg dan lain-lain). Kritik terhadap teori Bauvel dapat ditemukan di Internet (Legon, Dornenburg dan lain-lain).
Arah geometris untuk pencarian denah arsitektur yang hilang tidak kalah populer. Sayangnya, banyak peneliti menggunakan dalam teori mereka peta yang tidak dapat diandalkan dan rencana topografi yang mengandung banyak kesalahan dan distorsi. Pada saat yang sama, data triangulasi Petri telah tersedia di Internet dalam waktu yang cukup lama, serta foto udara rinci, yang memungkinkan akurasi tinggi untuk menentukan lokasi objek yang tidak ditentukan oleh Petri, seperti Sphinx dan "kuil pemakaman".
Persyaratan untuk keakuratan data dan hasil teori geometris sangat tinggi: misalnya, dengan asumsi penyimpangan 1 meter (0,1%), lusinan hipotesis dapat diajukan, yang, bagaimanapun, akan tetap tidak dapat dibuktikan. Contoh penelitian tersebut adalah teori Ritchie dan Cox. Hasil yang menarik diperoleh oleh Legon dan Goodfellow; namun, pendekatan "rata-rata" mereka terhadap data Petri asli membuat hasilnya sangat tidak meyakinkan.
Banyak penelitian terkait dengan penggunaan konstruksi geometris "kunci", di antaranya yang paling menarik adalah rasio emas, kuadrat lingkaran, dan segitiga Mesir "seked" dengan rasio aspek 3-4-5. Pada akhirnya, konstruksi kunci dapat menjadi, dengan interpretasi geometris yang jelas dan tepat, satu-satunya bukti yang meyakinkan tentang keberadaan rencana arsitektur geometris untuk Dataran Tinggi Giza: lebih dari seratus tahun pencarian intensif tetapi tidak berhasil memaksa untuk meninggalkan harapan menemukan representasi geometris yang "murni", yang akan disebut "Berbaring di permukaan." Pada saat yang sama, konstruksi yang terlalu rumit dan membingungkan terlihat tidak meyakinkan dan ternyata tidak benar.
Ini mengakhiri bagian pengantar. Ini masih berlanjut ke presentasi hasil - sayangnya, mereka masih belum lengkap dan, mungkin, tidak cukup meyakinkan.
1. Dataran tinggi Giza. Rencana topografi
1. Piramida Cheops - dari atas; 2. Piramida Khafre - di tengah; 3. Pyramid of Mikerin - di bawah.
Bahkan data awal "mentah" memungkinkan kita untuk membuat kesimpulan awal tentang adanya pola dalam susunan piramida di dataran tinggi, jika kita mengambil dasar dari konstruksi geometris sebuah persegi panjang dengan piramida ke-1 dan ke-3 di sudut-sudutnya. Sisi-sisi persegi panjang tersebut sejajar dengan titik-titik mata angin (deviasi sumbu piramida ke-1 dari arah utara-selatan adalah 0,0041 °).
Sisi utara limas ke-2 membagi persegi panjang dengan perbandingan 1: 2 (tinggi bagian kuning dua kali tinggi piramida hijau dengan lebar yang sama). Kesalahan dapat diabaikan dan berkisar dari 4 hingga 12 cm untuk sudut barat dan timur dari piramida ke-2.
Jarak sudut antara bagian tengah sisi barat limas 1 dan sudut tenggara adalah 16.0069 ° jika dilihat dari bagian tengah limas ke-3. Garis KM yang menghubungkan puncak piramida ke-1 dan ke-3 membagi sudut ini menjadi dua bagian: 6,0001 ° dan 10,0068 °.
Sudut antara "semi-diagonal" yang menghubungkan titik tengah sisi-sisinya ke sudut persegi panjang yang berlawanan hampir persis 36 ° (36.0036 °).
Kebetulan ini memiliki kelanjutan yang tidak terduga: ternyata, dengan menggunakan sudut 36 °, dimungkinkan, menggunakan konstruksi geometris sederhana, untuk menghitung luas dan keliling lingkaran dengan akurasi 0,171% dan bahkan lebih kecil - hingga 0,0023%!
Sudut pada alas ACD adalah 52,17 °, yang tidak "sesuai" dengan desain geometris klasik (bagian emas, persegi lingkaran, segitiga 3-4-5, dll.). Namun demikian, adanya sudut "tersembunyi" 36 ° memberikan alasan untuk menggunakan 36 ° untuk konstruksi selanjutnya. Selain itu, sudut 36 ° terkait dengan Rasio Emas dengan cara yang sangat sederhana:
Ambil ABCD persegi; gambar lingkaran yang berpusat pada titik O - titik tengah AB, jari-jari R = OC = OD. Diketahui bahwa dengan konstruksi seperti itu panjang segmen BF = j * AB; di mana j = 0,618 adalah rasio emas yang terkenal, yang pernyataan j +1 = 1 / j adalah valid.
Buatlah lingkaran dengan jari-jari BF berpusat di titik B. Titik perpotongan lingkaran dengan garis tengah ab bujur sangkar ABCD memberikan sudut bBN yang dicari sama dengan 36 °.
Selanjutnya dengan mengukur sudut ADN didapatkan nilai 51.8587 °. Sudut ini dekat dengan kemiringan piramida pertama 51,85 °, dan, tentu saja, dengan nilai yang sudah dikenal arctan (4 / p) = 51,8538 ° - sudut kemiringan segitiga, luasnya sama dengan luas lingkaran dengan diameter sama dengan tinggi segitiga.
Tetapi konstruksi ini memiliki satu fitur lagi. Untuk melihatnya, mari kembali ke denah topografi dataran tinggi Giza.
2. Dataran tinggi Giza. Rencana topografi, bagian dua
Mari kita membangun ABCD persegi sehingga puncak piramida pertama berada di tengah AB, dan puncak piramida ketiga terletak di sisi AD. Mari kita gambarkan sebuah lingkaran dengan diameter yang sama dengan sisi bujur sangkar.
Buatlah segitiga siku-siku DEF dengan sudut pada alasnya sama dengan arctan (4 / p) ~ = 51,85 °. Jelas, luas persegi panjang EFCD sama dengan luas lingkaran yang tertulis di persegi ABCD (jika tidak jelas - lihat gambar berikutnya di halaman ini).
Jadi, konstruksi yang ditunjukkan pada gambar memungkinkan untuk merepresentasikan secara geometris luas lingkaran melalui luas persegi panjang CDEF dengan akurasi 0,0171%.
Ternyata sisi utara dari piramida ke-2 terletak persis di sisi EF dari persegi panjang yang "ekuivalen".
Kebetulan lain? Hal ini dimungkinkan, karena asal mula sudut 52,1692 ° dan fakta bahwa garis yang sama EF membagi ruas antara pusat piramida ke-1 dan ke-3 dalam perbandingan 1: 2 masih belum jelas. Tapi inilah yang terjadi:
1. Luas persegi panjang EFCD dengan kemiringan garis diagonal (4 / p) = 51.8538 ° sama dengan luas lingkaran yang tertulis pada persegi ABCD:
Lingkaran = pR2 = p (AB)
2/4 S (EFCD) = (CD) * (ED) = (CD) * (CD) / (4 / p) = p (CD) 2/4
(AB) = (CD) => Lingkaran = S (EFCD).
2. Untuk menentukan keliling lingkaran berjari-jari R, cukup mengukur keliling persegi panjang dengan alas 2R dan diagonal yang bersinggungan dengan sudut kemiringan
tga = p / 2-1, a = 29,7176 °:
Lingkaran = 2pR = p (CD);
S (GFCD) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2-1) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2) - 2 (CD) = p (CD);
Lingkaran = S (GFCD)
Jadi, jika segmen MA dibagi menjadi tiga bagian yang sama, maka, dengan membuang bagian pertama AE, kita mendapatkan luas lingkaran dengan diameter CD, dan membuang bagian kedua EG - keliling lingkaran dengan diameter CD.
Jadi, nilai "teoritis" dari sudut KMN adalah 52.1653 °, sedangkan segmen yang menghubungkan pusat piramida Cheops dan Mykerin dimiringkan dengan sudut 52.1692 ° terhadap sumbu timur-barat. Sisi utara piramida Khafre sesuai dengan garis yang memotong luas lingkaran dari luas persegi ABCD, dengan akurasi 2 … 12 cm (Gambar 2.1).
3. Piramida Khafre
Nah, rencana yang dihasilkan lumayan lah, tapi apa hubungannya dengan piramida di dataran tinggi Giza? Bagaimanapun, sampai sekarang kami hanya berhasil menghubungkan posisi relatif dari pusat-pusat dua piramida dan menghubungkannya secara kondisional dengan salah satu sisi ketiga. Hasil yang diperoleh tidak cukup untuk membicarakan rencana secara serius, terutama karena tidak ada jejak konstruksi sudut "kunci" 36 derajat di dataran tinggi (selain metode solusi perkiraan "kuadrat lingkaran" yang disebutkan, ada metode lain berdasarkan sudut 36 ° dan memberikan hasil yang lebih akurat, namun jejak penggunaannya juga tidak ada).
Sphinx juga tidak dijelaskan dengan sangat jelas oleh denah yang dihasilkan: garis KN membentang di suatu tempat di dekat tengkuknya (menurut skema D. Ritchie, garis yang menghubungkan bagian atas Sphinx dengan pusat piramida pertama miring ke sumbu timur-barat pada sudut 51,76 °).
Namun, ternyata dimensi piramida ke-2 dapat digambarkan dengan sangat akurat jika pusatnya secara konvensional dipindahkan ke tengah segmen EF: penyimpangan dari ukuran "teoretis" tidak melebihi 15-20 cm.
Tetapi mengapa piramida Khafre bergeser tepat pada sudut 17,8342 ° dengan jarak tepat 371,14 m (670,5 hasta)? Satu tebakan dapat dibuat tentang sudut tersebut, dan jaraknya, seolah-olah, untuk kedua kalinya ditentukan oleh sudut kemiringan dan sisi limas yang dipasang pada garis EF.
Gambar berikutnya, meskipun penampilannya benar-benar gila, mengandung banyak kebetulan yang mengejutkan.
Gambar tersebut menunjukkan berikut ini:
- garis PQ ditarik, menghubungkan titik tengah KM dan KN;
- digambar garis MQ (kemiringannya ke sumbu timur-barat adalah 17,838 °;
- Garis O'F digambar, dimana O 'adalah tengah MN.
Hasilnya, ternyata:
Garis KM berpotongan dengan puncak timur piramida ke-2 di titik T, sehingga KT = 1/2 KO '(kesalahan dapat diabaikan);
Garis MQ sejajar dengan arah "transfer" dari piramida ke-2 (lihat gambar sebelumnya); sudut antara garis-garis ini dan KN adalah 70 °;
Tiga garis MQ, KN dan O'F berpotongan di satu titik - di sisi barat daya nemes - hiasan kepala Sphinx. Poin ini terlihat jelas pada foto di bawah ini.
Daftar pertandingan dapat ditambah dengan satu lagi. Pada hari dan jam pengambilan foto (2000-05-01, 15:30), Matahari berada pada titik dengan koordinat azimuth 229,12 °, deklinasi 17,97 °. Dengan kata lain, melihat ke arah FO 'di titik O', kita akan melihat Matahari di sana.
Tentu saja, perlu diingat bahwa Sphinx telah dipulihkan berkali-kali selama beberapa ribu tahun terakhir. Jadi kebetulan dengan azimuth dan deklinasi Matahari kemungkinan besar kebetulan. Atau mungkin tidak secara kebetulan - ada terlalu banyak kebetulan acak di sini …
Bagaimanapun, hipotesis awal dapat dirumuskan:
1. Struktur arsitektur di dataran tinggi Giza - piramida dan Sphinx, saling berhubungan oleh banyak hubungan geometris.
2. Denah arsitektur dataran tinggi Giza didasarkan pada tiga elemen geometris: ABCD persegi, lingkaran dengan diameter AB, dan EFCD persegi panjang yang luasnya sama dengan luas lingkaran.
3. Elemen internal dari rencana ditentukan oleh hukum geometris dan matahari-astronomi.
4. Denah arsitektur jelas bersifat simbolis dengan banyak nilai sudut tersembunyi (6 °, 10 °, 36 °, 70 °, dll.) Dan hubungan, yang maknanya mungkin suatu saat akan terurai.
4. Piramida Cheops
Lokasi piramida Cheops yang berpusat di titik K ditentukan pada tingkat "data awal", yaitu secara aksiomatis. Dan mengenai ukurannya, berbagai pertimbangan muncul. Pertama-tama, sisi limas sedikit lebih besar dari 1/5 sisi bujur sangkar ABCD: L1 / AB = 0.20061, yang memberikan kesalahan 0,3%. Tentu saja, kesalahan seperti itu terlalu besar dibandingkan dengan ketepatan teknik dan geodesi dari struktur ini.
Berdasarkan konstruksi, titik S "Sphinx" (persimpangan MQ dan KN) tepat 1/5 MQ; ini dan banyak desain geometris serupa dapat mengarah pada kesimpulan yang salah mengenai definisi geometris dari dimensi piramida pertama. Pada saat yang sama, interpretasi yang sangat sederhana dan akurat dapat ditawarkan berdasarkan analogi dengan konstruksi piramida ke-2 di atas.
Pindahkan piramida ke-1 ke tengah MN sehingga pusatnya berada di titik O '. Mari kita menggambar garis dari sudut-sudut persegi C, D ke titik O ", yang terletak di tengah GH (ini adalah garis yang sesuai dengan keliling lingkaran yang tertulis di persegi). Segmen DO ", CO" melewati sudut-sudut piramida dengan akurasi 3 cm.
Sekarang mari kita kembali ke poin S, O '. Jarak antara keduanya adalah 453,9 m = 866,7 hasta. Berapakah ketinggian benda di titik O 'sehingga sudut elevasinya dari titik S terhadap cakrawala adalah 17,84 °?
T = (SO ') * tan (17,84 °) = 146,09 m.
Ketinggian piramida Cheops menurut data Petri adalah 146,2 m. Puncak piramida (piramida) setinggi 2,7 meter (tidak ada informasi apakah puncaknya dan apa itu).
Artinya sebagai berikut. Jika piramida Cheops berdiri di titik O ', maka bayangan dari puncaknya akan jatuh pada nemes Sphinx jika koordinat Matahari sama (239,5 °, 17,84 °).
Konsekuensinya, posisi piramida O 'yang "terlantar" yang ditetapkan oleh kita, barangkali, pada kenyataannya, memiliki semacam makna simbolis; atau mitos Sphinx No. 2, jika pernah ada, mungkin berada di titik S ', di mana bayangan piramida Cheops yang sebenarnya ada jatuh.
Namun, harus diingat bahwa titik S 'berada di luar dataran tinggi, jadi tidak mungkin menemukan sesuatu di sana. Ada juga titik O '- pusat piramida "maya", di tengah segmen MN: di sini mereka menemukan kuil lembah Mikerin (penggaliannya tidak jelas karena suatu alasan) dan jalan menuju piramida ketiga.
Permainan bayangan ganda, bayangan dari piramida yang tidak ada di wajah Sphinx - apakah itu: kunci teka-teki, pengingat simbolis dari tanggal dan peristiwa sakral, atau sekali lagi, sekali lagi - kebetulan?
Para arkeolog mengatakan: satu fakta adalah kecelakaan, dua adalah kebetulan yang tidak disengaja, tiga adalah teori. Di sini, di dataran tinggi Giza, kita menghadapi setidaknya tiga kebetulan dalam sudut 40,5 °, 17,8 °: Matahari pada saat munculnya bayangan di muka Sphinx, arah ke pusat piramida ke-3 dan titik O ', - persimpangan sumbu piramida ke-1 dan ke-3, dan akhirnya - Pyramid of Cheops dalam 3 dimensi, dipindahkan ke titik O '. Ditambah dengan piramida kedua, dimana sudut 17,8 ° menunjukkan arah ke tengah EF - titik perpotongan garis yang merupakan kelanjutan dari sisi utara piramida ke-2 dengan sumbu Utara-Selatan dari piramida Cheops.
Namun, tampaknya tepat untuk menanyakan pertanyaan berikut: bukankah ada terlalu banyak kesimpulan yang menjangkau jauh dari satu foto yang diambil secara tidak sengaja, yang kemungkinan besar merekam suatu kejadian yang kebetulan? Tetapi bahkan jika kita membuang asosiasi "matahari" yang meragukan (namun, tidak begitu meragukan - Sphinx, Khor-Ak-Khemb, Khor-on-the-horizon dianggap oleh Egyptologists sebagai dewa matahari), tetap dasar geometris padat, yang memiliki konfirmasi yang jelas dalam tiga dimensi (sudut piramida, sudut CDE, rasio 1: 3, dan banyak lainnya Menurut kesaksian para ahli yang mempelajari fitur geometris arsitektur bangunan kuno, orang Mesir kuno banyak menggunakan metode transfer linier elemen gambar (tanpa rotasi dan penskalaan), yang terlihat jelas dalam konstruksi yang telah kami pertimbangkan.
Secara umum, hipotesis memiliki hak untuk ada, seperti versi lainnya. Mungkin bukti tambahan atau sanggahan dari hipotesis yang diuraikan di sini dapat ditemukan. Kemungkinan besar, banyak konstruksi geometris memerlukan pendekatan yang lebih jelas dan sederhana, sambil tetap menyembunyikan beberapa elemen kunci. Mungkin teorinya salah, dan kemudian pengabaian yang cepat dan tenang yang diantisipasi adalah apa yang pantas diterimanya. Lebih buruk lagi, jika setidaknya ada sebutir kebenaran dalam hipotesis yang diuraikan di halaman-halaman ini: penulis sangat menyadari bahwa secara praktis tidak mungkin menembus penghalang ortodoks dari "arus utama" ilmu Mesirologi. Giza adalah jebakan yang dipasang ribuan tahun yang lalu, tetapi masih berhasil melakukan tugasnya: meledakkan otak mereka yang tidak dapat memecahkan teka-teki Sphinx.
Bagian 2. Sphinx: mencari simetri
Bagian ini akan menunjukkan lokasi pasti dari sphinx kedua di dataran tinggi Giza dan memberikan bukti geometris keberadaannya.
Sudah lama ada legenda bahwa Sphinx Agung di dataran tinggi Giza pernah memiliki kembaran ganda. William Flinders Petrie menghabiskan banyak waktu untuk mencari patung Sphinx kedua, yang disebutkan dalam manuskrip Arab abad pertengahan. Namun tidak hanya sumber Arab yang menyebutkan keberadaan sphinx kedua. Gambar 1 menunjukkan gambar Prasasti Thutmose, dipasang pada abad ke-15 SM. di antara cakar depan Sphinx.
Gambar 1. Prasasti Thutmose
Di bagian atas prasasti adalah gambar Atum, dewa tertinggi yang tersembunyi - gambar Ra. Dalam Teks Piramida (abad ke-24 SM) Atum disebutkan, khususnya, dalam bab 600: "Wahai Atum, Penjaga, kamu semakin tinggi, kamu naik seperti batu Ben-Ben di sarang Bennu (Phoenix) dari He …" *). Piramida Amonmhat III yang masih hidup memiliki gambar cakram bersayap Atum:
Gambar 2. Pyramidion dengan gambar Atum
Lebih jauh pada prasasti, dua singa Aker digambarkan dalam bentuk sphinx, yang melambangkan matahari terbit dan terbenam, timur dan barat:
Gambar 3 Singa Aker
Lions Aker, seperti Atum, disebutkan dalam Teks Piramida, yang menunjukkan prevalensi kultus Aker selama Kerajaan Lama. Tetapi jika yang pertama dari dua singa, Horus-m-Aket, Horus di Horizon, telah dipelihara dengan sempurna hingga zaman kita, lalu apakah Sphinx kedua pernah ada? Tidak diragukan lagi, jika kami berasumsi bahwa pernah ada dua sphinx di dataran tinggi Giza, Anda perlu mencari singa kedua yang hilang di suatu tempat di barat. Selain itu, mengingat keinginan orang Mesir kuno untuk simetri, aman untuk mengasumsikan bahwa Sphinx kedua terletak di sisi lain sumbu utara-selatan melewati pusat piramida … Tapi piramida mana, yang pertama atau yang kedua?
Jika kita menganggap prasasti Thutmose sebagai peta, dapat diasumsikan bahwa Sphinx kedua seharusnya terletak tepat di bawah piramida Khafre, tepatnya 59 hasta (30,8 m) di utara tengah sisi selatan piramida, sekitar 41 m di bawah permukaan luar piramida.
Gambar 4. Prasasti Thutmose dan Peta Giza
Dalam hal ini, singa kedua (lihat Gbr. 5) juga dikaitkan dengan dunia kematian "bawah tanah" lainnya.
Gambar 5. Ruti Lions
Fakta ini sekali lagi menunjukkan bahwa piramida kedua adalah kuburan (simbolis atau nyata, dari Set atau Khafre) … Tentu saja, tidak mungkin untuk menguji hipotesis, karena tidak seorang pun di Mesir akan memberikan izin untuk mengebor sumur sedalam 41m di piramida Khafre. Dan jika itu tiba-tiba terjadi, maka, sangat mungkin, para arkeolog akan menemukan di tempat ini sebuah ruangan dengan simbol Sphinx kedua, atau bahkan sebuah lorong bawah tanah menuju ke kedalaman yang belum dijelajahi dari dataran tinggi Giza …
Untungnya, pengeboran sumur di piramida dan aktivitas berisiko lainnya mungkin tidak diperlukan. Geometri struktur di dataran tinggi Giza dengan jelas menunjukkan bahwa Sphinx kedua dibangun (atau disalin) di sisi lain dari sumbu utara-selatan piramida kedua secara simetris dengan Sphinx pertama. Mari kita lihat hal ini dengan melihat kembali peta dataran tinggi Giza:
Gambar 6 Piramida dan Sphinx di dataran tinggi Giza (lihat penjelasan di teks)
Arah utara-selatan sesuai dengan garis yang diorientasikan secara vertikal dari atas ke bawah. Arah timur-barat sesuai dengan garis horizontal dari kanan ke kiri. Oleh karena itu, selanjutnya, untuk mempermudah, kita akan menyebut sumbu timur-barat horizontal, dan sumbu utara-selatan - vertikal.
Berdasarkan data Petri (lihat jebakan Giche, bagian 1), garis yang menghubungkan puncak piramida 1 dan 3 C1C3 miring pada sudut sekitar 52,165 derajat terhadap sumbu horizontal. Misalkan BD menjadi sumbu vertikal dari piramida ke-2, dan AC sumbu horizontal di sepanjang gambar Sphinx Timur; titik C berhubungan dengan bagian oksipital kepala Sphinx (lihat bagian 1, data yang diperbarui tentang lokasi Sphinx oleh Ritchie dan Cox), dan titik A (oksiput dari hipotetis Sphinx Barat) simetris terhadap sumbu BD. Titik B dibangun di perpotongan sumbu vertikal piramida ke-2 dengan kelanjutan garis C-C1 yang menghubungkan bagian belakang kepala Sphinx dengan puncak piramida ke-1.
Titik D simetris dengan titik C yang berhubungan dengan sumbu vertikal piramida pertama C1O dan terletak berdasarkan konstruksi pada sumbu vertikal piramida kedua.
Ternyata angka ini dicirikan oleh sifat-sifat berikut:
1. Bagian tengah dari piramida pertama persis di tengah garis BC
2. Titik D1 terletak hampir persis di C1C3 (deviasi kurang dari 30 cm)
3. Jarak AC1 adalah dua kali jarak CC1, yaitu Sphinx kedua dua kali lebih jauh dari puncak piramida Cheops dibandingkan dengan Sphinx pertama.
Konstruksi yang disajikan unik, karena hanya ada satu jenis segitiga sama kaki, di mana median sama panjangnya dengan sisi lateral (mis. AC1 = AB = BC = CA1). Sudut pada alas segitiga tersebut adalah arccos (sqrt (3/8)) = 52,238 derajat, yang hanya berbeda 0,07 derajat dari sudut kemiringan garis C1C3 yang menghubungkan puncak piramida ke-1 dan ke-3 (oleh karena itu penyimpangan titik D dari C1C3 sebesar 30 cm) … Selain itu, median AC1 memotong sumbu piramida ke-3 C3M di titik N, yang terletak pada garis horizontal yang bertepatan dengan sisi utara piramida ke-2. Jadi, ada hubungan antara posisi relatif ketiga piramida dan ukuran piramida kedua … Nah, jika semua ini ternyata kebetulan lagi, saya siap makan topi saya sendiri. Pada akhirnya, semua ini tidak terlalu sulit untuk diverifikasi:itu cukup untuk bergerak 560 m ke barat dari piramida ke-2 (sejauh yang saya ingat, di tempat-tempat ini tidak ada apa-apa selain gurun pasir) dan menggali sedikit di pasir. Jelas bahwa hal ini memerlukan konsesi, lisensi, mempekerjakan pekerja lokal, dll., Sehingga sulit untuk menguji hipotesis tersebut. Namun, jika ada yang meragukan konstruksi ini bukan isapan jempol belaka, masih ada beberapa data tambahan.
Menurut pengukuran Petrie, panjang sisi limas kedua adalah 8474,87 inci, atau tepat 411 hasta jika dianggap 20,62 inci hasta. Dengan demikian, tinggi piramida ke-2 tepat 274 hasta, karena sudut alasnya adalah 53,13 derajat (piramida yang dipisahkan adalah 3/4, seperti pada segitiga Maat3: 4: 5). Panjang sisi samping (yaitu apotema) dari piramida ke-2 adalah 365 1/3 hasta. Mungkin nilai ini terkait dengan 365 hari, mis. durasi satu tahun, maka ketinggian piramida sesuai dengan 274 hari atau sembilan bulan. Manifestasi lain dari Maat?
Tapi kembali ke gambar kita. Setelah mengukur jarak dari utara ke selatan dari pusat limas pertama ke sumbu Sphinx, kita mendapatkan C1O = 822 hasta = 411 * 2 hasta.
Gbr. 7 Profil piramida Khafre diperbesar 4 kali lipat dari denah piramida
Selanjutnya, jika Anda mengukur segitiga C1MO, Anda bisa mendapatkan yang berikut:
1. Sudut MOC1 = 53,13 derajat, sama dengan sudut pada alas limas ke-2;
2. Jarak MC1 sama dengan 1096 hasta, tepatnya 4 kali tinggi piramida ke-2.
Segitiga MOS1 memiliki dimensi 822, 1096, 1370 hasta. Profil limas kedua adalah segitiga 411/2 = 205,5, 274, 365,333 hasta. Segitiga pertama empat kali lebih besar dari yang kedua.
Oleh karena itu, jarak antara sumbu vertikal dari piramida ke-1 dan ke-3 tidak dipilih secara kebetulan: ia sama dengan tinggi empat kali lipat dari piramida ke-2. Demikian pula, jarak antara sumbu horizontal Sphinx dan piramida ke-1 sama dengan dua kali panjang alas limas ke-2. Apakah ini kebetulan? Atau bukti keberadaan satu rencana arsitektur (atau setidaknya konsisten) untuk dataran tinggi Giza?
Pertanyaan-pertanyaan ini bisa dijawab oleh Sphinx kedua …
ALEXANDER TEMAROV
