Artikel terakhir oleh S. P. Kapitsa. Artikel itu terlalu bagus untuk dilupakan. Jawaban atas banyak pertanyaan di zaman kita
Setelah runtuhnya sains di negara kami, saya terpaksa menghabiskan satu tahun di luar negeri - di Cambridge, tempat saya lahir. Di sana saya ditugaskan ke Darwin College; itu adalah bagian dari Trinity College, di mana ayah saya pernah menjadi anggotanya. Perguruan tinggi ini berfokus terutama pada sarjana luar negeri. Saya diberi beasiswa kecil yang mendukung saya, dan kami tinggal di sebuah rumah yang dibangun ayah saya. Di sanalah, berkat kebetulan keadaan yang sama sekali tidak dapat dijelaskan, saya tersandung pada masalah pertumbuhan populasi.
Saya pernah menangani masalah perdamaian dan keseimbangan global sebelumnya - sesuatu yang membuat kita mengubah pandangan kita tentang perang dengan munculnya senjata absolut yang dapat menghancurkan semua masalah sekaligus, meskipun tidak dapat menyelesaikannya. Namun dari semua masalah global, sebenarnya yang utama adalah jumlah manusia yang hidup di Bumi. Berapa banyak dari mereka, kemana mereka didorong. Ini adalah masalah utama dalam hubungannya dengan segala sesuatu yang lain, dan pada saat yang sama itu paling tidak terpecahkan.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa tidak ada yang memikirkannya sebelumnya. Orang-orang selalu khawatir tentang berapa banyak jumlahnya. Plato menghitung berapa banyak keluarga yang harus tinggal di kota yang ideal, dan dia mendapat sekitar lima ribu. Begitulah dunia yang terlihat bagi Plato - populasi kebijakan Yunani Kuno berjumlah puluhan ribu orang. Bagian dunia lainnya kosong - hanya saja tidak ada sebagai arena aksi yang nyata.
Aneh kelihatannya, minat yang terbatas seperti itu telah ada bahkan lima belas tahun yang lalu, ketika saya mulai menangani masalah kependudukan. Tidaklah lazim untuk membahas masalah demografi seluruh umat manusia: sama seperti dalam masyarakat yang layak mereka tidak membicarakan seks, dalam masyarakat ilmiah yang baik hal itu tidak seharusnya berbicara tentang demografi. Bagi saya, tampaknya perlu untuk memulai dengan kemanusiaan secara keseluruhan, tetapi topik seperti itu bahkan tidak dapat didiskusikan. Demografi telah berkembang dari yang lebih kecil ke yang lebih besar: dari kota, negara ke dunia secara keseluruhan. Ada demografi Moskow, demografi Inggris, demografi Tiongkok. Bagaimana menghadapi dunia ketika para ilmuwan hampir tidak dapat mengatasi area di satu negara? Untuk mengatasi masalah utama, kita perlu mengatasi banyak hal yang oleh orang Inggris disebut kebijaksanaan konvensional, yaitu dogma yang diterima secara umum.
Tapi, tentu saja, saya jauh dari yang pertama di bidang ini. Leonard Euler yang hebat, yang bekerja di berbagai bidang fisika dan matematika, menulis persamaan utama demografi pada abad ke-18, yang masih digunakan sampai sekarang. Dan di antara masyarakat umum, nama pendiri demografi lainnya, Thomas Malthus, paling terkenal.
Malthus adalah sosok yang penasaran. Dia lulus dari fakultas teologi, tetapi sangat siap secara matematis: dia menempati posisi kesembilan dalam kompetisi matematika Cambridge. Jika kaum Marxis Soviet dan ilmuwan sosial modern mengetahui matematika pada tingkat peringkat kesembilan universitas, saya akan tenang dan berpikir bahwa mereka cukup diperlengkapi secara matematis. Saya berada di kantor Malthus di Cambridge dan melihat di sana buku-buku Euler dengan tanda pensilnya - jelas bahwa dia benar-benar ahli dalam bidang matematika pada masanya.
Teori Malthus cukup koheren, tetapi dibangun di atas premis yang salah. Dia berasumsi bahwa jumlah orang tumbuh secara eksponensial (yaitu, tingkat pertumbuhan lebih tinggi semakin banyak orang yang sudah hidup di bumi, melahirkan dan membesarkan anak), tetapi pertumbuhan dibatasi oleh ketersediaan sumber daya, seperti makanan.
Video promosi:
Pertumbuhan eksponensial hingga habisnya sumber daya adalah dinamika yang kita lihat pada kebanyakan makhluk hidup. Bahkan mikroba dalam kaldu nutrisi tumbuh dengan cara ini. Tapi intinya, kita bukan mikroba.
Manusia bukanlah binatang
Aristoteles mengatakan bahwa perbedaan utama antara manusia dan hewan adalah dia ingin tahu. Tetapi untuk memperhatikan betapa kita berbeda dari hewan, tidak perlu memikirkan: cukup menghitung berapa banyak dari kita yang ada. Semua makhluk di Bumi, dari tikus hingga gajah, bergantung pada ketergantungan: semakin banyak berat badan, semakin sedikit individu. Ada sedikit gajah, banyak tikus. Dengan berat sekitar seratus kilogram, seharusnya ada sekitar ratusan ribu orang. Sekarang di Rusia ada seratus ribu serigala, seratus ribu babi hutan. Spesies seperti itu ada dalam keseimbangan dengan alam. Dan manusia seratus ribu kali lebih banyak! Terlepas dari kenyataan bahwa secara biologis kita sangat mirip dengan monyet, serigala atau beruang.
Ada beberapa angka pasti dalam ilmu sosial. Mungkin populasi negara adalah satu-satunya hal yang diketahui tanpa syarat. Ketika saya masih kecil, saya diajari di sekolah bahwa ada dua miliar orang di Bumi. Sekarang tujuh miliar. Kami telah mengalami pertumbuhan seperti ini selama satu generasi. Secara kasar kita dapat mengatakan berapa banyak orang yang hidup pada saat kelahiran Kristus - sekitar seratus juta. Ahli paleoantropologi memperkirakan populasi orang Paleolitik sekitar seratus ribu - persis sebanyak yang diharapkan sesuai dengan berat badan. Namun sejak saat itu, pertumbuhan telah dimulai: pada awalnya hampir tidak terlihat, lalu semakin cepat dan semakin cepat, di zaman kita meledak. Belum pernah umat manusia tumbuh begitu cepat.
Bahkan sebelum perang, ahli demografi Skotlandia Paul Mackendrick mengusulkan formula untuk pertumbuhan manusia. Dan pertumbuhan ini ternyata tidak eksponensial, tapi hiperbolik - sangat lambat di awal dan cepat di akhir. Menurut formulanya, pada tahun 2030 jumlah umat manusia harus berjuang untuk ketidakterbatasan, tetapi ini adalah absurditas yang jelas: orang secara biologis tidak mampu melahirkan anak dalam jumlah yang tak terbatas dalam waktu yang terbatas. Lebih penting lagi, formula seperti itu dengan sempurna menggambarkan pertumbuhan umat manusia di masa lalu. Artinya, laju pertumbuhan selalu proporsional bukan dengan jumlah orang yang hidup di bumi, tetapi dengan kuadrat dari angka tersebut.
Fisikawan dan kimiawan mengetahui arti ketergantungan ini: ini adalah "reaksi orde dua", di mana kecepatan proses tidak bergantung pada jumlah peserta, tetapi pada jumlah interaksi di antara mereka. Ketika sesuatu proporsional dengan "en-square", itu adalah fenomena kolektif. Seperti, misalnya, reaksi berantai nuklir dalam bom atom. Jika setiap anggota komunitas "Sombong" menulis komentar kepada orang lain, maka jumlah total komentar hanya akan sebanding dengan kuadrat jumlah anggota. Kuadrat jumlah orang adalah jumlah hubungan di antara mereka, ukuran kerumitan sistem "kemanusiaan". Semakin besar kesulitannya, semakin cepat pertumbuhannya.
Tidak ada manusia yang merupakan pulau: kita tidak hidup dan mati sendirian. Kami berkembang biak, kami makan, sedikit berbeda dari hewan dalam hal ini, tetapi perbedaan kualitatif adalah kami bertukar pengetahuan. Kami meneruskannya dengan warisan, kami meneruskannya secara horizontal - di universitas dan sekolah. Oleh karena itu, dinamika pembangunan kita berbeda. Kami tidak hanya mengalikan dan mengalikan: kami membuat kemajuan. Kemajuan ini cukup sulit untuk diukur secara numerik, tetapi misalnya, produksi dan konsumsi energi dapat menjadi ukuran yang baik. Dan data menunjukkan bahwa konsumsi energi juga sebanding dengan kuadrat jumlah orang, yaitu konsumsi energi setiap orang semakin tinggi, semakin besar populasi Bumi (seolah-olah setiap kontemporer, dari Papua hingga Aleut, berbagi energi dengan Anda. - Red.).
Perkembangan kita terletak pada pengetahuan - ini adalah sumber daya utama umat manusia. Oleh karena itu, untuk mengatakan bahwa pertumbuhan kita dibatasi oleh penipisan sumber daya adalah rumusan pertanyaan yang sangat kasar. Dengan tidak adanya pemikiran yang disiplin, ada banyak jenis cerita horor. Misalnya, beberapa dekade yang lalu ada pembicaraan serius tentang menipisnya cadangan perak, yang digunakan untuk membuat film: diduga di India, di Bollywood, begitu banyak film dibuat sehingga tidak lama lagi semua perak di bumi akan ikut mengemulsi film-film ini. Mungkin memang demikian, tetapi rekaman magnetis ditemukan di sini, yang tidak membutuhkan perak sama sekali. Penilaian seperti itu - buah dari spekulasi dan frase nyaring yang dirancang untuk memukau imajinasi - hanya memiliki fungsi propaganda dan alarm.
Ada cukup makanan untuk semua orang di dunia - kami membahas masalah ini secara rinci di Klub Roma, membandingkan sumber makanan India dan Argentina. Argentina sepertiga lebih kecil daripada India, tetapi India berpenduduk empat puluh kali lipat. Di sisi lain, Argentina menghasilkan begitu banyak makanan sehingga bisa memberi makan seluruh dunia, tidak hanya India, jika disaring dengan benar. Bukan kekurangan sumber daya, tetapi distribusinya. Seseorang tampak bercanda bahwa di bawah sosialisme, Sahara akan kekurangan pasir; ini bukan tentang jumlah pasir, tetapi tentang distribusinya. Ketidaksetaraan individu dan bangsa selalu ada, tetapi seiring dengan percepatan proses pertumbuhan, ketimpangan meningkat: proses penyeimbangan tidak memiliki waktu untuk bekerja. Ini adalah masalah serius bagi ekonomi modern, tetapi sejarah mengajarkanbahwa di masa lalu umat manusia memecahkan masalah yang serupa - ketidakseimbangan itu diratakan sedemikian rupa sehingga pada skala umat manusia hukum umum perkembangan tetap tidak berubah.
Hukum hiperbolik pertumbuhan manusia telah menunjukkan stabilitas yang luar biasa sepanjang sejarah. Di Eropa abad pertengahan, wabah penyakit menyebar di beberapa negara hingga tiga perempat populasi. Memang ada penurunan pada kurva pertumbuhan di tempat-tempat ini, tetapi setelah satu abad, angka tersebut kembali ke dinamika sebelumnya, seolah-olah tidak terjadi apa-apa.
Guncangan terbesar yang dialami umat manusia adalah Perang Dunia Pertama dan Kedua. Jika kita membandingkan data demografis yang sebenarnya dengan prediksi model, ternyata total kerugian umat manusia dari dua perang tersebut berjumlah sekitar dua ratus lima puluh juta - tiga kali lebih banyak dari perkiraan sejarawan mana pun. Populasi bumi telah menyimpang dari nilai keseimbangan sebesar delapan persen. Namun kemudian kurva tersebut dengan mantap kembali ke lintasan sebelumnya selama beberapa dekade. “Induk global” telah terbukti stabil meskipun terjadi bencana besar yang melanda sebagian besar negara di dunia.
Hubungan waktu telah putus
Dalam pelajaran sejarah, banyak anak sekolah yang bingung: mengapa periode sejarah menjadi semakin pendek seiring waktu? Paleolitik Muda berlangsung sekitar satu juta tahun, dan hanya setengah juta yang tersisa selama sisa sejarah manusia. Abad Pertengahan berusia seribu tahun, hanya tersisa lima ratus tahun. Dari Paleolitik Muda hingga Abad Pertengahan, sejarah tampaknya telah berkembang pesat seribu kali lipat.
Fenomena ini diketahui oleh sejarawan dan filsuf. Periodisasi sejarah tidak mengikuti waktu astronomis, yang mengalir secara merata dan independen dari sejarah manusia, tetapi waktu sistem itu sendiri. Waktunya sendiri mengikuti hubungan yang sama dengan konsumsi energi atau pertumbuhan populasi: ia mengalir semakin cepat, semakin tinggi kompleksitas sistem kita, yaitu, semakin banyak orang yang tinggal di Bumi.
Ketika saya memulai pekerjaan ini, saya tidak berasumsi bahwa periodisasi sejarah dari Paleolitik hingga saat ini secara logis mengikuti model saya. Jika kita menganggap bahwa sejarah diukur bukan dengan revolusi Bumi mengelilingi Matahari, tetapi oleh kehidupan manusia, periode sejarah yang semakin pendek akan segera dijelaskan. Paleolitik berlangsung satu juta tahun, tetapi jumlah nenek moyang kita saat itu hanya sekitar seratus ribu - ternyata jumlah orang yang tinggal di Paleolitik sekitar sepuluh miliar. Jumlah yang sama persis dengan orang yang melewati bumi dalam seribu tahun Abad Pertengahan (jumlah umat manusia adalah beberapa ratus juta), dan dalam seratus dua puluh lima tahun sejarah modern.
Jadi, model demografis kami memotong seluruh sejarah umat manusia menjadi potongan-potongan yang identik (bukan dalam hal durasi, tetapi dalam konten), yang masing-masingnya hidup sekitar sepuluh miliar orang. Hal yang paling mengejutkan adalah bahwa periodisasi seperti itu telah ada dalam sejarah dan paleontologi jauh sebelum munculnya model demografi global. Namun humaniora, untuk semua masalah mereka dengan matematika, tidak dapat disangkal intuisi.
Sekarang sepuluh miliar orang hidup di bumi hanya dalam setengah abad. Artinya, "era sejarah" telah menyusut menjadi satu generasi. Sudah tidak mungkin untuk tidak memperhatikan ini. Para remaja saat ini tidak mengerti apa yang dinyanyikan Alla Pugacheva sekitar tiga puluh tahun yang lalu: “… dan Anda tidak bisa menunggu tiga orang dengan senapan mesin” - mesin yang mana? Kenapa menunggu? Stalin, Lenin, Bonaparte, Nebukadnezar - bagi mereka inilah yang disebut tata bahasa "pluperfect" - sebuah long past tense. Dewasa ini sudah lazim untuk mengeluh tentang putusnya hubungan antargenerasi, tentang matinya tradisi - tetapi, mungkin, ini adalah konsekuensi alami dari percepatan sejarah. Jika setiap generasi hidup di zamannya sendiri, warisan dari era sebelumnya mungkin tidak berguna untuknya.
Awal yang baru
Pemadatan waktu historis sekarang telah mencapai batasnya, dibatasi oleh durasi efektif sebuah generasi - sekitar empat puluh lima tahun. Ini berarti bahwa pertumbuhan hiperbolik jumlah orang tidak dapat berlanjut - hukum dasar pertumbuhan pasti akan berubah. Dan dia sudah berubah. Menurut rumusnya, seharusnya ada sekitar sepuluh miliar dari kita saat ini. Dan hanya ada tujuh dari kita: tiga miliar adalah perbedaan signifikan yang dapat diukur dan ditafsirkan. Di depan mata kita, transisi demografis sedang berlangsung - titik balik dari pertumbuhan populasi yang tidak terkendali ke cara kemajuan lain.
Untuk beberapa alasan, banyak orang suka melihat ini sebagai tanda bencana yang akan datang. Tapi malapetaka lebih banyak ada di benak orang daripada kenyataan. Seorang fisikawan akan menyebut apa yang terjadi sebagai transisi fase: Anda meletakkan sepanci air ke dalam api, dan untuk waktu yang lama tidak terjadi apa-apa, hanya gelembung-gelembung kesepian yang muncul. Dan kemudian tiba-tiba semuanya mendidih. Beginilah kemanusiaan: akumulasi energi internal perlahan-lahan berlanjut, dan kemudian segala sesuatu mengambil bentuk baru.
Gambar yang bagus adalah arung jeram di hutan di sepanjang sungai pegunungan. Banyak dari sungai kita dangkal, jadi mereka melakukan ini: mereka membangun bendungan kecil, mengumpulkan sejumlah kayu gelondongan, dan kemudian tiba-tiba mereka membuka pintu air. Dan gelombang mengalir di sepanjang sungai, yang membawa batang-batangnya - gelombang itu mengalir lebih cepat dari arus sungai itu sendiri. Tempat yang paling mengerikan di sini adalah peralihan itu sendiri, di mana asap seperti goyang, di mana arus halus di atas dan di bawah dipisahkan oleh bagian gerakan yang kacau. Inilah yang terjadi sekarang.
Sekitar tahun 1995, umat manusia mengalami tingkat pertumbuhan maksimum, ketika delapan puluh juta orang lahir dalam setahun. Sejak itu, pertumbuhan mengalami penurunan yang nyata. Transisi demografis adalah transisi dari rezim pertumbuhan ke stabilisasi populasi pada tingkat tidak lebih dari sepuluh miliar. Kemajuan secara alami akan berlanjut, tetapi akan berjalan dengan kecepatan dan tingkat yang berbeda.
Saya pikir banyak masalah yang kita alami - krisis keuangan, dan krisis moral, dan kekacauan hidup - adalah keadaan stres dan ketidakseimbangan yang terkait dengan permulaan periode transisi yang tiba-tiba. Dalam arti tertentu, kami menjadi sangat panas. Kita terbiasa dengan fakta bahwa pertumbuhan yang tidak terkendali adalah hukum kehidupan kita. Moralitas kita, institusi sosial, nilai-nilai kita telah disesuaikan dengan mode pembangunan yang tidak berubah sepanjang sejarah dan sekarang berubah.
Dan itu berubah sangat cepat. Baik statistik maupun model matematis menunjukkan bahwa lebar transisi kurang dari seratus tahun. Ini terlepas dari kenyataan bahwa itu tidak terjadi secara bersamaan di berbagai negara. Ketika Oswald Spengler menulis tentang "The Decline of Europe", ia mungkin memikirkan tanda-tanda pertama dari proses tersebut: konsep "transisi demografis" pertama kali dirumuskan oleh ahli demografi Landry pada contoh Prancis. Tetapi sekarang proses tersebut juga memengaruhi negara-negara yang kurang berkembang: pertumbuhan populasi Rusia secara praktis telah berhenti, dan populasi China mulai stabil. Mungkin prototipe dunia masa depan harus dicari di wilayah yang pertama kali memasuki wilayah transisi, misalnya di Skandinavia.
Sangat mengherankan bahwa selama "transisi demografis", negara-negara yang tertinggal dengan cepat mengejar mereka yang mengambil jalan ini lebih awal. Untuk para pionir - Prancis dan Swedia - proses stabilisasi populasi memakan waktu satu setengah abad, dan puncaknya terjadi pada pergantian abad ke-19 dan ke-20. Dan misalnya, di Kosta Rika atau Sri Lanka, yang mengalami puncak pertumbuhan pada tahun delapan puluhan, seluruh transisi membutuhkan waktu beberapa dekade. Semakin lama suatu negara memasuki fase stabilisasi, semakin akut kelanjutannya. Dalam hal ini, Rusia lebih condong ke negara-negara Eropa - puncak dari tingkat pertumbuhan tertinggal pada tahun 1930-an - dan oleh karena itu dapat mengandalkan skenario transisi yang lebih ringan.
Tentu saja, ada alasan untuk mengkhawatirkan ketidakseimbangan proses di berbagai negara, yang dapat menyebabkan redistribusi kekayaan dan pengaruh yang tajam. Salah satu cerita horor yang populer adalah "Islamisasi". Tapi Islamisasi datang dan pergi, karena sistem agama datang dan pergi lebih dari sekali dalam sejarah. Hukum pertumbuhan populasi tidak diubah baik oleh Perang Salib atau oleh penaklukan Alexander Agung. Undang-undang tersebut akan berlaku selamanya selama transisi demografis. Saya tidak dapat menjamin bahwa semuanya akan terjadi dengan damai, tetapi saya juga tidak berpikir prosesnya akan sangat dramatis. Mungkin ini hanya optimisme saya terhadap pesimisme orang lain. Pesimisme selalu jauh lebih modis, tetapi saya lebih optimis. Teman saya Zhores Alferov berkata bahwa hanya ada orang optimis yang tersisa di sini, karena pesimis telah pergi.
Saya sering ditanya tentang resep - mereka biasa bertanya, tapi saya belum siap menjawab. Saya tidak dapat menawarkan jawaban yang siap pakai untuk menyamar sebagai seorang nabi. Saya bukan seorang nabi, saya hanya belajar. Sejarah itu seperti cuaca. Tidak ada cuaca buruk. Kita hidup dalam keadaan ini dan itu, dan kita harus menerima dan memahami keadaan ini. Bagi saya, langkah menuju pemahaman telah tercapai. Saya tidak tahu bagaimana ide-ide ini akan berkembang di generasi mendatang; Ini masalah mereka. Saya melakukan apa yang saya lakukan: menunjukkan bagaimana kami sampai ke titik transisi, dan menunjukkan lintasannya. Saya tidak bisa menjanjikan kepada Anda bahwa yang terburuk sudah berakhir Tapi "mengerikan" adalah konsep subjektif.
Sergei Petrovich Kapitsa adalah fisikawan Soviet dan Rusia, presenter TV, pemimpin redaksi jurnal "In the world of science", wakil presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Rusia. Sejak 1973, dia terus menjadi pembawa acara program TV sains populer "Obvious - Incredible". Putra Penerima Hadiah Nobel Pyotr Leonidovich Kapitsa.
