Fenomena Baader-Meinhof: Jika Anda Menemukan Sesuatu, Kemungkinan Besar Anda Akan Segera Mendengarnya Lagi - Pandangan Alternatif

Fenomena Baader-Meinhof: Jika Anda Menemukan Sesuatu, Kemungkinan Besar Anda Akan Segera Mendengarnya Lagi - Pandangan Alternatif
Fenomena Baader-Meinhof: Jika Anda Menemukan Sesuatu, Kemungkinan Besar Anda Akan Segera Mendengarnya Lagi - Pandangan Alternatif

Video: Fenomena Baader-Meinhof: Jika Anda Menemukan Sesuatu, Kemungkinan Besar Anda Akan Segera Mendengarnya Lagi - Pandangan Alternatif

Video: Fenomena Baader-Meinhof: Jika Anda Menemukan Sesuatu, Kemungkinan Besar Anda Akan Segera Mendengarnya Lagi - Pandangan Alternatif
Video: The Baader Meinhof Complex review by Kenneth Turan 2024, Mungkin
Anonim

Anda mungkin pernah mendengar fenomena Baader-Meinhof sebelumnya. Anda bahkan mungkin pernah mendengarnya baru-baru ini. Jika tidak, kemungkinan besar Anda akan segera mendengarnya lagi. Fenomena Baader-Meinhof adalah bahwa setelah mendengar atau mempelajari sesuatu yang tidak Anda ketahui, Anda akan segera menemukan informasi yang sama yang ada di domain publik sebelumnya, tetapi tidak sampai kepada Anda. Dan seringkali lebih dari sekali. Ungkapan, "Aneh sekali, saya baru saja mendengarnya", ternyata menentukan keberadaan fenomena tersebut.

Kebanyakan orang mengalami fenomena ini setidaknya beberapa kali dalam hidup mereka, sementara yang lain mengalaminya secara teratur sehingga mereka sudah menunggu informasi baru datang kembali. Tapi apa alasan dari fenomena tersebut? Adakah makna tersembunyi di balik fenomena Baader-Meinhof?

Fenomena ini memiliki beberapa kemiripan dengan sinkronisitas, yang merupakan pengalaman banyak kebetulan. Seperti ketika Anda memikirkan di mana ini atau orang itu, atau apa yang harus Anda panggil dia, bagaimana dia menelepon. Kedua fenomena ini menimbulkan perasaan terkejut yang ringan, dan membuat Anda bertanya-tanya berapa kemungkinan terjadinya kebetulan tersebut. Dalam kedua kasus tersebut, takdir sering dikenang, ketika tampaknya ada mekanisme yang menentukan apa yang harus terjadi. seolah-olah kita sedang menyaksikan tulang domino yang ditakdirkan jatuh dalam serangkaian kejadian di luar kendali kita.

Terlepas dari keyakinan sains bahwa kita sendiri sering menyebabkan kebetulan, sesuatu menunjukkan bahwa penjelasan seperti itu tidak akan cukup. Pengalaman kami menunjukkan bahwa pertemuan yang sering dengan informasi yang sebelumnya tidak diketahui terlalu akurat dan terlalu sering untuk dijelaskan begitu saja. Tetapi observasi itu sendiri sangat tidak sempurna dan tidak bisa dipercaya sepenuhnya.

Alasannya adalah karena pikiran kita terpikat oleh sikap siap pakai mengenai pola (pola di sini: tren; kira-kira Mixednews.ru). Otak kita adalah alat pengenalan pola yang sangat baik, fitur ini sangat berguna untuk belajar, tetapi juga mengarahkan ke otak yang menganggap penting peristiwa yang tidak penting. Mengingat banyaknya nama, kata, dan ide yang dihadapkan pada seseorang setiap hari, tidak mengherankan jika terkadang kita menemukan informasi yang sama lagi dalam waktu singkat. Ketika suatu kebetulan terjadi, otak memberikan perhatian khusus padanya, karena dua kasus sudah membentuk awal suatu urutan. Kami tidak memperhatikan ratusan ribu informasi yang tidak lagi diulang karena tidak berbaris dalam urutan tertentu. Properti untuk mengabaikan data "tidak menarik" adalah contoh perhatian selektif.

Sebenarnya, kebetulan adalah properti persepsi. Orang cenderung meremehkan kemungkinan kebetulan, jadi ekspektasi kita bertentangan dengan kenyataan. Dan peristiwa yang tidak sesuai tidak menarik perhatian kita, karena kebetulan adalah tren, dan otak mendorong kita untuk memilih pola dengan lebih penuh perhatian … dan karena itu memiliki nilai yang lebih tinggi bagi otak daripada peristiwa yang tidak sesuai. Singkatnya, pola adalah sejenis kebiasaan persepsi.

Tetapi ketika kami mendengar nama atau fakta yang baru kami dengar kemarin, bagi kami tampaknya ini adalah sesuatu yang lebih dari sekadar kebetulan. Ini karena fenomena tersebut memperkuat efek kebaruan, bias kognitif yang memperkuat pentingnya pengamatan sebelumnya. Hal ini pada gilirannya meningkatkan kewaspadaan di masa mendatang tentang fakta tertentu ketika kita bertemu lagi segera.

Tidak diketahui secara pasti mengapa fenomena tersebut mendapat nama seperti itu. Mungkin seseorang mempelajari kelompok partisan perkotaan Jerman, khususnya "Brigade Merah" di Baader-Meinhof, dan kemudian setelah beberapa saat mendengar tentang mereka lagi.

Video promosi:

Tetapi apapun nama dari fenomena tersebut, kita dapat mengatakan dengan pasti bahwa fenomena Baader-Meinhof, dengan keajaiban dan misterinya, mengencerkan ilmu yang lembam dan membosankan, dan kelompoknya yang jahat: fakta. Dan jika Anda belum pernah mendengar tentang fenomena ini sebelumnya, nantikan penyebutan lainnya dalam beberapa hari ke depan.

Direkomendasikan: