Selalu ada orang yang meramalkan masa depan, tetapi mereka tidak selalu mendengarkan mereka
Catatan analitis oleh Pyotr Nikolaevich Durnovo (1842-1915) - Menteri Dalam Negeri di tahun 1905-1906 revolusioner, dan kemudian pemimpin jangka panjang kelompok sayap kanan Dewan Negara (1906-1915), yang disusun olehnya menjelang Perang Dunia Pertama, telah lama menarik perhatian para sejarawan dan humas … Catatan ini sering disebut "profetik", dan penulisnya, "orang yang sangat cerdas", "kemampuan cemerlang, kekuatan luar biasa, efisiensi yang tak ada bandingannya, dan wawasan yang hampir luar biasa", beberapa peneliti menyatakan seorang peramal dan bahkan "Nostradamus Rusia." Dan ini tidak mengherankan, karena banyak dari apa yang diperingatkan oleh kalangan penguasa Durnovo pada musim dingin 1914 ternyata menjadi kenyataan tiga tahun kemudian.
Kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak bertabrakan di mana pun
“… Jika suara peringatan disiarkan maka, itu dari lingkaran kanan, yang dari barisannya dibuat catatan pada awal tahun 1914 oleh salah satu firma dan, tentu saja, terutama kaum kanan yang teraniaya - P. N. Durnovo, yang meramalkan konsekuensi apa yang akan ditimbulkan oleh perang yang akan datang bagi Rusia”, - mencatat di pengasingan seorang sejarawan gereja terkemuka, seorang yang berpandangan konservatif, N. D. Thalberg.
Isi dari dokumen yang cukup banyak ini tercermin dengan baik dalam tajuk bagian dari "Catatan" yang sudah diberikan kepadanya ketika diterbitkan di Soviet Rusia: 1. Perang Inggris-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan; 2. Sulit untuk menangkap keuntungan nyata yang diperoleh Rusia sebagai hasil dari pendekatan dengan Inggris; 3. Pengelompokan utama dalam perang yang akan datang; 4. Beban utama perang akan ditanggung Rusia; 5. Kepentingan vital Jerman dan Rusia tidak bertabrakan di mana pun; 6. Di bidang kepentingan ekonomi, keuntungan dan kebutuhan Rusia tidak bertentangan dengan Jerman; 7. Bahkan kemenangan atas Jerman menjanjikan Rusia prospek yang sangat tidak menguntungkan; 8. Perjuangan antara Rusia dan Jerman sangat tidak diinginkan bagi kedua belah pihak karena bermuara pada melemahnya prinsip monarki; 9. Rusia akan jatuh ke dalam anarki tanpa harapan,hasil yang sulit diramalkan; 10. Jerman, jika kalah, harus menanggung pergolakan sosial yang tidak kalah dari Rusia; 11. Hidup bersama secara damai di negara-negara berbudaya paling terancam oleh keinginan Inggris untuk mempertahankan dominasinya atas lautan.
Penulis "Catatan", yang dengan sangat jelas menguraikan penyelarasan kekuatan, memperingatkan bahwa pada awal konflik militer, yang pasti akan pecah karena persaingan antara Inggris dan Jerman dan tumbuh menjadi konflik dunia jika Rusia terlibat di dalamnya di pihak Inggris, itu akan mengarah pada fakta bahwa ia harus melakukannya bertindak sebagai patch pull-back. Meramalkan serangkaian komplikasi akibat perang, Durnovo menyatakan: “Apakah kita siap untuk perjuangan yang keras kepala, yang niscaya akan menjadi perang bangsa-bangsa Eropa di masa depan? Pertanyaan ini harus dijawab dengan negatif tanpa tersinggung."
Pada saat yang sama, Durnovo menunjukkan bahwa aliansi antara Inggris dan Rusia sama sekali tidak membuka keuntungan bagi yang terakhir, tetapi menjanjikan masalah kebijakan luar negeri yang jelas.
Video promosi:
Menganalisis lebih lanjut klaim Kekaisaran Rusia dan kemungkinan untuk mencapainya, politisi sayap kanan sampai pada kesimpulan bahwa "kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak bertabrakan di mana pun dan memberikan dasar penuh untuk hidup berdampingan secara damai di kedua negara." Oleh karena itu, Durnovo percaya, baik kemenangan yang sulit diraih atas Jerman, apalagi kekalahan darinya, sama sekali tidak menjanjikan Rusia manfaat - baik dalam situasi politik domestik (melemahnya prinsip monarki, pertumbuhan sentimen liberal dan revolusioner), maupun dalam ekonomi (runtuhnya ekonomi nasional dan hutang yang besar). pinjaman), maupun dalam kebijakan luar negeri (keinginan alami sekutu di Entente untuk melemahkan Rusia saat tidak lagi dibutuhkan). Kesimpulan dari “Note” adalah sebagai berikut: “Kami tidak sedang dalam perjalanan dengan Inggris, dia harus diserahkan pada nasibnya, dan kami tidak harus bertengkar dengan Jerman karena dia. Perjanjian rangkap tiga adalah kombinasi artifisial, tanpa dasar kepentingan, dan masa depan bukan miliknya, tetapi oleh hubungan dekat Rusia yang jauh lebih penting, Jerman, yang direkonsiliasi dengan Prancis terakhir dan terhubung dengan Rusia melalui aliansi yang sangat defensif oleh Jepang."
Pada saat yang sama, Durnovo juga menunjukkan kelemahan liberalisme Rusia, yang jika terjadi krisis yang parah akibat perang yang akan datang, tidak akan mampu menahan aksi revolusioner. Jika otoritas otokratis memiliki kemauan yang cukup untuk menekan demonstrasi oposisi dengan cukup kuat, analis konservatif percaya, "jika oposisi tidak memiliki akar yang serius dalam populasi, ini akan menjadi akhir dari masalah." Tetapi jika pemerintah membuat konsesi dan mencoba membuat kesepakatan dengan pihak oposisi (yang akhirnya terjadi), maka itu hanya akan melemah pada saat elemen sosialis muncul. “Meski kedengarannya paradoks,” tulisnya, “kesepakatan dengan oposisi di Rusia pasti melemahkan pemerintah. Faktanya adalah bahwa oposisi kami tidak ingin memperhitungkan fakta bahwa itu tidak mewakili kekuatan nyata apa pun. Oposisi Rusia sepenuhnya cerdas,dan inilah kelemahannya, karena antara kaum intelektual dan orang-orang, kita memiliki jurang kesalahpahaman dan ketidakpercayaan yang dalam."
Lebih lanjut memprediksi tindakan revolusioner yang tak terhindarkan jika terjadi perang dengan Jerman, Durnovo memperingatkan: “Ini akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Kampanye sengit melawannya akan dimulai di lembaga legislatif, sebagai akibatnya tindakan revolusioner akan dimulai di negara ini. Yang terakhir ini segera mengajukan slogan-slogan sosialis, satu-satunya yang dapat mengangkat dan mengelompokkan strata populasi yang luas, pertama redistribusi hitam, dan kemudian pembagian umum semua nilai dan properti. Tentara yang kalah, yang, lebih dari itu, selama perang telah kehilangan kadernya yang paling dapat diandalkan, dan sebagian besar direbut oleh keinginan petani yang spontan untuk mendapatkan tanah, akan menjadi terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. Lembaga legislatif dan partai intelektual-oposisi, yang kehilangan otoritas nyata di mata rakyat, tidak akan mampu menahan gelombang populer yang menyimpang, yang mereka angkat sendiri, dan Rusia akan jatuh ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya bahkan tidak dapat diramalkan."
Efek Bom Meledak
Namun, pada tahun 1914, "Catatan" PN Durnovo tidak diperhatikan. Ditransfer ke kaisar dan beberapa pejabat berpengaruh, itu tetap sama sekali tidak dikenal oleh kalangan luas masyarakat Rusia sampai tahun 1920-an.
Untuk pertama kalinya "Note" diterbitkan dalam bahasa Jerman dengan judul "Prewar Memorandum of Durnovo to the Tsar" dalam mingguan Jerman "Reichswart", yang diterbitkan sejak 1920 oleh humas Jerman terkemuka dari arah konservatif Count E. Reventlow, setelah itu dicetak ulang oleh terbitan asing lainnya. Sebagaimana dicatat dalam pendahuluan Zapiski edisi Jerman, dokumen ini telah disimpan dalam beberapa salinan, salah satunya ada di surat kabar seorang menteri Rusia yang menerjemahkannya ke dalam bahasa Jerman setelah revolusi. Setelah menghasilkan efek bom yang meledak, dokumen sensasional tersebut segera diterbitkan dalam bahasa Rusia di majalah monarki Rusia-Jerman Aufbau.
Di Soviet Rusia, potongan-potongan dokumen luar biasa ini pertama kali dikutip oleh sejarawan terkenal E. V. Tarle pada tahun 1922, dan kemudian, karena minat yang besar pada "Catatan", teksnya direproduksi secara penuh dalam jurnal "Krasnaya Nov". Seperti yang ditegaskan Tarle, “Catatan ini bahkan tidak dikomunikasikan kepada semua menteri; hanya setelah revolusi barulah diketahui beberapa orang yang secara tidak sengaja mendapatkan salinan litografnya. " Namun, bagaimana "Note" bisa sampai di tangan E. V. Tarle, dan spesimen apa ini, masih belum diketahui.
Apokrif, palsu atau asli?
Akurasi prediktif yang menakjubkan dari Note dan fakta bahwa ia menjadi dikenal luas hanya pada periode pasca-revolusi, ketika banyak dari apa yang diprediksi Durnovo telah terjadi, pasti menyebabkan skeptisisme dan menimbulkan keraguan tentang keasliannya. Humas kiri Mark Aldanov (MA Landau), misalnya, mencatat bahwa "ketika Anda membaca" Catatan "ini, kadang-kadang tampaknya Anda berurusan dengan apokrifa." Bagi Aldanov, sungguh luar biasa bagaimana seorang pejabat tsar "dapat meramalkan peristiwa dalam skala sejarah yang sangat besar dengan akurasi dan keyakinan yang luar biasa." Namun dalam “Ulm Night” M. Aldanov tidak lagi mengungkapkan keraguan tentang keaslian “Note”: “Prediksi politik akan baik bila benar-benar konkret. Secara spesifik, ada prediksi yang dibuat beberapa bulan sebelum Perang Dunia Pertama oleh mantan Menteri Durnovo,dan saya menganggap prediksi ini sebagai yang terbaik dari semua yang saya tahu, dan, sejujurnya, brilian: dia tidak hanya meramalkan perang (yang tidak akan sulit), tetapi secara akurat dan detail memprediksi seluruh konfigurasi kekuatan besar dan kecil di dalamnya, memprediksi arahnya, memprediksi hasilnya."
Namun, ada juga bukti yang cukup konkrit bahwa "catatan kenabian" bukanlah tipuan. Sosok emigran D. G. Browns menulis bahwa "dokumen ini telah dihapus dari surat-surat Sovereign dan dikonfirmasi di pengasingan oleh beberapa orang yang melihatnya."
Pernyataan ini dikonfirmasi oleh sejumlah sumber. Menurut Countess M. Yu. Bobrinskaya (nee Putri Trubetskaya, putri Letnan Jenderal Suite dan komandan konvoi Yang Mulia Kaisar Sendiri) dalam sebuah surat kepada A. I. Solzhenitsyn, dia membaca catatan ini sebelum revolusi dan karena itu dapat menjamin keandalannya. Salinan "Catatan" yang diketik (dan dalam ejaan pra-revolusi) disimpan di Arsip Negara Federasi Rusia di antara surat-surat Patriark Tikhon, tertanggal 1914-1918. dan atas dana Archpriest John Vostorgov, yang juga menyusun dokumen hingga tahun 1918. Juga diketahui tentang salinan "Catatan" yang diketik yang disimpan di Departemen Naskah Institut Sastra Rusia atas dana seorang anggota Dewan Negara, seorang pengacara terkemuka A. F. Kuda. Versi "Catatan" disimpan dalam arsip Bakhmetyevsk (AS) di koran mantan Menteri Keuangan P. Tongkang.
Selain itu, tentang "Note" yang disampaikan oleh PN. Durnovo kepada Kaisar pada Februari 1914, menurut memoar mantan Wakil Menteri Dalam Negeri, Jenderal P. G. Kurlov, diterbitkan di Berlin dalam bahasa Jerman pada tahun 1920, tetapi penyebutan ini hilang dalam edisi bahasa Rusia karena alasan yang tidak diketahui. Sebutkan "Catatan" Durnovo dalam memoarnya dan M. A. Taube, yang pada tahun 1914 menjabat sebagai Asisten Menteri Pendidikan Umum, serta Baroness M. E. Kleinmichel. Menurut direktur departemen Kementerian Luar Negeri VB Lopukhin, meskipun dia sendiri tidak memegang Catatan Durnovo di tangannya, seorang anggota Dewan Negara, yang menjabat pada tahun 1916-1917, membacakan dan menceritakan kembali kepadanya. jabatan Menteri Luar Negeri, N. N. Pokrovsky. “Dalam sesuatu, tetapi dalam kesadaran dan pikiran, Peter Nikolaevich Durnovo, dengan semua kualitas negatifnya, tidak dapat disangkal,- tulis VB Lopukhin, yang menganut pandangan liberal. “Dan suratnya patut diperhatikan. Seorang negarawan berpengalaman angkat bicara, karena tidak ada orang lain yang memahami situasi internal di Rusia pada saat itu. Penulis catatan tersebut tampaknya dapat memprediksi peristiwa-peristiwa yang sebenarnya dimainkan. Namun, nubuatan yang kemudian dibenarkan tidak diberikan iman pada saat itu."
Dalam prediksi mereka, kaum kanan ternyata adalah nabi
Meskipun "Note" oleh P. N. Durnovo menyerang dengan realisme ramalan yang dibuat di dalamnya, serta kejelasan dan konsistensi argumen yang disajikan, namun, pemikiran yang diungkapkan di dalamnya adalah karakteristik dari lingkaran konservatif masyarakat Rusia.
Seperti yang dicatat dengan tepat oleh salah satu penulis memoar, apa yang Durnovo tulis dalam Catatannya pada saat itu disebut dengan "seluruh" paduan suara "dari Hak resmi." Dan memang begitu.
Jika kita beralih ke pandangan pra-perang dari humas konservatif Rusia dan politisi sayap kanan seperti Yu. S. Kartsov, G. V. Boutmy, P. F. Bulatsel, K. N. Paskhalov, I. A. Rodionov, A. E. Vandam, N. E. Markov dan yang lainnya, maka di dalamnya orang memang dapat menemukan banyak kesamaan dengan "Note" PN. Durnovo, karena mereka semua juga menentang pemulihan hubungan Anglo-Rusia, ingin menghindari konflik dengan Jerman dan menilai potensi perang Rusia-Jerman sebagai "bunuh diri bagi rezim monarki di kedua negara." Durnovo juga dekat dalam pandangan kebijakan luar negeri dengan S. Yu. Witte, yang juga menganggap aliansi Rusia-Prancis-Jerman sebagai penjamin perdamaian Eropa, dan karenanya menentang pemulihan hubungan Inggris-Rusia. Sebelum pecahnya Perang Dunia Pertama, Witte mengungkapkan pemikiran yang sangat mirip dengan yang tercermin dalam Catatan Durnovo. Membuktikan tesis bahwa perang dengan Jerman merusak Rusia, Witte menyebut aliansi Inggris-Rusia "kesalahan yang mengikat tangan Rusia." "Perang adalah kematian bagi Rusia," bantah pensiunan perdana menteri itu. Tandai kata-kataku: Rusia akan menjadi yang pertama berada di bawah roda sejarah. Dia akan membayar dengan wilayahnya untuk perang ini. Itu akan menjadi arena invasi asing dan perang saudara internal … Aku ragu dinasti akan bertahan juga! Rusia tidak bisa dan tidak boleh berperang. " Karena itu, Durnovo tidak menulis apapun dalam "Catatan" -nya yang tidak dikatakan oleh lawan-lawan lain yang menarik Rusia ke dalam perang dengan Jerman, itu adalah masalah lain yang dia lakukan dengan sangat jelas, akurat dan cerdas. Rusia akan menjadi yang pertama menemukan dirinya di bawah roda sejarah. Dia akan membayar dengan wilayahnya untuk perang ini. Itu akan menjadi arena invasi asing dan perang saudara internal … Aku ragu dinasti akan bertahan juga! Rusia tidak bisa dan tidak boleh berperang. " Jadi, Durnovo tidak menulis apapun dalam "Memorandum" -nya yang tidak dikatakan oleh lawan-lawan lain yang menarik Rusia ke dalam perang dengan Jerman, itu adalah masalah lain yang dia lakukan dengan sangat jelas, akurat dan cerdas. Rusia akan menjadi yang pertama menemukan dirinya di bawah roda sejarah. Dia akan membayar dengan wilayahnya untuk perang ini. Itu akan menjadi arena invasi asing dan perang saudara internal … Aku ragu dinasti akan bertahan juga! Rusia tidak bisa dan tidak boleh berperang. " Jadi, Durnovo tidak menulis apapun dalam "Memorandum" -nya yang tidak dikatakan oleh lawan-lawan lain yang menarik Rusia ke dalam perang dengan Jerman, itu adalah masalah lain yang dia lakukan dengan sangat jelas, akurat dan cerdas.hal lainnya adalah dia melakukannya dengan sangat jelas, akurat dan cerdas.hal lainnya adalah dia melakukannya dengan sangat jelas, akurat dan cerdas.
Penting untuk memperhatikan tanggal penyerahan "Catatan" kepada kaisar (Februari 1914), yang jauh dari kebetulan. Faktanya adalah bahwa pada tanggal 30 Januari 1914, pengunduran diri Ketua Dewan Menteri V. N. Kokovtsov, dan kaum konservatif memiliki kesempatan untuk mencapai reorientasi kebijakan luar negeri negara. Tekanan yang diberikan pada kedaulatan oleh Durnovo dilanjutkan oleh rekan-rekannya. M. A. Taube melaporkan dalam memoarnya tentang dua pertemuan rahasia "Germanofil" St. Petersburg pada Maret 1914, di mana diakui bahwa Rusia tidak siap untuk bentrokan militer dengan blok Austro-Jerman, dan masuk ke perang selama tiga hingga empat tahun lagi akan menjadi dia dengan tindakan "bunuh diri politik." Sehubungan dengan hal ini, pada pertemuan Masyarakat Sejarah Kekaisaran Rusia, yang berlangsung pada tanggal 26 Maret di Tsarskoe Selo di bawah kepemimpinan Nicholas II,kaum konservatif mencoba meyakinkan raja tentang perlunya menghindari perang melalui pemulihan hubungan dengan Jerman. Namun, Nikolay II, menurut penulis memoar itu, membatasi diri pada pernyataan bahwa selama ia berkuasa, perdamaian tidak akan diganggu oleh Rusia.
Para pendukung orientasi ke Jerman tidak membatasi diri pada propaganda pandangan mereka di lingkaran penguasa Rusia. Pada bulan Februari 1914, salah satu konservatif Rusia yang paling berpengaruh, penerbit majalah "Grazhdanin", Pangeran V. P. Meshchersky menerbitkan sebuah artikel di surat kabar Austria Neue Freie Presse, di mana dia berpendapat bahwa perang pan-Eropa akan memiliki konsekuensi bencana bagi Rusia. Sang pangeran melihat satu-satunya jalan keluar dalam pemulihan hubungan Rusia dengan Jerman dan Austria-Hongaria sampai pemulihan Persatuan Tiga Kaisar. Untuk ini, menurut pendapat Meshchersky, Rusia seharusnya menyerah pada Balkan, sekali dan untuk selamanya meninggalkan ilusi Slavofil dan proyek politik Pan-Slavia. Surat kabar Zemshchina, yang merupakan corong Persatuan Rakyat Rusia yang dipimpin oleh N. Ye., secara konsisten menganjurkan reorientasi kebijakan luar negeri Rusia. Markov.
Menurut publikasi ini, Entente adalah kombinasi buatan yang dibuat oleh Anglo-Saxon dengan tujuan untuk menghadapi Rusia dan Jerman dalam perang dan dengan demikian secara bersamaan melemahkan dua pesaing utamanya.
"Zemshchina" meyakinkan para pembacanya bahwa tidak ada kontradiksi yang tidak dapat diatasi antara Rusia dan Jerman, dan bahwa aliansi dari kekuatan kontinental utama Eropa ini akan bermanfaat bagi rakyat kedua negara. Aliansi semacam itu tidak hanya akan menjamin perdamaian yang sangat dibutuhkan Rusia di Eropa, tetapi juga akan memungkinkannya memengaruhi Austria melalui Berlin, mencegahnya dari tindakan agresif baru di Balkan.
P. N. tidak sendiri. Durnovo juga mengantisipasi revolusi yang akan ditimbulkan oleh perang. Kaum kanan lainnya berbicara dan menulis tentang hal ini, serta fakta bahwa oposisi liberal Rusia, yang telah mengguncang dasar-dasar kekaisaran, akan segera menyerahkan posisinya kepada kaum radikal kiri. TIDAK. Pada awal 1912, Markov memperingatkan lingkaran oposisi bahwa rakyat akan memilih kanan atau kiri, tetapi tidak dengan kaum liberal, yang tidak ada hubungannya dengan rakyat. Pada tahun 1914, Markov meramalkan bahwa sebagai akibat perang dengan Jerman, "semua orang akan menderita, semua negara bisa runtuh, dan sebagai gantinya akan muncul Attila, yang bernama Sosial Demokrat …". Akademisi A. I. Sobolevsky, anggota kelompok sayap kanan Dewan Negara, juga mencatat dalam salah satu surat pribadinya:
“Kaum liberal kami mencekik tsar dan berkata: 'Berikan kekuatan pada kami.' Tapi dengan sendirinya mereka tidak signifikan dan tidak ada massa di belakang mereka."
Sudah selama perang, pada tahun 1915, berdebat tentang upaya oposisi untuk "merebut reformasi radikal dari kekuasaan, hingga penghapusan Undang-Undang Dasar," seorang anggota dari faksi sayap kanan Duma V. N. Snezhkov, dalam sebuah surat terbuka kepada para deputi Duma Negara, memperingatkan bahwa hasil dari penyerbuan kekuasaan yang dilancarkan oleh kaum liberal dapat berupa “perselisihan internal, pemogokan, barikade dan kesenangan lainnya, dan hasil yang tidak diragukan dari semua ini adalah penerimaan kondisi dunia yang paling memalukan, penyerahan Rusia kepada musuh yang menang, pengkhianatan yang tidak pernah terdengar dalam kaitannya dengan Belgia yang gagah berani, Prancis, Inggris dan Italia, korban tak berbuah - aliran darah, jutaan orang terbunuh dan cacat, kota dan desa yang hancur, populasi yang hancur, kutukan seluruh dunia …”. Dan di awal tahun 1917, seorang anggota kelompok sayap kanan Dewan Negara M. Ya. Govorukho-Otrok dalam "Catatan" yang diserahkan kepada kaisar, menarik perhatian pada fakta itubahwa kemenangan kaum liberal pertama-tama akan berubah menjadi "kekalahan total dan final partai-partai sayap kanan", kemudian secara bertahap keluar dari panggung politik "partai-partai perantara" dan, sebagai final, kehancuran total partai Kadet, yang untuk waktu yang singkat akan memperoleh peran yang menentukan dalam kehidupan politik negara.
“… Yang terakhir, tidak berdaya dalam perjuangan melawan kiri dan segera kehilangan semua pengaruh mereka, jika mereka memutuskan untuk melawan mereka, akan digulingkan dan dihancurkan oleh teman-teman mereka sendiri di sebelah kiri. Dan kemudian … Kemudian akan ada kerumunan revolusioner, komune, kematian sebuah dinasti, pogrom kelas properti dan, akhirnya, petani perampok."
Salah satu ketua taruna, V. A. Dalam emigrasi, Maklakov dipaksa untuk mengakui bahwa “dalam ramalan mereka, sayap kanan ternyata adalah nabi”: “Mereka meramalkan bahwa kaum liberal yang berkuasa hanya akan menjadi pelopor revolusi, menyerahkan posisi mereka padanya. Inilah alasan utama mengapa mereka berjuang begitu keras melawan liberalisme. Dan prediksi mereka dikonfirmasi dalam semua hal kecil: kaum liberal menerima dari tangan Tsar pengunduran dirinya, menerima pengangkatannya untuk menjadi kekuatan baru dan, dalam waktu kurang dari 24 jam, menyerahkan kekuasaan ini kepada revolusi, meyakinkan [Grand Duke] Mikhail [Alexandrovich] untuk mundur, memilih untuk menjadi revolusioner, dan tidak ditunjuk oleh penguasa oleh pemerintah. Kaum kanan tidak salah dalam fakta bahwa kaum revolusioner yang berkuasa tidak akan menyerupai idealis yang secara tradisional digambarkan oleh kaum liberal Rusia sebagai …”.
Dia menemukan kecerdasan luar biasa dan kemampuan untuk membuat prediksi yang benar
Jadi, terlepas dari kenyataan bahwa tanda tangan "Notes" oleh P. N. Durnovo, serta salinan tercetaknya, yang dengan yakin dapat dikaitkan sebagai pra-revolusi (jika memang ada, karena tidak dapat dikesampingkan bahwa "Catatan" didistribusikan oleh penulis dalam salinan yang diketik), sayangnya, tidak diketahui oleh peneliti modern, terdaftar fakta-fakta di atas mendukung keasliannya dan mengecualikan kemungkinan pemalsuan dokumen ini oleh penerbit Jerman, emigran, dan Soviet. Keaslian Zapiska juga dibuktikan oleh kemiripan yang jelas antara argumen Durnovo dengan pandangan banyak konservatif Rusia sebelum perang, serta penilaian identik mereka terhadap prospek liberalisme dan revolusi Rusia. Situasi politik pada awal tahun 1914 juga meninggalkan sedikit keraguan akan hal itubahwa "Catatan" telah diserahkan kepada raja pada bulan Februari tahun ini.
Namun, keraguan yang muncul dari waktu ke waktu tentang keaslian "Note" cukup bisa dimengerti. Bagaimanapun, P. N. Durnovo, yang menjadi kenyataan hampir sampai detail terkecil, mengandung, menurut salah satu penilaian, pandangan ke depan tentang situasi "dengan akurasi fotografis" tidak bisa tidak membuat takjub. E. V. Tarle, dalam artikelnya yang diterbitkan pada tahun 1922, menyebut analis Durnovo sebagai "upaya yang kuat secara logis" untuk menghancurkan Entente dan menghindari perang dengan Jerman. Sebagai lawan ideologis Durnovo, ia mengakui bahwa "secara intelektual tidak perlu menyangkal pikirannya dalam hal apapun", dan "Catatan" itu sendiri dan pemikiran yang diungkapkan di dalamnya penuh dengan pandangan ke depan dari "kekuatan dan akurasi yang luar biasa" "Ditandai dengan segel kekuatan analitis yang besar." Pada saat yang sama, menyebut komposisi Durnovo sebagai "lagu angsa dari aliran konservatif", Tarle mencatat poin penting di dalamnya,yang sering kali luput dari perhatian peneliti yang beralih ke "Catatan" ini. Sejarawan dengan tepat menunjukkan bahwa "Catatan" sama sekali tidak bersifat Germanofilik, karena tidak ada satu baris pun yang mengatakan sepatah kata pun tentang perlunya memutuskan hubungan Rusia-Prancis. Penolakan dari politisi sayap kanan hanya disebabkan oleh pemulihan hubungan antara Rusia dan Inggris, yang membuat Rusia terlibat konflik dengan Reich Jerman. Pada saat yang sama, Durnovo mengapresiasi aliansi Perancis-Rusia yang memungkinkan tercapainya keseimbangan Eropa yang stabil. “Wawasannya (Durnovo - penulis) dalam hampir semua hal yang dia katakan tentang kemungkinan pengelompokan kekuasaan tidak terbantahkan; kuat adalah kritiknya yang ditujukan terhadap protes modern pada tahun 1914 terhadap dominasi Jerman; indikasi yang meyakinkan tentang kesia-siaan dan kesia-siaan bagi Rusia dari kemungkinan kemenangan, konsekuensi ekonomi yang serius dari perang dalam hasil apapun ",- kata Tarle, yang hanya menemukan satu kesalahan perhitungan penting dalam analis konservatif - keyakinan Durnovo bahwa perang dengan Rusia tidak perlu bagi Jerman.
Dan sulit untuk tidak setuju dengan itu.
Keyakinan Durnovo tentang kemungkinan menciptakan aliansi Rusia-Jerman memang merupakan poin paling rentan dari Note. Terlepas dari keyakinan kaum konservatif Rusia bahwa Berlin tidak membutuhkan bentrokan militer Rusia-Jerman, pada praktiknya situasinya berbeda.
Secara teoritis, PN Durnovo, serta beberapa kaum konservatif Rusia lainnya, benar sekali bahwa perang melawan Rusia sendiri tidak perlu bagi Jerman, menilai konsekuensi nyata dari konflik militer semacam itu bagi Reich; tetapi dalam praktiknya, Jermanlah yang berjuang untuk perang ini, melepaskannya pada musim panas 1914. Namun, pada saat yang sama, Durnovo, menurut E. V. Tarle dengan sempurna “memahami apa yang tidak diperbolehkan, hal yang menghancurkan untuk dilakukan - berjalan dengan korek api di majalah bedak, ketika Anda tidak bisa memastikan hari esok Anda. Tempat di mana dia berbicara tentang gelombang gerakan yang tidak akan lagi ditangani oleh badan legislatif, dengan jelas mengingat kata-kata Montaigne bahwa orang-orang yang memulai dan membangkitkan badai tidak pernah menggunakan hasilnya sendiri. Dia akan menyapu mereka dulu. Dalam pepatah skeptis Prancis abad ke-16 dan dalam nubuat kaum reaksioner Rusia abad ke-20, satu gagasan yang sama tertanam. "Durnovo adalah Ratusan Hitam dan seorang reaksioner," tulis M. P. Pavlovich dalam pengantar untuk publikasi pertama dari teks lengkap "Catatan" di Soviet Rusia - tetapi, tidak diragukan lagi, dalam menilai sifat perang masa depan, peran Entente di dalamnya, di satu sisi, Rusia, di sisi lain, dalam mengantisipasi hasil perang, ia menemukan pikiran dan pikiran yang luar biasa. kemampuan untuk membuat prediksi yang benar. Dibandingkan dengan Durnovo, semua tokoh oposisi liberal kita dan Partai Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerenskys dan lainnya, ternyata adalah pigmi yang menyedihkan dalam pengertian mental, yang sama sekali tidak memahami arti perang dunia dan tidak meramalkan hasil yang tak terelakkan. Pavlovich dalam pengantar untuk publikasi pertama dari teks lengkap "Catatan" di Soviet Rusia - tetapi, tidak diragukan lagi, dalam menilai sifat perang masa depan, peran Entente di dalamnya, di satu sisi, Rusia, di sisi lain, dalam mengantisipasi hasil perang, ia menemukan pikiran dan pikiran yang luar biasa. kemampuan untuk membuat prediksi yang benar. Dibandingkan dengan Durnovo, semua tokoh oposisi liberal kita dan Partai Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerenskys dan lainnya, ternyata adalah pigmi yang menyedihkan dalam pengertian mental, yang sama sekali tidak memahami arti perang dunia dan tidak meramalkan hasil yang tak terelakkan. Pavlovich dalam pengantar untuk publikasi pertama dari teks lengkap "Catatan" di Soviet Rusia - tetapi, tidak diragukan lagi, dalam menilai sifat perang masa depan, peran Entente di dalamnya, di satu sisi, Rusia, di sisi lain, dalam mengantisipasi hasil perang, ia menemukan pikiran dan pikiran yang luar biasa. kemampuan untuk membuat prediksi yang benar. Dibandingkan dengan Durnovo, semua tokoh oposisi liberal kita dan Partai Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerenskys dan lainnya, ternyata adalah pigmi yang menyedihkan dalam pengertian mental, yang sama sekali tidak memahami arti perang dunia dan tidak meramalkan hasil yang tak terelakkan. Dibandingkan dengan Durnovo, semua tokoh oposisi liberal kita dan Partai Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerenskys dan lainnya, ternyata adalah pigmi yang menyedihkan dalam pengertian mental, yang sama sekali tidak memahami arti perang dunia dan tidak meramalkan hasil yang tak terelakkan. Dibandingkan dengan Durnovo, semua tokoh oposisi liberal kita dan Partai Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerenskys dan lainnya, ternyata adalah pigmi yang menyedihkan dalam pengertian mental, yang sama sekali tidak memahami arti perang dunia dan tidak meramalkan hasil yang tak terelakkan.
Andrey Ivanov, Boris Kotov
