Hak Untuk Memilih. Sudut Pandang Alternatif - Pandangan Alternatif

Hak Untuk Memilih. Sudut Pandang Alternatif - Pandangan Alternatif
Hak Untuk Memilih. Sudut Pandang Alternatif - Pandangan Alternatif

Video: Hak Untuk Memilih. Sudut Pandang Alternatif - Pandangan Alternatif

Video: Hak Untuk Memilih. Sudut Pandang Alternatif - Pandangan Alternatif
Video: PERSENTASI PROPOSAL SKRIPSI 2024, Mungkin
Anonim

Saya bisa dengan aman disebut orang fatalis. Saya cenderung percaya bahwa kita tidak memiliki hak untuk memilih, tetapi hidup sesuai dengan naskah yang ditulis dengan ketat dan hanya dalam kasus yang sangat jarang dan luar biasa, "Penulis (Tuhan)" sendiri yang mengubah plot, peristiwa tersebut.

Tapi, bagi saya, orang pintar adalah orang yang setidaknya terkadang mempertanyakan segala hal. Karena hanya dalam pencarian seseorang bisa sampai pada pengetahuan yang benar, pada kebenaran. Untuk melihat semua hal dari sudut yang berbeda, membongkar dan menganalisis varian pengetahuan kita.

Dan inilah yang terlintas dalam benak saya tentang Hak Memilih oleh Manusia. Semakin banyak orang yang berpendidikan rendah telah mendengar tentang kucing Schrödinger. Apa gunanya? Sebagai permulaan, ini adalah eksperimen pikiran. Intinya adalah untuk mendemonstrasikan efek pengamat, sebelum kita mengukur salah satu status, kucing dan seluruh kotak berada dalam keadaan tidak ditentukan untuk kita. Mekanika kuantum menjawab pertanyaan tentang berapa banyak keadaan ini dan apa probabilitasnya, yaitu, dalam berapa banyak eksperimen independen dari seratus ternyata kucing itu hidup.

Kucing Shroedinger
Kucing Shroedinger

Kucing Shroedinger.

Masalah seperti itu ada dalam fisika kuantum, di mana atom melewati dua celah berperilaku seperti partikel atau gelombang bergantung pada pengamat. Dengan cara yang sama, dengan kucing, apakah dia hidup atau mati hanya bergantung pada pendapat pengamat atau orang yang memikirkan kucing itu.

Dan jika Anda melihat "Hak Memilih" kita dari sudut pandang fisika kuantum, ternyata masa depan kita belum ditentukan sebelumnya. Itu secara eksklusif tergantung pada pengamat, yaitu, pada Anda dan saya. Dan ini menyenangkan saya sampai batas tertentu. Tapi, tidak lama, kenapa?

Karena kucing Schrödinger hidup atau mati hanya dalam pikiran kita. Dan kita akan tahu ini hanya setelah kita membuka kotaknya. Pada kenyataannya, hanya "Penulis Naskah" yang tahu apakah dia hidup atau mati. Dan dia benar-benar ada di salah satu negara bagian ini. Dan menurut saya keadaan kucing sudah ditentukan sebelumnya oleh "Penulis".

Tetapi percobaan dengan atom lebih rumit. Semuanya sangat bergantung pada si pengamat.

Video promosi:

Image
Image

Jadi mungkin segala sesuatu dalam hidup kita bergantung pada kita, pada pengamat kehidupan kita?

Tetapi seluruh teori yang menyenangkan ini runtuh setelah saya melihat eksperimen saya sendiri dengan masa depan. Dan saya melihat bukti bahwa saya sendiri MEMBUAT KEPUTUSAN yang akan membawa saya pada tindakan atau konsekuensi yang saya lihat sebelumnya dalam mimpi saya. Dan ternyata pikiran saya adalah naskah!

Dalam kasus saya, saya tidak melihat fisika kuantum bekerja dalam tindakan. Dan itulah kenapa. Misalkan Anda melihat dengan jelas dalam mimpi bahwa Anda akan melakukan kejahatan, pembunuhan orang baik. Dan Anda yakin bahwa mimpi ini adalah masa depan. Dan untuk mencegahnya dan mengubah jalannya peristiwa, Anda memutuskan untuk bunuh diri. Itu sangat radikal, jangan tinggalkan kesempatan untuk masa depan yang buruk di mana Anda adalah biang keladinya.

Tetapi masalahnya selalu bahwa impian Anda tidak menjamin bahwa Anda telah melihat seratus persen masa depan Anda. Tidak ada cap dalam mimpinya, DIPERIKSA, MIMPI DIJELASKAN. Artinya, Anda tidak bisa seratus persen yakin akan seperti apa masa depan nanti. Semuanya seperti dengan kucing Schrödinger.

Itulah mengapa saya tidak melihat bukti bahwa semuanya bergantung pada kita, pada pengamat.

Direkomendasikan: