Bagian 1. Teruskan ke teori konspirasi ilmiah.
Bagian 2. Atau kembali ke Machiavellianisme murni?
Bagian 3. Dari Clausewitz ke Stirlitz.
Bagian 4. Trump sebagai simbol truf ancaman.
Bagian 5. Ancaman terhadap semua ancaman.
Bagian 6. Meskipun global hari ini.
Di awal tahun, bandul keseimbangan global bergeser ke kanan. Trump memutuskan untuk mengandalkan para militeris pro-Israel, "elit lama" dari kompleks industri-militer, yang memberi mereka, di samping rekor anggaran pertahanan, perintah dari Saudi dan sekutu lainnya ditekan ke tembok. Keinginan Gedung Putih untuk melepaskan para militeris dari ambing keuangan "banksters-bajak laut" tidak bisa tidak menyebabkan reaksi ganda. Di satu sisi, ada perpecahan di kubu "kanan" dan pergerakan sebagian elit menuju Trump, di sisi lain, mobilisasi dan aktivasi sayap keuangan yang tidak dapat didamaikan yang didorong menjauh dari palung mediator. Almarhum Senator McCain adalah simbol dari bagian "bajak laut" yang tidak dapat didamaikan ini.
Pelepasan serentak "perang dagang" dan ancaman sanksi baru terhadap klien "penukar uang" - Venezuela, Iran, China, Turki, bahkan India, menentang sekutu bayangan Trump baru-baru ini dalam perang melawan "bajak laut". Oleh karena itu, pada tahap ini, aliansi "kanan-kiri" yang dipaksakan antara dua sayap terluar dari elit keuangan global, yang didasarkan pada institusi politik dan ekonomi supranasional, tidak dapat dihindari. Pesan "sepenuh hati" Putin pada 1 Maret juga telah menggeser keseimbangan ke kanan. Demonstrasi superioritas militer dilakukan di tangan para militeris dari kompleks industri-militer Amerika, tetapi pada saat yang sama, pemulihan paritas rudal nuklir sangat membatasi ancaman militer Amerika sebagai instrumen utama para "bajak laut". Jadi serangan balik mereka, mengandalkan "elang" dan "negara bagian dalam", yang penuh dengan antek para bankir, tidak bisa dihindari.
Video promosi:
Dengan sikap ofensif para bankir- “bajak laut”, rekan-rekan mereka- “money changer” tidak bisa menolak untuk terlibat dalam aliansi, jika hanya karena ancaman pengrusakan fisik, yang tidak akan berkarat di belakang “bajak laut” bahkan dalam hubungannya dengan sekutu dan klien. Perintah dari mitra, yang tidak terbiasa bahkan untuk tiga puluh, tetapi selama tujuh puluh tahun untuk memerintah, tidak dibahas (tetapi sering dilewati dan disabotase). Pertanyaan lainnya adalah bahwa selama dekade yang sama, semua elemen yang berpikir lebih kreatif dikeluarkan dari cabang elit elit, dibersihkan, dan hilang. Oleh karena itu, mesin politik reaksioner ini hanya dapat bekerja sesuai dengan pola yang dulu pernah membawa "orang yang tepat" menuju sukses. Termasuk karena alasan pemikiran stereotip ini, rencana tindakan terhadap sekutu Kremlin dari Trump yang dibenci adalah untuk memaksakan "reformasi" lain sesuai dengan resep liberal IMF yang sudah lama ketinggalan zaman.
Pertanyaannya adalah, keuntungan politik apa di tingkat global dan di tingkat pemilu Amerika yang dapat diberikan oleh "reformasi" liberal berikutnya di suatu tempat di Rusia? Ini jika dilihat dari pengamat luar. Tetapi bagi "orang percaya sejati" sendiri, resep untuk kesuksesan global kaum liberal bukanlah hal yang sepele, melainkan simbol kemenangan, kesuksesan, dukungan dari atas. Adapun para penatua jompo dari Brezhnev Politbiro, simbol kesuksesan adalah "orientasi sosialis" di beberapa Afghanistan atau Nikaragua. Dan jika tiba-tiba sekutu utama musuh batin Anda memproklamasikan "orientasi ultraliberal" dalam kasus kami, maka ini adalah bukti keberhasilan yang lengkap dan tak terkendali. Artinya, dalam pandangan liberal mereka, "reformasi pensiun" menurut kerangka IMF di Rusia Putin seolah-olah pada pergantian tahun 1990-an, untuk mendukung Ligachev atau Polozkov dalam perselisihan mereka dengan Gorbachev, sekutu utama Gorby, London, tiba-tiba mengumumkan "orientasi sosialisnya". Bukan Thatcher sendiri, tentu saja, tetapi wakilnya untuk pemerintahan konservatif, dan "wanita besi" itu berpura-pura bahwa dia, tentu saja, tidak menyukai semua ini, tetapi tidak ada yang bisa dilakukan …
Mungkin, bahkan di kalangan globalis, terutama London, ada cukup banyak politisi yang paham bahwa semua ini adalah tapal mati. Namun, tidak ada gunanya berdebat dengan orang gila dengan kekalahan yang memalukan dan ketakutan akan kehilangan segalanya oleh "neocons", terutama jika Anda bisa menjadi orang pertama yang jatuh di bawah tekanan finansial dan fisik (baik, atau kimiawi). Lebih baik mengalah dan menggunakan energi sekutu paksa untuk tujuan Anda sendiri. Termasuk dalam rangka mempertahankan posisi politik di Moskow, sekaligus untuk menyelamatkan proyek kejuaraan dunia yang sama dengan Kremlin. Anda dapat meyakinkan Putin untuk tidak langsung menolak ultimatum di belakang panggung dengan ancaman untuk mengganggu kejuaraan sejak awal, bermain untuk waktu, dan kemudian itu akan terlihat.
Karenanya, Kudrin, sebagai orang kepercayaan para "bajak laut" dalam rombongan Putin, diperintahkan untuk menyiapkan rancangan reformasi liberal yang menunjukkan kekuatan "konsensus Washington". Tawaran yang tidak dapat ditolak dengan ancaman kehilangan lebih dari sekedar cadangan lepas pantai pribadi. Mitra London juga diperintahkan dengan keras untuk merekomendasikan teman mereka Medvedev untuk mendukung inisiatif Putin. Atau pilihan lain, ketika Medvedev, yang menyadari ancaman terhadap karier politiknya, tidak dapat mendukung inisiatif Kudrin secara langsung, tetapi menyerahkan masalah itu pada keputusan Putin. Tom harus menyelesaikan teka-teki politik ini. Jadi perdana menteri mungkin akan terkejut ketika Putin, alih-alih mengkritik dan menunda-nunda, memerintahkannya untuk menyuarakan inisiatif.
Kenapa tepatnya pada 14 Juni, hari pembukaan Piala Dunia? Karena itulah ultimatum kaum liberal revanchist dari "deep state" di Amerika Serikat - untuk menerima "reformasi" sebelum dimulainya Piala Dunia. Jika tidak, ada ancaman kegagalan dan eskalasi lebih lanjut. Jadi "reformasi" ditandatangani secara harfiah pada saat-saat terakhir, sehingga "mitra" tidak punya waktu untuk mengubah pikiran mereka dan memaksakan pilihan yang lebih keras atau persyaratan tambahan.
Anda tentu saja dapat berfantasi tentang apa yang akan terjadi jika Putin tidak pergi menemui bajingan gila seperti McCain dan Hillary, yang bermimpi untuk kembali ke era unipolar yang sudah berlalu dengan bantuan keajaiban memproklamasikan reformasi liberal. Namun, Putin melakukan persis apa yang telah dia lakukan sebelumnya selama delapan belas tahun - dia bertemu di tengah jalan, mencekik mitra baratnya di pelukannya, menggunakan energi musuh untuk mencapai tujuannya sendiri, melepaskan rem dan membebaskan dirinya dari cengkeraman yang menyesakkan. Aneh jika seorang politisi sukses menggunakan taktik dan strategi lain selain sukses sebelumnya, dan tiba-tiba mencoba beberapa inovasi justru pada masa kritis.
Tentu saja, sebelum menyetujui "reformasi", sudah diperhitungkan opsi, pro dan kontra. Tentunya, opsi-opsi dihitung dari sisi musuh, dan di sana juga, selain "para ahli ideologi" yang keras kepala dan tidak tahu apa-apa, pasti ada "pragmatis" perjuangan. Salah satu opsi pembangunan yang diharapkan oleh para ahli teknologi berdasarkan pengalaman di Kiev dan ibu kota lainnya adalah kemarahan warga, dukungan untuk oposisi, melemahnya Putin secara pribadi, mengalihkan perhatian Kremlin dari belakang layar untuk mendukung Trump. Namun, jika seseorang memiliki harapan seperti itu, itu hanya karena kurangnya pemahaman tentang realitas Rusia. Sebaliknya, Putin bahkan memainkan harapan seperti itu ketika dia mengirim Medvedev ke depan, sementara dia diam-diam mendukung intrik bahwa "reformasi" dapat ditarik. Jika dia segera mendukung "reformasi", maka rakyat monarki kita akan menghela nafas dan tenang: begitu tsar berkata, maka tidak ada cara lain. Meskipun harapan untuk raja-shtirlitsa yang baik belum mati sampai hari ini, bagaimana jika dia - seperti biasa, berpura-pura menipu musuh.
Bagaimanapun, terlepas dari kesadaran Putin atau motif lainnya, sistem politik Rusia telah melewati uji tekanan paling serius untuk ketahanan dalam menghadapi krisis politik buatan dalam tiga bulan. Saya pikir mitra Barat dan non-Barat terkesan dengan hasilnya. Jika tidak, para pemimpin Jepang, China dan Korea Selatan akan menunda perlombaan untuk mendaftar mengunjungi Putin di Forum Timur. Selain itu, penundaan dengan dukungan presiden langsung untuk reformasi memungkinkan penangguhan ancaman terhadap kejuaraan, memobilisasi Trump dan timnya tidak hanya untuk secara eksplisit bergerak ke arah Putin, tetapi juga untuk mengambil tindakan yang lebih tegas terhadap globalis yang sama-sama dimobilisasi. Artinya, bagaimanapun, hal itu telah memperburuk perpecahan elit global. Paling tidak, hasil stress test tidak mempengaruhi posisi politik luar negeri, atau berpengaruh positif. Mungkin,untuk PDB sendiri, hasil politik eksternal ini bahkan lebih penting daripada prakiraan untuk produk domestik bruto, yang hanya bergantung pada kapasitas pasar yang tersedia, yang artinya sama saja dengan kebijakan luar negeri.
Tapi tetap, mari kita lihat keseimbangan pro dan kontra dalam politik dalam negeri. Adakah pemahaman bahwa "reformasi" akan berdampak parah pada posisi Rusia Bersatu di kawasan? Tentu saja. Tetapi siapa yang mengatakan bahwa ini sangat buruk dan tidak dapat diterima oleh Kremlin? Pertama, stress test terhadap aset partai yang berkuasa juga tidak merugikan. Lebih baik mengidentifikasi tautan lemah dalam kondisi tenang. Kedua, hilangnya dua atau tiga gubernur juga bukan masalah, melainkan kelanjutan dari pembersihan elit daerah yang sudah lama dimulai dari oposisi sebelumnya dan tanggung jawab bersama. Sekali lagi, posisi vertikal deputi untuk kebijakan dalam negeri yang dibangun di bawah Volodin dan perusahaan ahli strategi politik yang berada di bawah Pemerintahan Presiden bahkan di bawah Surkov tidak selalu membantu gubernur yang secara pribadi terlalu dekat dengan Medvedev atau "oligarki" pro-London. Justru sebaliknya. Jika tidak, sulit untuk menjelaskan masuknya putaran kedua spoiler yang hampir resmi dari satu gubernur.
Akhirnya, bukankah ini demonstrasi di depan mitra Eropa dari demokrasi yang benar-benar berfungsi, ketika Kremlin benar-benar memberi oposisi sistemik sebuah agenda dan bahkan cacat dalam kaitannya dengan Rusia Bersatu. Selain itu, ada kasus ketika pemerintah daerah, dengan peluang yang kurang lebih sama, membantu kandidat oposisi ke majelis kota. Kemungkinan besar, ada arahan tak terucapkan dari Administrasi Kepresidenan untuk mendukung keberagaman partai di lapangan. Fakta bahwa banyak anggota Rusia Bersatu menang di distrik-distrik dalam keadaan sulit juga bukan hal yang mengecewakan bagi mereka. Di sisi lain, oposisi non-sistemik menjauh dari perayaan demokrasi ini, membuktikan impotensi politik dan ketidakmampuan untuk memobilisasi massa. Tidak menganggap para pekerja tamu Maidan dari Kiev dan anak-anak yang tergoda di rapat umum Navalny, dan dia sendiri, sebagai kekuatan politik yang nyata di Rusia?
Kecenderungan, tradisional bagi masyarakat Rusia, ke arah tanggung jawab bersama dan pengalihan tanggung jawab ke "tsar" dalam kasus khusus ini memainkan lelucon yang agak kotor dengan elit regional dan sektoral. Anggota Rusia Bersatu hampir dengan suara bulat mendukung reformasi yang tidak populer, termasuk mengharapkan pelunakan cepat oleh presiden. Dengan demikian, kendali penuh Kremlin atas sistem politik sekali lagi ditunjukkan tidak hanya kepada mitra eksternal, tetapi juga kepada “oligarki” internal. Ini memungkinkan secara harfiah dengan satu pukulan tangan yang mengatur untuk membangun bisnis ekspor besar dan mengarahkannya ke arah politik yang benar. Karena semua "oligarki" sangat memahami bahwa bahkan klien terdekat mereka di badan legislatif juga akan dengan suara bulat memilih penarikan keuntungan berlebih. Dan pada saat pemahaman ini, manuver politik dilakukan,akhirnya mengalihkan birokrasi pemerintah ke ketergantungan pada administrasi politik.
Seperti yang diprediksikan dalam majalah ini beberapa tahun lalu setelah pemilihan presiden, sirkuit keuangan proyek infrastruktur dan teknologi besar akan disingkirkan dari kendali langsung pemerintah. Artinya, departemen dan staf pemerintah harus bekerja untuk menyetujui standar dan ketentuan, jaminan negara untuk pembiayaan proyek. Namun, uang untuk investasi itu sendiri tidak akan masuk dalam bentuk pajak perusahaan melalui anggaran, meningkatkan risiko korupsi dan keputusan yang tidak kompeten. Bagi korporasi besar dalam situasi seperti ini, perdana menteri dan aparat pemerintah tentunya dibutuhkan untuk memformalkan keputusan politik, namun keputusan sendiri atas proyek-proyek tertentu akan dibentuk dan disepakati oleh aparat para pembantu presiden. Namun, reformasi pensiun juga mengurangi arus keuangan yang datang dengan kerugian besar melalui anggaran dan departemen,dan mengalihkan tanggung jawab atas pendapatan orang yang mendekati usia pensiun ke perusahaan yang sama. Dan selain itu, tanpa sumber daya demografis generasi pra-pensiun, perusahaan tidak dapat menggalang proyek skala besar. Jadi tren keuangan dan politik biasa terjadi di sini.
Namun jangan lupa bahwa semua keuntungan lebih taktis dan operasional, dan kerusakan pada basis sistem politik - kepercayaan rakyat pada pemimpin itu dan tetap strategis. Apakah Putin memiliki permainan tandingan untuk mengubah minus menjadi plus ke arah ini juga? Mungkin ada, mengingat tugas strategisnya untuk tahun-tahun mendatang bukanlah pemilihan ulang, melainkan penyerahan kekuasaan yang sah kepada penerus yang setia. Kemudian hal negatif dari "reformasi pensiun" dapat menjadi pemberat yang akan membantu perdana menteri-penerus masa depan dengan cepat membangun peringkat kepercayaan atas koreksi kesalahan pendahulunya yang tak terelakkan.
Dengan semua perhatian pada kelebihan dan kekurangan politik murni, pada pemilihan dan posisi politik unit elit tertentu - di Rusia, seperti di Amerika Serikat, ini adalah hal kedua - lebih tepatnya, indikator perubahan politik dan ekonomi yang lebih signifikan. Dalam pidatonya di televisi, Putin juga secara langsung mengatakan hal ini - bahwa masalah yang memaksanya melakukan format "reformasi" bukanlah sesaat dan bahkan bukan jangka menengah. Di sini perlu untuk mengklarifikasi perbedaan penting antara budaya politik Rusia dan Naglo-Saxon atau Ukraina - pemimpin kita mungkin berkhayal sendiri, mungkin menyembunyikan bagian penting dari kebenaran, tetapi dia tidak akan langsung berbohong kepada publik. Ini dikesampingkan oleh kekuatan historis-psikologis transpersonal yang jauh lebih kuat daripada motivasi pribadi dan bahkan intuisi pribadi. Jadi, kemungkinan besar, Putin tidak berbohong ketika mencoba meyakinkan pendengar bahwa ini bukan tentang nasib pribadinya, tetapi tentang nasib anak-anak kita. Yaitu, tentang nasib anak-anak Putin juga, dan anak-anak elit, dan bukan hanya anak dan cucu pensiunan masa depan.
Saya ulangi sekali lagi, keberpihakan dan motivasi politik murni, terutama hubungan internal dengan elit, jelas tidak cukup bagi Presiden untuk mendukung keputusan kontroversial tersebut, yang merugikan modal politik tidak hanya bagi Putin secara pribadi, tetapi juga bagi institusi politik kepala negara. Oleh karena itu, sekali lagi, perlu untuk mempelajari lebih lengkap logika politik dari tatanan yang lebih tinggi yang terkait dengan ancaman keuangan dan politik eksternal, tata letak krisis keuangan global.
Lanjutan: Bagian 8. Kebingungan global.
