- Bagian 1 - Bagian 2 - Bagian 3 - Bagian 4 - Bagian 5 - Bagian 6 - Bagian 7 - Bagian 8 - Bagian 9 - Bagian 10 - Bagian 11 - Bagian 12 - Bagian 13 - Bagian 14 - Bagian 15 - Bagian 16 - Bagian 17 - Bagian 18 - Bagian 19 - Bagian 20 - Bagian 21 - Bagian 22 - Bagian 23 -
Salah
Biasanya, kamus dan ensiklopedia memberikan definisi yang mirip dengan konsep "false", dan terlihat seperti ini:
Secara umum, pada pandangan pertama, semuanya tampak benar, tetapi ada beberapa "tetapi" sekaligus, yang tanpanya definisi ini sendiri adalah kebohongan. Pertama, pernyataan yang salah belum tentu merupakan pernyataan. Keheningan dan penindasan juga merupakan sejenis kebohongan. Selain itu, ada berbagai jenis gambar. Ini bukan hanya lukisan dan pahatan, tetapi juga arsitektur, serta objek yang menjadi pembawa tanda yang secara eksplisit atau implisit menunjukkan bahwa mereka dibuat atau diproses secara artifisial.
Semuanya cukup sederhana untuk memahami manusia modern dalam hal objek seperti struktur fungsional yang terbuat dari batu, yang tujuannya tidak diragukan lagi; Ini semua jenis benteng, kastil, bangunan keagamaan (yang setidaknya sekarang digunakan dalam bentuk bangunan keagamaan), dll.
Ada lebih banyak pertanyaan tentang bangunan seperti "Kuil Jupiter" di Baalbek (Lebanon). Kemungkinan besar, nama modern dari struktur ini tidak muncul baru-baru ini, dan apa yang aslinya, tidak ada yang tahu sekarang. Tapi bukan itu. Di Baalbek, ini bukan satu-satunya bangunan "kuno", tidak ada pertanyaan tentang Kuil Venus, tetapi bagaimana Kuil Jupiter dibangun, yang didasarkan pada apa yang disebut triliton dengan berat ribuan ton, sains tidak dapat menjelaskannya.
Video promosi:
Pertanyaan serupa diajukan oleh triliton yang terletak di dasar apa yang disebut "Tembok Ratapan" di kota Al-Quds di Palestina, yang karena alasan tertentu dianggap sebagai Yerusalem, ibu kota Israel sejak 1950.
Tidak ada yang meragukan bahwa benda-benda ini adalah hasil ciptaan pikiran. Satu-satunya kendala adalah tidak ada yang bisa menjelaskan dengan tepat bagaimana ini dilakukan. Setidaknya, untuk mengulang kreasi tersebut, belum ada yang ditemukan. Dan beberapa megalit dengan konfigurasi dan ukuran yang sama umumnya tidak dikenali sebagai buatan, karena mereka terletak di wilayah Rusia di Siberia yang "tidak bersejarah":
Triliton Gunung Shoria.
Situasinya jauh lebih rumit dengan objek, yang tidak hanya muncul pertanyaan "bagaimana?", Tetapi juga pertanyaan "Mengapa?" Ini, tentu saja, adalah piramida, dan dolmen, serta struktur Mesoamerika, dan, tidak diragukan lagi, sebagian besar bangunan Ural, Siberia, Sayan, Primorye, Yakutia, Kolyma, dan Chukotka. Dan ketidaktahuan sederhana dari fenomena yang ada juga bisa dianggap sebagai kebohongan. Tetapi kebohongan ini tidak bersalah, jika dalam hubungannya dengan konsep seperti itu secara umum dimungkinkan untuk berbicara tentang tingkat kesalahan, dibandingkan dengan yang kita hadapi di St. Petersburg.
Berbohong tentang Montferrand
Sejak masa kanak-kanak, masing-masing dari kita memiliki deskripsi rinci di kepala kita tentang bagaimana "pilar Aleksandria" ditebang di tambang Peturlak, dekat Vyborg, di hutan lebat, kemudian diseret ke atas platform ke laut, dan dikirim ke Kronstadt dengan tongkang yang ditarik oleh dua kapal uap. Keseluruhan proses, dari ekstraksi blok monolitik hingga pemasangannya di Palace Square, dijelaskan secara rinci, penuh dengan sejumlah detail yang, tampaknya, secara fisik tidak mungkin ditemukan. Dan semua ini didukung oleh banyak ukiran, peta, diagram, dan bahkan kenangan orang-orang sezaman, tentang bagaimana semua itu terjadi. Tampaknya, keraguan apa yang ada? Masih didokumentasikan!
Tapi itu tidak ada. Pemeriksaan dasar dari "Pilar Alexandria" itu sendiri sepenuhnya menyangkal semua yang kita ketahui tentang sejarahnya dari sumber resmi. Foto ini menimbulkan banyak noise pada saat itu:
Saat ini sudah sulit untuk menentukan siapa penulis gagasan itu untuk sekadar "bermain" dengan filter cahaya dalam program untuk mengedit gambar grafik, tetapi hasilnya, seperti yang mereka katakan, jelas. Pikiran pertama sebagian besar peneliti adalah seperti ini: “Penipuan! Montferrand menebang kolom bukan dari sepotong granit monolitik, tetapi dari potongan-potongan kecil, yang kemudian ia susun, menjadikannya sebagai rekor dunia untuk pembuatan kolom monolitik dari batu alam."
Dan itu benar. Penipuan terbukti. Kolomnya tidak monolitik, terdiri dari sepuluh bagian yang ditumpuk satu sama lain, yang sangat memudahkan pekerjaan pembangun. Tapi … Apa yang harus dilakukan dengan banyak dokumen dengan memoar, surat, semua jenis catatan, lengkap dengan informasi tentang berapa banyak tentara yang berpartisipasi dalam kebangkitan kolom, berapa orang, apa yang mereka kenakan, dll. Dan apa hubungannya dengan dokumen keuangan yang ada di arsip sampai saat ini? Bagaimanapun, setiap rubel yang dihabiskan untuk konstruksi dikonfirmasi dengan faktur, tanda terima, dan tanda terima!
Tetapi sepenuhnya pemalsuan menjadi jelas hanya jika Anda memahami bahwa kolom sama sekali tidak terbuat dari granit alam! Di foto ini Anda dapat dengan jelas melihat retakan pada badan kolom, dan … Sidik jari!
Sekarang tidak diragukan lagi bahwa pilar Aleksandria yang terkenal dilemparkan di tempat, secara bertahap, dari bawah ke atas, dengan urutan sepuluh bekisting silinder yang meruncing ke atas. Saat bekisting dilepas, granit buatan masih basah dan mudah untuk di ganti dan diampelas. Di seluruh badan kolom, kami dapat mengamati beberapa tambalan yang ditinggalkan oleh pembangun saat memperbaiki kekurangan yang dibuka setelah melepas bekisting.
Adapun sidik jarinya terletak di bagian paling atas, dekat ibu kota, dan tidak terlihat dari tanah dengan mata telanjang. Pembangun yang lalai melihat retakan muncul dalam solusi pengeringan, yang sebenarnya merupakan hal yang cukup umum, dan setiap pembangun modern akan mengkonfirmasi hal ini, ia memutuskan untuk menghapusnya, tetapi sesuatu mencegahnya menyelesaikan penyelesaian sektor kesepuluh kolom ke tampilan desain. Mungkin mandor sedang terburu-buru, atau mungkin hanya karena kemalasan, dan seperti kebiasaan kami, dia menghembuskan napas dengan antusias: "Baiklah!"
Sekarang kita sudah mengetahui dengan pasti bagaimana tepatnya Pilar Aleksandria dibangun, arti dari Grigory Gagarin yang digambarkan pada pahatan tersebut menjadi jelas:
Grigory Gagarin. Alexander Column di hutan. 1832 - 1833
Itu saja, tidak perlu putus tombak untuk pertanyaan apa yang ada di gambar. Ini adalah bengkel sementara di mana kolom sedang dicetak, yang kemudian dibongkar untuk mengungkapkan "mahakarya Montferrand" kepada dunia. Dan apa yang mereka ceritakan tentang ini?
Bangkitnya Kolom Alexander /
Secara pribadi, kesadaran saya tentang skala operasi untuk memperkenalkan informasi yang salah tentang asal mula Kolom Alexandria yang sebenarnya menyebabkan tawa dan horor. Tertawa melihat bagaimana kita semua mudah tertipu, dan ngeri pada sumber daya raksasa yang dimiliki para pemalsu, yang telah membuat seluruh arsip dokumen palsu. Lagi pula, ternyata bagi mereka tidak ada biaya apa pun! Tetapi yang terburuk adalah bahwa dengan cara ini mereka, orang-orang yang saya sebut sebagai pelopor, dengan demikian secara jelas menjelaskan bahwa menulis ulang dan memalsukan seluruh lapisan sejarah bagi mereka adalah hal yang sepele. Apa lagi yang mereka masukkan ke dalam kepala kita dengan cara yang sama?
Tapi semuanya tepat di depan mata kita. Bahkan teknologi untuk membuat kolom dan elemen batu buatan lainnya masih digunakan. Dengan tenang, damai, tanpa kebisingan dan debu di St. Petersburg, LLC "Colonna" (INN / KPP: 7839077670/783901001) berhasil ada, yang berhasil menggunakan teknologi "hilang" saat membuat elemen bangunan dari berbagai jenis batu buatan, yang tidak dapat dibedakan dari batu alam monolit.
Ngomong-ngomong, perusahaan ini adalah kontraktor dalam produksi pekerjaan restorasi di Hermitage, Katedral St. Isaac, dan bangunan lain dari Zaman Batu, yang kami kenal sebagai mahakarya arsitektur abad kedelapan belas dan kesembilan belas. Saya tidak membuat reservasi. Memang, itu adalah zaman "batu", tidak hanya dengan ujung tombak silikon dan pengikis primitif, tetapi zaman berkembangnya teknologi konstruksi yang menggunakan teknologi produksi batu bata tanpa bakar dan pengecoran struktur bangunan dan dekorasi batu buatan.
Dan dari Zaman Batu yang tercerahkan ini, seseorang "menarik" kita ke Zaman Besi, di mana baja mengambil tempat utama dalam kehidupan manusia. Alih-alih terjangkau dan murah dan pada saat yang sama sempurna dalam segala hal bangunan, kami terpaksa membangun kotak-kotak baja, kaca dan beton yang kusam. Untuk apa? Mungkin hanya untuk membuat jutaan orang bekerja dengan upah murah di pertambangan dan pabrik, mis. mengalihkan perhatian mereka dari kehidupan nyata, dan memaksa mereka melakukan hal-hal yang pada prinsipnya tidak biasa bagi seseorang. Dan pada saat yang sama, dan dibagi menjadi korporasi.
Beberapa berkeliaran dari pagi hingga malam di hutan belantara dalam survei geologi, untuk mencari deposit bijih logam. Yang lainnya dengan merangkak membawa troli dengan bijih besi di tempat sempit, sementara yang lain memuatnya, mengangkutnya, dan menurunkannya. Yang keempat meleburnya, yang kelima menempa dan mencapnya, dan seterusnya ad infinitum. Seiring pertumbuhan populasi, pertanyaan tentang pekerjaannya muncul, jika tidak maka tidak mungkin untuk mengendalikan kerumunan. Inilah sebabnya mengapa teknologi yang sederhana, berbiaya rendah, tetapi sangat efektif berangsur-angsur digantikan oleh industrialisasi.
Tentu saja timbul pertanyaan bagaimana cara menangani artefak yang sudah banyak jumlahnya. Bagaimana menjelaskan asal usul mereka kepada keturunan? Itu mudah. Sudah cukup untuk menyatakan bahwa ratusan ribu budak bekerja dengan pahat dan palu, tanpa menerima gaji selama beberapa dekade. Tetapi sebagian besar pertanyaan hilang dengan sendirinya jika Anda tahu bagaimana tepatnya megalit dan detail bangunan yang lebih kecil dibuat. Mereka dilemparkan. Jika diperlukan, mereka diplester, dan jika diperlukan untuk menerapkan pola, plesteran atau gambar, mereka hanya melukis di atas beton basah, memahatnya dan membuat cetakan dengan klise yang telah dibuat sebelumnya. Setelah permukaan benar-benar mengeras, produk tidak dapat dibedakan dari potongan dari batu alam.
Karnak. Mesir.
Hieroglif di Mesir adalah contoh paling jelas dari gambar timbul dengan klise yang sudah jadi pada plester basah. Para ahli Colonna LLC dengan senang hati mendemonstrasikan secara tepat bagaimana hal ini dilakukan dan bagaimana Anda dapat membuat pola relief dan relief dasar tanpa banyak usaha. Bagaimanapun, pematung tidak bekerja dengan palu dan pahat, tetapi dengan tumpukan, seperti pada plastisin. Oleh karena itu, pada akhirnya, hasilnya akan ideal, karena, tidak seperti pemotong batu, pematung tidak bekerja dengan batu, tetapi dengan bahan plastik yang akan “menahan” sebanyak mungkin gerakan tangan pematung yang tidak tepat, karena dapat segera diperbaiki dengan mudah:
Ada banyak contoh serupa, tetapi ada beberapa yang tidak membutuhkan keahlian mahal. Semuanya sangat jelas dari konfigurasi tayangan di beton basah. Salah satu contohnya disajikan kepada publik oleh Laboratorium Sejarah Alternatif (ALA):
Scarab. Mesir.
Kini semakin sedikit pertanyaan yang tersisa tentang asal mula artefak "mustahil" "kuno-pra-kuno" yang terletak di wilayah Hindustan dan Asia Tenggara. Misalnya di Kamboja.
Angkor Wat. 1-pesona
Kekecewaan. Inilah kata utama yang menggerogoti jiwa setelah mengunjungi reruntuhan ibu kota legendaris Kerajaan Khmer.
Tahukah Anda perasaan pahit dan dendam yang dialami oleh seorang anak yang telah menunggu kedatangan Sinterklas selama setahun penuh untuk menerima kado yang didambakan, dan alih-alih kado ia terpaksa mengucapkan sajak, berdiri di atas bangku, dan dengan khusyuk menyerahkan karamel?
Saya pikir Anda sekarang sangat memahami bagaimana perasaan seseorang yang, sepanjang hidupnya, memimpikan petualangan di hutan, terinspirasi oleh film-film tentang Indiana Jones dan permainan komputer, pahlawan wanita di antaranya adalah Lara Croft, dan malah mendapati dirinya dalam konstruksi yang belum selesai di awal abad kedua puluh.
Ya ya! Persis. Penipuan besar menimbulkan frustrasi yang besar. Suatu hari teman sekelas saya kembali dari Tiongkok, dan ketika ditanya "Bagaimana kabarnya?" terdengar hiruk pikuk: “Pengkabelan! Tidak ada orang waras yang akan percaya bahwa Tembok Besar China dibangun ribuan tahun yang lalu. Apa yang diperlihatkan turis bukanlah rekonstruksi, tetapi desain, dan cukup modern dalam hal itu. Dan yang dianggap tembok yang belum dipugar adalah benteng dari tumpukan batu. Tembok itu tidak memiliki kepentingan militer dan tidak akan pernah ada, dalam keadaan apa pun."
Selain itu, selama dua minggu tinggal di China, teman saya tidak berhasil melihat satu pun barang antik. Seluruh sejarah seribu tahun Tiongkok hanya ada di halaman panduan perjalanan. Tidak ada yang lebih tua dari akhir abad kesembilan belas.
Teman saya yang lain yang berkunjung ke sana bercerita tentang hal yang sama tentang Angkor Wat.
Tidak ada petualangan, transisi berisiko melalui hutan yang tidak bisa ditembus, memotong jalan Anda dengan parang. Tidak ada hewan liar, ular atau kalajengking. Apalagi, tidak ada penduduk asli dengan busur dan panah beracun. Semuanya biasa-biasa saja dan membosankan. Mereka membawanya ke beberapa lokasi konstruksi, kata mereka, reruntuhan …
Dimana reruntuhannya? Ini adalah gudang bahan bangunan yang tidak terpakai! Dan segar, blok gergajian baru-baru ini, mereka berumur maksimal seratus tahun!
Ilmuwan tahu bagaimana menentukan umur sebuah batu. Setidaknya, mereka sendiri mengatakan demikian, tetapi sejauh ini belum ada yang dapat menentukan usia pemrosesannya. Tidak ada teknik seperti itu. Oleh karena itu, batu yang digergaji pada awal abad kedua puluh dengan bantuan alat yang cukup modern dapat dengan aman dianggap kuno, tidak ada yang dapat memeriksanya!
Sungguh menakjubkan bahwa detail kayu telah secara ajaib diawetkan di bukaan pintu dan jendela! Apakah Anda percaya bahwa dalam iklim panas dan lembab di Asia Tenggara, potongan kayu dapat bertahan selama berabad-abad?
Sebagian dari pasangan bata dibuat dengan kualitas yang agak rendah, dan sebagian dikumpulkan dari fragmen.
Dan inilah saat yang tepat untuk mengingat bagaimana Angkor Wat kuno yang misterius “hilang di hutan” muncul ke dunia. Sejujurnya, "penemu Mesir kuno" Jean-Francois Champollion dan "penemu Sumer kuno" Henry Austin Layard mungkin masih tertawa terbahak-bahak di akhirat. Mengapa, mereka bajingan yang berhasil memaksa seluruh dunia untuk mempelajari selama berabad-abad apa yang tidak ada di alam, menulis risalah dan disertasi, menggambarkan kehidupan dan adat istiadat masyarakat yang menghilang ribuan tahun sebelum "penemuan" budaya material mereka, tetapi Henri Muot tampaknya melampaui keduanya.
Anri Muo - Penemu * mutiara Khmer kuno *. Dialah yang memberi dunia Angkor Wat.
Sulit dipercaya, tetapi ketiganya disatukan tidak hanya oleh fakta bahwa mereka adalah bapak pendiri ilmu Egyptology, Sumerology dan Khmerology. Terlepas dari kebangsaan mereka yang berbeda, mereka semua berasal dari diaspora yang sama, semua Mason, agen intelijen Inggris, dan ekspedisi mereka didanai oleh Pemerintah Inggris! Saya pikir tidak ada kebutuhan besar untuk menjelaskan siapa pelanggan "penemuan" tersebut.
Seperti yang Anda ketahui, siapa pun yang membayar seorang gadis untuk sebuah restoran akan menarinya. Muo "menemukan" apa yang diperintahkan untuk dia temukan, itu saja. Berikut dua sumber yang bertentangan:
Selain itu, peneliti Anatoly Tyurin mengklaim bahwa di kawasan kompleks candi Angkor berada, tidak ada yang dekat dengan hutan yang mampu menyembunyikan dan menyerap sesuatu di sana. Dan satu lagi fakta lucu yang secara umum mengungkapkan semua absurditas dari penemuan ini: pada saat Muo "tersesat di semak belukar", hanya beberapa kilometer jauhnya, kehidupan berkecamuk di ibu kota pangeran setempat yang memerintah provinsi itu. Menurut saya, tidak jenaka.
Ada cukup banyak fakta untuk menyatakan bahwa "penemuan" itu palsu. Orang-orang pernah tinggal di Angkor Wat sebelumnya, hidup sampai hari ini, dan tidak ada yang pernah kehilangannya. Dengan lahirnya ilmu pengetahuan "Khmerology", pembangunannya dimulai. Itu jelas. Muncul pertanyaan tentang apa yang sebenarnya tampak di mata Muo? Saya siap menyatakan bahwa selama ratusan tahun orang Kamboja biasa terus-menerus mengubah penampilan dari apa yang sebenarnya mereka temukan secara kebetulan. Segala sesuatu yang tampak misterius dan tidak dapat dipahami oleh seseorang, ia segera mendewakan dan memberinya makna kultus.
Fakta bahwa Khmer pada suatu waktu datang ke reruntuhan struktur yang tidak dapat dipahami tidak menimbulkan keraguan, sangat disayangkan bahwa belum ada metode untuk menentukan seperti apa struktur itu sebelum disesuaikan untuk kebutuhan agama mereka sendiri.
Siapa yang dapat dengan andal menyatakan waktu saat relief dasar dibuat? Ada banyak orang yang mau, tapi siapa di antara mereka yang tidak salah tidak ada jawaban. Jika di dinding Reichstag pada Mei 1945 terdapat tulisan "Kami dari Bryansk", bukan berarti Reichstag dibangun oleh orang-orang Bryansk! Jadi siapa yang bisa menjamin bahwa relief-relief tersebut bukanlah hasil jerih payah umat Hindu - para bhikkhu yang menetap di reruntuhan yang pernah mereka temukan sendiri?
Ukirannya luar biasa terampil, dan kami tahu pasti bahwa tingkat keterampilan ini dicapai oleh para pemotong batu Eropa pada awal abad kedua puluh. Semuanya bertambah, bukan begitu? Bersamaan dengan "restorasi" Katedral Notre Dame di Paris, di Kamboja - ngomong-ngomong, koloni Prancis, pekerjaan yang sama dilakukan, sangat sesuai dengan tingkat teknologi tersebut. Namun disesuaikan dengan gayanya. Dan jika Anda ingat bagaimana barang-barang semacam itu dibuat oleh para ahli Colonna LLC, maka tidak ada pertanyaan sama sekali.
Dan tidak ada Abad Pertengahan awal yang terlihat dalam hal ini. Perlengkapan modern yang cukup normal.
Nah, di sini, jelas ada jejak restorasi baru-baru ini, dengan menggunakan mortar, yang awalnya tidak digunakan oleh pembangun.
Kesimpulan saya tentang objek ini adalah sebagai berikut:
Sesuatu telah dibangun sejak lama, menggunakan teknologi yang umum di Kamboja, Mesoamerika, dan sekitarnya. Batu poligonal digunakan di seluruh dunia, begitu juga dengan pengikat blok tipe "Swallow's tail", yang saya temui bahkan di kepulauan Talab di Danau Pskov. Perbedaan antara bahan pokok Kamboja hanya pada bahan dari mana bahan itu dibuat. Tidak seperti yang lainnya, yang terbuat dari tembaga, perunggu, besi dan timbal, logam tak dikenal digunakan di Angkor Wat, sifatnya mirip dengan aluminium.
Kemudian, reruntuhan disesuaikan dengan kebutuhan mereka oleh orang Kamboja, dan Prancis membantu mereka memulihkannya menggunakan teknologi yang dikenal pada abad kesembilan belas, yang utamanya adalah batu buatan. Jadi ada relief dasar dalam "gaya nasional Khmer" dan semua jenis langkan, yang diukir di mesin bubut. Dan kami ditawari untuk percaya pada dongeng kakek Muo.
Terima kasih khusus kepada Sergey Izofatov atas foto-foto yang disediakan dari Angkor Wat.
Lanjutan: Bagian 25
Penulis: kadykchanskiy
