Rekan ilmuwan dari China mengkritik tindakan pelaku eksperimen dan menuntut penyelidikan atas aktivitasnya.
Akhir tahun lalu, ilmuwan China He Jiankui, seorang profesor di Universitas Sains dan Teknologi Selatan di Shenzhen, mengumumkan kelahiran anak kembar pertama yang dimodifikasi secara genetik. Menurut ilmuwan tersebut, sebagai hasil percobaan, Nana dan Lulu, anak kembar yang lahir dari ayah yang terinfeksi HIV, menjadi kebal terhadap infeksi. Setelah hasil eksperimen diumumkan, ilmuwan, politisi, dan filsuf di seluruh dunia menyerang Jiankui dengan kritik, menuduhnya melanggar hukum dan standar moral. Tak lama kemudian, ilmuwan itu menghilang secara misterius, dan informasi muncul di media tentang penempatannya dalam tahanan rumah. Menurut beberapa laporan, dia bisa menghadapi hukuman mati.
Ilmuwan terkemuka di bidang modifikasi DNA, Haoi Wang dan Hui Yang dari Cina, menguraikan ketidakkonsistenan eksperimen kontroversial tersebut dalam jurnal Plos Biology.
Para ahli percaya bahwa tidak perlu mengedit gen embrio untuk mencegah penularan HIV dari orang tua yang terinfeksi. Saat ini, teknologi reproduksi berbantuan dapat melindungi embrio agar tidak menularkan virus ke induk yang terinfeksi.
He Jiankui mengedit gen CCR5, dengan partisipasi penularan HIV. Tetapi faktanya adalah bahwa versi mutan dari gen ini, yang dimasukkan oleh ilmuwan ke dalam DNA si kembar, hanya ditemukan pada populasi Eropa. Menurut para ilmuwan, keberadaan gen mutan ini dalam kumpulan gen orang Cina dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak terduga.
Eksperimen Hye Jiankui dalam mengedit gen CCR5 pada tikus juga telah dipertanyakan. Sebagai hasil dari percobaan ini, direncanakan untuk memahami apakah pengeditan akan menyebabkan perubahan yang tidak diinginkan dalam fungsi fisiologis atau perilaku tikus. Menurut para ahli, kualitas karya ilmiah menyisakan banyak hal yang diinginkan. Efek pengeditan gen tidak dapat dinilai dari sampel jaringan tikus dan hanya dua tes perilaku saja. Diperlukan penelitian yang lebih luas dan mendalam untuk memahami seberapa mungkin pelanggaran di tingkat molekuler. Bagaimanapun, data dari sejumlah penelitian menunjukkan bahwa tikus yang kekurangan gen CCR5 lebih rentan terhadap berbagai infeksi virus.
Selain itu, diketahui bahwa ilmuwan yang memalukan itu mencoba memodifikasi DNA dengan menghapus gen CCR5 darinya, dan tidak menggantinya dengan mutan. Pendekatan ini juga memungkinkan tubuh menjadi kebal terhadap infeksi HIV, tetapi lebih berbahaya dan dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak terduga.
Tapi masalah terbesarnya adalah He Jiankuyu gagal menghindari mozaikisme gen dalam percobaan pada embrio monyet. Mosaikisme gen - ini berarti bahwa beberapa sel tubuh memiliki DNA dengan penggantian gen CCR5, dan beberapa tetap tidak berubah.
Video promosi:
Namun, menurut He Jiankui, pengambilan darah dari vena umbilikalis si kembar tidak menunjukkan adanya perbedaan dalam sel DNA. Wang dan Yang percaya bahwa ini hampir tidak mungkin. Setidaknya sel ibu dengan DNA normal pasti ada di dalam darah. Mengapa mozaikisme begitu berbahaya? Risiko mutasi berbahaya pada sel dengan mozaikisme jauh lebih tinggi daripada sel normal. Anomali dan penyakit bawaan yang langka dikaitkan dengan mozaikisme, yang praktis tidak dapat disembuhkan.
Para ahli percaya bahwa He Jiankui menahan beberapa informasi tentang jalannya eksperimennya - yaitu, dia mungkin seorang penipu biasa.
KARINA GYAMJYAN, K. M. N, DOKTER-KARDIOLOG
