Ahli kripto modern percaya bahwa fosil mamalia dan dinosaurus masih ada hingga hari ini. Mereka ketat dengan bukti konkret (bahkan lebih buruk daripada karakter di The Lost World oleh Conan Doyle atau Plutonia oleh Obruchev), tetapi tidak ada kekurangan bukti keberadaan naga dalam dokumen dan peninggalan museum abad 16-18. Dan ini bukan hanya beberapa mitos - para gembala sejati menangkap dan membunuh naga itu, dan boneka binatang itu diserahkan ke museum. Ahli zoologi Amerika memutuskan untuk secara serius menangani salah satu naga ini, yang dijelaskan secara rinci oleh ilmuwan Italia di zaman Renaisans. Monster macam apa itu? Dari mana asalnya Dan mengapa rahasia sejarah naga jauh lebih menarik daripada rahasia "biologi" nya?
Monster itu, menurut sejarawan, terbunuh di dekat Bologna pada 1572. Naturalis Italia Ulysses Aldrovandi (1522-1605) - ahli entomologi, ahli zoologi, dokter, pendiri salah satu kebun raya pertama di Eropa - membeli mayat monster dan memamerkannya di museumnya. Naga itu mengilhami ilmuwan untuk menulis seluruh ensiklopedia tentang topik - Sejarah Ular dan Naga yang kaya ilustrasi. Pada 427 halaman, Aldrovandi berbicara tentang basilisk, hydra, naga merayap dan bersayap, tentang monster-monster ini dalam literatur kuno, mitologi, peribahasa, ikon, dan lambang. Dia tidak melupakan racun naga, pengobatannya, serta tentang "ekologi" (musuh dan korban, habitat favorit). 15 halaman risalah yang didedikasikan untuk monster Bologna. Aldrovandi, sebagai seorang naturalis sejati, tidak membiarkan ilustrator mengambil kebebasan, tetapi menuntut untuk menggambarkan monster itu secara akurat.
Ulysses Aldrovandi
Foto: © wikimedia.org
Terbuat dari apa naga itu: sebuah investigasi
Seorang ahli zoologi profesional dari Amerika Serikat langsung melihat bahwa kepala dan tubuh "naga" hanya bisa dimiliki oleh seekor ular. Lidah yang sempit dan bercabang adalah ciri khas ular dan beberapa kadal, tetapi sisik di perut hanya untuk ular. Sedangkan untuk spesiesnya, "kerah" terang menunjukkan "hubungan" antara naga dan ular biasa (Natrix natrix). Kepala monster, bagaimanapun, tidak memiliki karakteristik warna ular: mungkin sebagai akibat dari pukulan ke kepala dengan tongkat - begitulah cara gembala Bolognese membunuh naga.
Video promosi:
Panjang makhluk itu ditunjukkan oleh Aldrovandi dalam dua hasta Romawi, dan diameternya dua hasta dengan diameter jari (ukuran Romawi ini sama dengan 1,8 sentimeter). Artinya, diterjemahkan ke dalam unit pengukuran kami: 87,4 dan 4,3 sentimeter adalah parameter yang cukup dapat diterima untuk seekor ular. Warna mata kuning dan tidak adanya gigi tajam, seperti yang ditulis Aldrovandi, juga menyerupai ular, dan sisik di leher dan ekor lebih mirip dengan sisik ular, dan bukan ular berbisa.
Apa berikutnya? Bagian tengah tubuhnya "bengkak" dan sama sekali tidak seperti ular. Dapat diasumsikan bahwa ahli mengisi kulit binatang menjejali perut ular dengan sesuatu untuk mencapai efek ini, tetapi ini tidak terjadi. Kemungkinan besar, fragmen hewan lain yang tidak terlalu sempit ditempelkan di bagian tengah tubuh ular. Hal ini ditunjukkan oleh perubahan tajam pada jenis sisik di punggung monster: lebih besar dan lebih hijau daripada sisik di leher dan ekor. Ilmuwan mengira bahwa bagian bawah perut ular itu tidak disentuh, melainkan bagian punggung dan perutnya mereka menjahit tubuh hewan lain. Kandidat yang paling mungkin adalah ikan yang sirip punggungnya telah dilepas.
Foto: © vk.com/bestiarumvocabulum
Jika kita mengambil gambar yang diberikan oleh Aldrovandi (panjang naga 87,4 sentimeter) dan melanjutkan dari proporsi gambar di buku, maka panjang bagian tengah tubuh tidak melebihi 20 sentimeter, dan lebarnya 12,5 sentimeter. Ahli alam menulis sekitar enam "jari" (itu 13,1 sentimeter). Parameter ini sesuai dengan beberapa ikan air tawar di Italia: bass sungai dan tiga spesies dari keluarga ikan mas - ikan mas, ikan mas, dan chub. Aldrovandi menyebutkan sisik hitam dan emas yang terpisah, yang lebih mirip dengan ikan mas. Ikan Italia lainnya dengan ukuran yang sesuai (tench, tombak, trout) tidak cocok: sisik kecilnya tidak sesuai dengan gambar dari buku.
Cakar "naga" tetap ada. Empat jari kaki ramping tanpa cakar terlihat di setiap anggota tubuh (dilihat dari tikungan, lebih banyak bagian depan daripada tungkai belakang). Cakar ini tidak bisa dimiliki oleh kadal (kadal Eropa memiliki lima atau tiga jari kaki). Tampaknya amfibi Eropa cocok, tetapi mereka tidak memiliki sisik, yang dengan jelas dieja oleh seniman pada cakar "naga". Tetapi tungkai katak biasa ditutupi dengan tuberkel, yang dapat dengan mudah disalahartikan sebagai sisik. Selain itu, katak adalah satu-satunya amfibi di Eropa yang dimensinya sesuai dengan proporsi naga yang dihitung oleh Aldrovandi.
Naga, Paus dan musuhnya: Rencana licik Aldrovandi
Ahli biologi modern telah mengungkap "naga" palsu abad ke-17, jika tidak dalam satu menit, kemudian dalam beberapa hari. Apakah ini berarti bahwa Renaisans akhir dan cendekiawan modern awal begitu bodoh atau naif sehingga mereka percaya pada naga dan salah mengira ahli mengisi kulit binatang palsu sebagai monster nyata? Tidak, tidak sesederhana itu. Seperti yang sering terjadi dengan "misteri alam", intrik sebenarnya tidak terkuak dalam biologi, tetapi dalam sejarah.
Dengan beberapa bukti tidak langsung, menjadi jelas bahwa Aldrovandi tahu bahwa di depannya adalah palsu. Pertama, naturalis memiliki gagasan tentang naga "palsu": dalam catatan kaki ke gambar 117 dari Tavole di animali (karyanya yang lain), ia menulis bahwa ini adalah ikan pari, yang dibentuk seperti ular oleh joker atau penipu. Kedua, Aldrovandi, dalam deskripsinya tentang "naga", memberikan beberapa petunjuk yang cukup transparan. Dia berulang kali membandingkan bagian depan dan belakang tubuh monster dengan ular, dan bagian tengah dengan ikan, serta pola di belakang kepala dengan kerah ular (Natricis torquatae). Lebih lanjut, Aldrovandi dengan sikap serius mengemukakan fakta yang bahkan akan membuat seorang naturalis abad ke-17 tertawa. Sebagai contoh, seekor naga adalah seorang anak muda, karena paku pada cakarnya belum tumbuh (meskipun pada saat itu mereka tahu betul hal itu).bahwa mamalia dan reptil yang baru lahir dilahirkan dengan kuku). Atau ekor "naga" yang tajam (!) Digunakan sebagai sengat, seperti kalajengking.
Foto: © amshistorica.unibo.it
Semua fakta ini mengisyaratkan bahwa Aldrovandi ingin menunjukkan kesadarannya tentang asal mula sebenarnya dari "monster" (sudah dengan tubuh ikan mas dan cakar katak). Tetapi mengapa ilmuwan itu tidak mengungkapkan yang palsu? Penjelasan yang paling jelas adalah bahwa itu tidak menguntungkan baginya: kerumunan orang yang penasaran tidak akan lari untuk melihat "naga" seperti itu, dan museum pribadi Aldrovandi akan kehilangan pengunjungnya.
Namun, ada juga penjelasan yang lebih menarik - yang politis. "Naga" ditemukan di sekitar Bologna, kota kelahiran Hugo Boncompagni, yang menjadi Paus Gregorius XIII (ya, di bawahnya kalender Gregorian diperkenalkan). Dan tepat pada hari pemilihannya sebagai paus, 13 Mei 1572, seekor naga ditemukan di dekat Bologna! Perlu diingat bahwa pada saat itu di Eropa monster-monster ini dianggap sebagai simbol kejahatan dan naga tersebut dianggap sebagai pertanda buruk. Sangat mungkin bahwa "naga" itu dibutakan oleh musuh-musuh paus baru, yang berusaha menghitamkannya di mata orang Italia yang percaya takhayul.
Aldrovandi naturalis, setelah membuat keputusan berani untuk memberikan deskripsi ilmiah tentang naga, dipaksa untuk berjalan secara harfiah di ujung pisau: tidak bertengkar dengan paus, tidak menimbulkan aib musuh-musuhnya (mengungkap yang palsu) dan tidak menjadi bahan tertawaan di antara para ilmuwan. Aldrovandi akhirnya membuat keputusan Salomo. Setelah mendeskripsikan "naga" secara mendetail sebagai fenomena alam, dia menjatuhkan tanah dari bawah kaki orang-orang yang bersikeras pada asal muasalnya, melihatnya sebagai peringatan dari atas. Menolak menyebut monster itu sebagai ahli mengisi kulit binatang palsu, ilmuwan itu tidak mengizinkan penyelidikan dilakukan yang akan mengarah pada musuh paus - lalu orang-orang ini bisa secara brutal membalas dendam pada "penutur kebenaran" Aldrovandi. Akhirnya, dengan membubuhi gambarannya tentang hewan dengan petunjuk tentang asal-usul sebenarnya dari bagian-bagian tubuhnya, Aldrovandi mempertahankan reputasinya di antara para naturalis serius yang dapat memahami petunjuk ini.
Giovanni Faber. Foto: © wikimedia.org
Naga membela sains dan teknologi
Ini bukan satu-satunya intrik yang berputar-putar di sekitar naga dalam dunia ilmiah: ilmuwan terkenal, ahli anatomi yang brilian, teman Galileo dan penemu istilah "mikroskop", Giovanni Faber, dengan sangat serius, menggambarkan "naga" selama tiga puluh halaman, yang kerangkanya disimpan dalam koleksi Kardinal Francesco Barberini (pelindung ilmuwan). Faber, yang dengan berani membuat anatomi serigala dan kelinci untuk menentukan asal usul spesifik mereka (atau menyangkal gagasan Herodotus tentang hermafroditisme kelinci), kali ini membatasi dirinya pada referensi ke penulis kuno dan abad pertengahan dan mengakui realitas Dracunculus barberinus.
Foto: © babel.hathitrust.org
Sejarawan modern yakin bahwa Faber mengambil langkah ini karena keinginan untuk menenangkan kardinal pelindungnya. Pada tahun-tahun itu, setelah keyakinan terhadap Galileo Galilei, Akademi Italia dei Lincei (termasuk Faber) - pusat utama ilmu pengetahuan progresif - berada dalam krisis dan di bawah pengawasan ketat Inkwisisi. Menyelesaikan deskripsi 400 halaman tentang fauna Meksiko dengan kisah yang tampaknya "palsu" tentang naga kardinal adalah harga yang bersedia dibayar Faber dengan mengorbankan kehormatan ilmiahnya.
Akhirnya, naga tidak hanya membantu sains tetapi juga teknologi. Eksposisi "monster" Aldrovandi, ahli paleontologi Phil Senter, bahkan lebih awal mengungkapkan rahasia kerangka pada ukiran tahun 1696 - kerangka naga yang diduga hidup di dekat Roma. Ternyata itu semua terdiri dari rahang anjing, tulang rusuk ikan, kaki beruang, dan sayap buatan. Itu dibuat oleh insinyur Belanda Cornelius Meyer, yang ditugaskan untuk membangun bendungan di dekat Kota Abadi.
Foto: © palaeo-electronica.org
Proyek ini membuat takut penduduk setempat: bagaimana jika naga yang terbunuh di sana 30 tahun yang lalu masih hidup dan para pekerja hanya akan membuatnya marah? Seorang insinyur membuat kerangka naga untuk membuktikan kepada para petani (serta para pekerjanya) bahwa monster itu telah lama mati dan tidak mengancam siapa pun. Keputusan bijak: jika Meyer hanya mencoba meyakinkan masyarakat umum bahwa naga tidak ada, mereka tidak akan mempercayainya dan pembangunan bendungan akan berhenti.
Pesan moral dari kisah ini adalah: para ilmuwan abad ke-17, yang diduga percaya pada naga, ternyata adalah orang yang jauh lebih cerdas daripada banyak rekan mereka dari abad ke-21. Kami bahkan tidak berbicara tentang orang-orang naif yang mengakui kelangsungan hidup populasi plesiosaurus yang terisolasi di danau Skotlandia. Kreasionis, pendukung teori "bumi muda" (6-7 ribu tahun), dalam ukiran Meyer melihat pterosaurus Scaphognathus crassirostris, yang bertahan hingga Abad Pertengahan. Selama bertahun-tahun bahkan tidak terpikir oleh mereka untuk melakukan analisis anatomi dasar dari "sisa-sisa"!
Anna Polonskaya
