I. Keadaan saat ini
Seperti yang sudah saya tulis di artikel "Tentang ketidakmampuan dan nilai-nilai batin", hampir 100% orang modern tidak masuk akal. Namun, kebodohan mereka tidak sama. Orang-orang yang tidak masuk akal berbeda dalam hal tingkat rasionalitas, kecukupan persepsi situasi dan kesiapan untuk berubah. Mari kita pertimbangkan klasifikasi orang yang tidak masuk akal secara lebih rinci.
Mari kita secara kondisional membagi orang-orang yang tidak masuk akal menjadi 2 kelompok. Pada kelompok pertama, biarlah ada mereka yang menganut stereotip masyarakat modern yang dibangun sesuai dengan model Eropa, yang mewakili masyarakat dan kanonnya sebagai pilihan alami dan tidak memahami keniscayaan kematiannya. Pada kelompok kedua akan ada mereka yang memiliki dasar pandangan dunia, setidaknya sebagian, berada di luar kerangka masyarakat Eropa dan paradigma yang melekat pada tatanan kehidupan.
Jadi kelompok pertama.
1) Gravitasi menuju persepsi dunia yang wajar (TPM). Saya sudah menulis tentang mereka di artikel "Persepsi yang masuk akal tentang dunia sebagai kenyataan". Ini adalah yang paling maju dari yang tidak masuk akal.
TPM jarang terjadi. Tidak seperti orang-orang yang tidak masuk akal lainnya, mereka cenderung memikirkan hal-hal, beralih ke alasan dalam tindakan sehari-hari mereka, untuk membuat keputusan apa pun, mereka dapat mengekspresikan pikiran mereka dengan jelas dan masuk akal dan secara memadai memahami argumen yang masuk akal dari orang lain. Tingkat kecerdasan TPM yang relatif tinggi memengaruhi kualitas pribadi mereka. Misalnya, mereka biasanya cenderung mencari keadilan, bersikeras menemukan solusi yang benar, bukan kompromi, tidak rentan terhadap kemunafikan dan penipuan, dan secara terbuka mengatakan apa yang mereka pikirkan tentang orang lain. Orang yang tertarik pada persepsi rasional tentang dunia hanya memiliki satu langkah untuk menjadi benar-benar rasional, yang bagaimanapun tidak dapat mereka ambil. Gravitasi terhadap perilaku rasional di TPM adalah konsekuensi dari kecenderungan intuitif tertentu mereka, dan bukan posisi sadar yang jelas. Oleh karena itu, TPM membela dan mendefinisikan untuk diri mereka sendiri sebagai keyakinan yang benar beberapa ide, keputusan, kebenaran yang mereka pahami, namun, mereka tidak pernah mempertahankan pendekatan yang masuk akal di dalam dan dari dirinya sendiri dan tidak mencoba untuk mencari dan mempertahankan keputusan yang tepat, pilihan yang wajar dalam situasi apa pun. Sebaliknya, dengan mengikuti keputusan yang tepat dan pendekatan yang masuk akal di satu bidang, mereka dapat mengikuti stereotip, dogma, keras kepala, seperti semua orang yang berpikiran emosional, dipandu oleh preferensi emosional dan label evaluatif, mengalami kemalasan yang luar biasa dan menghindari upaya sekecil apa pun untuk memahami hal-hal di tempat lain. Seringkali, TPM tidak ingin menyelidiki sesuatu, jika hal ini dapat menggoyahkan pemikirannya yang biasa, mengabaikan pertanyaan yang tidak dia mengerti, mengabaikan yang benar, tetapi tidak menyukai ide,terus-menerus menyelingi keputusan yang masuk akal dengan keputusan yang tidak rasional dan bahkan terkadang mencoba untuk secara aktif memilih pembenaran yang salah, yang dianggap "rasional" untuk keputusan yang tidak rasional ini. Meskipun TPM mampu bertindak secara rasional, pendekatan dan gaya berpikir rasional serta pendekatan dan gaya berpikir karakteristik orang yang berpikiran emosional bercampur di dalamnya dan dia tidak membedakan di antara mereka, bertindak berdasarkan prinsip "Saya ingin melakukannya dengan cerdas, saya tidak mau."
TPM juga memiliki kualitas negatif lainnya. Biasanya mereka jauh lebih pintar daripada kebanyakan orang di sekitar mereka, yang sangat mereka pahami, dan tidak hanya mengerti, tetapi juga terbiasa dengannya. Hal ini sering kali mendorong mereka untuk mengevaluasi kembali gagasan dan pemikiran mereka sendiri, dan alih-alih mengujinya secara konstruktif atau mengembangkan atau membuktikannya kepada orang lain, seperti yang akan dilakukan oleh orang yang berakal sehat, mengambil posisi sebagai orang yang keras kepala, selalu mengikuti hanya ide dan pemikiran mereka sendiri pada prinsipnya. Karena alasan ini - keracunan berlebihan dengan pikiran dan kecerdasannya sendiri - TPM, meskipun kelihatannya aneh, seringkali jauh lebih sulit untuk berkomunikasi dan menemukan bahasa yang sama dengan satu sama lain daripada dengan orang yang kurang cerdas.
2) Pseudo-intelektual. Mereka sebagian dibahas dalam artikel yang sama.… Pseudo-intelektual menganggap diri mereka pintar, tetapi kenyataannya, tidak seperti TPM, mereka tidak pintar. Mereka praktis tidak memiliki pemikiran mereka sendiri; paling banter, apa yang mereka mampu hasilkan adalah kompilasi ide dan teori dari penulis lain yang sudah mereka kenal. Perbedaan positif antara pseudo-intelektual dan kelompok berikutnya dari orang-orang yang berpikiran normal emosional pada dasarnya hanya mereka yang masih mengakui pentingnya kecerdasan, nalar, berpikir dan berbagai gagasan. Mereka biasanya siap untuk mendiskusikan ide orang lain, meskipun mereka tidak mampu melakukan diskusi yang konstruktif, sedangkan orang yang berpikiran normal secara emosional umumnya acuh tak acuh terhadap berbagai ide. Tidak seperti TPM, pseudo-intelektual tidak mampu mengekspresikan pemikiran mereka secara memadai dan wajar dan memahami argumen lawan mereka. Dasar posisi mereka bukanlah pikiran mereka sendiri,tetapi mempelajari dogma yang sudah jadi. Intinya, seluruh "pikiran" mereka adalah pengetahuan tentang teori-teori yang diciptakan oleh TPM, oleh karena itu para pseudo-intelektual selalu mengacu pada otoritas sebagai argumen terakhir.
Video promosi:
3) Berpikiran emosional normal. Pseudo-intelektual adalah orang-orang yang pikirannya adalah bagian dari gambarnya. Hal ini biasanya merupakan konsekuensi dari kenyataan bahwa mereka mengenyam pendidikan yang cukup baik dan pengetahuan yang luas di berbagai bidang, yang setelah lulus dari universitas, dsb, tidak sepenuhnya dilupakan oleh mereka. Dengan mengekstraksi asosiasi dari pengetahuan ini dan menemukan tesis yang cocok, maka dapat dimasukkan ke dalam diskusi tentang berbagai topik. Tidak seperti pseudo-intelektual, pemikiran emosional normal segala macam hal yang berlebihan, dari sudut pandang mereka, pengetahuan, tidak berusaha untuk mengingat, kecuali, mungkin, pengetahuan yang terkait langsung dengan profesi mereka. Mereka tidak berusaha untuk tampil cerdas, untuk berpartisipasi dalam beberapa jenis diskusi tentang berbagai topik, dll., Dari sudut pandang mereka, ketika membuat keputusan, akal sehat sehari-hari yang sederhana sudah cukup. Dasar dari perilaku orang yang berpikiran emosional normal adalah akal sehat ini, preferensi emosional mereka dan label evaluatif yang diterima secara umum. Orang-orang yang berpikiran emosional normal puas dengan himpunan ini, tidak mencoba menemukan justifikasi atau argumen rasional yang mendukung posisi mereka. Perbedaan positif antara orang yang berpikiran normal secara emosional, berbeda dengan kelompok orang biasa berikutnya, adalah bahwa prioritas dan sikap hidup mereka cukup stabil. Orang yang berpikiran normal secara emosional cenderung mempertahankan nilai-nilai mereka dan tidak tertarik pada relativisme moral. Mereka secara konsisten akan mengutuk tindakan dan fenomena yang secara umum mengutuk publik dan menganjurkan agar orang-orang mematuhi prinsip-prinsip perilaku dan norma moral tertentu. Selain,Orang yang berpikiran normal secara emosional biasanya tidak dicirikan oleh kesombongan hipertrofi, yang merupakan karakteristik penambang, dan kecenderungan untuk memasukkan penilaian mereka di mana-mana, untuk menggunakan setiap kesempatan untuk menunjukkan diri. Biasanya mereka cukup baik hati dan dengan jujur mengakui kepada Anda bahwa mereka tidak memahami suatu masalah jika mereka benar-benar tidak memahaminya.
4) Rakyat jelata. Orang awam sudah dibahas di artikel "Tentang orang biasa". Ciri-ciri utama penduduk adalah egoisme mereka, pengabaian mendasar akan alasan, prioritas kepentingan pribadi di atas kebutuhan dan norma sosial apa pun. Berbeda dengan kelompok yang terakhir, yang telah merendahkan, bagi penduduknya, namun pelanggaran terhadap norma-norma sosial yang mereka lakukan bersifat “sejauh”, yaitu dilanggar karena penghuninya memperoleh keuntungan pribadi melalui pelanggaran tersebut. Orang awam tidak menganut posisi berprinsip “Saya tidak peduli dengan norma-norma sosial” dan biasanya membenarkan perilakunya dengan ketidaksempurnaan masyarakat di sekitarnya, tatanan yang ada, yang dengan sendirinya mendorongnya untuk bertindak seperti itu. Orang awam tidak memiliki posisi nilainya sendiri, ia selalu didorong hanya oleh kepentingan pribadi kecil dan beradaptasi untuk memainkan peran tersebutmemakai bentuk yang paling menguntungkan baginya. Rata-rata manusia menganggap itu sepenuhnya normal dan dibenarkan bagi dirinya untuk berperilaku, yang terdiri dari keinginan untuk merebut segala sesuatu yang dapat, pertama-tama, untuk dirinya sendiri secara pribadi, untuk mendapatkan keuntungan pribadi dari situasi apa pun, tanpa memikirkan apakah dia akan benar atau salah, apakah dia akan bertindak adil atau tidak. Jika Anda memberikan kemauan kepada orang awam, dia akan, tanpa sedikit pun rasa malu, menyadari motifnya yang paling bodoh dan eksentrik, yang tidak memiliki logika sedikit pun dan tidak mengejar tujuan yang berarti dan berguna, sambil dengan keras menyatakan hak-hak mereka dan secara terang-terangan menuduh dan menghina semua orang di sekitarnya. Reaksi warga kota terhadap ide apa pun juga merupakan karakteristik - jika orang yang berpikiran emosional normal tidak cukup menunjukkan minat pada mereka, memberikan perkiraan yang jauh dari esensi dari sudut pandang akal sehat mereka sehari-hari, maka warga kota,Dengan senang hati menyerang penulis, mereka mencoba untuk mengejek segalanya, meningkatkan harga diri mereka sendiri dengan mengorbankan kritik yang tidak masuk akal, dan sebagainya. Begitu penduduk kota dihancurkan dan dipaksa ke dalam kerangka tertentu, orang dapat berharap bahwa mereka akan membawa setidaknya beberapa manfaat bagi masyarakat.
5) Terdegradasi. Terdegradasi - ini adalah kelompok terakhir dan terbesar dalam hal ketidaktahuan. Ketika Anda melihat penjahat remaja di TV yang diadili karena perampokan dan pembunuhan, dan yang tersenyum dan berperilaku menantang di pengadilan, ini adalah perwakilan khas dari grup ini. Mereka yang terdegradasi tidak memiliki standar moral dan bahkan tidak memiliki penampilan ketaatan. Mereka adalah hasil akhir dari degradasi dan pembusukan masyarakat modern, ekspresi kristalisasi dari semua sifat buruknya. Orang-orang yang terdegradasi sama sekali tidak takut dengan mekanisme modern dari regulasi dan perlindungan ketertiban umum, dan mereka sama sekali tidak khawatir dengan kecaman dari anggota masyarakat lainnya, yang terdegradasi memahami lebih baik dari yang lain semua kelemahan dan ketidaksempurnaan mekanisme sosial yang dapat mengganggu aktivitas mereka yang merusak dan secara aktif mencari peluang baru untuk untuk menyiasati dan menghancurkannya. Mereka yang terdegradasi tidak memiliki tujuan hidup yang konstruktif. Tujuan mereka didasarkan pada keegoisan murni dan ditujukan untuk mewujudkan impuls dan impuls primitif, kacau, sesat, yang paling absurd dan bodoh yang mereka tempatkan di atas pertimbangan dan norma moral yang masuk akal. Sebaliknya, setiap standar moral yang dipatuhi oleh yang lain, dari sudut pandang mereka, kelemahan orang lain ini, bukti inferioritas mereka, kurangnya pemahaman tentang hukum kehidupan yang sebenarnya. Berbeda dengan orang-orang biasa yang terpencar-pencar, yang terdegradasi tidak dapat disingkirkan, sisa-sisa pikiran mereka yang menyedihkan hanya dapat terbangun di bawah pengaruh kekuatan, ancaman, dan tekanan tanpa kompromi.yang paling tidak masuk akal dan bodoh yang mereka tempatkan di atas pertimbangan yang masuk akal dan standar moral. Sebaliknya, setiap standar moral yang dipatuhi oleh yang lain, dari sudut pandang mereka, kelemahan orang lain ini, bukti inferioritas mereka, kurangnya pemahaman tentang hukum kehidupan yang sebenarnya. Berbeda dengan orang-orang biasa yang terpencar-pencar, yang terdegradasi tidak dapat disingkirkan, sisa-sisa pikiran mereka yang menyedihkan hanya dapat terbangun di bawah pengaruh kekuatan, ancaman, dan tekanan tanpa kompromi.yang paling tidak masuk akal dan bodoh yang mereka tempatkan di atas pertimbangan yang masuk akal dan standar moral. Sebaliknya, setiap standar moral yang dipatuhi oleh yang lain, dari sudut pandang mereka, kelemahan orang lain ini, bukti inferioritas mereka, kurangnya pemahaman tentang hukum kehidupan yang sebenarnya. Berbeda dengan orang-orang biasa yang terpencar-pencar, yang terdegradasi tidak dapat disingkirkan, sisa-sisa pikiran mereka yang menyedihkan hanya dapat terbangun di bawah pengaruh kekuatan, ancaman, dan tekanan tanpa kompromi.ancaman dan tekanan tanpa kompromi.ancaman dan tekanan tanpa kompromi.
Kelompok kedua.
1) Orang dengan pandangan dunia tradisional. Di berbagai tempat di bumi, di antara berbagai bangsa, sejak zaman kuno, berbagai norma dan tradisi telah muncul dan terbentuk yang mengatur kehidupan dalam komunitas mereka. Mereka juga menentukan nilai-nilai tertentu, pandangan dunia, prinsip-prinsip kehidupan. Dalam banyak hal, mereka lebih harmonis, manusiawi dan bijaksana dibandingkan dengan ciri-ciri peradaban Barat modern. Di t. N. Di negara-negara "maju", pandangan dunia tradisional dan cara hidup tradisional hampir hancur total dalam bentrokan dengan peradaban industri modern. Di Rusia, pandangan dunia tradisional dan cara hidup juga sebagian besar telah dihancurkan, telah mengalami banyak pukulan sepanjang sejarah kita dari Pangeran Vladimir, dari Peter yang Agung, dari Bolshevik, dll., Dan yang terakhir, yang paling merusak, dari kaum liberal. Namun, di banyak negara "berkembang" di Asia,Di Afrika dan Amerika Latin, situasinya tetap berbeda. Model Eropa Barat dalam banyak hal tetap merupakan superstruktur di atas masyarakat, dan hanya elit tertentu yang mengikuti nilai-nilai dan pandangan dunia Eropa, sementara di dalam masyarakat itu sendiri, tradisi dan norma tertentu memainkan peran penting. Tatanan dan nilai tradisional mereka seperti rumput muda yang segar, siap tumbuh dan hijau subur segera setelah vegetasi yang sekarat tahun lalu disingkirkan dari atas. Ciri utama dari pandangan dunia tradisional adalah bahwa, meskipun tidak membuat pembawanya cerdas, ia memberi mereka kemandirian tertentu, kemungkinan titik acuan mereka sendiri ketika melihat kehidupan dan peristiwa di dunia, kecukupan dan integritas gagasan yang lebih besar pada tingkat akal sehat sederhana. Pandangan dunia tradisional sebagian besar bebas dari beban stereotip palsu dan kesalahpahaman yang diakumulasi oleh peradaban Barat, sehingga akan menjadi jauh lebih layak dalam kondisi baru dan cocok untuk menanamkan ide-ide baru di atasnya.
2) Fanatik. Fanatik adalah nama konvensional untuk sekelompok orang yang secara organik tidak mencerna peradaban Barat, yakin akan kemundurannya, dan bekerja untuk menghancurkannya, sementara ciri pembeda utama dari pandangan dunia mereka adalah kepatuhan mereka pada ideologi baru tertentu yang dirancang untuk menggantikan model Eropa Barat. Perwakilan khas dari kelompok ini adalah anggota organisasi Islam radikal. Pandangan dunia yang berdasarkan Islam atau ideologi serupa, tentu saja, bukanlah pengganti pandangan dunia peradaban Barat modern, tetapi menyajikannya dengan semacam penyeimbang, basis dan tujuan tertentu, berbeda dengan budaya Barat modern yang kosong yang tidak menawarkan apa-apa selain konsumsi dan degradasi yang tidak berarti.
3) Migran. Peradaban Barat modern terus membusuk dan mengikuti jalan yang telah ditentukan ke dalam jurang maut. Pembentukan model dan tatanan masyarakat, di mana tempat-tempat pembantu yang tidak membutuhkan kualifikasi tinggi ternyata adalah tempat-tempat melayani orang-orang yang lebih kaya, yang disebut masyarakat adat. Negara-negara "maju", diduduki oleh para migran, adalah salah satu tanda paling jelas dari proses ini. Kebanyakan migran modern tidak memahami budaya, pandangan dunia, dan prinsip-prinsip kehidupan Barat, mereka tetap berkomitmen pada tradisi yang lebih akrab bagi mereka. Tetapi pada saat yang sama, para pendatang telah menuntut dan dalam banyak hal memperoleh hak dan status masyarakat adat. Di masa depan, mereka dapat sepenuhnya menguasai negara-negara Barat.
4) Orang Barbar. Barbarian adalah nama konvensional untuk penghuni zona di mana pemerintah pusat telah runtuh atau sebenarnya tidak aktif dan hukum yang ditetapkan dan norma beradab tidak dipatuhi, tetapi beberapa pemimpin militer lokal kecil benar-benar berkuasa (seperti "komandan lapangan", dll.).) Sebagai contoh, kita bisa mengutip Afganistan akhir-akhir ini, dan, kebetulan, periode modern, Somalia atau bahkan Chechnya selama tahun 90-an. Sekarang zona seperti itu baru saja mulai muncul, tetapi di masa depan, ketika peradaban Barat runtuh, yang sebagian besar masih mempertahankan pengaruh globalnya, jumlah mereka akan meluas secara signifikan, dan peran serta pengaruh orang barbar dapat meningkat secara signifikan.
II. Perspektif
Tidak ada keraguan, dan ini telah dikatakan dalam konsep 4 tingkat perkembangan peradaban, dan dalam artikel "Skenario peradaban masa depan dekat", bahwa peradaban modern sedang mengikuti jalan lurus menuju Abad Pertengahan yang baru. Saya juga telah menulis tentang alasan kampanye semacam itu berulang kali. Model struktur masyarakat modern telah menghabiskan sumber dayanya, sistem nilai modern dan pandangan dunia emosional, yang telah mendominasi dunia selama hampir 2 ribu tahun, tidak dapat lagi mendukung keberadaan yang stabil dan perkembangan masyarakat yang progresif, mekanisme pengaturan diri yang lama tidak lagi berfungsi. Dalam kerangka pandangan dunia yang emosional, sebuah pendekatan yang merupakan karakteristik orang-orang yang berpikiran emosional, tidak mungkin menemukan solusi untuk masalah-masalah masyarakat modern yang semakin parah, tidak mungkin untuk menghentikan proses degradasi yang terus berkembang. Untuk mengatasi fenomena ini dan mengatur kembali masyarakat, menghindari kemunduran peradaban dan budaya yang lama dan tenggelam dalam kekacauan hanya mungkin dilakukan berdasarkan pendekatan dan pandangan dunia yang masuk akal. Sayangnya, fakta ini tetap berlaku untuk perwakilan peradaban modern, terlepas dari kenyataan bahwa situasinya terus memburuk, di luar kemampuan mereka untuk memahami. Ini juga berlaku untuk kelompok TPM, yang, setelah runtuhnya peradaban Barat, akan, seperti Boethius "Romawi terakhir", secara retoris bertanya "Bagaimana bisa saya, orang yang begitu cerdas dan terpelajar, akan dieksekusi besok oleh kesalahpahaman yang bodoh oleh orang barbar yang bodoh?" Sebaliknya, banyak dari mereka masih di bawah pengaruh ilusi palsu yang muncul pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, bahwa kemajuan manusia semakin cepat, momentumnya akan semakin meningkat.bahwa teknologi akan membawa umat manusia ke "zaman keemasan" dan omong kosong lainnya.
Peradaban Barat, dan bersamaan dengan itu Rusia, di mana model Barat dipasang, merosot dengan cepat. Tidak masuk akal untuk memberikan banyak contoh fenomena tidak sehat dan hanya mengejutkan di masyarakat, yang secara praktis tidak ada di dalamnya sekitar 20-30 tahun yang lalu. Tingkat moral dan intelektual penduduk dengan cepat turun, yang semakin meningkat dari kelompok ke-3 ke ke-4, dan dari kelompok ke-4 ke ke-5. Model dan nilai Barat palsu, budaya Barat terus menerus merusak dan menghancurkan masyarakat kita dari dalam. Kelanjutan dari tren yang ada niscaya akan mengarah pada kehancuran negara kita dan rakyat kita, yang hanya akan tinggal dalam sejarah, seperti Yunani kuno, Romawi, Celtic, dll. Kelanjutan keberadaan dalam kerangka pandangan dunia emosional yang buntu dan keengganan untuk membangunkan pikiran sendiri tidak dapat berakhir pada hal yang baik.
AKU AKU AKU. Keputusan
Satu-satunya solusi yang dapat mencegah kehancuran negara kita dan kejatuhannya ke dalam Abad Pertengahan yang baru adalah penataan kembali masyarakat berdasarkan prinsip-prinsip pandangan dunia yang masuk akal dan sistem nilai yang baru. Untuk melaksanakan reorganisasi semacam itu, pertama-tama perlu untuk menyatukan orang-orang yang paling memadai dan masuk akal, untuk menciptakan organisasi, partai, gerakan, dan untuk mengembangkan serta menerapkan rencana pengenalan pandangan dunia yang masuk akal dan transisi ke masyarakat yang rasional. Anda harus segera memulai. Jika Anda tidak ingin dengan kelambanan Anda untuk menyerahkan negara dan peradaban ke tangan orang barbar, membiarkan kemerosotan, degradasi dan disintegrasi dan terjun ke Abad Pertengahan yang baru, saya mengundang Anda untuk mengambil bagian dalam implementasi rencana semacam itu dan, bersama saya, ambil bagian dalam promosi dan penyebaran gagasan transisi ke masyarakat yang wajar,menemukan orang-orang yang berpikiran sama dan membuat organisasi, mendiskusikan masalah yang berkaitan dengan pengenalan pandangan dunia yang masuk akal dan membangun masyarakat yang masuk akal dan mengembangkan program dan rencana tindakan. Tidak ada yang bisa diharapkan, nasib peradaban tergantung pada pilihan Anda!
