Pakar keamanan informasi Natalya Kasperskaya tentang kerentanan data, pengawasan perusahaan, dan minggu kerja yang lebih singkat.
Rusia tidak akan dapat menghindari pengulangan pengalaman orang lain dalam pengembangan teknologi informasi, tetapi ini tidak akan mencegah kami untuk menggunakan produk perangkat lunak kami dan mereka tidak dapat dimatikan dari luar. Hal ini dikemukakan oleh Natalya Kasperskaya, Presiden grup perusahaan InfoWatch, ketua Otechestvenny Soft Association. Hal ini akan sangat relevan sehubungan dengan semakin parahnya persaingan ekonomi, yang menyebabkan Amerika Serikat telah memberlakukan sanksi terhadap Huawei, dan otoritas Jerman lebih memilih untuk menggunakan perangkat lunak mereka sendiri di lembaga negara. Juga dalam wawancara eksklusif dengan Izvestia, pakar tersebut berbicara tentang bahaya jejaring sosial bagi remaja dan mempertanyakan kemampuan teknologi untuk mengurangi jumlah hari kerja per minggu menjadi empat tanpa kerugian ekonomi.
Pertempuran smartphone
Anda sering mengatakan bahwa perkembangan digital berjalan sesuai dengan pola tertentu yang diberlakukan yang tidak sesuai untuk semua ekonomi (misalnya, India belum mencapai pertumbuhan PDB dalam proses ini). Apa yang seharusnya menjadi "jalur khusus" kita yang akan menyelamatkan negara lain dari kesalahan?
- Di sini, bagaimanapun, kami tidak akan dapat menghindari pengulangan pengalaman orang lain, karena teknologi yang perlu dikembangkan sama di mana-mana. Hanya cara penerapannya yang dapat berbeda, dan sudah ada peluang untuk memilih jalan Anda sendiri.
Jika kita berbicara tentang teknologi keamanan informasi yang dekat dengan saya, maka di area ini tren globalisasi yang relevan sepuluh tahun yang lalu sekarang memberikan jalan bagi pembagian yang jelas menjadi wilayah, di mana setiap negara mencoba menggunakan perkembangannya sendiri atau perkembangan negara yang dianggap dekat. Contoh yang mencolok adalah Jerman, di mana penggunaan produk perangkat lunak lokal direkomendasikan kepada lembaga pemerintah.
Jelas, tren kemandirian teknologi semacam itu dikaitkan dengan memburuknya situasi politik, dan di sini cara Cina dapat menjadi menarik bagi negara, ketika semuanya menjadi miliknya - baik jejaring sosial maupun pengirim pesan instan. Apakah ini mungkin di Rusia, dan apakah Anda menganggap undang-undang yang dibahas secara aktif tentang "Internet berdaulat" sebagai langkah penting ke arah ini?
Video promosi:
- Undang-undang, yang dijuluki oleh jurnalis sebagai "hukum di Internet yang berdaulat", sebenarnya tidak menyiratkan pemutusan Rusia dari Internet, tetapi memastikan pengoperasian Runet jika terputus dari luar. Dan kita harus memikirkan tentang ancaman ini - sayangnya, "mitra geopolitik" kita memaksa kita untuk mengambil langkah-langkah tegas.
Tapi kita mungkin tidak akan bisa sepenuhnya mengadopsi pengalaman Cina - bagaimanapun juga, ekonomi mereka lebih besar dari kita. Dan yang terpenting, mereka memproduksi perangkat keras komputer mereka sendiri, dan kami, yang memiliki posisi yang baik di bidang pengembangan perangkat lunak, belum dapat membanggakan produksi komponen elektronik yang luas.
Ada pendapat: dalam perjalanan menuju kemandirian di bidang TI, kami dihalangi oleh fakta bahwa di masa lalu produsen perangkat lunak dalam negeri kehilangan sebagian besar pasar domestik. Bisakah kita mengharapkan tarif tinggi di area di mana ini terjadi?
- Sepuluh tahun yang lalu, 99% program yang digunakan di lembaga pemerintah kita adalah program asing. Ini bukan karena kualitas produk dalam negeri yang rendah, melainkan karena sumber daya lobi yang kuat dari perusahaan-perusahaan Barat. Sekarang situasinya berubah, dan kami melihat kemajuan yang sangat signifikan di perusahaan milik negara yang terkena sanksi: pangsa perangkat lunak Rusia di sana, rata-rata, sekitar 40% dan terus bertambah. Sebagai ketua National Software Association of Software Developers (ARPP), saya yakin bahwa kalimat ini harus diikuti.
Benar, dalam masalah ini, posisi ARPP berselisih, misalnya, dengan pendapat perwakilan dari Persatuan Industrialis dan Pengusaha Rusia (RSPP), yang mengusulkan untuk memasukkan perkembangan asing yang diadaptasi ke dalam register terpadu dari program komputer dan database Rusia. Menurut pendapat kami, langkah ini hanya akan membatalkan gagasan tentang registri.
Jika kita sudah melakukan substitusi impor, maka kita perlu memperbaiki dan mengembangkan produk kita sendiri, bukan melabeli ulang dengan produk asing. Ini tidak menyelesaikan masalah apa pun selain memastikan kesejahteraan pemasok khusus perangkat lunak asing. Ini tidak membantu keamanan negara, atau pengembangan industri perangkat lunak dalam negeri, atau implementasi program Ekonomi Digital Federasi Rusia.
Sanksi Amerika berlaku tidak hanya untuk bisnis Rusia, tetapi juga untuk perusahaan China - baru-baru ini pembaruan layanan Google yang berjalan di OS Android diblokir untuk smartphone Huawei. Mungkinkah ini awal dari tren penolakan akses ke program tekanan populer?
- Peristiwa ini sungguh luar biasa - dalam artian Amerika Serikat berusaha menyelesaikan kerugiannya dalam hal persaingan teknologi dengan cara politik. Saya pikir situasi ini telah menunjukkan bahwa Amerika Serikat menganggap teknologi informasi sebagai wilayah kekuasaan mereka dan, tentu saja, ingin menghilangkan kesempatan pemain lain untuk menggunakan teknologi ini jika perlu. Ini adalah pelajaran yang baik bagi Rusia, yang telah menjadi argumen lain yang mendukung substitusi impor: teknologi modern apa pun dapat dimatikan dari jarak jauh, dan jika saat ini kami tidak memiliki alternatif, kami akan berada dalam situasi kritis.
Ide perdana
Berita lain yang secara aktif didiskusikan adalah transisi ke minggu kerja empat hari. Menurut Dmitry Medvedev, hal ini dimungkinkan berkat digitalisasi. Menurut Anda, kapan teknologi akan mengurangi jumlah hari kerja tanpa kerugian ekonomi?
- Sejujurnya, saya tidak melihat hubungan khusus antara teknologi dan minggu kerja … Lagi pula, jika orang tidak bekerja (misalnya, pada hari Jumat), maka mereka tidak bekerja pada tingkat perkembangan teknologi apa pun.
Tetapi kemajuan dapat meningkatkan produktivitas tenaga kerja - sejauh yang saya mengerti, inilah yang sebenarnya ada dalam pikiran perdana menteri
- Mungkin ini benar untuk beberapa industri. Untuk pengembangan perangkat lunak, saya tidak begitu mengerti bagaimana kemajuan dapat secara dramatis meningkatkan produktivitas. Misalnya, programmer duduk dan menulis kode. Jika mereka menulisnya selama lima hari, bukan empat hari, maka secara alami mereka akan menulis lebih banyak. Ini terlepas dari kenyataan bahwa kami menggunakan sistem pengembangan terbaru dan verifikasi otomatis, tetapi tetap tidak akan berfungsi untuk mempercepat penulisan kode secara radikal sekaligus mengurangi waktu kerja sebesar 20%. Hal yang sama juga berlaku, misalnya, untuk wiraniaga yang tidak dapat mempertahankan kinerja mereka sebelumnya, berkomunikasi dengan pelanggan selama empat hari, bukan lima hari.
Mari kita bicara tentang inisiatif lain - tentang e-paspor, yang perkenalannya akan dimulai tahun depan. Akankah penyederhanaan interaksi antara penduduk dan negara memiliki sisi negatif berupa munculnya ancaman keamanan baru? Akankah peretas dapat memecahkan paspor saya?
- Teknologi informasi apa pun dapat diretas, dan paspor elektronik tidak terkecuali. Dia juga dapat "diretas", dan kemungkinan peretasan di sini akan ditentukan oleh minat pada orang tertentu dan nilai data pribadinya. Oleh karena itu, informasi dari paspor akan bocor dengan cara yang sama seperti bocor sekarang dari basis data perusahaan. Misalnya, di Internet Anda dapat membeli informasi tentang karyawan dan klien perusahaan besar - ini adalah puluhan ribu orang (harga rata-rata adalah 5-10 rubel per baris di database).
Jaring di bawah tenda
Produk perusahaan Anda, Person Monitor, memungkinkan Anda untuk melihat seberapa banyak waktu yang dihabiskan seorang karyawan untuk bekerja, dan seberapa banyak untuk kebutuhan pribadi (misalnya, komunikasi di jejaring sosial, permainan). Jika kita berbicara tentang Traffic Monitor, maka dalam deskripsinya terdapat fungsi "mencegat pesan di jejaring sosial dan messenger". Seberapa legal pengawasan karyawan ini, dan apakah hal itu melanggar hak konstitusional atas privasi korespondensi dan percakapan telepon?
- Untuk bisnis, tidak ada definisi yang jelas tentang informasi pribadi, namun tidak ada yang membatalkan Pasal 23 Konstitusi, dan agar tidak melanggarnya, pemberi kerja harus mendapatkan persetujuan resmi dari karyawan untuk memantau saluran komunikasi mereka. Dengan demikian, setiap karyawan secara mandiri memutuskan kondisi kerja apa yang dapat diterima untuknya. Dan dalam kasus persetujuan, dia membubuhkan tanda tangannya di bawah dokumen, yang memungkinkan dia untuk melacak saluran komunikasi kerjanya.
Secara umum, ini mirip dengan pemberitahuan bahwa pengawasan video sedang dilakukan di ruang kantor - biasanya dalam kasus ini, sebuah tanda digantung di dekat kamera dengan kata-kata "Senyum, mereka merekam Anda!" - ini adalah cara seseorang belajar tentang keberadaan kontrol visual.
Menurut hasil studi perusahaan konsultan BCG, tahun ini Rusia menempati peringkat ke-25 di antara 180 negara di dunia dalam hal daya tarik bagi spesialis digital. Akibatnya, 65% profesional TI kami ingin bekerja di luar negeri (menurut survei oleh Kelly Services). Apakah Anda merasa kekurangan personel dan arus keluar spesialis aktif di luar negeri?
- Saya tidak percaya peringkatnya, karena, seperti yang diperlihatkan oleh latihan, semuanya bias dalam satu atau lain cara. Di sini lebih baik melihat perubahan indikator obyektif yang mempengaruhi pasar tenaga kerja. Khususnya, karena depresiasi rubel pada tahun 2014, tingkat upah kita dalam dolar menurun, dan jika sampai saat itu upahnya berada di level Jerman, maka situasinya semakin memburuk. Di sisi lain, keputusan untuk pindah ke negara lain tidak hanya dipengaruhi oleh besarnya upah, tetapi juga oleh biaya hidup yang lebih rendah di Rusia daripada di Eropa.
Sebagai seorang pemimpin, tentu saja, saya merasakan persaingan yang tinggi untuk mendapatkan personel, tetapi ini adalah fenomena normal ketika pasar berkembang dan raksasa seperti SberTech memasukinya. Untuk mengatasi defisit ini, kami membutuhkan lebih banyak lulusan yang terlatih, yang perusahaan harus menyediakan pekerjaan yang menarik dan kondisi yang nyaman untuk pelaksanaannya. Seperti yang diperlihatkan oleh praktik, inilah yang menjamin seseorang akan bekerja di perusahaan untuk waktu yang lama dan pada saat yang sama tidak akan memikirkan emigrasi.
Saat ini jejaring sosial telah menjadi layanan paling populer yang digunakan oleh orang dewasa dan remaja. Selain itu, yang terakhir secara tradisional berisiko dari pengaruh negatif seperti propaganda ekstremisme dan penerapan perilaku bunuh diri. Bagaimana Anda menjaga anak muda aman dari ancaman online?
- Masalah utamanya adalah tidak mungkin untuk memblokir kelompok berbahaya dari luar, ini harus dilakukan oleh jejaring sosial itu sendiri - berdasarkan aturan dan peraturannya sendiri atau atas perintah negara. Layanan domestik melakukan hal itu, tetapi negara kita tidak dapat meminta ini dari layanan asing (misalnya, dari Facebook). Karena Facebook tidak termasuk dalam yurisdiksi Rusia dan dapat mengabaikan peraturan ini. Saya pikir dalam hubungan ini perlu untuk mengadopsi hukum yang seragam, yang kepatuhannya akan menjadi wajib bagi semua orang yang ingin bekerja di wilayah Rusia.
Dan grup yang Anda sebutkan memang ada. Dan bagaimana mereka ada: menurut statistik, keterlibatan remaja modern di dalamnya mencapai 50%. Tentu saja, ini tidak berarti bahwa setengah dari mereka adalah ekstremis atau bunuh diri di masa depan. Tapi! Setidaknya mereka bertanya tentang topik ini, dan ini harus dianggap sebagai sinyal yang mengkhawatirkan.
Selain itu, pelarangan kelompok atau sumber daya mana pun tidak dapat menjadi tanggapan yang memadai untuk tantangan ini - bersama dengan mereka perlu untuk menawarkan kepada kaum muda alternatif konstruktif yang dapat menarik minat mereka. Tanpa ini, seperti yang bisa Anda bayangkan, regulasi tidak ada gunanya.
Alexander Bulanov
