Rekayasa genetika akan segera mampu menciptakan orang terpintar dalam sejarah, ahli fisika teoretis dan peneliti genomik yakin. Teknologi terbaru memungkinkan untuk mengandalkan prediksi intelijen di masa mendatang. Tapi itu bisa menciptakan ketidaksetaraan yang belum pernah terjadi sebelumnya.
“Saya selalu percaya bahwa von Neumann dengan otaknya milik beberapa spesies lain, bahwa ini adalah contoh nyata dari evolusi manusia,” - Pemenang Hadiah Nobel Hans Bethe.
“Anak-anak alfa memakai warna abu-abu. Alpha memiliki pekerjaan yang jauh lebih sulit daripada pekerjaan kita karena alpha sangatlah pintar. Sungguh luar biasa bahwa saya beta, bahwa pekerjaan kami lebih mudah. Dan kami jauh lebih baik daripada gammas dan delta. Gammas itu bodoh.”- Aldous Huxley, Brave New World.
Lev Landau, peraih Nobel dan salah satu bapak pendiri sekolah fisika Soviet yang hebat, memiliki skala logaritmik untuk ahli teori fisika peringkat dengan tingkatan dari satu hingga lima. Fisikawan tingkat pertama sepuluh kali lebih berpengaruh daripada fisikawan tingkat kedua, dan seterusnya. Dia dengan sederhana menempatkan dirinya di 2,5, dan hanya di akhir hidupnya pindah ke level kedua. Pada level pertama, dia memiliki Heisenberg, Bohr, Dirac dan beberapa orang lainnya. Landau menempatkan Einstein di langkah 0,5.
Teman-teman saya di bidang humaniora dan ilmu lainnya seperti biologi kagum dan khawatir bahwa fisikawan dan matematikawan dapat berpikir dalam kategori hierarkis seperti itu. Tentunya, dalam bidang keilmuan tersebut, perbedaan kemampuan tidak begitu terasa. Tetapi skema Landau menurut saya cukup tepat: kontribusi banyak fisikawan sama sekali tidak dapat dimengerti oleh saya.
Saya bahkan sampai pada kesimpulan bahwa skala Landau pada prinsipnya dapat diperpanjang di atas level Einstein 0,5. Studi genetik tentang kemampuan kognitif menunjukkan bahwa saat ini terdapat varietas DNA manusia, yang, jika digabungkan secara ideal, dapat menyebabkan munculnya individu dengan kecerdasan yang secara kualitatif lebih tinggi daripada apa pun yang ada sebelumnya di bumi. Secara kasar, jika kita berpikir dalam skala Landau, kita berbicara tentang orang dengan IQ di urutan 1000 poin.
Dalam novel Daniel Keyes Flowers for Algernon, seorang protagonis yang terbelakang mental bernama Charlie Gordon berpartisipasi dalam sebuah eksperimen untuk meningkatkan kecerdasan, akibatnya IQ-nya naik dari 60 menjadi 200. Dari seorang pekerja toko roti yang ditertawakan oleh teman-temannya, dia berubah menjadi seorang jenius, tanpa setiap upaya untuk memahami banyak koneksi tersembunyi di dunia. "Sekarang saya hidup di puncak kejernihan dan keindahan, yang keberadaannya bahkan tidak saya duga," tulis Charlie. - Ide meledak di kepala seperti kembang api. Tidak ada kesenangan yang lebih besar di dunia … Ini adalah kebenaran, cinta dan keindahan, menyatu bersama. Ini menyenangkan. Bagaimana saya bisa melepaskan semua ini? Hidup dan bekerja - lebih baik dari ini seseorang tidak dapat memiliki apapun. Jawabannya sudah ada di dalam diri saya, dan segera, segera akan muncul di otak saya."
Perbedaan antara superintelligence dan IQ rata-rata 100 hari ini akan lebih besar lagi. Kemungkinan munculnya superintelligence adalah akibat langsung dari dasar genetik dari kecerdasan. Ciri-ciri seperti pertumbuhan dan kognisi diatur oleh ribuan gen, masing-masing dengan pengaruh kecilnya sendiri. Perkiraan batas bawah jumlah varian genetik umum yang memengaruhi setiap sifat dapat disimpulkan dari dampak positif atau negatifnya (tinggi diukur dalam inci, dan IQ - dalam poin) varietas gen yang sudah ditemukan, yang disebut alel.
Video promosi:
Konsorsium Asosiasi Genom Ilmu Sosial, yang mencakup lusinan laboratorium universitas, telah mengidentifikasi beberapa bagian DNA manusia yang memengaruhi kognisi. Mereka menunjukkan bahwa sejumlah potongan (polimorfisme nukleotida tunggal, atau perbedaan urutan DNA dari satu ukuran nukleotida) dalam DNA manusia secara statistik berkorelasi dengan kecerdasan, bahkan setelah mengoreksi tes berulang dari 1 juta wilayah DNA independen dalam sampel lebih dari 100 ribu orang.
Jika kemampuan kognitif dikendalikan hanya oleh sejumlah kecil gen, maka setiap varietas gen harus secara signifikan mengubah IQ - sekitar 15 poin saat membandingkan dua orang. Namun perbedaan terbesar yang berhasil diidentifikasi para ilmuwan hingga saat ini adalah kurang dari satu poin IQ. Perbedaan besar akan lebih mudah dikenali, tetapi belum ditemukan.
Ini berarti setidaknya harus ada ribuan alel agar perbedaan nyata dapat diamati pada populasi umum. Analisis yang lebih kompleks (dengan margin kesalahan besar) menghasilkan angka akhir 10.000.
Setiap variasi genetik sedikit meningkatkan atau menurunkan kognisi. Karena kognisi didefinisikan oleh susunan kumulatif dari limpahan kecil, ia biasanya tersebar dan mengikuti kurva berbentuk lonceng yang sudah dikenal, di mana ada lebih banyak orang di tengah daripada di tepinya. Seseorang yang jumlah pilihan positifnya (meningkatkan IQ) di atas rata-rata akan melebihi kemampuan rata-rata. Jumlah alel positif di atas rata-rata yang dibutuhkan untuk meningkatkan nilai sifat tertentu dalam kisaran standar, yaitu sebanyak 15 poin, sebanding dengan akar kuadrat dari jumlah varian, yaitu sama dengan sekitar 100. Singkatnya, seratus varietas positif tambahan dapat meningkat IQ sebesar 15 poin.
Dan karena ada ribuan opsi positif potensial, kesimpulannya cukup bisa dimengerti. Jika seseorang dapat direkayasa secara genetik untuk memiliki versi positif dari setiap variasi kausal, maka hasilnya adalah kemampuan kognitif yang berada sekitar 100 deviasi standar di atas rata-rata. Ini setara dengan 1.000+ poin IQ.
Sama sekali tidak jelas apa sebenarnya nilai IQ dalam batasan tersebut. Namun, kami dapat dengan yakin menegaskan bahwa, berapapun nilainya, kemampuan semacam ini akan jauh melebihi kecerdasan maksimum dari 100 miliar orang yang pernah hidup di Bumi. Mari kita bayangkan kemampuan ilmuwan besar, yang dalam bentuk maksimalnya akan hadir sekaligus dalam satu orang. Ini adalah reproduksi gambar dan ucapan yang hampir sempurna, pemikiran yang sangat cepat dan kemampuan untuk melakukan perhitungan, visualisasi geometris yang kuat, terlebih lagi dalam dimensi yang lebih tinggi, kemampuan untuk secara bersamaan dan bersamaan melakukan banyak tindakan analitis dan mental. Daftarnya terus berlanjut. Charlie Gordon, tapi kuadrat.
Untuk mencapai maksimum ini, perlu untuk menyesuaikan genom manusia secara langsung, menciptakan varian yang disukai untuk setiap 10.000 lokasi. Dalam skenario optimis, ini suatu saat akan menjadi mungkin jika teknologi pengubah gen seperti sistem CRISPR / Cas yang baru ditemukan, yang memicu revolusi dalam rekayasa genetika, muncul. Genomist Harvard, George Church bahkan menyarankan bahwa CRISPR (pengulangan palindromik pendek, secara teratur ditempatkan dalam kelompok) akan memungkinkan mammoth dihidupkan kembali dengan memodifikasi genom embrio gajah Asia secara selektif. Jika Gereja benar, kita harus memasukkan supergen selain mammoth dalam daftar keajaiban zaman genom baru.
Beberapa asumsi di balik ramalan IQ 1000 kini menjadi bahan kontroversi. Gagasan mengukur kecerdasan tampaknya kontroversial bagi beberapa orang.
Dalam buku otobiografi, "Tentu saja Anda bercanda, Tuan Feynman!" Fisikawan peraih Nobel Richard Feynman mengabdikan satu bab untuk usahanya menghindari mempelajari humaniora. Dia memanggilnya "Selalu berusaha keluar." Saat belajar di Massachusetts Institute of Technology, dia menulis, “Saya hanya tertarik pada sains; tidak ada yang berhasil untuk saya."
Mood yang familiar. Kebijaksanaan konvensional mengatakan bahwa ahli matematika yang baik berselisih dengan sastra, dan sebaliknya. Perbedaan ini telah memengaruhi pemahaman kita tentang kejeniusan, yang menunjukkan bahwa kemampuan dan bakat muncul di satu bagian otak, tetapi tidak secara keseluruhan. Karena itu, gagasan IQ 1000 poin menjadi problematis, karena tidak mungkin untuk memahami besarnya.
Tetapi penelitian psikometri, yang tujuannya adalah untuk menentukan sifat kecerdasan, memberikan gambaran yang sama sekali berbeda. Jutaan pengamatan menunjukkan bahwa hampir semua kemampuan kognitif “primitif”, seperti ingatan jangka pendek dan panjang, penggunaan bahasa, jumlah dan angka, representasi visual dari hubungan spasial, pengenalan pola, dan sebagainya, berada dalam hubungan dan hubungan yang positif.
Hubungan positif antara kemampuan terfokus sempit menunjukkan bahwa seseorang dengan kemampuan luar biasa di satu bidang (misalnya, dalam matematika) cenderung memiliki kemampuan di atas rata-rata di bidang lain (kemampuan berbicara). Mereka juga menunjukkan bahwa ada metode yang andal dan berguna untuk mengompresi informasi yang berkaitan dengan kemampuan kognitif.
Asumsi lain tentang prediksi 1000 IQ adalah kognisi sangat dipengaruhi oleh genetika, yang artinya dapat diturunkan. Ada bukti kuat tentang ini. Ahli genetika perilaku dan peneliti kembar Robert Plomin berpendapat bahwa pengaruh genetik terhadap kecerdasan lebih kuat daripada karakteristik manusia lainnya.
Dalam penelitian terhadap anak kembar dan anak angkat, rasio IQ berpasangan secara kasar sebanding dengan tingkat hubungan, yang didefinisikan sebagai proporsi gen yang dimiliki oleh dua individu. Hanya perbedaan kecil yang ditemukan tergantung pada lingkungan keluarga. Anak-anak dari orang tua yang sama yang tidak memiliki hubungan biologis, tumbuh dalam keluarga yang sama, memiliki korelasi yang hampir nol dalam kemampuan kognitif. Hasil ini dikuatkan oleh penelitian besar lainnya yang dilakukan di berbagai tempat, termasuk di berbagai negara.
Tampaknya dengan tidak adanya kelaparan dan kekurangan, batas atas kemampuan kognitif ditentukan oleh genetika. Namun, dalam studi lain, di mana partisipan mengalami tekanan lingkungan tambahan, seperti kemiskinan, kekurangan gizi, kurangnya pendidikan, tingkat heritabilitas jauh lebih rendah. Dalam kondisi lingkungan yang tidak menguntungkan, seseorang tidak sepenuhnya mengungkapkan potensinya.
Mungkin, superintelligence adalah masalah di masa depan yang jauh, tetapi dalam waktu dekat kita dapat mengharapkan peristiwa yang lebih kecil, tetapi tetap penting. Banyak data tentang genom manusia dan fenotipe yang sesuai (ini adalah karakteristik fisik dan mental seseorang) secara signifikan akan memperluas pemahaman kita tentang kode genetik dan, khususnya, kemampuan untuk memprediksi kemampuan kognitif manusia. Perhitungan terperinci menunjukkan bahwa dibutuhkan jutaan pasangan fenotip-genotipe untuk mengetahui arsitektur genetik menggunakan algoritme statistik paling modern. Namun, karena biaya genotipe menurun dengan cepat, hal ini dapat terjadi dalam sepuluh tahun mendatang. Jika perkiraan yang ada tentang heritabilitas mengatakan sesuatu,maka akurasi prediksi kecerdasan berbasis genom bisa lebih baik daripada setengah standar deviasi (yaitu, lebih baik dari plus atau minus 10 poin).
Saat model perkiraan tersedia, model tersebut dapat digunakan dalam reproduksi. Ini adalah pemilihan embrio (pemilihan telur yang telah dibuahi untuk implantasi), dan modifikasi genetik aktif (misalnya, menggunakan metode CRISPR). Dalam kasus pertama, orang tua, dengan memilih satu dari sepuluh telur, akan dapat meningkatkan IQ anak mereka sebanyak 15 poin atau lebih. Dan ini adalah perbedaan besar: apakah anak Anda hampir tidak berprestasi di sekolah, atau dia masuk perguruan tinggi dan belajar di sana dengan sukses.
Genotipe oosit secara teknis cukup baik dikuasai, dan sekarang yang tersisa hanyalah mengembangkan prediksi fenotipe komprehensif untuk seleksi embrio. Biaya operasi ini akan lebih rendah daripada biaya untuk banyak taman kanak-kanak swasta, dan konsekuensinya seumur hidup, termasuk untuk anak cucu.
Tetapi masalah moral juga muncul yang perlu mendapat perhatian yang cermat, dan harus diselesaikan dalam waktu yang cukup singkat, yang tetap ada sampai peluang seperti itu muncul. Setiap masyarakat harus memutuskan sendiri di mana menarik garis untuk rekayasa genetika manusia. Dan di sini kami memiliki prospek yang sangat berbeda. Beberapa negara pasti akan mengizinkan rekayasa genetika semacam ini, membuka pintu bagi elit dunia yang mampu bepergian ke luar negeri untuk mendapatkan keuntungan dari teknologi reproduksi. Seperti kebanyakan teknologi, orang kaya dan berkuasa akan menjadi orang pertama yang mendapat manfaat. Tetapi saya yakin bahwa seiring waktu, banyak negara tidak hanya akan melegalkan rekayasa genetika manusia, tetapi juga menjadikannya sebagai bagian sukarela dari sistem kesehatan nasional mereka.
Alternatifnya adalah jenis ketidaksetaraan yang belum pernah terlihat sebelumnya dalam sejarah manusia.
Stephen Hsu adalah profesor fisika teoretis dan wakil presiden penelitian di Universitas Michigan. Penasihat ilmiah untuk Institut Genomik Beijing dan pendiri laboratorium genomik kognitifnya
