Pandemi, virus korona, isolasi diri global negara, krisis ekonomi, segala sesuatu yang terjadi sekarang dijelaskan dengan sangat akurat dalam laporan Yayasan Rockefeller yang diterbitkan pada Mei 2010. Laporan ini berjudul: "Skenario untuk Masa Depan Teknologi dan Perkembangan Internasional." Ini menarik terutama sebagai opsi yang diprediksi untuk perkembangan lebih lanjut. Dalam laporan tersebut, 2012 diambil sebagai titik awal epidemi, namun dimulai pada tahun 2020, oleh karena itu semua kejadian yang diprediksi juga harus bergeser selisih 8 tahun.
Dokumen tersebut disiapkan oleh para ahli fund bersama dengan salah satu perusahaan konsultan terkemuka di Jaringan Bisnis Global dunia. Laporan tersebut menjelaskan 4 skenario untuk perkembangan peristiwa dunia dalam waktu dekat. Dari 4 skenario untuk waktu dekat ini, salah satunya sangat akurat dalam menggambarkan apa yang terjadi di dunia saat ini. Skenario ini menggambarkan kemungkinan hipotetis pandemi global.
Skenario untuk masa depan teknologi dan perkembangan internasional
Pada 2012, pandemi meletus yang telah diperkirakan dunia selama bertahun-tahun. Berbeda dengan virus H1N1 2009, jenis flu baru ini menjadi sangat menular dan mematikan. Bahkan di negara yang paling siap menghadapi pandemi, virus itu menyebar dengan cepat, mempengaruhi hampir 20 persen populasi dunia dan membunuh 8 juta orang hanya dalam tujuh bulan …
Pandemi juga berdampak fatal pada ekonomi, dengan mobilitas orang dan barang internasional berkurang mendekati nol, melemahkan industri seperti pariwisata dan mengganggu rantai pasokan global. Bahkan di dalam negara, toko dan gedung perkantoran yang biasanya bising masih sepi dan tetap seperti itu selama berbulan-bulan - tanpa karyawan dan pelanggan.
Pandemi telah melanda planet ini, meskipun jumlah orang yang tidak proporsional telah meninggal terutama di Afrika, Asia Tenggara dan Amerika Tengah, di mana virus telah menyebar seperti api karena kurangnya protokol penahanan resmi.
Tetapi bahkan di negara maju, menghentikan penyebaran virus telah menjadi tantangan. Kebijakan awal Amerika Serikat yang pertama hanya menyarankan warga untuk tidak terbang terbukti mematikan karena mereka tidak mengikuti saran dan mempercepat penyebaran virus tidak hanya di Amerika Serikat tetapi juga di luar.
Video promosi:
Namun demikian, ada negara-negara yang keadaannya jauh lebih baik. Ini terutama tentang China. Pengenaan karantina ketat yang cepat dan keras oleh pemerintah China untuk semua warga negara, serta penutupan perbatasan yang hampir seketika dan kedap udara, menyelamatkan jutaan nyawa, menghentikan penyebaran virus lebih cepat dan lebih awal daripada di negara lain, dan kemudian berkontribusi pada pemulihan negara yang lebih cepat dari pandemi.
Pemerintah China bukan satu-satunya yang melakukan tindakan ekstrem untuk melindungi warganya dari risiko infeksi. Selama pandemi, para pemimpin nasional di seluruh dunia telah memperkuat kekuatan mereka dengan memberlakukan sejumlah pembatasan dan aturan baru - mulai dari wajib memakai masker wajah hingga memeriksa suhu tubuh di pintu masuk hingga tempat umum seperti stasiun kereta dan supermarket.
Bahkan setelah pandemi mereda, kontrol dan pengawasan otoriter terhadap warga negara dan aktivitas mereka tidak melunak dan bahkan meningkat. Alasan meluasnya penguatan kontrol oleh pihak berwenang adalah perlindungan dari masalah di masa depan dan masalah global - dari pandemi virus dan terorisme transnasional hingga krisis lingkungan dan meningkatnya kemiskinan dan ketidaksetaraan.
Awalnya, model dunia yang lebih terkontrol ini diterima secara luas dan bahkan disetujui. Warga negara dengan sukarela memberikan sebagian dari kedaulatan dan privasi mereka kepada negara yang semakin paternalistik dengan imbalan keamanan dan stabilitas yang lebih besar untuk diri mereka sendiri.
Selain itu, warga negara ternyata lebih toleran dan bahkan tidak sabar dalam hal penguatan kontrol dan pengawasan, dan para pemimpin nasional memiliki lebih banyak kesempatan untuk memulihkan ketertiban dengan cara dan cara yang mereka anggap sesuai.
Di negara maju, pengawasan yang ditingkatkan mengambil banyak bentuk: misalnya, pengenal biometrik untuk semua warga negara dan regulasi yang lebih ketat dari industri-industri utama, yang stabilitasnya dianggap vital bagi kepentingan nasional.
Di banyak negara maju, persetujuan dan persetujuan wajib atas seperangkat aturan dan kesepakatan baru perlahan tapi pasti memulihkan ketertiban dan, yang lebih penting, pertumbuhan ekonomi.
Namun, di negara berkembang, ceritanya ternyata jauh lebih bervariasi. Penguatan otoritas otoritas di sini mengambil bentuk yang berbeda di berbagai negara dan bergantung pada kemampuan dan karisma pemimpin mereka.
Di negara-negara dengan pemimpin yang kuat dan bijaksana, status ekonomi warga dan kualitas hidup telah meningkat. Tetapi di negara-negara di mana kepemimpinan berusaha secara eksklusif untuk meningkatkan kekuatan mereka sendiri, dan para elit ternyata tidak bertanggung jawab dan menggunakan peluang yang tersedia dan peningkatan kekuasaan untuk mewujudkan kepentingan mereka sendiri dengan mengorbankan warga lainnya, situasinya memburuk, atau bahkan berakhir dengan tragedi.
Selain hal-hal di atas, timbul masalah lain, di antaranya dapat dibedakan nasionalisme yang meningkat tajam. Sistem regulasi teknologi yang ketat, pada kenyataannya, memperlambat inovasi, di satu sisi, menjaga biaya yang sudah tinggi pada tingkat yang tepat, dan di sisi lain, menahan masuknya penemuan-penemuan baru. Akibatnya, muncul situasi di mana negara berkembang mulai menerima dari negara maju hanya teknologi yang dianggap "terbaik" untuk mereka. Sementara itu, negara-negara dengan lebih banyak sumber daya dan kemampuan yang lebih baik telah mulai berinovasi di negaranya sendiri untuk mengisi kesenjangan mereka sendiri.
Sementara di negara maju, penguatan kontrol dan pengawasan oleh otoritas menyebabkan perlambatan di bidang kewirausahaan. Ini sebagian karena pemerintah mulai campur tangan dalam pembangunan dan memberi saran kepada akademisi dan bisnis tentang penelitian yang perlu dilakukan. Dalam hal ini, kriteria pemilihan utama adalah menguntungkan (misalnya, pengembangan produk yang dibutuhkan oleh pasar) atau yang disebut tarif yang tepat (misalnya, penelitian fundamental). Penelitian yang lebih berisiko atau lebih inovatif telah menemukan dirinya dalam posisi yang tidak menyenangkan dan sebagian besar telah dihentikan. Pada saat yang sama, penelitian itu sendiri dilakukan dengan mengorbankan negara, di mana anggaran mengizinkannya, atau dengan mengorbankan perusahaan dunia, yang memungkinkan untuk mencapai kesuksesan yang signifikan, tetapi semua hasil kerja adalah kekayaan intelektual yang diperoleh sebagai hasilnya,- menemukan diri mereka di bawah perlindungan nasional atau perusahaan yang ketat.
Rusia dan India telah memberlakukan standar internal yang sangat ketat untuk kontrol dan sertifikasi produk terkait enkripsi dan pemasok mereka - kategori yang benar-benar mewakili semua inovasi TI. AS dan UE, pada gilirannya, telah melawan dengan memperkenalkan standar nasional mereka, mengganggu perkembangan dan penyebaran teknologi di seluruh dunia.
Di negara berkembang, bertindak atas nama kepentingan nasional mereka sendiri sering kali berarti menemukan aliansi praktis yang sejalan dengan kepentingan tersebut, baik itu untuk mendapatkan akses ke sumber daya yang tepat atau menyatukan pertumbuhan ekonomi. Di Amerika Selatan dan Afrika, aliansi regional dan sub-regional menjadi lebih terstruktur. Kenya telah menggandakan perdagangannya dengan Afrika Selatan dan Timur saat perjanjian kemitraan disepakati dengan negara bagian di sana. Investasi China di Afrika semakin berkembang, dengan kesepakatan yang dicapai dengan otoritas lokal yang merasa menguntungkan untuk mendapatkan pekerjaan dan infrastruktur baru dengan imbalan akses ke sumber daya mineral dasar atau ekspor makanan. Hubungan antarnegara telah direduksi menjadi kerjasama di bidang keamanan.
Pada tahun 2025, orang-orang tampaknya sudah bosan dengan kontrol yang begitu kuat dari atas dan membiarkan para pemimpin dan otoritas membuat pilihan untuk mereka. Di mana kepentingan nasional berbenturan dengan kepentingan individu warga negara, konflik mulai muncul. Pada awalnya, satu penolakan terhadap tekanan dari atas menjadi lebih terorganisir dan terkoordinasi, karena pemuda yang tidak puas dan orang-orang yang melihat bagaimana status sosial dan peluang mereka tidak mereka (ini lebih berlaku di negara berkembang) sendiri memicu kerusuhan sipil.
Pada 2026, pengunjuk rasa di Nigeria menggulingkan pemerintah setelah muak dengan nepotisme dan korupsi yang mengakar. Bahkan mereka yang menyukai stabilitas dan prediktabilitas yang lebih besar dari dunia ini mulai merasa malu dan malu dengan banyaknya pembatasan, aturan yang kaku, dan ketatnya norma nasional. Terasa bahwa cepat atau lambat sesuatu pasti akan mengganggu tatanan yang telah didirikan dengan begitu bersemangat oleh pemerintah di sebagian besar negara di dunia …
Laporkan dalam format pdf.
