Sejarawan Barat Mengungkap Ideologi Holodomor - Pandangan Alternatif

Sejarawan Barat Mengungkap Ideologi Holodomor - Pandangan Alternatif
Sejarawan Barat Mengungkap Ideologi Holodomor - Pandangan Alternatif

Video: Sejarawan Barat Mengungkap Ideologi Holodomor - Pandangan Alternatif

Video: Sejarawan Barat Mengungkap Ideologi Holodomor - Pandangan Alternatif
Video: Manakah Paling Sempurna? Inilah Ideologi-Ideologi Besar Di Dunia 2024, September
Anonim

Korban pertama dari propaganda Holodomor tahun 1933 sebagai genosida rakyat Ukraina oleh pemerintah Soviet adalah kebenaran yang sebenarnya tentang kelaparan tahun 1930-an.

Sejarawan Ukraina paling tidak tertarik pada fakta. Mereka diberi perintah politik dari atas untuk segera memusatkan ideolog anti-Rusia tentang Holodomor, yang memungkinkan setiap pemerintah Ukraina menyelesaikan dua tugas taktis sekaligus: untuk meminta dukungan dari pemilih nasionalis yang kejam dan untuk menjaga warga lainnya dalam keadaan Russophobia moderat untuk membenarkan keberadaan kemerdekaan Ukraina.

Mitos Holodomor yang dikenakan pada penduduk Ukraina terdiri dari dua bagian. Yang pertama adalah pernyataan bahwa kelaparan adalah bencana buatan manusia yang dilakukan oleh Stalin untuk menghancurkan rakyat Ukraina yang mencintai kebebasan. Yang kedua adalah pernyataan bahwa ada konsensus dalam ilmu sejarah Barat mengenai kesalahan Stalin dalam tragedi ini.

Tetapi Barat didominasi oleh politik, bukan konsensus ilmiah mengenai sejarah umum rakyat Rusia dan Ukraina. Ini diekspresikan dalam propaganda Russophobic yang kuat dan tuduhan Moskow untuk semua masalah Ukraina. Ketika penulis baris-baris ini adalah mahasiswa salah satu universitas Ukraina pada pertengahan 1990-an, sumber pengetahuan tentang kelaparan tahun 1930-an bagi para siswa adalah Sejarah Ukraina yang diterbitkan di Kanada.

Sampulnya mengatakan: untuk distribusi gratis di lembaga pendidikan Ukraina. Itu menggambarkan bagaimana Joseph Stalin tanpa perasaan berkata tentang orang Ukraina yang kelaparan: "Biarkan mereka menderita." Tentu saja, tidak ada referensi ke sumber aslinya. Dan itu tidak mungkin.

Adapun konsensus ilmiah tentang Holodomor, dalam ilmu sejarah Barat, hal itu tidak ada. Tidak semua sejarawan menerima begitu saja cerita tentang tragedi yang disengaja pada 30-an abad lalu. Secara harfiah pada malam "peringatan Holodomor" saat ini di provinsi Alberta Kanada, mereka menuntut untuk memecat asisten guru Dougal MacDonald karena apa yang dia sebut versi Ukraina tentang Holodomor sebagai kebohongan dan mitos.

Perbedaan pendapat ilmiah tentang masalah ini ditekan dengan paksa. Kongres Ukraina di Kanada (terdiri dari keturunan buronan kolaborator Nazi yang tidak terburu-buru untuk pindah ke Ukraina asli, lebih memilih untuk mencintai tanah air mereka dari jauh) menyatakannya seperti ini: "Bahkan pada tahun 2019 kami tidak dapat bersikap fleksibel dalam mengajar dan menginformasikan tentang Holodomor."

Kerusakan terbesar pada versi propaganda dari kelaparan yang ditargetkan di Ukraina dilakukan oleh penelitian oleh profesor di Universitas West Virginia Mark Tauger, seorang spesialis di bidang ekonomi dan pertanian Uni Soviet selama era Stalinis. Mereka juga memasang ruji di rodanya, secara diam-diam mengganggu distribusi karyanya di AS, tetapi mereka tidak dapat mencegah penerbitan beberapa di antaranya.

Video promosi:

Dalam artikel ekstensif "Bencana alam dan tindakan manusia selama kelaparan di Uni Soviet pada 1931-1933." (Bencana Alam dan Tindakan Manusia dalam Kelaparan Soviet 1931-1932, The Carl Beck Papers, nomor 1506) Todger, mengacu pada dokumen arsip, mengakui: hasil pada tahun 1932 di Uni Soviet adalah 20-30% lebih rendah dari tahun sebelumnya. Ekspor biji-bijian Soviet ke luar negeri dikurangi menjadi 1%, 99% sisanya digunakan untuk memberi makan penduduk.

Todger mengkritik pendekatan penelitian sejarawan Amerika James Mays dan Robert Conquist, yang menulis tentang Holodomor. Gada umumnya dianggap sebagai bapak ideologi Holodomor Ukraina. Pada 1990-an, dia datang untuk mengajar di Kiev dan memperkenalkan frasa "masyarakat pasca-genosida" ke orang Ukraina. Mereka mengatakan bahwa Ukraina modern masih menanggung jejak psikologis dari genosida nenek moyang mereka oleh rezim Soviet.

Sebelum Mays, orang Ukraina tidak tahu bahwa mereka adalah masyarakat pasca genosida dan tidak merasakan jejak genosida pada diri mereka sendiri. Mace memenuhi tatanan politik dan mencoba memperkenalkan Russophobia ke dalam psikologi nasional Ukraina dengan kedok anti-Sovietisme. Mitos kelaparan sangat cocok untuk tugas ini. Selama masa kepresidenan Ronald Reagan, sebuah Komisi Khusus AS untuk Kelaparan di Ukraina telah dibentuk "untuk memberikan masyarakat Amerika pemahaman yang lebih baik tentang sistem Soviet dengan mengungkap peran Soviet dalam kelaparan di Ukraina". James Mace adalah kepala komisi ini, dan ketika sejarawan Amerika dengan skeptis menerima kesimpulan koleganya tentang genosida rakyat Ukraina, menyebut mereka "sedikit ilmiah", dia pergi ke Ukraina. Dengan demikian, gagasan "Holodomor", yang dikembangkan di Amerika Serikat pada tahun 80-an abad ke-20, dikembangkan,terutama pada masa Presiden Yushchenko, dan sekarang ini adalah salah satu kegiatan Institut Memori Nasional Ukraina.

Tetapi Todger menulis bahwa baik Conquist maupun asistennya Mays tidak memperhitungkan angka hasil aktual atau kondisi cuaca pada 1930-1933 di Uni Soviet. Mereka berpendapat bahwa ada cukup biji-bijian, tetapi itu diambil dari orang-orang Ukraina. Kenyataannya, kekeringan melanda Uni Soviet, di beberapa daerah curah hujan 10-55% di bawah normal.

Pada tahun-tahun itu, kekeringan melanda 23 dari 51 negara bagian di Amerika Serikat dan Cina, menyebabkan banyak kematian (terutama di Cina). Selain itu, Presiden Amerika Herbert Hoover menolak mengalokasikan bantuan untuk sesama warga yang kelaparan dari anggaran federal.

Kekeringan tahun 1931 diikuti oleh hujan tahun 1932. Curah hujan turun dua hingga tiga kali lebih tinggi dari biasanya, di Kiev, lantai bawah tanah bangunan kebanjiran. Uzbekistan juga hujan, dan badai melanda Rusia tengah pada September. Sebagian besar hasil panen dimusnahkan. Kelembaban memicu pertumbuhan bakteri penyebab penyakit, dan mereka menghancurkan hampir 90 juta sen biji-bijian, sama seperti 50% biji-bijian di Minnesota dan North Dakota mati pada tahun 1935. Pada tahun 1932, penyakit tanaman membunuh sekitar 50% tanaman di Jerman, Rumania, dan Balkan.

Bala kelaparan melintasi perbatasan Ukraina, melanda Kazakhstan, Siberia, Kaukasus. Tetapi wilayah Volga Rusia sangat menderita. Toger mengutip kata-kata Stalin di sidang pleno Komite Sentral pada Januari 1933 bahwa kehilangan panen di wilayah Volga dua kali lebih parah daripada di Ukraina. Bahkan pada 1980-an, ungkapan "kelaparan di wilayah Volga" masih digunakan di Uni Soviet.

Skala kelaparan di Rusia telah dibuktikan oleh atase pertanian Jerman di Uni Soviet, Otto Schiller, dan petani Kanada Andrew Cairns, yang berkeliling negara kami pada tahun 1932. Namun, Conquist dan Mays "tidak memperhatikan" bukti ini.

Todger menulis bahwa pada tahun 1932 yang sama, pemerintah Soviet, untuk menyediakan makanan bagi penduduk, mengembangkan sistem distribusi makanan yang mencakup 40 juta orang. Pada tahun yang sama, ribuan traktor dikirim ke Ukraina, ribuan lainnya dibeli di luar negeri. Tapi 5 ribu mobil perusahaan Amerika Oliver datang dengan kerusakan, dan mobil Allis-Chalmers - dengan bagian yang hilang.

Sebuah pertanyaan rumit: mengapa Moskow mengirim traktor kepada para petani Ukraina pada tahun 1932, jika setahun kemudian, seperti yang mereka katakan di Kiev, akan mengatur genosida kelaparan bagi mereka?

Faktor-faktor di atas, ditambah dengan kebijakan ekonomi berisiko dari pihak berwenang, mengarah pada apa yang kemudian disebut Holodomor di Ukraina. Terjadi kelaparan di tahun 1930-an. Hanya tidak ada genosida dan rencana khusus untuk memusnahkan orang Ukraina. Negara ini bekerja sama untuk melawan kelaparan dengan sekuat tenaga.

… Pada akhir Oktober 2019, komite petisi Bundestag Jerman mempertimbangkan permohonan untuk mengakui Holodomor sebagai "genosida rakyat Ukraina." Kementerian Luar Negeri Jerman dengan keras menentangnya, dengan memperdebatkan posisinya, antara lain, dengan fakta bahwa selain Ukraina, ada kelaparan di Rusia dan Kaukasus. Pada 2016, petisi serupa sudah muncul di situs Bundestag, juga mendapat penilaian negatif dari Kementerian Luar Negeri Jerman dan dihapus dari pertimbangan. Sekarang kaum nasionalis Ukraina mencoba untuk mendorongnya lagi - dengan alasan bahwa sangat penting bagi mereka untuk menunjukkan dukungan Barat terhadap ideologi Holodomor.

Penulis: Vladimir DRUZHININ

Direkomendasikan: