Menurut teori bilangan Dunbar, kita dapat memelihara sekitar 150 koneksi dalam satu waktu. Tetapi apakah aturan ini benar di dunia media sosial saat ini?
Jika Anda pernah ditolak oleh seseorang yang Anda suka dan mengatakan bahwa Anda hanya bisa berteman, Anda mungkin menjawab sesuatu seperti, "Saya sudah punya cukup banyak teman." Anda, tentu saja, memaksudkan rentang emosi orang hanya cukup untuk sejumlah teman tertentu.
Ternyata ini bukan sekedar alasan. Ada batasan yang jelas mengenai jumlah teman dan kenalan yang bisa dimiliki oleh kebanyakan orang. Namun, apakah aturan ini berlaku di dunia digital saat ini, di mana kebanyakan orang memiliki profil media sosial atau forum online dengan ribuan pengikut? Ini adalah pertanyaan yang sulit.
Menurut antropolog Inggris Robin Dunbar, "angka ajaib" adalah 150. Dunbar menjadi yakin bahwa ada hubungan antara ukuran otak dan ukuran kelompok dengan mempelajari primata non-manusia. Rasio ini dihitung dengan menggunakan pencitraan saraf dan menentukan jumlah waktu yang dihabiskan untuk perawatan - fitur sosial penting dari perilaku primata. Dunbar menyimpulkan bahwa ukuran neokorteks (dalam kaitannya dengan tubuh) - bagian otak yang terkait dengan kognisi dan bahasa - terkait dengan ukuran kelompok sosial yang kohesif. Rasio ini membatasi kompleksitas yang dapat ditangani oleh sistem sosial.
Dunbar dan rekan-rekannya menerapkan prinsip dasar ini pada manusia dengan memeriksa data psikologis historis, antropologis, dan kontemporer tentang ukuran kelompok, termasuk bagaimana kelompok besar terbentuk sebelum berpisah atau pecah. Mereka menemukan konsistensi yang luar biasa dari 150.
Menurut Dunbar dan banyak cendekiawan lain yang dia pengaruhi, aturan ini berlaku untuk masyarakat pemburu-pengumpul awal serta berbagai kelompok modern yang mengejutkan: kantor, komune, pabrik, perumahan, organisasi militer, desa Inggris yang didirikan pada tahun 11 abad, dan bahkan daftar orang yang ingin Anda kirimi kartu Natal dengan ucapan selamat. maka tidak mungkin bertahan lama atau terjalin dengan baik. (Salah satu konsekuensi dari era urbanisasi mungkin bahwa untuk menghindari keterasingan atau ketegangan, penduduk kota harus membentuk desa semu di kota mereka.)
Menurut teori Dunbar, jumlah koneksi yang dapat "dikuasai" oleh manusia adalah 150, baik di masyarakat pemburu-pengumpul awal atau di tempat kerja modern.
Video promosi:
NOMOR DUNBAR: KENAPA KITA DAPAT MENJAGA TIDAK LEBIH DARI 150 HUBUNGAN
Nomor Dunbar: mengapa kita hanya bisa menjaga 150 hubungan
Admin Muz4in. Net 2019-10-17, 12:20 PM Tag
Menurut teori bilangan Dunbar, kita dapat memelihara sekitar 150 koneksi dalam satu waktu. Tetapi apakah aturan ini benar di dunia media sosial saat ini?
Jika Anda pernah ditolak oleh seseorang yang Anda suka dan mengatakan bahwa Anda hanya bisa berteman, Anda mungkin menjawab sesuatu seperti, "Saya sudah punya cukup banyak teman." Anda, tentu saja, memaksudkan rentang emosi orang hanya cukup untuk sejumlah teman tertentu.
Ternyata ini bukan sekedar alasan. Ada batasan yang jelas mengenai jumlah teman dan kenalan yang bisa dimiliki oleh kebanyakan orang. Namun, apakah aturan ini berlaku di dunia digital saat ini, di mana kebanyakan orang memiliki profil media sosial atau forum online dengan ribuan pengikut? Ini adalah pertanyaan yang sulit.
Menurut antropolog Inggris Robin Dunbar, "angka ajaib" adalah 150. Dunbar menjadi yakin bahwa ada hubungan antara ukuran otak dan ukuran kelompok dengan mempelajari primata non-manusia. Rasio ini dihitung dengan menggunakan pencitraan saraf dan menentukan jumlah waktu yang dihabiskan untuk perawatan - fitur sosial penting dari perilaku primata. Dunbar menyimpulkan bahwa ukuran neokorteks (dalam kaitannya dengan tubuh) - bagian otak yang terkait dengan kognisi dan bahasa - terkait dengan ukuran kelompok sosial yang kohesif. Rasio ini membatasi kompleksitas yang dapat ditangani oleh sistem sosial.
Dunbar dan rekan-rekannya menerapkan prinsip dasar ini pada manusia dengan memeriksa data psikologis historis, antropologis, dan kontemporer tentang ukuran kelompok, termasuk bagaimana kelompok besar terbentuk sebelum berpisah atau pecah. Mereka menemukan konsistensi yang luar biasa dari 150.
Menurut Dunbar dan banyak cendekiawan lain yang dia pengaruhi, aturan ini berlaku untuk masyarakat pemburu-pengumpul awal serta berbagai kelompok modern yang mengejutkan: kantor, komune, pabrik, perumahan, organisasi militer, desa Inggris yang didirikan pada tahun 11 abad, dan bahkan daftar orang yang ingin Anda kirimi kartu Natal dengan ucapan selamat. maka tidak mungkin bertahan lama atau terjalin dengan baik. (Salah satu konsekuensi dari era urbanisasi mungkin bahwa untuk menghindari keterasingan atau ketegangan, penduduk kota harus membentuk desa semu di kota mereka.)
Menurut teori Dunbar, jumlah koneksi yang dapat "dikuasai" oleh manusia adalah 150, baik di masyarakat pemburu-pengumpul awal atau di tempat kerja modern.
Rasa humor terbangun di Dunbar ketika dia mendengar bahwa namanya menjadi identik dengan angka - sangat tidak biasa bagi seorang sosiolog. "Hal yang paling aneh adalah bahwa kebanyakan orang yang diberi nama tertentu sudah mati," katanya datar.
Namun, angka 150 bukanlah keseluruhan cerita. Angka-angka lain juga memiliki tempat dalam hipotesis otak sosial.
Menurut teori, hanya lima orang yang berada di lingkaran terdekat - mereka adalah orang-orang dekat. Diikuti oleh teman baik (15 orang), teman (50 orang), kontak penting (150 orang), kenalan (500 orang), dan orang yang mungkin Anda kenal (1500 orang). Orang-orang bermigrasi dari satu kategori ke kategori lain, tetapi intinya adalah selalu ada ruang untuk anggota baru.
Dunbar tidak tahu mengapa kategori ini adalah kelipatan lima. Dalam kata-katanya, "Angka lima tampaknya menjadi dasar bagi primata secara umum."
Tentu saja, semua angka ini sebenarnya mewakili suatu rentang. Orang ekstrovert cenderung memiliki jaringan kontak yang lebih besar, sementara introvert cenderung fokus pada lebih sedikit teman. Dan wanita selalu memiliki lebih banyak kontak dari kategori terdekat.
Lingkaran terdekat hanya lima orang terdekat. Jangkauannya kemudian berkembang menjadi 1.500 orang yang mungkin Anda kenali.
“Apa yang mendefinisikan kategori yang dipertanyakan dalam kehidupan nyata adalah seberapa sering Anda melihat orang,” kata Dunbar. "Anda harus mencurahkan waktu untuk interaksi sosial setiap hari, tetapi biasanya waktu itu terbatas."
Beberapa organisasi telah mengambil ide-ide ini dengan keyakinan. Otoritas Pajak Swedia, misalnya, telah merestrukturisasi kantornya untuk menampung sekitar 150 orang.
Pembahasan teori Dunbar
Tidak semua orang setuju dengan hipotesis otak sosial. Beberapa skeptis tentang gagasan angka "ajaib" yang menentukan interaksi sosial.
Namun, ini bisa berguna untuk memahami komunitas dan evolusi.
"Meskipun ada banyak faktor yang dapat membatasi jumlah hubungan yang dapat dibuat dan dipertahankan, penelitian ini membantu kami lebih memahami … dan mengukur dampak variabel tersebut," kata Cristina Acedo Carmona, antropolog dan ekonom di Universitas León di Spanyol.
Di antara mereka yang setuju bahwa angka Dunbar dapat ditentukan, ada yang membantah hasil 150. Studi dari berbagai kelompok sosial di Amerika Serikat menunjukkan bahwa jumlah koneksi rata-rata orang Amerika adalah 290. Namun, itu bisa berubah di bawah pengaruh berbagai faktor.
Salah satu argumennya adalah bahwa jumlah ikatan sosial biasanya tidak terdistribusi (atau berbentuk kurva lonceng). Akibatnya, sejumlah besar kontak dari beberapa orang dapat mempengaruhi rata-rata.
Misalnya, jika seseorang cukup kaya untuk menyewa pembantu untuk mengelola sebagian hubungan mereka - atau untuk mempercayakan sebagian tenaga emosional mereka kepada orang lain - mereka mungkin tidak terlalu dibatasi oleh jumlah hubungan yang dapat mereka jaga pada tingkat yang nyaman. Seperti banyak aspek kehidupan sosial, orang-orang yang sangat terhubung memiliki hak istimewa yang super.
Jumlah kontak beberapa kelompok sosial di Amerika Serikat bisa mencapai 290.
Nomor Dunbar juga dikritik karena latar belakang metodologisnya. Ukuran otak primata tidak hanya bergantung pada kompleksitas sosial: mereka juga dapat dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti nutrisi. Tim ilmuwan Inggris-Belanda mengatakan bahwa meskipun ukuran neokorteks terbatas, peluang sosial dapat diperluas dalam pengaturan budaya yang berbeda dengan bantuan teknologi. Salah satu contohnya adalah penggunaan daftar kontak ponsel yang besar oleh orang Jamaika yang berpenghasilan rendah. Daftar ini, yang melibatkan penanaman hati-hati bahkan hubungan biasa, sering kali berisi lebih dari 150 kontak.
Memang, modal sosial dapat memainkan peran khusus bagi orang-orang yang tidak memiliki bentuk modal lain, seperti yang disoroti dalam studi komparatif oleh Acedo Carmon di bagian utara Ghana dan Oaxaca, Meksiko. Keanekaragaman hayati yang tinggi, daerah pegunungan terpencil, dan pengaruh kolonialisme Spanyol pada identitas etnis semuanya berkontribusi pada terciptanya lingkaran kecil kepercayaan di Oaxaca, yang sebagian besar terdiri dari kerabat dekat. Tetapi sumber daya ekologi yang langka di bagian utara Ghana telah membuat kerja sama antaretnis dan lingkaran kepercayaan yang lebih luas menjadi lebih penting untuk kelangsungan hidup. Jadi, “penekanan pada ukuran otak dan batasan kognitif mungkin terlalu disederhanakan,” seperti yang ditekankan oleh Acedo Carmona.
Angka Dunbar dapat berhasil diterapkan pada studi masyarakat pra-modern atau kelompok berpenghasilan menengah dalam masyarakat Barat modern. Penelitian yang mendukungnya bias terhadap masyarakat Barat, terpelajar, industri, kaya dan demokratis.
Tetapi bahkan mereka menjadi lebih kompleks di bawah pengaruh budaya Internet.
Kehadiran online
Salah satu versi modern dari pertemuan api unggun adalah Slack, sebuah aplikasi yang telah berfungsi sebagai pengganti email, menyenangkan para profesional komunikasi, dan melelahkan karyawan yang kewalahan sejak 2013. Salah satu dari mereka yang memanfaatkan kemampuan Slack adalah desainer digital Amerika Carly Ayres.
Beberapa tahun lalu, Ayres membuat grup Slack untuk sesama desainer, 100s Under 100. Saat ini memiliki 84 saluran yang dimoderatori oleh 14 admin.
Ayres melihat nomor Dunbar sebagai angka yang intuitif, mengingat pengamatannya terhadap komunitas online. “Saya sangat percaya pada kebenaran gagasan bahwa otak hanya dapat menyimpan informasi dalam jumlah terbatas. Menurut saya, semakin banyak Anda tahu tentang seseorang, semakin baik hubungan Anda, tetapi jumlah koneksi yang dapat Anda miliki juga terbatas,”jelasnya.
Bahkan secara online, Anda dapat mempertahankan hubungan yang kuat, tetapi hanya jika Anda tidak memiliki banyak.
The 100s Under 100 mengupayakan keseimbangan antara ukuran dan kedekatan, membagi saluran menjadi saluran yang lebih kecil jika ukurannya terlalu besar. Kelompok tersebut juga secara berkala menghapus anggota yang tidak aktif - bentuk yang lebih disengaja tentang bagaimana masing-masing membiarkan hubungan tertentu menghilang karena kurangnya waktu atau energi yang dibutuhkan untuk mempertahankannya.
Semakin banyak orang yang menganut prinsip "Less = better" dalam hal kehidupan sosial di Internet. Skala bisa menjadi salah satu masalah media sosial yang mendominasi kehidupan kita saat ini. Dan untuk beberapa pengguna Facebook, semakin kecil dan lebih rahasia sebuah grup, semakin baik.
Penelitian oleh Dunbar dan rekannya menunjukkan bahwa hubungan online mirip dengan hubungan offline dalam hal batasan numerik. "Saat orang melihat struktur dunia game online, mereka mendapatkan kategori yang hampir sama seperti yang kami lakukan di semua konteks lainnya," katanya. "Dan tampaknya justru ciri-ciri pikiran manusia inilah yang membatasi jumlah orang yang dapat berinteraksi dengan Anda kapan saja."
Dunbar dan rekannya juga melakukan penelitian Facebook, menggunakan faktor-faktor seperti jumlah grup di kiriman publik dan pribadi untuk menghubungkan jumlah koneksi dengan kekuatan mereka.
Ketika orang memiliki lebih dari 150 teman Facebook atau 150 pengikut Twitter, Dunbar berpendapat, itu mewakili kategori kontak eksternal yang biasa (atau koneksi tingkat rendah): 500 dan 1500. Bagi kebanyakan orang, keintiman mungkin tidak mungkin terjadi di luar 150 koneksi. “Media digital - dan maksud saya telepon - benar-benar hanya memberi Anda mekanisme lain untuk terhubung dengan teman-teman Anda,” kata Dunbar.
Ada keseimbangan antara jumlah koneksi yang Anda miliki dan kekuatannya.
Bahkan kemampuan untuk menjadi anonim saat online, menurut Dunbar, tidak jauh berbeda dengan dunia offline. Dia membandingkan interaksi internet anonim dengan pengakuan di Gereja Katolik. Ini bukan hubungan yang dekat, tetapi mereka mengakui manfaat privasi di antara orang yang tidak dikenal.
“Sulit untuk menangis di bahu virtual,” Dunbar menjelaskan dengan tenang. "Mereka mungkin atau mungkin tidak mendengarkan Anda."
Dari sudut pandang ini, hubungan Internet yang non-fisik dan tidak nyata berarti bahwa mereka tidak dapat dibandingkan dengan apa yang kita miliki di dunia nyata. Hubungan pribadi, dengan semua informasi non-verbal yang sangat penting untuk komunikasi, tetap terpenting.
Tetapi penelitian Dunbar menunjukkan perbedaan generasi dalam hal ini. Orang yang berusia 18-24 tahun memiliki lebih banyak media sosial di Internet dibandingkan mereka yang berusia 55 ke atas. Dan keunggulan kontak fisik dalam hipotesis otak sosial mungkin kurang relevan bagi kaum muda yang tidak pernah mengenal kehidupan tanpa Internet - bagi mereka hubungan digital bisa bermakna seperti analog.
Selain itu, grup online seperti 100-an di bawah 100 tidak dapat bertahan selamanya; Ayres awalnya berasumsi grup itu akan bubar dalam beberapa tahun.
Fakta bahwa kebanyakan orang memiliki jumlah teman yang terbatas masuk akal. Namun, tidak jelas apakah kemampuan ini berkembang atau berkurang karena cara orang berinteraksi secara online yang selalu berubah.
