- Bagian 1 - Bagian 2 - Bagian 3 -
Salah satu argumen yang menentang fakta bahwa bencana berskala besar bisa terjadi 200 tahun yang lalu adalah mitos tentang hutan "peninggalan", yang konon tumbuh di Ural dan Siberia Barat.
Untuk pertama kalinya mengira ada sesuatu yang salah dengan hutan "peninggalan" kami, saya menemukan sepuluh tahun yang lalu, ketika saya secara tidak sengaja menemukan bahwa di hutan kota "peninggalan", pertama, tidak ada pohon tua yang lebih tua dari 200 tahun, dan kedua, ada lapisan subur yang sangat tipis, sekitar 20-30 cm. Aneh, karena membaca berbagai artikel tentang ekologi dan kehutanan, saya berulang kali menemukan informasi bahwa selama seribu tahun terbentuk lapisan subur sekitar satu meter di hutan, yaitu, milimeter per tahun. Beberapa saat kemudian, gambar serupa terlihat tidak hanya di hutan pusat kota, tetapi juga di hutan pinus lain yang terletak di Chelyabinsk dan sekitarnya. Pohon tua tidak ada, lapisan subur tipis.
Pakar lokal menjelaskan sesuatu tentang fakta bahwa sebelum revolusi, hutan pinus ditebang dan ditanam lagi, dan laju penumpukan lapisan subur di hutan pinus harus dianggap berbeda, saya tidak mengerti apa-apa tentang ini dan lebih baik tidak pergi ke sana. Pada saat itu, penjelasan ini, secara umum, cocok untuk saya.
Selain itu, ternyata harus dibedakan antara konsep "hutan relik" dalam kaitannya dengan hutan yang tumbuh di suatu wilayah dalam waktu yang sangat lama, dan konsep "tanaman peninggalan", yaitu yang hanya dipertahankan di tempat ini sejak zaman purba. Istilah terakhir tidak berarti sama sekali bahwa tanaman itu sendiri dan hutan tempat mereka tumbuh masing-masing sudah tua, keberadaan sejumlah besar tanaman peninggalan di hutan Ural dan Siberia tidak membuktikan bahwa hutan itu sendiri telah tumbuh di tempat ini selama ribuan tahun.
Ketika saya mulai berurusan dengan "Ribbon bora" dan mengumpulkan informasi tentang mereka, saya menemukan pesan berikut di salah satu forum Altai regional:
Pesan ini tertanggal 15 November 2010, artinya tidak ada video oleh Alexei Kungurov, atau materi lain tentang topik ini. Ternyata, terlepas dari saya, ada orang lain yang memiliki pertanyaan yang persis sama dengan yang pernah saya miliki.
Setelah mempelajari lebih lanjut topik ini, ternyata gambaran serupa, yaitu tidak adanya pohon tua dan lapisan subur yang sangat tipis, diamati di hampir semua hutan di Ural dan Siberia. Suatu kali saya secara tidak sengaja membicarakan hal ini dengan perwakilan dari salah satu perusahaan yang memproses data untuk departemen kehutanan kami di seluruh negeri. Dia mulai berdebat dengan saya dan membuktikan bahwa saya salah, bahwa ini tidak mungkin, dan segera di depan saya memanggil orang yang bertanggung jawab untuk pemrosesan statistik. Dan orang tersebut membenarkan bahwa usia maksimum pohon yang mereka hitung dalam pekerjaan ini adalah 150 tahun. Benar, versi yang dikeluarkan oleh mereka mengatakan bahwa di Ural dan Siberia, tumbuhan runjung umumnya tidak hidup lebih dari 150 tahun, oleh karena itu mereka tidak diperhitungkan.
Video promosi:
Kami membuka panduan usia pohon dan melihat bahwa pinus Skotlandia hidup 300-400 tahun, dalam kondisi yang sangat menguntungkan hingga 600 tahun, pinus cedar Siberia 400-500 tahun, cemara Eropa 300-400 (500) tahun, cemara berduri 400-600 tahun, dan larch Siberia berusia 500 tahun dalam kondisi normal, dan hingga 900 tahun dalam kondisi yang sangat menguntungkan!
Ternyata di mana-mana pohon ini hidup setidaknya selama 300 tahun, dan di Siberia dan Ural tidak lebih dari 150?
Anda dapat melihat bagaimana seharusnya hutan peninggalan terlihat di sini. Ini adalah foto-foto dari pemotongan sequoia di Kanada pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, ketebalan batangnya mencapai hingga 6 meter, dan usianya hingga 1500 tahun. Baiklah, Kanada, tapi kami, kata mereka, tidak menumbuhkan sequoia. Mengapa mereka tidak tumbuh, jika iklim praktis sama, tidak ada "spesialis" yang benar-benar bisa menjelaskan.
Sekarang ya, sekarang mereka tidak bertumbuh. Namun ternyata pohon serupa tumbuh di sini. Orang-orang dari Universitas Negeri Chelyabinsk kami, yang berpartisipasi dalam penggalian di daerah Arkaim dan "negara kota" di selatan wilayah Chelyabinsk, mengatakan bahwa di mana padang rumput sekarang, pada masa Arkaim, terdapat hutan jenis konifera, dan di beberapa tempat terdapat pohon-pohon raksasa, diameter batangnya yang mencapai 4 - 6 meter! Artinya, mereka sebanding dengan yang kita lihat di foto dari Kanada. Versi tentang ke mana hutan ini pergi mengatakan bahwa hutan ditebang dengan kejam oleh penduduk Arkaim dan pemukiman lain yang dibuat oleh mereka, dan bahkan dibuat asumsi bahwa penipisan hutan yang menyebabkan migrasi orang Arkaim. Seperti, di sini seluruh hutan ditebang, mari kita tebang di tempat lain. Bahwa hutan bisa ditanam dan ditanam kembali,seperti yang mereka lakukan di mana-mana mulai setidaknya dari abad ke-18, orang-orang Arkaim rupanya belum mengetahuinya. Mengapa selama 5500 tahun (usia ini sekarang bertanggal Arkaim) hutan di tempat ini belum pulih dengan sendirinya, tidak ada jawaban yang dapat dimengerti. Tidak tumbuh, baik, tidak dewasa. Itu terjadi begitu.
Berikut adalah serangkaian foto dari museum sejarah lokal di Yaroslavl.
Pada dua foto pertama, pohon pinus ditebang saat berumur 250 tahun. Diameter batangnya lebih dari satu meter. Tepat di atasnya terdapat dua buah piramida yang tersusun atas potongan batang pinus umur 100 tahun, yang kanan tumbuh bebas, yang kiri di hutan campuran. Di hutan, di mana saya kebetulan berada, hanya ada pepohonan berumur 100 tahun atau sedikit lebih lebat.
Mereka ditampilkan lebih besar di foto-foto ini. Pada saat yang sama, perbedaan antara pinus yang tumbuh bebas dan di hutan biasa tidak terlalu signifikan, dan perbedaan antara pinus yang berumur 250 tahun dan 100 tahun hanya sekitar 2,5-3 kali. Artinya diameter batang pinus pada umur 500 tahun akan menjadi sekitar 3 meter, dan pada umur 600 tahun sekitar 4 meter. Artinya, tunggul raksasa yang ditemukan selama penggalian bahkan bisa tersisa dari pohon pinus biasa yang berumur sekitar 600 tahun.
Foto terakhir menunjukkan potongan pohon pinus yang tumbuh di hutan cemara yang dalam dan di rawa. Tapi saya sangat terpesona dalam showcase ini oleh pinus yang dipotong gergaji pada usia 19, yang berada di kanan atas. Rupanya pohon ini tumbuh bebas, tetapi ketebalan batangnya masih sangat besar! Sekarang pohon tidak tumbuh dengan kecepatan seperti itu, bahkan jika mereka bebas, bahkan dengan penanaman buatan dengan perawatan dan pemberian makan, yang sekali lagi menunjukkan bahwa hal-hal yang sangat aneh sedang terjadi pada iklim di planet kita.
Dari foto-foto di atas dapat disimpulkan bahwa setidaknya pinus berusia 250 tahun, dan dengan mempertimbangkan pembuatan potongan gergaji pada tahun 50-an abad ke-20, lahir 300 tahun dari sekarang, di bagian Eropa Rusia ada, atau, setidaknya, bertemu di sana 50 tahun yang lalu. Selama hidup saya, saya telah berjalan melewati hutan selama lebih dari seratus kilometer, baik di Ural maupun di Siberia. Tapi saya belum pernah melihat pohon pinus besar seperti di gambar pertama, dengan batang setebal lebih dari satu meter! Baik di hutan, maupun di ruang terbuka, atau di tempat yang layak huni, maupun di daerah terpencil. Secara alami, pengamatan pribadi saya belum menjadi indikator, tetapi ini dikonfirmasi oleh pengamatan banyak orang lain. Jika seseorang yang membaca dapat memberikan contoh pohon berumur panjang di Ural atau Siberia, maka Anda dipersilakan untuk mengirimkan foto yang menunjukkan tempat dan waktu pengambilannya.
Jika kita melihat foto-foto yang tersedia dari akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, kita akan melihat hutan yang sangat muda di Siberia. Berikut adalah foto-foto yang diketahui banyak orang dari situs jatuhnya meteorit Tunguska, yang berulang kali diterbitkan dalam berbagai publikasi dan artikel di Internet.
Semua foto dengan jelas menunjukkan bahwa hutan tersebut masih cukup muda, tidak lebih dari 100 tahun. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa meteorit Tunguska jatuh pada tanggal 30 Juni 1908. Artinya, jika sebelumnya bencana besar skala besar yang menghancurkan hutan di Siberia terjadi pada tahun 1815, maka pada tahun 1908 hutan tersebut akan terlihat persis seperti di foto. Izinkan saya mengingatkan para skeptis bahwa wilayah ini secara praktis masih belum berpenghuni, dan pada awal abad ke-20 praktis tidak ada orang di sana. Artinya, tidak ada orang yang menebang hutan untuk kebutuhan ekonomi atau kebutuhan lainnya.
Tautan menarik lainnya ke artikel, di mana penulis memberikan foto-foto sejarah yang menarik dari pembangunan Kereta Api Trans-Siberia pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Di atasnya, kami juga hanya melihat hutan muda di mana-mana. Tidak ada pohon tua yang lebat terlihat. Pilihan yang lebih besar dari foto-foto lama dari konstruksi Transib ada di sini.
Jadi, ada banyak fakta dan pengamatan yang menunjukkan bahwa di sebagian besar wilayah Ural dan Siberia hampir tidak ada hutan yang usianya lebih dari 200 tahun. Pada saat yang sama, saya ingin segera membuat reservasi bahwa saya tidak mengatakan bahwa tidak ada hutan tua di Ural dan Siberia sama sekali. Tapi justru di tempat-tempat bencana itu terjadi, ternyata tidak.
Lanjutan: Bagian 5
