Artikel ini ditulis untuk membantu Pasukan Informasi Rusia, seperti Teach the Good dan orang lain yang memerangi pemerasan di udara. Saya akan membagikan pilihan saya untuk menjawab kesalahpahaman umum para pembela chernukha semacam itu, yang biasanya mereka ungkapkan dengan kata-kata berikut: "Ya, memang benar, inilah hidup, Anda harus menunjukkan kebenaran, buka mata orang." Berbagai film berbahaya dibela dengan frasa serupa, yang menampilkan hubungan seksual dini, poligami di sekolah menengah, kecanduan narkoba pada remaja, homoseksualitas dan berbagai bentuk perilaku menyimpang, serta acara bincang-bincang yang membahas skandal keluarga, dan program lain yang mengandung unsur kebodohan program jahat.
Saya menyarankan agar pembaca menerima dan menambahkan ke celengan mereka teknik-teknik kontra-argumen yang saya gunakan sendiri. Saya sama sekali tidak menjamin bahwa Anda akan dapat menggunakannya dengan cara yang sama seperti yang saya lakukan, karena banyak hal juga bergantung pada narator, namun, saya memberikan arahan, dan Anda akan mengikuti metodologi penyelesaian argumen ini ke bentuk yang sesuai untuk Anda.
Argumen paling sederhana yang saya temukan dalam video Teach Good (tonton argumen dari 22:55, dan lebih detail tentang manipulasi itu sendiri dari 15:40) adalah kenyataan itu beraneka segi, yaitu terdiri dari banyak tampilan, dan tidak hanya dari satu. Anda dapat menampilkan satu tampilan, dan menampilkan yang lain - dan dampak akhir informasi pada konsumen konten bergantung pada tampilan ini. Argumen ini tidak pernah berhasil dalam formulir ini, jadi formulir ini tidak termasuk dalam daftar saya. Itu harus disajikan secara berbeda. Bagaimana? Baca terus dan cari tahu.
Pertama
Jelas, orang pergi ke toilet. Ini benar, dan oleh karena itu sebuah film, di mana masalah toilet diselesaikan, akan menjadi cerminan yang baik dari realitas sosial kita, memungkinkan kita untuk melihat masalah masyarakat dari posisi saat ini dan menunjukkan aspek-aspek yang hanya dibicarakan oleh sedikit orang. Jadi mengapa tidak ada film bertema ini di layar? Mengapa tidak menunjukkan bagaimana seseorang duduk di tempat yang bersih dan tersentak selama satu setengah jam? Karena itu tidak menarik?
Nah, inilah yang perlu Anda katakan langsung: "Kami membela chernukha BUKAN karena itu mencerminkan kebenaran hidup, tetapi karena KEBENARAN hidup INI yang kami sukai, kami senang melihat anak-anak yang berhubungan seks, masalah keluarga mereka, pecandu narkoba dan pelacur, baik untuk berpikir bahwa kami tidak seperti itu, bahwa kami lebih baik dari mereka, dan dalam kasus toilet, kami tidak dapat mengatakan itu."
Dengan kata lain, Anda harus membuktikan kepada lawan Anda bahwa ketaatannya yang sebenarnya pada git BUKAN pada kenyataan bahwa hal itu mencerminkan kenyataan, tetapi dalam hal lain yang tidak ingin dia akui. Argumennya tentang kebenaran dan realitas hanyalah kedok dari motif aslinya. Hal ini dapat dibuktikan dengan menawarkan kepadanya kebenaran lain, yang TIDAK ada di layar, atau yang jauh lebih sedikit: perkembangan ilmiah Rusia, hal-hal bermanfaat yang dilakukan para penggemar secara gratis (ini, misalnya, konten program Time Forward), biografi ilmuwan, dan memoar politisi terkemuka, peristiwa sejarah penting, prestasi di bidang astronautika. Jika ini terlalu sulit, maka Anda dapat mengambil kebenaran lain: batu tulis ditutupi lumut, beberapa pohon apel memberi apel hanya sekali setiap dua tahun, kismis perlu ditanam miring, di Yakutia Anda dapat menanam semangka,Puncak infanteri perang tentara Makedonia adalah 4 meter. Jika ini sulit, maka inilah kebenaran untuk sebagian besar korban ujian: orang pergi ke toilet; E. Malysheva bekerja untuk kalian.
Video promosi:
Akibatnya, lawan bicara harus entah bagaimana membenarkan mengapa kebenaran begitu selektif di saluran dan mengapa begitu sepihak, dan juga mengapa dia sendiri lebih suka hanya satu sisi dari kebenaran ini … Ini agak mengingatkan pada cara klasik kontra-argumentasi terhadap tesis "dalam hidup Anda perlu mencoba segalanya" Saya biasanya menjawab seperti ini: bersiap-siap dan lari maraton, baca buku teks tentang elektrodinamika kuantum, tanam taman pohon langka, belajar menarik minimal 100 kali, pertahankan tesis Ph. D., bangun gym khusus untuk anak-anak cacat.
Orang yang sama mungkin menonton film-film fantastis, serta film-film dengan plot kehidupan yang tidak realistis. Mengapa? Bagaimanapun, itu tidak menunjukkan kebenaran, tetapi beberapa negara adidaya yang aneh untuk dunia kita dan situasi di mana mereka digunakan. Karena motif utama konsumen dalam memilih konten adalah KENIKMATAN menontonnya. Inilah yang harus Anda buktikan padanya sejak awal, dan bukan bahwa kebenaran itu sendiri memiliki banyak segi.
Seorang pembaca kritis mungkin keberatan: Film fiksi ilmiah itu fantastis hanya dalam plotnya dan fenomena yang terjadi, bagaimanapun, tugas psikologis dan moral, situasi pilihan dan pengambilan keputusan, pergulatan internal dan pertumbuhan pahlawan saat ia menjalani ujian adalah senyata di sana seperti dalam kehidupan biasa, dan kita pertama-tama, kami mempelajari hal ini dengan menonton film-film seperti itu”.
Nah, membungkuk rendah kepada pembaca untuk argumen yang begitu kuat, saya menerimanya. Tetapi dengan tambahan. Demonstrasi tugas moral, situasi psikologis, pertumbuhan batin dan segala sesuatu dalam semangat ini JUGA memiliki segi yang berbeda. Anda dapat memberikan contoh yang baik, atau Anda dapat memberikan contoh yang buruk. Misalnya, ambil film modern Aquaman. Film pendek ini benar-benar menunjukkan pertumbuhan batin sang protagonis dan jalan pertumbuhannya dalam upaya mengatasi rintangan dalam perjalanan menuju tujuan, tetapi masalahnya adalah bahwa perkembangannya di akhir film berhenti pada level seorang anak laki-laki, sedangkan lebih tepat untuk menunjukkan pertumbuhan kepada seorang pria. Memang, jika kita melihat pada "pria" dewasa modern, tampaknya mereka tetap berada di masa muda dalam arti yang paling buruk. Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang bahaya film ini dari analisis psikologisnya. Namun, dari sudut pandang saya, analisis ini juga belum lengkap dan tidak menunjukkan masalah yang lebih dalam. Dan itulah yang menurut saya.
Ketika seseorang dalam imajinasinya mencapai beberapa kemampuan atau menerima status baru untuk perbuatan baik, dia mulai membayangkan lebih jauh: bagaimana menggunakan kemampuan atau posisi baru untuk mencapai tujuan primitif mereka? Tanyakan kepada teman-teman Anda yang paling biasa apa yang akan mereka lakukan, jika mereka memiliki posisi tinggi atau semacam kekuatan super. Mengerutkan dahi dan mencari pilihan yang tepat, mereka akan melakukan dua hal sekaligus. Pertama, mereka akan berusaha menyembunyikan hasrat mereka yang paling dasar (uang, wanita / pria, kekuasaan, ketenaran, otoritas), setidaknya untuk menggambarkan penampilan orang-orang yang bermoral tinggi ("uang bukanlah hal yang utama, blah blah blah"). Kedua, mereka akan mencoba merumuskan keinginan mereka sedemikian rupa sehingga mereka tampak mulia. Jangan biarkan mereka melakukan ini, buat mereka berbicara dengan sangat jujur. Jika Anda berhasil memasukkan seseorang ke dalam percakapan yang paling jujur, sebanyak mungkin di antara Anda (saya berhasil), Anda akan mendengar sesuatu yang sederhana dan agak biasa: kemakmuran, kesempatan untuk memilih pasangan hidup Anda, dan jenis kebahagiaan filistin lainnya … semuanya. Nah, orang-orang ini sama sekali tidak memahami bahwa kekuatan super dan posisi tinggi diberikan untuk menyelesaikan tugas super dan membuat keputusan manajemen yang kompleks. Memecahkan tugas sehari-hari yang paling sederhana dari kehidupan primitif dengan bantuan kemampuan yang kompleks seperti, katakanlah, membawa sekantong kecil kentang di atas truk sampah pertambangan dengan daya dukung ratusan ton. Ya, ini dapat diandalkan, tetapi tidak dapat dibandingkan. Sekali lagi: keterampilan yang kompleks diperlukan untuk memecahkan masalah yang kompleks, untuk memecahkan masalah sederhana dengannya adalah kejahatan terhadap masyarakat dan kemajuannya. Dan celakalah orang yang, memiliki bakat yang sangat kuat,akan menggunakannya dalam tugas-tugas primitif kecil untuk kesenangannya sendiri. Nah, bayangkan Spider-Man pergi untuk merekatkan model di klub, dan kemudian beberapa goblin listrik akan memperbudak seluruh dunia, karena tidak ada yang akan mengganggu dia. Artinya, untuk menunjukkan dalam film bagaimana status tinggi diberikan kepada orang yang tidak cukup dewasa seperti memprovokasi penonton untuk menggunakan bakatnya untuk mencapai cita-citanya yang muda, menghalangi dia untuk menjadi dewasa dan memecahkan masalah yang membuatnya dilahirkan begitu berbakat. Ini bukanlah manipulasi yang sangat sulit, tetapi tidak jelas, dan yang paling penting - disengaja dan ditujukan untuk menghancurkan masyarakat.karena tidak ada yang akan mengganggunya. Artinya, untuk menunjukkan dalam film bagaimana status tinggi diberikan kepada orang yang tidak cukup dewasa seperti memprovokasi penonton untuk menggunakan bakatnya untuk mencapai cita-citanya yang muda, menghalangi dia untuk menjadi dewasa dan memecahkan masalah yang membuatnya dilahirkan begitu berbakat. Ini bukanlah manipulasi yang sangat sulit, tetapi tidak jelas, dan yang paling penting - disengaja dan ditujukan untuk menghancurkan masyarakat.karena tidak ada yang akan mengganggunya. Artinya, untuk menunjukkan dalam film bagaimana status tinggi diberikan kepada orang yang tidak cukup dewasa seperti memprovokasi penonton untuk menggunakan bakatnya untuk mencapai cita-citanya yang muda, menghalangi dia untuk menjadi dewasa dan memecahkan masalah yang membuatnya dilahirkan begitu berbakat. Ini bukanlah manipulasi yang sangat sulit, tetapi tidak jelas, dan yang paling penting - disengaja dan ditujukan untuk menghancurkan masyarakat.- Disengaja dan ditujukan untuk kehancuran masyarakat.- Disengaja dan ditujukan untuk kehancuran masyarakat.
Saya menyebut analisis di atas tidak lengkap, karena tidak membicarakan masalah ini: penonton film tanpa sadar akan mengasosiasikan dirinya dengan tokoh utama dan mentransfer kesuksesannya kepada dirinya sendiri: “alangkah baiknya saya menjadi raja”. UNTUK APA? Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa Anda akan dapat menjalankan negara dan menyelesaikan tumpukan tugas yang benar-benar mustahil untuk Anda? Apakah Anda mempelajari ini dalam dua jam menonton film? Pergi cuci piring dulu, emas kalau bisa, tentu saja …
Kedua
Mengutuk orang dan tindakan mereka mungkin tidak memiliki efek yang diharapkan oleh pengkhotbah yang naif. Pernahkah Anda memperhatikan bahwa Anda belajar tentang seseorang justru karena resonansi yang terjadi dengan partisipasi orang ini? Mereka mulai mengutuknya, mereka terus-menerus membicarakannya di mana-mana, akibatnya informasi disebarkan secara luas di masyarakat dan - perhatian! - bisa menjadi panutan bagi seseorang. Kami tidak akan memberikan contoh sederhana tentang bagaimana anak-anak meniru perilaku karakter sensasional atau kelakuan berani teman mereka, konsekuensi yang telah lama dibahas orang dewasa.
Lebih baik kita ambil contoh yang sedikit lebih kompleks dari menyaksikan peristiwa baru-baru ini, ketika prostitusi diperkenalkan secara besar-besaran ke dalam kesadaran masyarakat Soviet yang tidak berpengalaman. Saya mengutip buku "Soberly About Politics" oleh A. A. Zverev (berdasarkan edisi revisi 1998-2005, bagian "171 Memerangi Kejahatan sebagai Teknik Khas untuk Persetujuan").
Sangat sederhana, menunjukkan kebenaran kepada orang-orang, kami berhasil mencapai apa yang mereka bicarakan sekarang dengan bebas dan terbuka, seolah-olah seharusnya demikian. Nah, apa yang kamu inginkan? Jika bahkan orang dewasa dibesarkan sebagai pengisap dengan cara yang tidak terlalu rumit (meskipun jauh dari yang termudah), lalu apa yang dapat kita katakan tentang anak-anak yang menonton film yang tidak masuk akal, film berbahaya, kartun yang berbahaya bagi jiwa, bermain game komputer? Apakah menurut Anda itu akan berlalu tanpa jejak bagi mereka? Sungguh? Jika Anda benar-benar berpikir demikian, maka Anda telah dibesarkan sebagai pengisap lagi, meskipun Anda mungkin menganggap diri Anda seorang yang hebat dan tahu kehidupan. Menyarankan omong kosong tentang pengetahuan Anda tentang kehidupan juga merupakan salah satu metode manipulasi yang umum, tetapi itu di luar cakupan artikel.
Mirip dengan contoh prostitusi adalah kasus dengan SETIAP upaya lain untuk mengecam tindakan salah seseorang. Berbagai acara bincang-bincang yang membahas skandal dan individu "pengkhotbah moralitas" TIDAK benar-benar menentang kelakuan kurang ajar orang-orang tolol, tetapi sebaliknya, mempromosikannya. Jadi hanya ini yang perlu. Satu-satunya alasan mengapa masuk akal untuk mengkritik kebodohan insiden ini secara luas adalah untuk menghentikan gelombang minat yang sudah meningkat dalam insiden ini, tetapi di media kami ternyata sebaliknya: gelombang itu datang justru berkat diskusi. Kejahatan menjadi lebih kuat justru sejauh itu dinikmati dan dikutuk oleh warga kota.
Dalam contoh tragis lainnya, diskusi luas tentang penembakan massal di sekolah memberi beberapa anak laki-laki alasan untuk merenungkan upaya serupa untuk mendapatkan ketenaran anumerta. Semoga tidak ada contoh yang dibutuhkan.
Saya pikir jika pembaca memaksakan ingatannya, dia akan dengan mudah mengingat lima belas setengah contoh lainnya tentang bagaimana membawa kebenaran ke dalamnya akan memperkuatnya. Jika pembaca memiliki pengalaman manipulasi yang mendalam, maka ia pasti akan mengingat situasi ketika situasi tertentu yang diinginkan tetapi tidak disadari diwujudkan semata-mata karena fakta pengumumannya. Ini juga termasuk fenomena prakiraan yang terpenuhi dengan sendirinya. Contoh situasi seperti ini diilustrasikan oleh anekdot berjanggut tentang "shuttle diplomacy":
Suatu ketika Henry Kissinger penasaran:
- Apa itu shuttle diplomacy?
Kissinger menjawab:
- TENTANG! Ini adalah cara Yahudi yang gagal-aman! Saya menunjukkan dengan contoh bagaimana diplomasi pesawat ulang-alik bekerja. Katakanlah Anda ingin menikahi putri Rockefeller dengan pria sederhana dari desa Siberia.
- Apa itu mungkin?
- Ini sangat sederhana. Saya pergi ke desa Rusia, bertemu pria sehat di sana dan bertanya:
- Apakah Anda ingin menikah dengan seorang Yahudi Amerika?
Dia bilang:
- Kenapa ?! Ada cukup banyak gadis kita sendiri di sini.
Saya mengatakan kepadanya:
- Tapi dia adalah putri miliarder Rockefeller!
Apakah dia:
- TENTANG! Kemudian itu mengubah banyak hal …
Kemudian saya pergi ke Swiss untuk rapat dewan bank dan mengajukan pertanyaan:
- Apakah Anda ingin memiliki presiden petani Siberia?
- Mengapa kita membutuhkan pria Siberia? - mereka terkejut melihatku di bank.
- Jadi dia akan menjadi menantu Rockefeller?
- TENTANG! Ini, tentu saja, mengubah banyak hal!
Setelah itu, saya pulang ke Rockefeller dan bertanya:
- Apakah Anda ingin memiliki menantu seorang petani Rusia?
Dia bilang:
- Apa yang Anda sarankan? Keluarga kami selalu hanya memiliki pemodal!
Saya mengatakan kepadanya:
- Jadi dia akan menjadi presiden dewan Bank Swiss!
Apakah dia:
- TENTANG! Ini mengubah banyak hal! Suzy! Ayo kesini. Teman Kissinger menemukan Anda tunangan yang hebat. Ini adalah Presiden Bank Swiss!
Suzy:
- Ugh … Semua pemodal ini impoten dan mati!
Dan saya katakan padanya:
- Iya! Tapi yang ini pria Siberia yang kekar!
Itu:
- Ltd! Ini mengubah banyak hal!
Ketiga
Menyampaikan kebenaran bisa berbahaya karena pendengarnya tidak siap untuk memahaminya, dan oleh karena itu ada risiko, paling banter, mendapatkan jiwa yang trauma, dan paling buruk, melakukan kejahatan berdasarkan informasi yang diterima.
Anda mungkin pernah melihat bagaimana anak laki-laki dan perempuan mencoba meniru perilaku para pahlawan dalam film yang mereka sukai: mereka mengutip frasa dan reaksi perilaku tertentu dalam kasus-kasus tertentu. Terkadang hal itu terlihat lucu, dan terkadang mengarah pada tragedi. Kami tidak akan memberikan contoh sepele tentang bagaimana kultus merokok dan minum alkohol diperkenalkan ke masyarakat melalui film-film di mana karakter utamanya memiliki kekurangan yang serupa. Ulasan serupa tentang manipulasi sederhana (saya bahkan akan mengatakan kekanak-kanakan) dianalisis dengan sempurna oleh Teach Good dan dalam beberapa video proyek Common Cause. Film "Aquaman" yang diberikan sebagai contoh di atas sudah merupakan manipulasi yang sedikit lebih kompleks dan dapat merugikan pria muda seperti yang ditunjukkan dalam analisis psikologis film, yaitu akan mengurangi kemungkinan mereka tumbuh menjadi pria yang mampu memecahkan masalah yang benar-benar dewasa.
Pertimbangkan contoh kebenaran sederhana untuk pemirsa yang tidak terlatih. Hubungan seksual adalah kebenaran hidup … hmm, bisakah kita tunjukkan pada anak kita? Anak laki-laki dan anak perempuan. Dan pada saat yang sama berkata: "Inilah kebenaran hidup, anak-anak, perhatikan dan pelajari." Apa yang akan terjadi?
Contoh lain: ketika seorang vegetarian gay yang jahat memutuskan untuk mengadakan seminar tentang gaya hidup sehat di sekolah, di mana, seperti biasa, pimpinan sekolah akan mengumpulkan sebagian besar anak secara sukarela-wajib. Agar tidak seperti makhluk ini, anak-anak, sebaliknya, akan lari untuk minum, merokok, dan makan daging. Anda mungkin berpikir bahwa saya bercanda, tetapi ingatlah masa kecil Anda dan nama-nama yang digunakan anak-anak yang bodoh untuk memanggil anak laki-laki yang terlalu benar dan patuh. Jika tiba-tiba seorang pengkhotbah gay bernama Stefano (atau, amit-amit, Alphonse) muncul di sekolah, maka anak laki-laki yang patuh dan benar akan dibaptis dengan nama ini, Anda bisa yakin. Akankah dia menyukainya? Apa yang akan dia lakukan untuk menolak nama panggilan itu? Tentunya dia akan melakukan sesuatu yang tidak benar, tetapi sesuatu yang akan disetujui oleh sahabatnya.
Saya tidak akan memberikan contoh kejahatan dengan melaporkan "kebenaran", karena hal-hal yang ada di kepala saya kecil kemungkinannya terjadi pada Anda. Ya, sebelumnya saya terlibat dalam manipulasi yang rumit, jadi saya akrab dengan topik ini secara langsung. Sekarang saya menolak sebaik mungkin untuk mereka yang belum "melompat" dari jarum ini dan memelintir Anda seperti yang mereka inginkan untuk keuntungan mereka sendiri. Saya membaca banyak teknik mereka seperti buku terbuka, tetapi saya tahu pasti bahwa tidak semuanya. Namun, jika saya memberi tahu Anda apa yang saya ketahui, apa yang akan terjadi? Bisakah Anda menahan godaan dan TIDAK menggunakan trik apa pun untuk mendapatkan apa yang Anda inginkan? Saya meragukannya, karena godaan untuk menguasai pikiran orang sangat besar bagi mayoritas.
Bagi mereka yang tertarik dengan topik manipulasi kesadaran massa, saya merekomendasikan buku O. Matveychev "Ears waving a donkey." Jika Anda membacanya, Anda akan mengenali sebagian dari apa yang saya tolak untuk dibicarakan, tetapi justru kejahatan kejam yang masih tidak akan Anda temukan di sana. Buku itu ditulis lama sekali dan dalam banyak hal sudah ketinggalan zaman, jadi hal-hal yang dijelaskan di sana, meskipun terus bekerja dengan kelembaman, Anda tidak dapat menyakiti mereka dengan bantuan mereka. Jadi, baca terus untuk mengetahui bagaimana Anda dibesarkan baru-baru ini dan bagaimana beberapa orang humas masih beroperasi sekarang.
Jadi, penyampaian informasi apa pun (tidak hanya kebenaran) MUNGKIN berdampak manajerial pada penerimanya. Para profesional kelas atas akan melakukan yang terbaik untuk membuat Anda tetap berpikir bahwa Anda membuat keputusan sendiri, melakukan PERSIS apa yang mereka butuhkan. Anda akan berbusa di mulut untuk membuktikan bahwa ANDA DAN HANYA ANDA yang memutuskan apakah akan merokok atau tidak, berapa banyak minum dan kapan harus berhenti, di mana harus bekerja dan dengan kualitas apa, terus bekerja untuk mereka yang tahu dan mengerti lebih dari Anda. Tentu saja, ANDA yang membaca baris-baris ini akan berpikir bahwa Anda tahu dan mengerti banyak dan dapat dengan mudah mengekspos segala manipulasi. Ha-ha-ha, percayalah, pikiran di kepala Anda ini juga muncul di sana sepenuhnya bertentangan dengan keinginan Anda.
Misalnya, apakah Anda memperhatikan manipulasi pikiran Anda melalui teks ini? Jika Anda sangat setuju dengan saya atau, sebaliknya, ingin berdebat dengan segalanya, atau bahkan mungkin menelepon saya, yaitu, jika Anda menemukan diri Anda dalam salah satu posisi yang agak ekstrim dalam kaitannya dengan teks, maka Anda pasti tidak memperhatikan manipulasi saya. Jika, setelah membaca kalimat sebelumnya, Anda mendapat gagasan bahwa Anda menempati posisi tengah tertentu ("Saya setuju dengan sesuatu, dengan sesuatu yang tidak"), maka selamat, Anda adalah objek yang luar biasa untuk manipulasi, dan orang-orang dari lingkungan Anda dan berhasil menggunakannya sehingga Anda tidak mengetahuinya. Jangan berterima kasih. Nah, jika Anda sekarang memiliki beberapa emosi negatif yang berkibar (bahkan jika Anda berpura-pura tidak melakukannya), maka Anda dapat dengan mudah dibesarkan sebagai seorang anak untuk setiap perilaku yang dapat diprediksi, pasti ada keinginan.
Kesimpulan
Tugas utama pejuang informasi, yang berusaha untuk menangkis argumen lawan "baik, inilah kebenaran hidup!" - untuk menunjukkan kepadanya bahwa frasa ini hanyalah alasan, dan motif sebenarnya untuk menonton gile sama sekali berbeda. Di antara motif-motif yang diidentifikasi selama pekerjaan saya, ditemukan motif-motif berikut:
- mendapatkan kesenangan dari kesadaran diri sendiri lebih berkembang daripada mereka yang masalahnya ditampilkan di TV;
- kemungkinan untuk membenarkan kejahatannya: "jika karakter utama minum dan merokok, menghancurkan musuh, maka saya bahkan bisa lebih", atau: "orang-orang dalam serial ini minum setelah setiap perbuatan sukses, dan tidak ada, jadi saya bisa merayakan setiap minggu prestasi kerja dengan sebotol bir pada hari Sabtu ";
- kesenangan untuk terlibat dalam lingkaran yang sama dari orang-orang yang berperilaku primitif yang ditampilkan di TV (pada saat yang sama, menyalin, pada tingkat yang berbeda-beda, dari elemen perilaku dan ucapan karakter dari kotak)
- kenikmatan menyadari makna "dalam" dari dekat toilet dan lelucon seksual para pahlawan chernukha dan, sebagai respons tubuh terhadap kesadaran ini, tertawa. Ngomong-ngomong, inilah arti dari semua program dan film lucu tanpa kecuali - untuk memberi pemirsa kesempatan untuk merasa terlibat dalam kawanan orang-orang yang secerdas dirinya, yang memahami humor halus sang pelawak atau mengungkap humor sutradara, yang ia masukkan sehingga pemirsa merasa cerdas dan cerdas. Ada tugas lain yang diselesaikan humor, tetapi ini adalah topik untuk artikel terpisah;
- kesenangan dari munculnya dalih dan kesempatan untuk memarahi pihak berwenang karena tidak hanya mengizinkan di negara itu segala sesuatu yang tercermin dalam chernukha, tetapi juga menunjukkan chernukha ini di TV kepada budaknya sendiri;
- kesenangan mendiskusikan moral yang jatuh dari masa muda modern dengan teman / pacar, di mana seseorang terkadang dapat melacak rasa iri ("mereka memiliki lebih banyak kesempatan daripada kita"), dan terkadang - kecaman ("mereka benar-benar tidak bahagia, tidak ada moralitas, mereka tidak malu pada apapun"). Saya bahkan memperhatikan bagaimana seseorang dengan sedikit rasa jijik terlihat dengan sengaja untuk menyenangkan pikirannya dengan pidato-pidato yang mengutuk kebodohan ini;
- kenikmatan intervensi virtual dalam kehidupan orang lain, karena menjadi sangat membosankan untuk menjalani hidup Anda. Kita membutuhkan emosi dan pengalaman baru, tetapi emosi dan pengalaman kita sendiri tidak cukup. Jenis masturbasi emosional ini datang untuk menyelamatkan: keterlibatan virtual dalam beberapa plot menarik, yang sebenarnya tidak mereka miliki. Kotak itu menyediakan gambar sehingga Anda tidak perlu memaksakan imajinasi Anda. Konsumen yang lebih mahir membaca buku serupa sambil tetap bisa menggambar gambar yang diperlukan di kepala mereka. Namun kenyataannya, dari sudut pandang mengelola orang-orang seperti itu, tidak ada perbedaan - keduanya akan melakukan hal yang sama untuk manajer.
Tugas kedua dari perang informasi dalam hal ini adalah membuat lawan bicara menyadari komponen manipulatif SENGAJA dari "kebenaran" semacam itu dan menunjukkan bahwa proses menunjukkan "kebenaran" bersifat manajerial, yang maksud dan tujuannya ditelusuri dengan baik melalui format mengkomunikasikan informasi dan hasilnya, yang sedikit terlihat dengan mata telanjang. kemudian. Penting untuk menunjukkan kepada seseorang bahwa berpikir dalam zona plus atau minus 20-30 tahun sudah cukup untuk menemukan bagian penting dari tugas-tugas sederhana pemerintahan global dan cara-cara untuk mencapainya. Sayangnya, solusi untuk masalah ini jauh lebih sulit daripada hanya menangkis argumen yang dibahas di sini, karena Anda harus keluar untuk membahas peristiwa bersejarah yang biasanya tidak diketahui oleh lawan bicara.
Tugas ketiga dari perang informasi (sekali lagi, hanya dalam tugas INI) adalah menghentikan "kemarahan yang benar" dari lawan bicaranya ketika seluruh tragedi mencapai dirinya. Lagi pula, jika Anda tidak menjelaskan kepadanya bahaya fanatisme dalam perang informasi, maka dia akan lari berteriak ke kanan dan ke kiri bahwa sekarang dia tahu kebenaran dan SEMUA ORANG harus mempelajarinya. Ini akan mengarah pada fakta bahwa seorang fanatik yang tidak berpengalaman hanya akan membuat dirinya terlihat seperti bahan tertawaan dan hanya akan mengkonfirmasi orang biasa bahwa mereka adalah orang normal dan menjalani kehidupan normal, tidak ada yang perlu diubah. Jika tidak, amit-amit, mereka akan menjadi psikopat yang sama dengan "pengkhotbah yang sakit ini".
Saya akan mengulangi tugas utama: membuat seseorang mengakui bahwa dia menipu dirinya sendiri, bahwa dengan argumennya dia menutupi sesuatu yang rendah dan jahat dalam dirinya. Jika Anda berhasil melakukan hal ini dengan tepat, maka Anda tidak dapat lagi mengatakan apa-apa, karena ketika seluruh skala penipuan dirinya benar-benar mencapai seseorang, ketika dia melihat bahwa lusinan argumennya yang lain hanya menutupi motifnya yang sebenarnya, tidak berarti saleh, maka dalam pikirannya, penyumbatan dihilangkan yang tidak memungkinkannya untuk berpikir lebih bebas sebelumnya.
Pada titik ini, Anda mungkin tergoda untuk memberi tahu dia apa yang harus dilakukan sekarang. Atau dia akan menanyakannya sendiri. Saya menyarankan Anda untuk tidak menjawab pertanyaan ini, tetapi biarkan orang tersebut menemukan jawabannya sendiri. Tapi ini adalah nasihat pribadi saya, berdasarkan pengalaman dan beberapa (menurut saya) pemahaman tentang sifat sesuatu.
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa saya baru saja membagikan pengalaman saya. Apa hubungannya dengan dia? - putuskan sendiri apa yang kamu inginkan. Tetapi jika Anda menerapkannya dalam praktik, maka disarankan untuk hanya mempertimbangkan esensi paling umum dari argumen, dan mencari bentuk komunikasi yang nyaman bagi Anda sendiri untuk lawan bicara. Jika menurut Anda saya salah dalam sesuatu, maka perbaiki kesalahan saya dan, sekali lagi, bertindak sesuai dengan pemahaman Anda.
Cobalah - dan Anda akan berhasil!
Penulis: Artyom Karavaev
