Cukup sering, kritik terhadap karya musafir Rusia, ahli biologi, antropolog G. Sidorov mengajukan banyak pertanyaan khas untuk "pejabat":
- Darimana dia mendapatkan informasi untuk bukunya?
- Atas dasar sumber kuno apa dia menerima pengetahuan ini dan mengapa itu tidak tersedia secara gratis?
- Dari mana dia mendapat gagasan bahwa bahasa Rusia adalah salah satu yang paling kuno, dan Rus memiliki bahasa tertulis jauh sebelum kedatangan Cyril dan Methodius di Rusia?
Ada jawaban untuk semua pertanyaan ini di dalam bukunya, dan jika para kritikus yang tidak berdasar ini telah bersusah payah mempelajarinya dengan cermat, mereka bisa menemukan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini sendiri. Namun, keengganan untuk mempelajari “sumber primer” hanya menunjukkan bahwa kebenaran tidak terlalu menarik bagi mereka. Tugas utama mereka adalah melindungi dengan cara apa pun dari gangguan dogma pseudoscientific yang sudah ketinggalan zaman - dalam hal ini, koleksi karya-karya fantastis yang ditulis berdasarkan Taurat, itulah yang disebut. "Sejarah Resmi". Jika tidak, "pekerjaan" yang panjang dan terus-menerus dari banyak generasi pemalsu sejarah akan sia-sia. Karenanya, berdialog dengan tokoh-tokoh seperti itu hanya membuang-buang waktu.
Untuk orang-orang jujur yang disesatkan oleh balabolki bayaran ini, saya memberikan kutipan dari buku G … Sidorov "The Legacy of the White Gods", yang memberikan jawaban atas semua pertanyaan ini yang berasal dari hamba setia pasukan yang selama beberapa abad dengan sengaja melakukan proyek pemalsuan total sejarah. Berikut adalah dialog dengan salah satu petapa Siberia yang dimiliki oleh G. Sidorov tentang topik ini:
Seperti yang Anda lihat, banyak mitos pemalsuan sejarah didasarkan pada kebohongan yang disamarkan sebagai "kebenaran yang tidak dapat diubah" di mana kita diminta untuk percaya secara membuta. Tetapi bahkan dalam "Life of Saint Cyril" ada penjelasan rinci tentang fakta bahwa setelah tiba di Khorsun, ia mempelajari bahasa Rus menurut "Psalter" dan "Gospel", yang ditulis dalam "huruf Rusia", yang diberikan kepadanya oleh salah satu penduduk setempat. Mungkinkah dia pencipta tulisan kita? Tentu saja tidak. Dan mitos Russophobia serupa menceritakan "tentang kebiadaban dan barbarisme" dari Rus kuno di apa yang disebut. "Sejarah resmi" sudah selesai. Tapi sebelumnya kita percaya begitu saja pada mereka, dan dalam lagu-lagu Russophobia yang juga dinyanyikan oleh sejarawan Russophobia modern untuk kita (berdasarkan "karya" pemalsuan sejarah, dan bukan penelitian pribadi),lebih baik untuk memeriksa kebenaran mereka secara independen dan dari berbagai sumber independen.
Para pelayan kegelapan hanya berharap bahwa mereka telah berhasil mengubahmu menjadi kawanan yang patuh dan tidak berpikiran, mengambil kata-kata dari berbagai jenis "otoritas" untuk kebenaran tertinggi. Dan jika, atas instruksi dari "di atas", "informasi resmi" disuarakan dari mereka yang berkuasa, itu belum menjadi fakta bahwa itu cukup benar. Semua hal yang sama berlaku sepenuhnya untuk "sejarah resmi" yang ditulis dalam buku teks untuk persiapan budak baru dari sistem parasit.
michael101063 ©
