Jejak Di Tambang Kuno Yang Tidak Dapat Dijelaskan Oleh Sejarah Resmi - Pandangan Alternatif

Jejak Di Tambang Kuno Yang Tidak Dapat Dijelaskan Oleh Sejarah Resmi - Pandangan Alternatif
Jejak Di Tambang Kuno Yang Tidak Dapat Dijelaskan Oleh Sejarah Resmi - Pandangan Alternatif

Video: Jejak Di Tambang Kuno Yang Tidak Dapat Dijelaskan Oleh Sejarah Resmi - Pandangan Alternatif

Video: Jejak Di Tambang Kuno Yang Tidak Dapat Dijelaskan Oleh Sejarah Resmi - Pandangan Alternatif
Video: Warga Dibuat Gempar! Ditemukan Pesawat Misterius Ditengah Kota & Sudah Berantakan 2024, September
Anonim

Hari ini akan ada tema tambang kuno, yang sekarang disebut berbeda, atau secara sederhana dinyatakan bahwa tidak ada teknologi di masa lalu, meskipun jejak menyarankan sebaliknya. Tapi yang pertama, mari kita mulai!

Ketika saya menulis artikel tentang Bumi sebagai karier besar peradaban kuno, beberapa mencoba menjelaskan jejak, misalnya di Grand Canyon atau di Amerika, sebagai konsekuensi waktu dan pengaruh alam. Dalam artikel ini, penjelasan seperti itu kemungkinan tidak akan berhasil.

Image
Image

Tentu saja, ada banyak jejak tambang kuno dan pekerjaan skala besar, dan saya membaca tentang mereka, tetapi saya hanya akan menulis tempat-tempat yang sudah saya kenal.

Saya akan mulai dengan sebuah tambang di samping salah satu saluran air paling terkenal di zaman kuno - Pont du Gard. Benar-benar ada banyak tambang seperti itu dan semua jejak plus atau minus serupa. Biasanya, ini memotong balok monolitik dengan ketinggian 5-7 meter atau lebih.

Image
Image

Blok semacam itu dipotong tidak hanya dalam satu bagian, tetapi juga di sudut kanan dalam. Tentu saja, saya mungkin tidak memahami sesuatu, tetapi bagi saya tampaknya sulit untuk memotong blok monolitik sebesar ini dengan presisi geometris, yang, pada kenyataannya, tidak diperlukan, saat hanya menggunakan alat primitif.

Image
Image

Video promosi:

Penambangan balok dijelaskan dengan berbagai cara, baik itu gergaji, palu dengan pahat, atau alat primitif lainnya, tetapi bagaimana mereka bertindak dalam kasus ini? Apakah orang-orang dari atas ke bawah entah bagaimana memotong balok dengan ukuran yang tepat.

Benar, dalam hal ini, jika itu dilakukan dengan alat primitif, jejak pekerjaan kasar akan tetap ada, tetapi dalam kenyataannya ada jejak dari tingkat yang sedikit berbeda. Ini adalah alur paralel dan permukaan yang dipoles, dapatkah ini ditinggalkan dengan alat primitif? Aku meragukan itu.

Memang sulit dengan gambar * normal *, tetapi jika Anda memperbesar, sangat mungkin untuk melihat alur ini
Memang sulit dengan gambar * normal *, tetapi jika Anda memperbesar, sangat mungkin untuk melihat alur ini

Memang sulit dengan gambar * normal *, tetapi jika Anda memperbesar, sangat mungkin untuk melihat alur ini.

Berpindah. Saya sudah menyebutkan tentang tambang dan jejak di Krimea sejak lama, tapi saya akan kembali ke ini. Di sana, apa yang disebut "ngarai", bahkan orang yang tidak tertarik dengan sejarah alternatif, akan mengajukan pertanyaan.

Di kaki batuan terdapat remah kapur. Dan menilai dari "ngarai", benar-benar semuanya, dari satu sisi ke sisi lainnya, adalah tambang yang dikerjakan di masa lalu.

Image
Image
Image
Image

Di kawasan Bakhchisarai saat ini terdapat sebuah “lembah” yang sudah ditumbuhi pepohonan, meski jejaknya menunjukkan hal yang sama seperti pada kasus sebelumnya. Tetapi jika Anda berpikir tentang skala produksi di masa lalu, peradaban kita tampaknya secara halus, tidak terlalu berkembang.

Saya membaca dari peneliti bahwa di "lembah" di kaki bebatuan ini juga terdapat serpihan batu kapur, yang lagi-lagi sulit dijelaskan tanpa teknologi, setidaknya seperti yang modern.

Image
Image

Dan belum lama ini saya mengetahui tentang tambang kuno lainnya yang terletak di Hongaria. Saya menemukan gambar-gambar itu, setelah itu saya menjadi tertarik pada tempat itu, karena ekstraksi batu dengan ukuran yang lebih besar dengan jejak, seperti di Pont du Gard, cukup sulit untuk dijelaskan.

Di Pont du Gard, monolit ditambang, dengan ketinggian sekitar 5-7 meter, dilihat dari foto-fotonya, di sini tingginya sudah mencapai 10 meter, lagi-lagi dilihat dari fotonya.

Image
Image

Semua sudut siku-siku yang sama, dipoles setelah ekstraksi monolit, permukaan dan semua alur paralel aneh yang sama. Saya tidak tahu jenis alat primitif apa yang harus meninggalkan alur paralel dengan ukuran yang sama, tetapi sejarawan mungkin juga tidak tahu.

Image
Image

Saya dapat memberikan beberapa contoh lagi, tetapi saya tidak benar-benar ingin menulis ulang materi penelitian seseorang yang saya baca. Dan saya baru saja menemukan tempat-tempat ini dari gambar terpisah dan memilahnya sendiri, tapi saya rasa ini cukup untuk menarik kesimpulan.

Apa kesimpulannya? Saya ulangi bahwa tidak ada alat primitif yang akan meninggalkan alur paralel, apalagi permukaan halus yang dipoles. Meskipun mungkin setelah penambangan monolit, orang-orang kuno tidak ada hubungannya dengan dinding tambang untuk keindahan, mengapa tidak?

Image
Image

Tetapi pada akhirnya, semua ini hanya berbicara tentang ekstraksi batu dan sumber daya lain dalam skala besar di seluruh Bumi. Kapan? Dengan menggunakan apa? Dan siapa yang membutuhkannya? Sulit untuk dijawab, tetapi sejarah resmi, menurut saya, tidak akan banyak membantu dalam kasus ini. Dan itu saja, saya harap, itu menarik.

Direkomendasikan: