KRITIK HIPOTESIS KARYAWAN GLOBAL
Ke lantai 2. Pada abad ke-20, sejumlah besar kontradiksi sistemik telah terakumulasi dalam versi sejarah tradisional. Para sejarawan tradisional selalu berusaha untuk diam dan mengabaikan kontradiksi semacam itu, tetapi dalam kondisi modern, ketika arus informasi yang bebas menjadi kenyataan, hal ini menjadi tidak mungkin. Bagi mereka yang ingin membiasakan diri dengan daftar terperinci dari kontradiksi ini, kami merujuk pada karya V. A. Ivanova "Analisis kontradiksi sistemik dalam versi tradisional kronologi sejarah dunia", diterbitkan dalam edisi pertama dari almanak studi peradaban "Berjalan di Oikumenu".
Ilmuwan terkenal di masa lalu (Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovich Morozov, dll.) Mencoba menyelesaikan kontradiksi sistemik ini, tetapi pada tingkat ilmiah dan teknis itu mustahil. Di zaman kita, ilmuwan Fomenko dan Nosovsky menemukan kontradiksi kritis baru, terutama dalam penanggalan peristiwa astronomi (karya "Kencan katalog bintang" Almagest ").
Fomenko dan Nosovsky menemukan metode untuk menyelesaikan kontradiksi ini - analisis statistik sumber dan penemuan apa yang disebut. paralelisme, memungkinkan untuk menghilangkan periode bayangan TI, berlipat ganda di atas kertas dalam waktu dan ruang. Penulis laporan ini adalah pendukung setia metode ilmiah alami NX dan penggunaan paralelisme sebagai alat yang efektif untuk merekonstruksi kronologi nyata. Sebuah contoh yang sangat baik untuk menemukan paralelisme adalah karya I. Tabov "The Sunset of Old Bulgaria".
Hasil dari penggunaan metode analisis statistik adalah kronologi yang dipersingkat, yang dimulai menurut perkiraan Fomenko - Nosovsky. Abad X. AD dan upaya mereka untuk merekonstruksi sejarah perkembangan peradaban dunia. Dalam rekonstruksi Fomenko-Nosovsky, 2 periode utama dapat dibedakan:
1) Kekaisaran Romawi - abad XI - XIII. Ibukotanya adalah Aleksandria, lalu Konstantinopel. Hubungan bawahan dengan sebagian besar bangsa Eropa, sebagian Asia.
2) Kekaisaran Rusia-Horde - XIV - abad XVI. Ibukotanya adalah Vladimir-Suzdal Rus. Kerajaan global.
Para penulis laporan tersebut setuju dengan rekonstruksi Fomenko-Nosovsky selama periode "Kekaisaran Romawi" dan sangat tidak setuju dengan periode "Rus-Horde". Kami percaya bahwa Russia-Horde adalah konsep spekulatif yang tidak didukung oleh sumber sejarah manapun. Fomenko dan Nosovsky mengemukakannya sebagai hipotesis, dan hipotesis ini bukanlah tulang punggung gagasan NX. Namun, beberapa pengikut NH, bisa dikatakan, "tidak melihat hutan untuk pepohonan," dan tidak memahami gagasan NH tanpa hipotesis tentang Russia-Horde.
Video promosi:
Ketidakmungkinan teoretis keberadaan Kekaisaran Global di masa lalu.
Atribut yang diperlukan dari Kekaisaran Global dan kekurangannya di masa lalu
Kami tidak akan membicarakan masalah kontroversial seperti mata uang tunggal atau satu pasukan, yang, omong-omong, tidak ada di Kekaisaran Umum. Dalam sejarah, kita tahu banyak contoh ketika di satu negara bagian beberapa bangsawan memiliki hak untuk mencetak koin mereka, dan pengikut lainnya memiliki pasukan yang lebih kuat daripada penguasa. Mari kita bicara tentang atribut kekaisaran seperti itu, yang tanpanya pada prinsipnya tidak dapat ada.
Struktur kekuasaan terpadu dan hubungan hierarki di wilayah yang dikendalikan
Di seluruh Kekaisaran, harus ada hierarki kekuasaan tertentu yang menembus seluruh masyarakat dari atas ke bawah. Ini adalah sejenis sistem, yang tanpanya konsep negara kehilangan maknanya. Dalam kerangka Kerajaan ini, itu harus diakui dan dihormati oleh semua orang. Tentu saja, ini tidak berarti bahwa tidak boleh ada pemberontakan yang terkait dengan upaya untuk mengubah status dalam hierarki ini, namun, jika kita berasumsi bahwa Kerajaan Bersatu ada, maka kita tidak melihat satu pun struktur kekuasaan yang diakui secara umum di wilayahnya. Sebaliknya, di wilayah Eurasia kita melihat berbagai gelar, yang tidak hanya tidak termasuk dalam satu hierarki, tetapi sering kali tidak dapat hidup berdampingan dalam sistem yang sama. Misalnya, kaisar dan padishah, ini adalah dua gelar yang secara mutlak sama satu sama lain. Bagaimana mereka bisa ada dalam struktur yang sama masih belum jelas.
Kewajiban dipungut dari daerah demi kepentingan pusat
Makna utama dari setiap sistem subordinasi adalah bahwa semua bawahan mengemban berbagai macam tugas di depan pusat. Jika ini tidak terjadi, maka sistem subordinasi seperti itu akan kehilangan maknanya dan menjadi tidak efektif. Dalam kasus Kerajaan Bersatu, inilah masalahnya. Jika pusat kekuasaan Kerajaan Bersatu ada di Volga, maka tugas apa yang dilakukan oleh orang-orang seperti kaisar Bizantium, Syah Persia, atau khalifah Baghdad sebelumnya?
Wilayah tengah - pusat hegemoni
Wilayah tengah merupakan pusat hegemoni, basis produktif utama negara. Itu secara langsung berada di bawah kaisar dan merupakan pusat ekspansi politik, ekonomi atau militer Kekaisaran. Misalnya, di Byzantium adalah Konstantinopel, untuk Kekaisaran Romawi Suci pada waktu yang berbeda di Swabia, Sachsen, Republik Ceko dan Austria, dan untuk Prancis adalah Ile-de-France. Mereka menjelaskan kepada kami bahwa pusat tersebut terletak di suatu tempat di Volga, tetapi bagaimana kami kemudian dapat menjelaskan keberadaan simultan dari semua pusat yang tercantum di atas, yang memimpin kebijakan yang sepenuhnya independen.
Kronologi tunggal
Dalam kerangka eksistensi Kerajaan Bersatu, cukup logis bahwa semua rakyat kerajaan menggunakan kronologi yang sama. Kami menemukan bahwa saat ini terdapat lebih dari selusin sistem kronologi yang berbeda.
Ukuran wilayah yang dapat dikelola secara fisik
Tampaknya sangat tidak mungkin untuk memerintah Kekaisaran dengan wilayah seluas itu. Kembali ke awal abad ke-19, perjalanan dari Timur Jauh ke Rusia Tengah memakan waktu lebih dari satu tahun. Dan ini sudah ada di beberapa jalan dan layanan Yamskaya yang mapan. Meski begitu, pergerakan hanya tersedia selama 6-7 bulan dan praktis berhenti selama periode musim dingin.
Sebagai bagian dari masalah ini, saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa argumen yang menentang penaklukan Mongol-Tatar dari Mongolia dan pendirian Kekaisaran Mongol yang besar di dalam TI untuk beberapa alasan diabaikan sama sekali berlaku untuk Kerajaan Bersatu, yang beberapa kali lebih besar dari ukuran Kekaisaran Mongol. Sebuah negara nyata dapat dibentuk di wilayah yang benar-benar dapat dikendalikan, yang batas-batasnya dapat dicapai dalam proses satu, maksimum - dua kampanye militer. Ngomong-ngomong, itulah sebabnya Kerajaan Romawi yang bersatu dibagi menjadi dua bagian, karena tidak mungkin untuk waktu yang lama benar-benar mengontrol seluruh wilayah Mediterania dari satu pusat.
Ketidakmungkinan pemalsuan total sumber
Dalam sumber sejarah, tidak ada satu pun penyebutan tentang keberadaan Kerajaan Bersatu yang selamat. Tidak ada dokumen, kronik, atau bahkan referensi keberadaannya yang selamat dari Kekaisaran ini. Semua yang dimiliki oleh para pendukung Empire sekarang adalah bagian-bagian terpisah dari sumber sejarah yang tidak menyebutkan keberadaan Empire, tetapi memungkinkan mereka untuk menarik kesimpulan tertentu. Dan berdasarkan dugaan, semacam gambaran virtual dunia diciptakan - Kekaisaran.
Untuk membenarkan keberadaan Kekaisaran ini, para pendukungnya menyatakan semua sumber sejarah dipalsukan. Jadi, gambaran yang sangat lucu diperoleh: sebagian besar sumber sejarah yang menyangkal keberadaan Kekaisaran adalah palsu, namun, bagian individu dari sumber yang sama, dalam interpretasi yang sesuai, dinyatakan sebagai bukti yang dapat diandalkan dari Kekaisaran. Tak perlu dikatakan, pendekatan rekonstruksi sejarah ini bias dan tidak ilmiah, hanya mendiskreditkan NH. Pendekatan studi sejarah dan teori Kekaisaran itu sendiri sudah mendorong orang untuk membuat rekonstruksi sejarah manusia tanpa melibatkan sumber sejarah sama sekali, dan basis buktinya adalah beberapa kesimpulan "logis".
Maka timbul pertanyaan apakah mungkin memalsukan dokumen sejarah dalam skala global, sehingga tidak ada kontradiksi yang mendasar. Mungkin Anda bisa, jika Anda melakukannya secara terpusat, di bawah bimbingan salah satu editor. Dan secara terpusat, ini dapat dilakukan hanya jika Kerajaan Bersatu ada, tetapi dalam hal ini, mengapa dibutuhkan? Haruskah dipahami sedemikian rupa sehingga Kekaisaran menerbitkan sejarah dunia baru, menghancurkan dokumen tentang keberadaannya dan membubarkan dirinya sendiri?
Tentu saja, ketika mempelajari sumbernya, tidak semuanya bisa dipercaya, banyak yang meragukan. Saat menulis karya sejarah apa pun, orang bisa bingung dengan tanggalnya, tk. sejarah biasanya ditulis lebih lambat dari peristiwa yang dijelaskan. Bisa dibingungkan dengan nama atau nama geografis. Wajar sekali bahwa setiap sumber ditulis dengan cara yang bias, karena penulis mana pun yang tinggal di negara tertentu, menganut agama tertentu, memberi makan dari semacam tabel dan menulis sejarah sesuai dengan sikapnya. Juga tidak diragukan lagi bahwa beberapa dokumen ditemukan sebagian atau seluruhnya, katakanlah lebih lanjut, pasti setiap sumber mengandung elemen fantasi penulis tertentu. Namun, garis besar peristiwa secara umum dapat dilacak dengan cukup jelas. Dan argumen bahwa SEMUA sumber ditemukan sangatlah konyol. Karena secara umum cukup sulit untuk memunculkan sesuatu yang baru. Dan di sini Anda hanya perlu menyamakan beberapa Josephus atau Thucydides dengan Pikul atau Tolstoy. Para penulis dapat menggambarkan dengan cara yang berbeda apa yang mereka lihat atau dengar, tetapi selalu apa yang terjadi sekali dalam kenyataan. Tidak ada satupun Kerajaan Dunia, oleh karena itu tidak ditemukan dimanapun dalam sumber-sumbernya. Tetapi Kekaisaran Romawi oleh karena itu dijelaskan oleh berbagai penulis. Namun, Kekaisaran Romawi bukanlah Kekaisaran Dunia, karena semua penulis menggambarkan banyak perang Kekaisaran Romawi dengan tetangganya. Dan jika sebuah kerajaan memiliki tetangga yang independen, maka itu tidak lagi mendunia.apa yang terjadi sekali dalam kenyataan. Tidak ada satupun Kerajaan Dunia, oleh karena itu tidak ditemukan dimanapun dalam sumber-sumbernya. Tetapi Kekaisaran Romawi oleh karena itu dijelaskan oleh berbagai penulis. Namun, Kekaisaran Romawi bukanlah Kekaisaran Dunia, karena semua penulis menggambarkan banyak perang Kekaisaran Romawi dengan tetangganya. Dan jika sebuah kerajaan memiliki tetangga yang independen, maka itu tidak lagi mendunia.apa yang terjadi sekali dalam kenyataan. Tidak ada satupun Kerajaan Dunia, oleh karena itu tidak ditemukan dimanapun dalam sumber-sumbernya. Tetapi Kekaisaran Romawi oleh karena itu dijelaskan oleh berbagai penulis. Namun, Kekaisaran Romawi bukanlah Kekaisaran Dunia, karena semua penulis menggambarkan banyak perang Kekaisaran Romawi dengan tetangganya. Dan jika sebuah kerajaan memiliki tetangga yang independen, maka itu tidak lagi mendunia.
Saat mempelajari sumber, peneliti independen tidak ada salahnya menerapkan metode ilmu forensik dan hukum pidana. Misalkan kita sedang menyelidiki pemalsuan sejarah. Kita tidak boleh melupakan konsep praduga tak bersalah. Herodotus dan Thucydides adalah saksi, bukan tertuduh, dan pertama-tama kita harus membuktikan bahwa kesaksian mereka mengandung kebohongan atau niat jahat. Secara alami, kita tidak boleh mengambil kesaksian mereka pada iman, tetapi harus membandingkan secara adil kesaksian dari saksi yang berbeda, dan mencari kemungkinan kontradiksi di dalamnya.
Ketidakmungkinan keberadaan Kekaisaran Global yang berpusat di Rusia
Prasyarat apa yang harus ada untuk pembentukan kerajaan mana pun? Pertama, keunggulan ekonomi dan sumber daya manusia atas tetangga. Secara bertahap berubah menjadi superioritas budaya dan militer, yang merupakan sumber kekaisaran.
Apakah kita melihat keunggulan seperti itu di Rus Vladimir-Suzdal? Tidak, kami tidak melihatnya. Wilayah ini terletak di zona periode vegetatif pendek, musim dingin yang keras dan panjang, yang sama sekali tidak berkontribusi pada akumulasi produk surplus dan peningkatan populasi. Hampir semua tetangga memiliki prasyarat "kekaisaran" yang jauh lebih baik (kecuali yang ada di timur). Akibatnya, dalam sejarah nyata, bukan fiksi, Kekaisaran Rusia baru muncul pada abad ke-18. setelah orang Rusia selama berabad-abad menciptakan potensi ekonomi dan budaya. Dan arah ekspansi Kekaisaran Rusia secara alami mengarah ke timur, di mana tidak ada pesaing yang lebih kuat.
Invasi Rusia-Horde di NH - analog dari Migrasi Besar Bangsa di TI
Ada periode unik di TI - Migrasi Besar Rakyat, ketika selama berabad-abad dari suatu tempat dari kedalaman Asia Tengah, seperti setan dari kotak tembakau, orang-orang stepa melompat keluar satu demi satu, dan pergi dan pergi ke Barat. Ini adalah pasukan agresif dan bersenjata lengkap, serangan gencar yang hampir tidak dapat ditahan oleh peradaban kuno yang mapan. Tentu saja, ini adalah teori yang sama sekali tidak berdasar tidak pernah ada potensi ekonomi dan manusia untuk arus deras orang-orang ini di Asia Tengah. Analisis yang sangat baik tentang masalah ini dapat ditemukan di artikel oleh A. V. Podoinitsyn "Pada feodalisme nomaden, kota nomaden dan nomaden" dalam buku oleh Fomenko dan Nosovsky "Rekonstruksi sejarah umum. Studi 1999 - 2000 ". Menurut pendapat kami, pembentukan Kekaisaran Rus-Horde adalah peristiwa luar biasa dengan urutan yang sama.
Upaya rekonstruksi awal tanpa Imperium Global bayangan
Jadi, bagaimana penulis membayangkan rekonstruksi sejarah nyata tanpa Imperium Global bayangan?
Pada saat munculnya peradaban, suku-suku berikut hidup di wilayah Eropa dan Asia - Romawi (Yunani), Frank (Jerman), Slavia, Turki, Persia, dll. Sejarah asal-usul suku-suku ini berada di luar cakupan laporan ini. Orang hanya bisa mencatat kekerabatan awal suku Slavia dan Jerman, yang dibuktikan dengan akar kata yang sama dari bahasa mereka. Untuk lebih jelasnya, lihat karya Ya. A. "Kamus ABC dan Rusia-Eropa" dari Kesler.
Peradaban berasal dari wilayah Mediterania sekitar abad ke 10 - 11. n. BC, yang difasilitasi oleh kondisi ekonomi yang menguntungkan, dan terutama konsentrasi produk surplus karena pertukaran perdagangan yang terjadi di daerah ini. Roma (alias Konstantinopel, Istanbul modern) muncul sebagai pusat perdagangan terbesar di dunia. Ekspansi bertahap Roma dimulai. Kekaisaran Romawi (alias Bizantium) muncul. Para "barbar" berada di bawah pengaruh Kekaisaran; Frank (Eropa Barat), Slavia (Eropa Timur), Turki (Asia). Pengaruh utamanya adalah budaya dan ekonomi, dan hanya kemudian militer.
Konsep kerajaan yang bernafas
Perkembangan Kekaisaran Romawi berlangsung secara bersamaan dalam 2 arah: a) wilayah baru bergabung, b) sejak saat itu pemerintahan terpusat yang bersatu di era itu tidak mungkin, kemudian teritori baru dipisahkan sebagai pengikut (provinsi). Perwakilan dari dinasti kekaisaran menjadi penguasa lokal + ada sejumlah kecil prajurit Romawi. Hal ini, di satu sisi, mengarah pada penguatan bertahap dari elemen etnis lokal (pembubaran Romawi di antara yang lokal) dan kecenderungan sentrifugal, di sisi lain, penguasa lokal mempertahankan klaim dinasti atas takhta kekaisaran. Baik itu, dan yang lainnya secara bertahap menyebabkan perang provinsi melawan pusat. Kami menyebut kerajaan yang berkembang dan menyusut seperti itu sebagai kerajaan yang "bernapas".
Begitu Kekaisaran Romawi tidak pernah menjadi kerajaan global. Perkembangannya berjalan seiring dengan kebangkitan bertahap dari formasi negara "barbar". Hal ini menyebabkan perang tanpa akhir antara Kekaisaran dan pengikut-pengikutnya.
Perkembangan selanjutnya dari Kekaisaran Romawi
Pada awal abad ke-14. membentuk setidaknya dua kekuatan yang kira-kira sama: Kekaisaran Romawi dan tetangganya - negara Persia. Fakta bahwa Persia adalah negara yang sama kuatnya dibuktikan oleh fakta bahwa Kekaisaran Romawi berperang paling gigih dan paling lama dengan Persia. Raja Persia atau padishah diakui sederajat dengan kaisar Romawi. Selain kedua kekaisaran ini, sejumlah negara semi-independen dibentuk, yang diperintah oleh dinasti yang, pada tingkat tertentu, terkait dengan rumah penguasa kekaisaran. Negara-negara bagian ini, bergantung pada situasi politik, secara berkala memasukkan atau meninggalkan wilayah pengaruh kekaisaran.
Perkembangan urusan maritim memungkinkan Kekaisaran Romawi yang terletak di tepi Laut Mediterania memperluas wilayah dan lingkup pengaruhnya dengan lebih berhasil. Namun, perluasan batas menyebabkan fakta bahwa manajemen yang efektif dari negara dengan wilayah dari satu pusat menjadi tidak efektif. Mulai dari kuartal ke-2 abad ke-14. antara bagian barat dan timur Kekaisaran, perpecahan muncul, yang berakhir pada akhir abad ke-14. pembagian kekaisaran menjadi kekaisaran barat, yang kita kenal dengan nama Kekaisaran Romawi Suci, dan bagian timur, yang kemudian disebut Byzantium. Itu adalah kekaisaran timur, berkat ekonomi yang lebih berkembang dan sistem politik terpusat, yang selama beberapa abad menjadi negara paling kuat dan makmur di dunia. Kami biasa menyebutnya Kekaisaran Ottoman setelah dinasti Ottoman yang memantapkan diri mereka berkuasa pada tahun 1453.setelah penaklukan Konstantinopel, dan sebenarnya 30 tahun sebelumnya dengan dimulainya pemerintahan Sultan Murad II.
Wilayah selatan Rusia dan kerajaan Moskow adalah bagian dari lingkungan pengaruh Kekaisaran Ottoman, dan bukan sebaliknya. Selain itu, Muscovy adalah pengikut dari orde kedua, karena itu adalah anak sungai dari Krimea Khan.
Kesimpulan
Kekaisaran Romawi adalah fenomena peradaban yang unik. Kekaisaran Romawi Barat bertahan hingga 1806 dan Kekaisaran Romawi Timur hingga 1918.
Pendengar mungkin akan terkejut dengan rumusan pertanyaan ini, karena kita semua tahu bahwa Kekaisaran Romawi tidak ada lagi pada tahun 476, ketika kaisar Romulus Augustulus digulingkan oleh tentara bayaran Jermanik Odoacer. Namun, sebenarnya tidak ada yang aneh, hanya bagi pembaca buku teks sekolah, kerajaan-kerajaan ini sudah ada sebelum waktu yang ditentukan dengan nama yang berbeda: Kekaisaran Romawi Barat - sebagai Kekaisaran Romawi Suci, Romawi Timur - sebagai Bizantium, dan kemudian Kekaisaran Ottoman.
Kekaisaran Romawi Suci tidak ada lagi pada Agustus 1806, ketika Franz II, atas permintaan Napoleon, mencabut gelar kaisar Romawi dan membebaskan semua anggota kekaisaran dari kewajiban yang dikenakan pada mereka oleh konstitusi kekaisaran. Sebagai gantinya, Napoleon membentuk Persatuan Rhine di Jerman di bawah kepemimpinannya.
Kekaisaran Bizantium dalam buku teks tidak ada lagi pada tahun 1453, ketika Sultan Mehmed II merebut Konstantinopel. Namun, untuk beberapa alasan, Mehmed II sendiri menganggap dirinya seorang kaisar Romawi, di bawahnya filsafat dan seni "Yunani" berkembang pesat. Jadi, yang disebut Ottoman, tetapi sebenarnya Kekaisaran Romawi terus ada dengan sempurna, dan runtuh hanya sebagai akibat dari Perang Dunia Pertama, ketika negara nasional Turki dibentuk, dan bekas milik Kekaisaran memperoleh kemerdekaan atau menjadi protektorat Inggris dan Prancis. Sultan Mehmed V terakhir dilucuti dari kekuasaan pada tahun 1922.
Inilah yang dikatakan Oxford Dictionary (OED) dan Merriam-Webster Dictionary tentang tanggal nama kerajaan yang dibahas muncul dalam bahasa Inggris:
Kekaisaran Romawi Suci - 1728
Bizantium (Bizantium) - 1794
Ottoman (Ottoman atau Ottoman) - 1603
Dengan demikian, menjadi jelas bahwa nama-nama ini memiliki asal-usul kemudian, dan orang-orang sezaman sendiri menyebut kekaisaran mereka hanya Romawi. Beberapa sejarawan bahkan tidak menyembunyikannya, misalnya, D. E. Kharitonovich dalam komentarnya tentang buku teks Inggris edisi Rusia oleh Helmut Koenigsberger "Medieval Europe 400 - 1500." menulis bahwa "istilah" Kekaisaran Latin "ditemukan oleh para sejarawan pada akhir abad ke-18 untuk membedakan negara ini dari Kekaisaran Bizantium Ortodoks Yunani (omong-omong, namanya juga merupakan akhir abad ke-18). Faktanya, kekaisaran itu selalu disebut Romawi - Roma dalam pengucapan Yunani, Rumania - dalam bahasa Latin."
Jadi, dengan memperkenalkan istilah-istilah artifisial ini, sejarawan mengambil sebagian kemuliaan dari Kekaisaran Romawi yang benar-benar hebat, meskipun tidak global. Menurut kami, dari upaya merekatkan pecahan-pecahan kejayaan ini, muncul hipotesis tentang Kekaisaran Global Rusia-Horde. Mari kita gunakan nasihat filsuf Ockham: "Jangan menggandakan entitas secara tidak perlu." Kami percaya bahwa Kerajaan Global adalah entitas yang berlipat ganda. Ini bertentangan dengan prinsip NH, yang dirancang untuk melawan banyak hantu dalam sejarah.
Laporan Konferensi Internasional VII tentang Masalah Peradaban. Yu. V. Atanov, E. A. Stakhanov
