Keanehan versi sejarah resmi Pertempuran Kulikovo, mengenai tempat diadakannya, telah dicatat oleh lebih dari satu generasi peneliti independen yang cenderung memeriksa mitos sejarah resmi dari sudut pandang logika dasar. Pada saat itulah mitos-mitos yang dibuat-buat ini mulai menunjukkan esensinya dengan lebih dan lebih jelas.
Misalnya, apa yang ditulis oleh peneliti sejarah alternatif A. Kungurov tentang topik ini dalam bukunya "Kievan Rus bukan":
Jadi, banyak peneliti independen yang telah mengutarakan pendapatnya bahwa sejarah resmi bukanlah ilmu dan ditulis oleh para pemenang. Jadi, apakah layak untuk begitu saja percaya pada mitos yang tidak logis dan sulit dipercaya dari buku teks sejarah? Nah, “Kutub Kulikovskoye” yang diindikasikan oleh para ilmuwan belum ditemukan bukti material apapun bahwa pernah ada pertempuran atau pertempuran besar. Ini berarti bahwa versi Akademisi Fomenko, terlepas dari tangisan yang menyayat hati dari para pelayan parasit dan teriakan mereka oleh orang-orang yang sama sekali tidak memiliki pemikiran independen dan dasar-dasar logika dasar, lebih masuk akal dan beralasan secara faktual dan logis.
michael101063 ©
