Seorang mantan perwira intelijen nuklir Soviet menceritakan apa yang sebenarnya terjadi pada 11 September 2001 di New York. Penghancuran 3 gedung WTC bukanlah serangan teroris. Itu adalah pembongkaran dengan satu-satunya cara yang tersedia - ledakan nuklir …
Kisah resmi 9/11 seperti kantong penuh kebohongan, dan ini tampaknya menjadi fakta yang terbukti bagi komunitas alternatif. Jadi apa yang sebenarnya terjadi? Serangkaian pengungkapan baru dari seorang mantan pejabat intelijen nuklir Rusia mengejutkan bahkan mereka yang percaya bahwa mereka memiliki pemahaman yang jelas tentang apa yang terjadi di balik layar. Mengapa bangunan WTC runtuh? Pekerjaan analitis seorang ahli ledakan nuklir membawa kita pada kesimpulan yang mengejutkan.
Ketika orang-orang biasa melihat dua pesawat menghantam Menara Kembar World Trade Center di New York pada 11 September, dan bagaimana Menara Kembar runtuh dalam awan debu, mereka terlalu terkejut oleh peristiwa ini untuk mengkritik peristiwa itu sendiri. Dan karena itu, sejak saat itu, ide-ide aneh telah terukir di kepala mereka: bahwa bidang aluminium berongga seharusnya dapat menembus bangunan baja, sekaligus menghilang seluruhnya; dan fakta bahwa bahan bakar penerbangan (minyak tanah) diduga dapat "melelehkan" bangunan baja ini menjadi bubuk baja volatil mikroskopis …
Cepat atau lambat, delusi konyol ini harus dibuang. Penghancuran Menara Kembar sama sekali tidak ada hubungannya dengan "pesawat terbang", serta kebakaran yang diduga disebabkan oleh "pesawat terbang". Ini adalah fakta nyata yang memenuhi pikiran jutaan orang Amerika yang tidak puas dengan interpretasi resmi penghancuran World Trade Center selama 6 tahun terakhir, setidaknya. Ketika kejutan awal yang disebabkan oleh peristiwa 9/11 berlalu, banyak orang mulai menyadari bahwa ada terlalu banyak absurditas dalam versi resmi …
Mempertimbangkan bahwa kebakaran di kedua Menara disebabkan oleh jumlah minyak tanah yang kira-kira sama dan, mengingat Menara itu adalah Gemini (yaitu, kekuatannya benar-benar identik), perbedaan ini adalah tanda jelas pertama bahwa kehancuran mereka tidak ada hubungannya dengan api.
Kesadaran berikutnya datang ketika para peneliti 11 September mulai mempertimbangkan fakta bahwa Gedung # 7 dari World Trade Center (gedung pencakar langit berbingkai baja 47 lantai yang sangat kokoh dan modern) juga runtuh dengan cara yang sama pada sore hari di hari yang sama, tetapi pada saat yang sama, tidak ada pesawat yang menabraknya. Jika kehancuran Menara Kembar secara resmi disalahkan atas minyak tanah yang dibawa oleh "pesawat", maka penghancuran WTC-7 tidak dapat dijelaskan sedemikian rupa sehingga Laporan resmi Komisi Investigasi 11 September memilih untuk tidak menyebut sama sekali penghancuran Gedung No. 7 - seolah-olah fakta penghancuran 47 Pencakar langit modern bertingkat bahkan tidak pantas dipertimbangkan.
Perbandingan semua peristiwa ini dan banyaknya absurditas seputar penghancuran WTC membuat para peneliti pertama 11 September menyadari bahwa pihak berwenang hanya dibodohi dan bahwa penghancuran World Trade Center tidak ada hubungannya dengan minyak tanah atau "pesawat terbang", karena pesawat-pesawat itu hanya Tidak dibutuhkan.
Fakta bahwa Gedung No. 7 dari World Trade Center runtuh pada sore hari tanggal 11 September 2001 berhasil membuktikan bahwa pesawat-pesawat teroris itu tidak berguna, dan bahwa penghancuran World Trade Center akan tetap terjadi - terlepas dari “pesawatnya”. Seseorang hanya ingin World Trade Center runtuh, itulah sebabnya runtuh. Sejak saat itu, lahirlah apa yang disebut Gerakan Kebenaran 9/11.
Video promosi:
Orang-orang mulai menuduh pemerintah AS sengaja menghancurkan World Trade Center dengan metode yang banyak digunakan dalam industri konstruksi yang dikenal sebagai "pembongkaran". Semakin banyak orang di Amerika yang mulai menyalahkan pemerintah mereka sendiri karena menjadi penyebab utama serangan 9/11 dan, pada akhirnya, lebih dari 65% penduduk AS menyatakan ketidakpercayaan mereka pada penjelasan resmi atas serangan 9/11 dan penghancuran World Trade Center. …
Faktanya, siapa pun yang menonton video berita pada waktu itu cukup dekat akan dapat mengingat bingkai beku di mana "ledakan ketiga" disebutkan:
Keterangan layar: CNN 10.03. Breaking News - Ledakan Ketiga Menghancurkan World Trade Center di New York dan CNN 10.13. Arched News - Ledakan Ketiga Menghancurkan World Trade Center New York"
Ini dia - laporan video CNN yang sangat menghasut, yang menunjukkan baris teks yang menyatakan bahwa ada "ledakan ketiga" yang pertama "menghantam berkeping-keping" dan kemudian "menghancurkan" Menara Selatan World Trade Center … Menara Utara (yang memiliki antena) belum runtuh pada saat itu - menara itu akan jatuh beberapa saat kemudian dari "ledakan keempat" - tetapi CNN sudah akan menerima teguran keras dari "orang baik" pada saat itu dan tidak akan lagi menyebutkannya hal-hal yang menghasut seperti "ledakan".
Menara Kembar World Trade Center akan dinyatakan "dihancurkan oleh minyak tanah", dan gedung WTC nomor 7 (yang tidak pernah ditabrak oleh satu pesawat pun yang disebut "teroris") - "dihancurkan oleh bahan bakar diesel" (persediaannya disimpan di dalam gedung) untuk generator tenaga diesel darurat).
Untuk alasan yang jelas, kebanyakan orang yang tidak setuju dengan teori resmi "minyak tanah" menuduh pemerintah AS sengaja menghancurkan World Trade Center. Namun, orang-orang ini tidak memiliki pemahaman yang memadai tentang proses industri penghancuran bangunan pada umumnya, dan pembongkaran aktual World Trade Center pada khususnya.
Untuk alasan ini, sejumlah "teori konspirasi" bermunculan, mulai dari klaim bahwa WTC diduga "ditambang dengan bahan peledak konvensional" hingga klaim yang diduga dibongkar dengan apa yang disebut "nano-rayap" (sejenis bahan mistis dan yang sampai sekarang belum pernah terdengar), yang diduga digunakan dalam bentuk "penyemprotan" pada setiap bagian logam dari struktur pendukung Menara Kembar. Ada juga teori konspirasi yang lebih aneh - teori penghancuran World Trade Center menggunakan sinar laser dari luar angkasa, misalnya.
Tak perlu dikatakan lagi bahwa para penulis teori konspirasi yang beragam ini tidak dapat saling mengakui, dan dengan demikian mereka menghabiskan waktu yang berharga tidak hanya menyalahkan pemerintah AS karena diduga menjadi penyebab utama 9/11, tetapi juga menyalahkan. satu sama lain dalam upaya untuk "memperkeruh air kebenaran". Masalah umum dari semua ahli teori konspirasi ini adalah bahwa mereka tidak tahu apa yang sebenarnya terjadi dengan World Trade Center, dan, yang terpenting, mereka tidak tahu mengapa itu terjadi.
Penulis artikel ini mencoba menghadirkan sesuatu yang berbeda kepada pembaca. Alih-alih menawarkan "teori konspirasi" lain, ia menawarkan pendapat ahli, selain kesaksiannya, yang sejalan dengan pengalaman dan pengetahuan pribadinya yang diperoleh sebagai hasil dari bertugas di pos yang relevan di Angkatan Darat Soviet.
Saya berharap sebagai hasil dari pendekatan ini, pembaca akan menerima penjelasan yang jauh lebih masuk akal tentang pembongkaran WTC, dibandingkan dengan apa yang ia dapatkan di beberapa forum Internet yang mengkhususkan diri pada teori konspirasi tentang 9/11.
Ground Zero dan Ground Zero
Untuk memulainya, saya ingin mengingatkan semua orang bahwa situs bekas World Trade Center di New York dalam bahasa Inggris disebut "Ground Zero" ["zero mark" atau "episentrum" dalam pemahaman pembaca berbahasa Rusia]. Banyak orang tampaknya tidak menyadari apa sebenarnya arti kata "ground zero" dan betapa pentingnya kata itu.
Banyak, tampaknya, menganggap "Ground Zero" sebagai nama yang tepat - seolah-olah itu adalah nama kota atau kapal. Namun, hanya sedikit yang ingat hari ini bahwa nama aneh "ground zero" diberikan ke situs WTC sebelumnya terlalu cepat untuk menjadi "Nama yang Tepat".
Hampir segera setelah Menara Kembar runtuh (beberapa jam sebelum gedung WTC 7 runtuh) - yaitu, sekitar tengah hari pada 11 September 2001 - hampir semua pejabat dan beberapa wartawan sudah mulai memberi nama situs bekas WTC kata-kata aneh "ground zero". Semua buletin berita yang dicetak keesokan harinya juga menyebut situs WTC sebelumnya tidak lebih dari "ground zero", dan kata-kata aneh ini masih ditulis dengan huruf kecil.
Penggunaan istilah "ground zero" sehubungan dengan bekas wilayah WTC berlanjut sepanjang 12 September 2001. Dan beberapa outlet berita terus menggunakan istilah huruf kecil "ground zero" sepanjang 13 September 2001. Dan baru kemudian, seolah-olah seseorang telah menyadari kesalahannya, status nama aneh ini tiba-tiba meningkat menjadi "Ground Zero" dari Capital Letters, dan dalam kapasitas ini, akhirnya, berubah menjadi Nama yang Tepat. Tapi apa arti kata "ground zero" ketika masih ditulis dengan huruf kecil, yaitu pada saat sebelum mereka belum memperoleh status Nama yang Tepat?
Mengapa, segera setelah penghancuran Menara Kembar, kata-kata aneh ini digunakan untuk merujuk pada lokasi WTC? Apakah ini kesalahan yang disebabkan oleh kebingungan di tengah peristiwa 9/11 yang belum pernah terjadi sebelumnya?
Saya akan menjawab ya. Tidak diragukan lagi ini adalah kesalahan, yang disebabkan oleh kebingungan dan kebingungan umum. Namun, ini bukanlah kesalahan dalam arti bahwa nama yang tidak tepat dipilih untuk menunjukkan situs pembongkaran WTC - jika hanya karena pada saat itu masih terlalu dini untuk repot-repot memilih nama yang tepat.
Faktanya, para ahli Pertahanan Sipil benar sekali ketika mereka menyebut daerah ini dengan kata-kata "ground zero". Sama sekali tidak ada kesalahan tentang itu. Itu memang "ground zero" dalam arti yang dipahami oleh spesialis pertahanan sipil.
Namun, ini adalah kesalahan dalam arti bahwa kata-kata aneh "ground zero" ini secara tidak sengaja "bocor" ke jurnalis, dan melalui mereka - ke masyarakat umum. Setelah itu, sudah terlambat untuk mencoba menutup-nutupi penggunaan luas sebutan aneh untuk Pertahanan Sipil ini. Dan oleh karena itu, para pejabat Amerika yang putus asa tidak memiliki kesempatan lain selain "memberi judul" kata-kata yang menghasut ini dan dengan demikian mengubah definisi Dinas Pertahanan Sipil ini menjadi Nama yang Tepat …
Pembongkaran nuklir WTC
Penulis kalimat ini adalah seorang perwira karier di unit militer Soviet 46179, yang juga dikenal sebagai "Layanan Kontrol Khusus dari Direktorat Utama ke-12 Kementerian Pertahanan Uni Soviet." Direktorat Utama ke-12, pada gilirannya, adalah organisasi yang bertanggung jawab di Uni Soviet untuk penyimpanan yang aman, kontrol produksi, pemeliharaan rutin, dll., Dari seluruh persenjataan nuklir negara itu. Sedangkan Special Control Service bertanggung jawab untuk mendeteksi ledakan nuklir.
Ia juga bertanggung jawab untuk memantau kepatuhan terhadap perjanjian internasional terkait uji coba nuklir. Hal ini terutama penting mengingat adanya apa yang disebut "Perjanjian Ledakan Nuklir Damai" tahun 1976 antara Uni Soviet dan Amerika Serikat [dikenal di Uni Soviet sebagai "Perjanjian antara Uni Soviet dan AS tentang Ledakan Nuklir Bawah Tanah untuk Tujuan Damai 1976"]. Sesuai dengan ketentuan Traktat ini, para pihak berkewajiban untuk saling menginformasikan tentang semua ledakan nuklir untuk tujuan nonmiliter.
Selama pelayanan saya dengan organisasi yang disebutkan di atas pada akhir 1980-an, saya mengetahui tentang keberadaan apa yang disebut "sistem pembongkaran nuklir darurat" yang dibangun di Menara Kembar World Trade Center di New York. "Sistem pembongkaran nuklir" yang sebenarnya didasarkan pada muatan termonuklir yang kuat (sekitar 150 kiloton setara TNT), yang terletak di kedalaman 50 meter di bawah titik terendah dari fondasi masing-masing Menara.
Pada hari-hari itu rasanya aneh bagi saya, jujur saja, karena Sulit dipercaya bahwa pemerintah AS cukup gila untuk menghancurkan gedung-gedung di tengah kota berpenduduk dengan ledakan nuklir bawah tanah. Namun, jika saya melakukannya dengan benar, tidak ada yang benar-benar akan menghancurkan World Trade Center. Itu hanya cara untuk mengatasi beberapa kendala birokrasi. Sistem pembongkaran nuklir yang mengerikan dibangun di Menara Kembar bukan untuk menghancurkannya dalam kenyataan, tetapi hanya untuk mendapatkan izin untuk membangunnya sama sekali.
Masalahnya adalah bahwa Kode Bangunan Kota New York (dan juga Kode Bangunan Chicago) tidak mengizinkan Departemen Bangunan mengeluarkan izin untuk membangun segala jenis pencakar langit sampai perancangnya memberi Departemen cara yang memuaskan untuk menghancurkan bangunan semacam itu. bangunan, baik di masa depan maupun dalam keadaan darurat.
Karena pada akhir tahun 60-an (ketika pembangunan Menara Kembar pertama kali diusulkan) jenis bangunan berbingkai baja ini adalah konsep yang pada dasarnya baru, tidak ada yang tahu cara menghancurkan bangunan semacam itu. Metode penghancuran tradisional ("normal") hanya berlaku untuk bangunan tua. Diperlukan sesuatu yang baru secara fundamental untuk Menara Kembar dari baja yang sangat kuat. Itu. diperlukan sesuatu yang baru untuk meyakinkan pejabat dari Departemen Bangunan agar mengeluarkan izin untuk membangunnya. Dan "sesuatu yang baru" ini akhirnya ditemukan: penghancuran nuklir …
Pesawat terbang
Sekarang, karena saya pikir pembaca sudah memahami betapa kuatnya Menara Kembar, yang tidak dapat dihancurkan dengan bahan peledak biasa, tetapi hanya dengan ledakan termonuklir bawah tanah berkekuatan tinggi, menurut saya akan sangat menarik untuk mempertimbangkan masalah lain. Bisakah pesawat penumpang aluminium menembus Menara Kembar ini, seperti yang diperlihatkan kepada kami di TV?
Ini adalah salah satu video paling terkenal yang menunjukkan betapa mudahnya sebuah pesawat aluminium membobol menara baja - tanpa melambat dan tanpa detail sedikit pun dari pesawat yang jatuh kembali ke jalan. Yang paling terungkap dalam video ini adalah bahwa seseorang yang secara tidak sengaja terperangkap dalam bingkai tidak bereaksi terhadap suara yang seharusnya "mendekati pesawat" atau terhadap suara "pesawat" [aluminium] yang menerobos [baju besi] Menara Selatan [seperti pisau menembus mentega]. Orang ini mulai bereaksi hanya terhadap ledakan itu sendiri di dalam Menara.
Ngomong-ngomong, di video ini, meski tidak sejelas video terakhir di akhir artikel ini, Anda masih bisa melihat lapisan aluminium eksternal yang sama, yang dipukul oleh ledakan dari dalam dan terbang ke luar, sedikit di depan bola api, terlebih lagi, terbang ke samping, secara diametris berlawanan dengan arah pergerakan "pesawat" yang menabrak Menara.
Pertama-tama, agar lebih mudah dipahami, mari kita kembali secara singkat ke awal artikel ini: karena Gemini jatuh bukan karena "minyak tanah", tetapi karena ledakan termonuklir berkekuatan tinggi, dan, terlebih lagi, jatuh ke "urutan yang salah" ", Dan, di samping semuanya, gedung No. 7, yang tidak mendapatkan" pesawat teroris ", juga runtuh karena suatu alasan, kita dapat berasumsi bahwa pesawat itu tidak diperlukan.
Mereka berlebihan. Karena mereka tidak dapat menambahkan apa pun pada penghancuran WTC yang sebenarnya [minyak tanah untuk api bisa dikirim dalam barel]. Dan karena pesawat itu mubazir, kita dapat dengan aman berasumsi bahwa kejahatan 11 September bisa dilakukan tanpa pesawat sama sekali: Menara Kembar dan WTC-7 harus dilupakan, karena seseorang menginginkannya, dan kepergian mereka terlupakan tidak terjadi. tidak ada hubungannya dengan "pesawat terbang".
Oleh karena itu, banyak peneliti yang berpikir pada 11 September mulai mempertanyakan klaim pemerintah AS bahwa ada "pesawat" sama sekali, yang diduga menabrak Menara Kembar. Banyak dari karya mereka tersedia secara online (khususnya serial populer "September clues" dan "FOXED OUT" tersedia di YouTube), yang berisi analisis rinci dari berbagai video 11 September yang menunjukkan "pesawat". Karya-karya ini lebih dari memuaskan membuktikan bahwa "pesawat terbang" itu digital.
Penulis baris ini, bagaimanapun, lebih menyukai pendekatan yang berbeda. Alih-alih menganalisis secara kritis absurditas video-video yang disebutkan di atas (karena upaya analisis semacam itu niscaya akan menimbulkan banyak kritik), penulis baris-baris ini lebih memilih untuk segera mengambil banteng: aluminium tidak dapat menembus baja. Titik.
Mempercayai bahwa aluminium Boeing-767 benar-benar dapat menembus perimeter baja tebal berdinding ganda yang ditunjukkan pada foto di atas sama dengan percaya bahwa hukum fisika memutuskan tanpa alasan sama sekali untuk mengambil cuti pada hari kesebelas bulan September dua ribu tahun pertama sejak kelahiran Kristus …
Seseorang mungkin berpikir seperti ini: karena pesawat terbang, meskipun terbuat dari aluminium, terbang dengan kecepatan hampir 500 mil per jam [~ 805 km / jam], karena massa dan kecepatannya yang luar biasa, mereka memiliki energi kinetik yang cukup untuk menembus Menara Kembar, meskipun yang terakhir terbuat dari baja.
Namun, ini bukanlah pendekatan yang sah. Ya, secara naluriah, tampaknya sebuah pesawat besar yang bergerak cepat membawa energi yang luar biasa, dan bagi seseorang mungkin tampak bahwa pesawat tersebut sebenarnya dapat menyebabkan kerusakan pada bangunan tempat ia jatuh.
Tapi menurut Anda apa yang akan terjadi - secara hipotesis - jika pesawat tidak bergerak di udara, sementara beberapa raksasa mengambil Menara WTC dari baja yang sangat masif, mengayunkannya dengan benar dan menghancurkannya dengan ayunan dengan kecepatan 500 mil per jam di atas [aluminium] yang diam. Sebuah pesawat terbang? Akankah pukulan seperti itu meratakan pesawat ini? Atau apakah menurut Anda pesawat akan melewati bangunan dengan bersih - sehingga tidak sedikit pun detail dari pesawat ini akan tetap berada di luar cangkang Menara (yang dua kali lebih tebal dari pelindung depan tangki)?
Untuk mempermudah Anda, bayangkan Anda menabrak lalat diam dengan pemukul lalat dengan kecepatan pemukul lalat 1 meter per detik, lalu 10 meter per detik, lalu 100 dan 200 meter per detik. Akankah Anda mampu mencapai kecepatan yang "diperlukan", di mana lalat, alih-alih meratakan dirinya sendiri, akan tiba-tiba melewati tanpa cedera melalui pemukul lalat, meninggalkan lubang yang sesuai dengan siluetnya di yang terakhir? Tidak?
Sekarang bayangkan semuanya sama, tetapi pemukul lalat yang tidak bergerak, di mana lalat terbang menabrak secara berurutan dengan kecepatan 1 meter per detik, 10 meter per detik, dan akhirnya - 100 dan bahkan 200 meter per detik. Mungkinkah lalat menabrak pemukul lalat?
Pikirkan tentang pertanyaan hipotetis ini, karena apakah itu pesawat yang bergerak yang menabrak Menara stasioner, atau, sebaliknya, seseorang menabrak pesawat yang tidak bergerak dengan Menara, fisika peristiwa ini tetap sama. Oleh karena itu, pendapat yang "murni intuitif" tentang kemungkinan kemampuan menembus lapis baja dari "pesawat yang bergerak cepat" ternyata tidak begitu "intuitif" jika dilihat dari contoh di atas …
Adakah orang yang benar-benar ingin percaya bahwa aluminium Boeing benar-benar dapat menembus seluruh kolom baja (termasuk ekor, sayap dan mesin) melalui kolom baja yang ditunjukkan di bawah ini? Terletak satu meter terpisah di sepanjang fasad Menara?
Mungkin tampak sulit bagi beberapa orang untuk menyadari bahwa aluminium tidak dapat menembus baja. Oleh karena itu, hanya untuk memahami hal ini, berikut sedikit petunjuknya - sebagai premis dasar: diketahui bahwa peluru artileri yang menembus lapis baja terbuat dari bahan yang lebih kuat daripada pelindung yang dirancang untuk ditembus. Biasanya mereka terbuat dari tungsten (orang Amerika, selain tungsten yang mahal, juga menggunakan uranium-238 habis, yang merupakan bahan yang tidak berguna, meskipun cukup mampu menembus lapis baja karena berat jenis dan kepadatannya yang tinggi, yang melebihi baja).
Kerang penusuk lapis baja yang terbuat dari aluminium tidak ada - ini jelas. Sama seperti pedang aluminium yang tidak ada, begitu juga dengan benda tajam lainnya yang terbuat dari logam ini. Gagasan bahwa perkakas aluminium diduga dapat memotong baja agak "aneh" jika tidak gila.
