Pertanyaan ini jauh dari iseng, mengingat kemampuan metode penanggalan instrumental modern tidak mampu memberikan data akurat kepada para peneliti tentang waktu peristiwa sejarah tertentu.
Sekarang yang paling terkenal adalah metode radiokarbon, yang bekerja dengan isotop radioaktif karbon 14C. Metode ini dikembangkan pada tahun 1947 oleh peraih Nobel Amerika W. F. Libby. Inti dari metode ini adalah bahwa isotop karbon 14C terbentuk di atmosfer di bawah aksi radiasi kosmik, dan bersama dengan karbon biasa 12C ia berada di jaringan organik semua makhluk hidup.
Ketika suatu organisme mati, pertukaran karbonnya dengan atmosfer terhenti, jumlah 14C menurun selama dekomposisi organisme dan tidak dipulihkan. Penentuan rasio 14C / 12C dalam sampel pada laju dekomposisi 14C yang diketahui (5,5 ribu tahun) memungkinkan untuk menentukan umur benda.
Tampaknya semuanya sederhana. Tetapi praktik telah membuat penyesuaiannya sendiri. Ternyata keakuratan analisis dipengaruhi oleh radioaktivitas dan kontaminasi benda dengan kotoran asing. Selain itu, metode ini mengalami kekurangan yang lebih serius. Pada kesempatan ini, arkeolog Amerika W. Bray dan sejarawan Inggris D. Trump menulis bahwa, pertama, tanggal yang diperoleh tidak pernah akurat, dan tanggal yang benar dari usia benda tersebut terletak pada beberapa yang diterima pada interval iman, dan kedua, dilegalkan. hari ini tingkat peluruhan 14C terlalu rendah. Tidak ada yang berani membatalkan nilai ini sampai norma internasional baru diadopsi, dan tidak ada yang terburu-buru juga untuk mengadopsinya. Jika tidak, akan perlu menulis ulang dengan serius tidak hanya buku teks sejarah, tetapi juga karya banyak peneliti yang serius.
Peneliti R. W. Wescott mengkritik metode ini dengan lebih tajam. Ia percaya bahwa gempa bumi, letusan gunung berapi, asteroid yang jatuh, atau mendekatnya planet lain ke Bumi dapat sangat memengaruhi keakuratan penanggalan sampel. Dalam hal ini, "jam" radioaktif akan bekerja dengan sangat cepat. Mereka kemudian akan menghitung satu tahun penuh dalam satu jam yang dihabiskan oleh sampel pon, dan satu milenium penuh dalam setahun. Menurut R. W. Wescott, semuanya berasal dari milenium ke-6 SM. e. harus dianggap murni relatif, tanpa mementingkan hal itu secara mutlak. W. Bray dan D. Trump yang disebutkan percaya bahwa penanggalan radiokarbon hanya dapat diandalkan selama 2.000 tahun terakhir. Jika kita setuju dengan pendapat ini, maka pertanyaan yang muncul tanpa sadar: di abad atau milenium manakah kita hidup?
DOSA ILMIAH DAN PARADOKS
Peneliti domestik F. Zavelsky percaya bahwa keakuratan penentuan usia suatu objek dengan metode bergantung pada kebenaran asumsi yang diadopsi oleh kesepakatan (yaitu, tanpa pembenaran yang serius) oleh komunitas ilmiah:
Video promosi:
Selama puluhan ribu tahun, intensitas radiasi kosmik yang jatuh ke bumi tidak berubah;
Karbon kosmik 14C selalu diencerkan dengan karbon bumi dengan cara yang sama;
Aktivitas 14C tidak bergantung pada bujur dan lintang kawasan dan ketinggiannya di atas permukaan laut;
Kandungan karbon 14C dalam organisme hidup telah konstan sepanjang sejarah yang dapat diperkirakan.
Jika semua atau bahkan salah satu asumsi ini ternyata tidak akurat, hasil metode radiokarbon akan menjadi ilusi.
Seiring berjalannya waktu, ternyata di beberapa tempat umur radiokarbon tanah 1,5-2 kali lebih kecil dari umur arang yang diperoleh dari tanaman pada lapisan yang sama. Di Jerman, Israel, dan Cekoslowakia, kombinasi pound ditemukan sehingga metode radiokarbon di dalamnya memberikan usia yang berbeda, berbeda satu sama lain sebanyak 2 kali.
Peneliti sejarah G. V. Nosovsky dan A. T. Fomenko mengutip sejumlah kesalahan signifikan dalam menentukan tanggal dengan metode radiokarbon.
Selama penanggalan radiokarbon dari koleksi Mesir J. G. Brasted, tiba-tiba ditemukan bahwa salah satu dari tiga objek yang dianalisis ternyata modern! Tidak, benda itu asli dan kuno, tetapi metode radiokarbon memberikan kesalahan empat setengah ribu tahun! Dan, agar tidak membingungkan opini publik, sampel kuno itu sendiri kemudian dinyatakan sebagai pemalsuan.
Saat menentukan umur moluska hidup berdasarkan penanggalan radiokarbon (menurut Science, No. 130, 1959), kesalahannya adalah 2.300 tahun. Dengan kata lain, siput biasa yang baru ditangkap diperkirakan berusia lebih dari dua ribu tahun.
Penanggalan struktur batu dengan metode radiokarbon hanya mungkin jika ada sisa-sisa organik di sana, dan bisa lama kemudian.
Dalam jurnal Nature (No. 225, 1970), dilaporkan bahwa studi mortar organik sebuah kastil Inggris menghasilkan kesalahan 10 kali lipat. Menurut kronik abad pertengahan, kastil ini dibangun 738 tahun yang lalu, dan metode radiokarbon telah menua hingga 7370 tahun! Jadi, kesalahannya hampir enam setengah ribu tahun.
Ketika segel yang baru ditembak bertanggal 14C, mereka berumur 1.300 tahun! Dan mayat mumi anjing laut yang mati 30 tahun yang lalu diberi tanggal dengan metode ini pada 4.600 tahun (Jurnal Antartika Amerika Serikat, No. 6, 1971).
Tetapi moluska Amerika saat ini ternyata sudah berada pada usia yang terhormat - 1.200 tahun, dan cangkang moluska lain, yang ditemukan di Florida, akan muncul hanya setelah 1.080 tahun.
Sebuah mawar mekar dari Afrika Utara, menurut metode radiokarbon, telah mati selama 360 tahun, dan eukaliptus Australia yang tumbuh ternyata tidak ada, metode tersebut menunjukkan bahwa ia akan muncul hanya setelah 600 tahun!
Penanggalan radiokarbon di Heidelberg dari sampel dari altar abad pertengahan menunjukkan bahwa pohon tempat pembuatannya belum tumbuh!
Dan ada lusinan contoh seperti itu.
PADA MATA
Dengan kata lain, seluruh penanggalan peristiwa sejarah yang terjadi sebelum era kita sebagian besar bersyarat, karena untuk sampel yang sangat tua, atom karbon harus dihitung hampir satu per satu. Dan untuk perhitungan seperti itu, keakuratan instrumen modern tidak cukup. Oleh karena itu, keakuratan pengukuran yang sangat dibutuhkan berada di luar kemampuan sains saat ini.
Para arkeolog bahkan memiliki lebih banyak masalah dalam menentukan usia penemuan yang terbuat dari batu dan waktu pembuatan lukisan batu tersebut. Misalnya, usia pahatan batu dari semua figur yang dikenal mirip pakaian antariksa yang ditemukan oleh ekspedisi A. Lot pada 1956-1957. di Sahara Tengah di dataran tinggi Tassilin-Ajer, telah diidentifikasi dalam kisaran 8.000 hingga 3.500 SM. e. Tapi apakah penilaian ini bisa dipercaya?
Dalam hal ini, anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet D. A. Olderogge menunjukkan bahwa tidak ada klasifikasi yang diterima secara umum dari semua lukisan batu di Sahara. Metode komparatif biasanya digunakan. Jika, misalnya, seekor banteng digambarkan pada gambar batu, maka para arkeolog memperkirakan kapan hewan seperti itu bisa ada di daerah ini. Jika batu yang menarik bagi sejarawan terletak di tepi dasar sungai kuno yang mengering, maka perkiraan waktu pengeringannya ditentukan. Jelas bahwa keakuratan khusus tidak dapat diharapkan dengan metode penentuan seperti itu, karena proses mengeringkan sungai atau kepunahan sapi jantan dapat sangat diperpanjang dalam waktu selama ratusan dan ribuan tahun.
Dalam kasus lain, sejarawan hanya membandingkan "dengan mata" di mana lapisan tanah ditemukan residu material tertentu. Jika satu pon telah lapuk dan sampel, katakanlah, keramik terletak di permukaan, maka metode perkiraan "pengukuran mata" ini pun menjadi tidak dapat digunakan.
Ketidaksempurnaan metode penanggalan diilustrasikan dengan jelas oleh kisah tentang tengkorak kristal yang terkenal, yang dikaitkan dengan peradaban Maya kuno. Itu ditemukan pada tahun 1926 di Semenanjung Yucatan di hutan hujan tropis selama penggalian kota suci kuno. Tetapi tidak mungkin untuk menentukan waktu di mana kristal itu diberi bentuk pahatan menggunakan metode geologi yang tersedia.
Saat ini, banyak peneliti menganggap tanggal yang diterima secara umum untuk pembuatan piramida Mesir di Giza dan Sphinx, serta tanggal pembangunan beberapa kota Maya, Aztec, Inca dalam rentang 3-5 milenium adalah keliru.
Salah satu sejarawan terkemuka A. Oleinikov menulis: “Misalnya, dari sumber tertulis kuno diketahui bahwa firaun Mesir Ramses II memerintah sekitar 3.000 tahun yang lalu. Bangunan yang didirikan di bawahnya kini terkubur di bawah lapisan pasir setinggi 3 meter.
Ini berarti bahwa selama satu milenium, sekitar satu meter lapisan endapan pasir diendapkan di sini. Pada saat yang sama, di beberapa daerah di Eropa, hanya 3 sentimeter curah hujan yang terakumulasi selama seribu tahun. Tetapi dalam kondisi muara di selatan Ukraina, lapisan pasir setinggi 3 meter diendapkan setiap tahun. Artinya, metode penanggalan dengan ketebalan lapisan sedimen juga ternyata tidak sesuai. Data modern dari ahli iklim menunjukkan bahwa dulu seluruh wilayah Mesir adalah taman yang mekar, dan bukan gurun.
Semakin banyak, ada perkiraan penciptaan piramida Mesir dan Sphinx pada 10-15 ribu tahun SM. e. Namun, perkiraan ini dibuat berkat kalkulasi astronomi modern tentang posisi benda-benda langit di zaman kuno. Tampaknya metode ini sekarang yang paling akurat dan andal, tetapi sama sekali tidak universal, karena pertama-tama diperlukan untuk menetapkan dengan jelas bahwa objek ini atau itu memiliki orientasi astronomi.
Jadi, pada awal abad ke-21, ilmu sejarah menemukan dirinya berada dalam jalan buntu metodologis karena metode penanggalan yang tidak sempurna. Memang, adalah mungkin untuk membuat banyak penemuan lokal, untuk menggali lebih banyak kota dan budaya kuno, tetapi tidak menemukan hubungan kronologis yang logis di antara mereka. Tapi sejarah tanpa kronologi yang jelas adalah omong kosong. Oleh karena itu, ada kemungkinan banyak bab dalam sejarah peradaban kuno harus ditulis ulang di masa depan.
Alexander PETUKHOV
