Mengapa Mikhail Lomonosov dijatuhi hukuman mati? Dan siapa yang tertarik dengan penculikan perpustakaan ilmiah Mikhail Lomonosov dan pada penyembunyian dan, kemungkinan besar, pada penghancuran banyak manuskripnya, yang dia kerjakan sepanjang hidupnya?
M. V. Lomonosov dipermalukan karena ketidaksepakatannya dengan ilmuwan Jerman, yang menjadi tulang punggung Akademi Ilmu Pengetahuan pada abad ke-18. Di bawah Permaisuri Anna Ioannovna, arus orang asing mengalir ke Rusia.
Mulai tahun 1725, ketika Akademi Rusia didirikan, dan hingga tahun 1841, fondasi sejarah Rusia diubah oleh "dermawan" berikut ini dari orang-orang Rusia yang datang dari Eropa yang berbicara bahasa Rusia dengan buruk, tetapi yang dengan cepat menjadi penikmat sejarah Rusia, membanjiri departemen sejarah Akademi Rusia:
Kohl Peter (1725), Fischer Johann Eberhard (1732), Kramer Adolph Bernhard (1732), Lotter Johann Georg (1733), Leroy Pierre-Louis (1735), Merling Georg (1736), Brehm Johann Friedrich (1737), Tauber Johann Gaspard (1738), Crusius Christian Gottfried (1740), Moderach Karl Friedrich (1749), Stritter Johann Gotgilf (1779), Hackmann Johann Friedrich (1782), Busse Johann Heinrich (1795), Vauville Jean-François (1798), Claproth Julius (1804), Hermann Karl Gottlob Melchior (1805), Circle Johann Philip (1805), Lerberg August Christian (1807), Kohler Heinrich Karl Ernst (1817), Fren Christian Martin (1818), Graefe Christian Friedrich (1820), Schmidt Issac Jakob (1829), Schengren Johann Andreas (1829), Charmua France-Bernard (1832), Fleischer Heinrich Leberecht (1835), Lenz Robert Christianovich (1835), Brosse Marie-Felicite (1837), Dorn Johann Albrecht Bernhardt (1839) …Tahun di mana orang asing yang disebutkan memasuki Akademi Rusia ditunjukkan dalam tanda kurung.
Ideolog Vatikan mengalihkan perhatian mereka ke Rusia. Tanpa banyak basa-basi, di awal abad ke-18, calon pencipta "sejarah" Rusia, yang kemudian menjadi akademisi, G. F. Miller, A. L. Schlözer, G. Z. Bayer dan banyak lainnya. dalam bentuk "kosong" Romawi di saku mereka, mereka memiliki: baik "teori Norman" dan mitos fragmentasi feodal "Rus Kuno" dan munculnya budaya Rusia tidak lebih dari 988 Masehi. dan sampah lainnya..
Faktanya, para ilmuwan asing dengan penelitian mereka membuktikan bahwa "Slavia Timur pada abad ke-9-10 benar-benar biadab, diselamatkan dari kegelapan ketidaktahuan oleh para pangeran Varangian" … Adalah Gottlieb Siegfried Bayer yang mengemukakan teori Norman tentang pembentukan negara Rusia. Menurut teorinya, "segelintir orang Normandia yang tiba di Rusia telah mengubah" negara gelap "menjadi negara yang perkasa dalam beberapa tahun."
Lomonosov melakukan perjuangan yang tidak dapat didamaikan melawan distorsi sejarah Rusia, dan dia menemukan dirinya berada di tengah-tengah perjuangan ini. Pada 1749-1750, ia berbicara menentang pandangan sejarah Miller dan Bayer, serta menentang "teori Norman" yang dipaksakan oleh Jerman tentang pembentukan Rusia. Dia mengkritik disertasi Miller "Tentang Asal Usul Nama dan Rakyat Rusia", serta karya-karya Bayer tentang sejarah Rusia.
Video promosi:
Lomonosov sering bertengkar dengan rekan asing yang bekerja di Academy of Sciences. Di sana-sini kalimatnya dikutip: "Betapa tipu muslihat kotor yang keji yang diakui oleh binatang seperti itu tidak akan membungkuk dalam barang antik Rusia!" Ungkapan itu dikatakan ditujukan kepada Schlözer, yang "menciptakan" "sejarah" Rusia.
M. Lomonosov didukung oleh banyak ilmuwan Rusia. Seorang anggota Akademi Ilmu Pengetahuan, seorang insinyur mesin Rusia yang luar biasa, A. K. Martov, mengajukan keluhan kepada Senat tentang dominasi orang asing dalam ilmu akademis Rusia. Pelajar, penerjemah, dan juru tulis Rusia, serta astronom Delisle, ikut serta dalam keluhan Martov. Itu ditandatangani oleh I. Gorlitsky, D. Grekov, M. Kovrin, V. Nosov, A. Polyakov, P. Shishkarev.
Arti dan tujuan keluhan mereka cukup jelas - transformasi Akademi Ilmu Pengetahuan ke dalam bahasa Rusia, BUKAN HANYA DALAM JUDUL. Pangeran Yusupov adalah ketua komisi yang dibentuk oleh Senat untuk menyelidiki tuduhan tersebut. Komisi melihat dalam pidato A. K. Martov, I. V. Gorlitsky, D. Grekov, P. Shishkarev, V. Nosov, A. Polyakov, M. Kovrin, Lebedev, dan lainnya. 215], hlm. 82.
Ilmuwan Rusia yang mengajukan pengaduan menulis kepada Senat: “Kami telah membuktikan dakwaan pada 8 poin pertama dan akan membuktikan pada 30 sisanya, jika kami mendapatkan akses ke kasus” [215], hlm. 82. “Tapi … mereka ditangkap karena 'gigih' dan 'menghina komisi'. Beberapa dari mereka (IV Gorlitskiy, A. Polyakov dan lain-lain) DIPAKSA MENJADI KELAPA DAN “DIRANTAI”.
Mereka bertahan di posisi ini selama sekitar dua tahun, tetapi mereka tidak dapat dipaksa untuk menarik kesaksian mereka. Keputusan komisi benar-benar mengerikan: untuk memberikan penghargaan kepada Schumacher dan Taubert, untuk menghukum GORLITSKY, GREKOV, POLYAKOV, NOSOV UNTUK DIKUAT KUAT DAN KE SIBERIA;
Secara formal, Lomonosov tidak termasuk di antara mereka yang mengajukan pengaduan terhadap Schumacher, tetapi semua perilakunya selama masa investigasi menunjukkan bahwa Miller hampir tidak salah ketika dia menyatakan: “Tuan Lomonosov adalah salah satu dari mereka yang mengajukan keluhan terhadap penasihat Tuan Schumacher dan menyebabkan pengangkatan komisi penyelidikan.
Mungkin tidak jauh dari kebenaran adalah Lamansky, yang menegaskan bahwa pernyataan Martov sebagian besar ditulis oleh Lomonosov. Selama kerja komisi, Lomonosov secara aktif mendukung Martov … Inilah yang menyebabkan bentrokan kekerasannya dengan pegawai Schumacher yang paling bersemangat - Vintsheim, Truskot, Miller.
Gerard Friedrich Miller menyusun "pertobatan" yang mengejek dengan tangannya sendiri, yang harus diucapkan dan ditandatangani oleh Lomonosov di depan umum. Mikhail Vasilievich, untuk dapat melanjutkan penelitian ilmiah, terpaksa meninggalkan pandangannya.
Tetapi para profesor Jerman tidak berpegang pada ini. Mereka terus berusaha mengeluarkan Lomonosov dan pendukungnya dari Akademi.
Sekitar 1751, Lomonosov mulai mengerjakan "Sejarah Rusia Kuno". Dia berusaha untuk menyangkal tesis Bayer dan Miller tentang "kegelapan besar ketidaktahuan" yang diduga memerintah di Rusia Kuno. Minat khusus dalam karyanya ini adalah bagian pertama - "Tentang Rusia sebelum Rurik", yang menguraikan doktrin etnogenesis masyarakat Eropa Timur dan, di atas segalanya, Slavia-Rus. Lomonosov menunjuk pada pergerakan konstan Slavia dari timur ke barat.
Profesor sejarawan Jerman memutuskan untuk mengeluarkan Lomonosov dan pendukungnya dari Akademi. "Kegiatan ilmiah" ini berkembang tidak hanya di Rusia. Lomonosov adalah seorang ilmuwan terkenal di dunia. Dia terkenal di luar negeri. Segala upaya dilakukan untuk mendiskreditkan Lomonosov di depan komunitas ilmiah dunia. Pada saat yang sama, semua cara digunakan. Mereka berusaha dengan segala cara untuk meremehkan pentingnya karya Lomonosov tidak hanya dalam sejarah, tetapi juga dalam ilmu alam, di mana otoritasnya sangat tinggi.
Secara khusus, Lomonosov adalah anggota dari beberapa Akademi asing - Akademi Swedia dari tahun 1756, Akademi Bologna dari tahun 1764 [215], hlm. 94.
"Di Jerman, Miller menghasut protes terhadap penemuan Lomonosov dan menuntut agar dia dikeluarkan dari Akademi" [215], hlm. 61. Ini tidak dilakukan pada saat itu. Namun, lawan dari Lomonosov berhasil mencapai penunjukan Schletser sebagai ACADEMICIAN ON RUSSIAN HISTORY [215], p.64. "Schletser … menyebut Lomonosov" seorang yang sangat bodoh yang tidak tahu apa-apa kecuali kroniknya " [215], hlm. 64. Jadi, seperti yang kita lihat, Lomonosov dituduh MENGETAHUI ORANG KRONIS RUSIA.
Mengutip
“Bertentangan dengan protes Lomonosov, Catherine II menunjuk Schletser sebagai akademisi. DENGAN INI DIA TIDAK HANYA MENERIMA PENGGUNAAN YANG TIDAK TERKENDALI DARI SEMUA DOKUMEN DI AKADEMI, TAPI DAN HAK UNTUK MEMINTA SEGALA HAL YANG DIPERLUKAN DARI PERPUSTAKAAN IMPERIAL DAN ORANG LAIN.
Schletzer menerima hak untuk mempresentasikan karyanya langsung kepada Catherine … Dalam catatan kasar, yang dibuat oleh Lomonosov "untuk diingat" dan secara tidak sengaja menghindari penyitaan, perasaan marah dan pahit yang disebabkan oleh keputusan ini dengan jelas diungkapkan: "Tidak ada yang dihargai. Semuanya terbuka untuk Schlezer yang boros. Ada lebih banyak rahasia di perpustakaan Rusia”” [215], hlm.65.
Miller dan rekan-rekannya memiliki kekuasaan penuh tidak hanya di universitas itu sendiri di St. Petersburg, tetapi juga di gimnasium yang melatih calon mahasiswa. Gimnasium ini dijalankan oleh Miller, Bayer dan Fischer [215], hlm.77 … Di gimnasium “THE GURU TIDAK TAHU RUSIA … SISWA TIDAK TAHU JERMAN. SEMUA AJARAN SECARA EKSKLUSIF DALAM BAHASA LATIN …
Selama tiga puluh tahun (1726-1755) gimnasium tidak mempersiapkan satu orang pun untuk masuk ke universitas”[215], hlm. 77. Kesimpulan berikut ditarik dari ini. Dinyatakan bahwa "satu-satunya jalan keluar adalah dengan memberhentikan siswa dari Jerman, karena tidak mungkin untuk mempersiapkan mereka dari Rusia" [215], hlm. 77.
Perjuangan ini berlanjut sepanjang hidup Lomonosov. “Berkat upaya Lomonosov, beberapa akademisi dan kolega Rusia muncul di akademi” [215], hlm. 90. Namun, “pada tahun 1763, menurut kecaman dari Taubert, Miller, Shtelin, Epinuss dan lainnya, Permaisuri Rusia lainnya Catherine II“BAHKAN SEMUA LOMONOSOV YANG DIPECAH DARI AKADEMI”[215], hlm. 94.
Tapi segera keputusan pengunduran dirinya dibatalkan. Alasannya adalah popularitas Lomonosov di Rusia dan pengakuan atas jasanya oleh akademi asing [215], hal.94. Namun demikian, Lomonosov disingkirkan dari kepemimpinan departemen geografi, dan Miller diangkat di sana sebagai gantinya. Sebuah upaya telah dilakukan untuk "MENGIRIMKAN MATERI LOMONOSOV DALAM BAHASA DAN SEJARAH UNTUK PEMBUANGAN SLETSER" [215], hlm. 94.
Fakta terakhir sangat penting. Jika selama hidup Lomonosov upaya dilakukan untuk mendapatkan arsipnya tentang sejarah Rusia, lalu apa yang dapat kita katakan tentang nasib arsip unik ini setelah kematian Lomonosov. Seperti yang Anda duga, ARSIP LOMONOSOV SEGERA TERSEDIA SETELAH KEMATIANNYA, DAN BERLALU GILA.
Kami mengutip:
ARSIP LOMONOSOV YANG TERSEDIA OLEH CATHERINE II SELAMANYA HILANG. PADA HARI SETELAH KEMATIANNYA, PERPUSTAKAAN DAN SEMUA KERTAS LOMONOSOV DISETEL OLEH GR. ORLOV, ATAS PESANAN KATHERINA, DIANGKUTKAN KE ISTANANYA DAN HILANG SECARA TERSIRAT"
Surat dari Taubert ke Miller selamat. Dalam surat ini “tanpa menyembunyikan kegembiraannya, Taubert menginformasikan tentang kematian Lomonosov dan menambahkan:“HARI SETELAH KEMATIANNYA, Count Orlov memerintahkan agar segel dipasang di kantornya. Tanpa diragukan lagi, harus berisi kertas yang tidak ingin jatuh ke tangan yang salah " [215], hlm. 20.
Kematian Mikhail Lomonosov juga tiba-tiba dan misterius, dan ada desas-desus tentang keracunannya yang disengaja. Jelas, apa yang tidak bisa dilakukan di depan umum, banyak musuhnya diselesaikan secara diam-diam dan diam-diam.
Jadi, "pencipta sejarah Rusia" - Miller dan Schletser - sampai ke arsip Lomonosov. Setelah itu, arsip-arsip ini menghilang dengan sendirinya. Di sisi lain, SETELAH KAWAT TUJUH TAHUN, karya Lomonosov tentang sejarah Rusia akhirnya diterbitkan - dan cukup jelas bahwa di bawah kendali penuh Miller dan Schletzer - karya Lomonosov tentang sejarah Rusia. Dan itu baru jilid pertama. Kemungkinan besar ditulis ulang oleh Miller dengan cara yang benar. Dan sisa volume lainnya “menghilang”..
Dan begitulah yang terjadi bahwa "karya Lomonosov tentang sejarah" yang kita miliki hari ini dengan cara yang aneh dan mengejutkan sesuai dengan sudut pandang Miller tentang sejarah. Itu bahkan tidak bisa dimengerti - mengapa Lomonosov berdebat dengan Miller begitu sengit dan selama bertahun-tahun?
Mengapa dia menuduh Miller telah memalsukan sejarah Rusia, [215], hlm. 62, ketika dia sendiri, dalam "History" yang diterbitkannya, dengan begitu patuh SETUJU dengan Miller dalam segala hal? Menyetujui dia dengan senang hati di setiap baris.
Sejarah Rusia, yang diterbitkan oleh Miller dari Lomonosov Drafts, dapat dikatakan telah ditulis sebagai salinan karbon, dan secara praktis tidak berbeda dengan sejarah Rusia versi Miller. Hal yang sama berlaku untuk sejarawan Rusia lainnya - Tatishchev, lagi-lagi diterbitkan oleh Miller hanya setelah kematian Tatishchev!
Karamzin, sebaliknya, menulis ulang Miller hampir kata demi kata, meskipun teks Karamzin setelah kematiannya berulang kali diedit dan diubah. Salah satu perubahan terakhir terjadi setelah 1917, ketika semua informasi tentang kuk Varangian dihapus dari teksnya. Jelas, dengan cara ini, kekuatan politik baru mencoba memuluskan ketidakpuasan rakyat, dari dominasi orang asing dalam pemerintahan Bolshevik.
Oleh karena itu, DENGAN NAMA LOMONOSOV TIDAK TERCETAK, LOMONOSOV SUNGGUHNYA TERTULIS. Agaknya, dengan senang hati Miller menulis ulang bagian pertama dari karya Lomonosov setelah kematiannya. Jadi untuk berbicara, "dipersiapkan dengan hati-hati untuk publikasi." Dia menghancurkan sisanya. Hampir bisa dipastikan ada banyak informasi menarik dan penting tentang masa lalu kuno bangsa kita. Sesuatu yang baik Miller, maupun Schletzer, atau "sejarawan Rusia" lainnya tidak dapat mencetaknya dengan cara apa pun.
Teori Norman masih dipegang oleh para sarjana Barat. Dan jika Anda ingat bahwa karena mengkritik Miller, Lomonosov dijatuhi hukuman mati dengan digantung dan menghabiskan satu tahun di penjara menunggu putusan sampai grasi kerajaan datang, maka jelas bahwa pimpinan negara Rusia tertarik untuk memalsukan sejarah Rusia. Sejarah Rusia ditulis oleh orang asing yang dipesan khusus oleh Kaisar Peter I dari Eropa untuk tujuan ini.
Dan pada masa Elizabeth, Miller menjadi "penulis sejarah" yang paling penting, yang menjadi terkenal karena fakta bahwa, dengan kedok surat kekaisaran, ia pergi ke biara-biara Rusia dan menghancurkan semua dokumen sejarah kuno yang diawetkan.
Sejarawan Jerman Miller, penulis "mahakarya" sejarah Rusia, memberi tahu kita bahwa Ivan IV berasal dari keluarga Rurik. Setelah melakukan operasi yang tidak rumit, sudah mudah bagi Miller untuk menyesuaikan keluarga Rurik yang diaborsi dengan sejarah yang tidak ada dengan sejarah Rusia.
Melainkan, coret sejarah kerajaan Rusia dan gantikan dengan sejarah kerajaan Kiev, untuk kemudian membuat pernyataan bahwa Kiev adalah ibu kota Rusia (meskipun Kiev, menurut hukum bahasa Rusia, seharusnya menjadi ayah) … Tidak ada. Ada seorang penakluk Rurik, yang mencoba duduk di atas takhta Rusia, tetapi dibunuh oleh Svyatopolk Yaropolkovich.
Pemalsuan sejarah Rusia sangat mencolok saat membaca "kronik" "Rusia". Banyaknya nama pangeran yang memerintah di berbagai bagian Rusia, yang diberikan kepada kami sebagai pusat Rusia, sangat mencolok. Jika, misalnya, beberapa pangeran Chernigov atau Novgorod menemukan dirinya sendiri di tahta Rusia, maka pasti ada semacam kontinuitas dalam dinasti tersebut. Dan ini bukan masalahnya, yaitu kita berurusan dengan tipuan, atau dengan seorang penakluk yang memerintah di takhta Rusia.
Sejarah Rusia kita yang rusak dan menyimpang, bahkan melalui ketebalan tipuan Miller yang berulang-ulang, menjerit tentang dominasi orang asing. Sejarah Rusia, seperti sejarah semua umat manusia, ditemukan oleh "sejarawan" yang disebutkan di atas. Mereka tidak hanya ahli dalam memalsukan cerita, mereka juga ahli dalam memalsukan dan menempa kronik.
Sebagai salah satu anggota komunitas kami, Lyudmila Shikanova, mencatat dengan tepat dalam komentarnya: Semakin banyak fakta bahwa sejarah Rusia sengaja diputarbalikkan. Ada banyak bukti budaya tinggi dan melek huruf nenek moyang kita di zaman kuno. Surat-surat kulit kayu birch ditemukan ditulis dalam bahasa Glagolitik (alfabet asli kami, dan bukan dalam alfabet Sirilik yang dipaksakan pada kami) dan surat-surat itu ditulis oleh petani biasa. Tetapi untuk beberapa alasan itu tersembunyi.
Kita tahu sejarah rinci negara kita hanya dari masa pemerintahan Rurik, dan apa yang sebelumnya kita hampir tidak tahu apa-apa. Mengapa ini dilakukan dan siapa yang diuntungkan darinya, itulah pertanyaannya.
Dan sekarang, di sekolah dan institusi pendidikan tinggi kita, murid dan murid mempelajari sejarah Rusia dari buku teks, sebagian besar ditulis dengan uang dari filantropis luar negeri George Soros. Dan seperti yang Anda tahu, "dia yang membayar untuk perjamuan memanggil lagu!"
