Umat manusia sedang menunggu lebih banyak kejutan dalam perjalanan menuju pengetahuan diri, kata ahli biologi dan neurolinguistik Tatiana Chernigovskaya.
Apa rahasia otak dan kesadaran? Bagaimana cara kerja pemahaman dan indra keenam? Mengapa orang genius tidak tumbuh dari orang aneh? Tatiana Chernigovskaya, seorang neurolinguist dan psikolog eksperimental, doktor fisiologi dan biologi, profesor, kepala laboratorium penelitian kognitif di St. Petersburg State University, berbicara tentang hal ini dan banyak hal lainnya dalam sebuah wawancara dengan Rosbalt.
- Tatyana Vladimirovna, Anda telah mempelajari otak selama bertahun-tahun. Adakah banyak misteri di dalamnya yang masih menyangkal penjelasan dari sudut pandang sains?
- Aktivitas otak adalah salah satu misteri yang terus berlanjut. Tidak ada yang benar-benar tahu cara kerjanya. Dan secara umum, apakah otak itu? Kadang-kadang dikatakan bahwa ini adalah komputer yang sangat kuat. Tapi ini tidak benar. Beberapa bagian otak mungkin bekerja seperti prosesor. Tetapi yang lainnya berbeda. Yang mudah bagi otak sulit bagi komputer, begitu pula sebaliknya. Di komputer, untuk menemukan informasi apa pun, Anda harus memberi sistem alamat yang tepat. Tetapi dalam kehidupan biasa, kita paling sering berurusan dengan informasi yang tidak jelas. Seperti, katakanlah, dengan resep kuliner - garam dapur secukupnya, rebus hingga empuk …
- Selain itu, setiap orang memiliki ide kesiapannya sendiri …
- Ya, dan Anda tidak dapat memberikan informasi tersebut ke komputer. Dan jika Anda memberikannya, dia tidak akan memahaminya. Atau, misalkan Anda memanggil taksi, dan sopirnya bertanya: bagaimana cara menuju Anda? Anda berkata kepadanya: tetapi Anda akan melewati sedikit, dan akan ada rumah melengkung seperti itu, Anda akan memutarnya, akan ada semak-semak lebih jauh, dan jadi Anda tidak pergi ke arah mereka, tetapi belok sedikit ke kanan … Ini semua informasi non-digital. Komputer tidak akan menerimanya. Dan pengemudi akan mendengarkan Anda, mengarahkan dirinya sendiri, dan mencapai tempat yang Anda inginkan.
Komputer menyukai data pasti yang jelas. Anda mungkin membantah: ya, tapi kemudian akan ada komputer lain yang lebih canggih. Nah, saat mereka mau - lalu kita akan bicara …
Video promosi:
Bagaimana otak mengatur, menjadi perangkat yang sangat kompleks, untuk tidak menjadi gila adalah misteri bagi saya. Dan secara umum, bagaimana mungkin mengoordinasikan pekerjaan ketika ada kuadriliun koneksi antara berbagai bagian perangkat semacam itu? Sementara itu, ini bekerja untuk semua orang, termasuk yang sangat bodoh.
Sepertinya kita sudah tahu banyak tentang otak. Universitas terbaik di dunia berpartisipasi dalam megaproyek terbesar dengan dana besar, semuanya demi kognisi otak. Tetapi pertanyaan paling penting di bidang ini tetap sama sekali tidak tersentuh.
Mereka akan memberi tahu saya bahwa dalam 10 tahun kita akan memiliki teknik yang akan menunjukkan setiap neuron. Kenapa mereka menyerah padaku? Ada 120 miliar di antaranya di otak. Mengapa saya membutuhkan informasi tentang masing-masing, apa yang akan saya lakukan dengannya? Oke, mari kita ubah 120 miliar ini seperti ini, dan sekarang seperti itu - apa selanjutnya? Ini hanya memberi kita pengetahuan tentang detail kecil. Dan kita perlu memahami hal utama - dari mana kesadaran itu berasal. Kami membutuhkan jawaban yang berbeda, dan tidak ada instrumen untuk mendapatkannya …
- Jadi, Anda membutuhkan seorang jenius yang akan menemukan solusi?
- Yang mana, sebagai permulaan, akan mengajukan pertanyaan dengan benar. Apa yang ingin kita temukan - alamat spesifik di otak? Cari tahu dimana dan informasi apa yang ada? Mari kita akui. Untuk apa? Pertama, tidak ada tempat seperti itu - ini bukan lemari dengan laci, tetapi jaringan saraf kompleks yang terus berubah dan diformat ulang. Dan informasi tentang subjek, peristiwa, kesan apa pun sekarang akan ada di sini, dan kemudian sudah ada, karena asosiasi yang terkait dengannya sudah berbeda. Dan setiap asosiasi yang diambil secara terpisah tumbuh dengan yang baru setiap menit, karena tidak ada stabilitas di otak.
Saya tahu apa yang akan dijawab oleh rekan kerja saya. Mereka akan berkata: akan ada superkomputer yang belum menghitungnya. Tapi ini anekdot. Yah, mereka akan menghitungnya. Lalu apa? Saya tidak butuh angka, tapi arti. Tetapi komputer tidak memberikannya. Kita pergi mencari kesadaran, tidak tahu apa itu, apa sebenarnya yang harus kita temukan. Bahkan jika itu tiba-tiba muncul dengan begitu anggun di hadapan kita, kita tidak akan mengenalinya.
- Artinya, pikir seseorang, tetapi tidak dapat memahami apa kesadarannya sendiri?
- Anda bisa mengatakan ya. Ilmuwan tidak setuju dengan topik ini. Ada yang mengatakan bahwa kesadaran hanyalah reaksi tubuh. Tapi kemudian, maafkan saya, hewan, burung, ikan, serangga, ciliates juga memilikinya - yaitu, semua makhluk hidup. Dan bunga yang tumbuh di pot di rumah Anda juga memilikinya - dapatkah Anda bayangkan? Atau mereka akan mengatakan bahwa kesadaran adalah refleksi, pemahaman atas tindakan seseorang. Tetapi dalam kasus ini, 90% populasi dunia tidak memiliki kesadaran, karena sebagian besar orang tidak pernah bercermin, tetapi hanya hidup seperti rumput … Apakah kesadaran itu? Tidak sedang koma, sedang bangun? Bisakah kamu memberitahu? Saya tidak.
- Ilmu pengetahuan mengetahui kasus-kasus ketika seseorang keluar dari koma yang berkepanjangan dan mengingat apa yang telah terjadi padanya selama ini …
- Faktanya. Artinya, dia ingat apa yang terjadi padanya ketika dia, sebenarnya, adalah sebuah batu … Apa yang ingin Anda lakukan dengan ini? Bagaimanapun, ini benar - ada cukup banyak bukti seperti itu. Kita tidak bisa berpura-pura bahwa mereka tidak ada di sana!
Ada ungkapan tentang topik ini yang tidak mengizinkan saya pergi: "Paradoksnya adalah bahwa otak ada di dunia, dan dunia ada di dalam otak." Ternyata jika saya mempertanyakan gagasan saya tentang alam semesta, maka saya mempertanyakan keberadaan seluruh dunia. Karena alasan apa saya harus percaya bahwa semua yang ada di sekitar saya bukanlah halusinasi? Tidak ada. Saya tahu saya bekerja di psikiatri selama bertahun-tahun. Bagi orang yang memiliki halusinasi, realitasnya sama seperti Anda dan saya - cangkir dan kue di kafe, di situlah masalahnya. Dan ketika Anda berkata kepada saya: "Ya, tetapi kami melihat hal yang sama dengan Anda" - Saya hanya akan tertawa. Lagi pula, siapa yang bisa membuktikan bahwa Anda bukan bagian dari halusinasi saya?
Ada yang namanya pengalaman atau kesan orang pertama. Ini adalah sesuatu yang tidak dapat diukur dengan instrumen fisik. Di sini kamu minum teh, untukmu itu terlalu manis, tetapi bagi saya, sebaliknya, itu tidak cukup. Anda suka musik ini, tapi saya tidak. Hangat, enak, menjijikkan, buruk, bagus … Ini adalah hal-hal yang tidak bisa diperbaiki dengan metode ilmiah. Jika ada yang menangkap ini, maka, secara paradoks, bukan sains, tetapi seni …
Seperti yang dikatakan Tsvetaeva, "pembaca adalah penulis bersama." Artinya, orang yang berbeda akan membaca buku yang sama dengan cara yang sama sekali berbeda. Jika, amit-amit, mereka mulai menceritakannya kembali, sepertinya mereka membaca karya yang berbeda sama sekali. Selain itu, mungkin saja mereka berdua memahami apa yang ada dalam pikiran penulis, tetapi melakukannya dengan cara yang berbeda.
Pertanyaan: di mana dalam hal ini artinya - di dalam buku? Jelas tidak dalam dirinya. Karena, seperti yang dikatakan Yuri Lotman (ilmuwan Rusia, kritikus sastra, sejarawan, ahli budaya - red.), Ada perluasan makna. Setelah buku itu ditulis, orang yang berbeda mulai membacanya. Dan itu semua tergantung pada abad apa ini terjadi, berapa usia pembacanya, pendidikan dan asuhan apa yang mereka terima, apa selera, pandangan politik dan pengalaman hidup mereka … Jadi di mana artinya? Di kepala pembaca, menonton, mendengarkan, berpikir - atau di kepala penulis? Berpikir? Itu sama saja.
- Menurut Anda, dapatkah sebuah pikiran ditransmisikan dari kejauhan? Mereka mengatakan bahwa seorang ibu merasakan apa yang terjadi pada anaknya, meskipun dia jauh …
- Aku tahu tentang itu. Ada terlalu banyak bukti tentang peristiwa seperti itu bagi kita untuk tidak percaya. Ketika seseorang "menyala", atau "termasuk" dalam semacam hubungan yang tak terlihat, maka dia mulai sangat khawatir, dan jantungnya berdetak - ini diperbaiki oleh perangkat. Dan pada saat yang sama, beberapa peristiwa luar biasa sedang terjadi dengan orang yang dicintainya di sisi lain Bumi … Ini harus dijelaskan. Dapat dikatakan bahwa segala sesuatu diciptakan. Tapi tidak! Banyak yang telah ditemukan, tetapi ada juga fakta nyata.
Di sisi lain, sains menyiratkan verifikasi dan pengulangan suatu peristiwa, dan Anda tidak dapat secara khusus memeriksa dan mengulang sesuatu seperti itu. Oleh karena itu, tidak ada statistik untuk kasus seperti itu. Ini adalah hal-hal yang melanggar aturan main kami. Sains tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan mereka.
- Anda sedang mempelajari fenomena wawasan. Bagaimana kemampuan ini bekerja? Diketahui bahwa wawasan datang secara tak terduga untuk seseorang itu sendiri, tidak jelas dari mana, seringkali tidak logis dan tidak dapat dijelaskan …
- Ada banyak jenis logika. Ketika kami mengatakan "logis-tidak logis", yang kami maksud adalah logika Aristoteles: A plus B memberi C, C plus D memberi E, dll. Sesuatu mungkin tidak logis dalam sistem khusus ini, tetapi dalam sistem lain hal yang sama sudah cukup logis. Apakah kamu mengerti?
Ya, wawasan terjadi secara tiba-tiba. Tetapi ini terjadi, sebagai suatu peraturan, dengan orang-orang yang telah lama memikirkan masalah tertentu. Mereka memanjatnya dari satu sisi dan dari sisi lain - tidak seperti itu, dan begitu juga. Tetapi otak terus bekerja, dan dalam mimpi tidak kurang dari dalam keadaan terjaga. Artinya, mekanismenya adalah berputar, berputar, dan pada titik tertentu, solusi ditemukan. Dan itu semua terjadi di otak. Kami belum memiliki kandidat lain untuk peran "pencipta wawasan", kecuali untuk jaringan saraf, yang bekerja dengan kerumitan luar biasa.
Misalnya, otak Einstein dipelajari dengan baik - ia diperiksa menggunakan tomograf. Jelas, itu adalah otak seorang jenius - dalam arti bahwa dengan otak seperti itu, Einstein mau tidak mau menjadi dirinya sendiri. Apa maksudnya Bukan karena ukuran otaknya besar (omong-omong, otak terbesar terjadi hanya pada orang yang sakit dan berpikiran sempit). Otak Einstein sangat kompleks.
Misalnya, ia memiliki pelompat yang sangat kuat yang disebut badan collosum dan menghubungkan belahan kanan dan kiri. Ini penting karena penemuan dibuat terutama melalui proses asosiatif. Katakanlah Anda sedang meneliti neutrino. Dan pada titik tertentu, Anda berjalan melintasi lapangan dan mengamati bagaimana kupu-kupu terbang atau bunga-bunga tumbuh, atau mengingat karya penulis favorit Anda - dan kemudian tiba-tiba formula yang luar biasa sempurna dari bidang neutrino ini muncul di otak Anda. Artinya, Anda harus memiliki otak yang tidak “terspesialisasi” dalam kelas fisika, karena dengan demikian Anda akan menjadi fisikawan yang baik, tetapi bukan jenius. Penemuan dibuat oleh mereka yang terlihat lebih luas, yang dapat melihat solusi non-standar, katakanlah, dalam gelombang laut yang bergulung dari jauh … Seorang jenius harus memiliki otak,yang dengan bantuan "corps collosum" ini menggunakan belahan kanan untuk memecahkan masalah, yang biasanya bertanggung jawab atas kesadaran seni, musik, elemen …
- Sherlock Holmes, seperti yang Anda tahu, memainkan biola …
- Apa kau tahu kenapa dia melakukannya? Saya kira. Einstein, ngomong-ngomong, juga memainkan biola - meski sangat buruk. Tapi itu tidak penting. Dia bermain bukan untuk penonton, tapi untuk dirinya sendiri - untuk mendengarkan wawasan.
“Seringkali, ilmuwan yang mendekati masalah ilmiah dengan cara kreatif menemukan hal-hal yang tidak dilihat oleh rekan mereka yang lebih tradisional. Dan itulah mengapa mereka mendapatkan ketukan. Contohnya adalah putra dua penyair Lev Gumilyov, yang sangat tidak disukai oleh sejarawan dari ilmu akademis …
- Bit masuk ke semua pemikir orisinal karena melanggar aturan permainan. Katakanlah kita setuju bahwa kita melakukan segala sesuatu dengan cara tertentu. Kemudian seseorang datang dan berkata: “Dari mana Anda mendapatkan gagasan bahwa ini adalah satu-satunya cara? Ini bisa berbeda. Tetapi setiap pelanggaran status quo mengganggu karena tradisi itu nyaman. Tradisi menjaga stabilitas dalam masyarakat. Itu tidak bisa meledak dengan revolusi setiap detik! Namun, penemuan dibuat justru pada penghancuran tradisi.
- Anda pernah berkata bahwa kejeniusan adalah anomali di ambang kegilaan …
- Dan apa normanya? Norma adalah sesuatu di antaranya, yang kami sepakati. Katakanlah kita setuju bahwa musim ini mereka memakai rok dengan panjang yang sama, dan musim depan mereka memakai rok lain. Tidak lebih baik atau lebih buruk. Kerangka di sini bersyarat. Tetapi penyimpangan dari mereka dianggap patologi menurut definisi …
Kejeniusan bisa menjadi sangat baik, atau bisa sangat baik plus skizofrenia. Karena semua orang jenius membayar mahal untuk kemampuan mereka. Kami tidak akan menemukan kesehatan mental di antara mereka. Seseorang memiliki penyakit mental, yang lain meminum dirinya sendiri sampai mati, yang ketiga mencoba bunuh diri … Orang jenius memiliki kehidupan pengorbanan. Bukan karena mereka punya ide untuk membahagiakan umat manusia, tapi karena mereka dilahirkan seperti itu. Dan akibatnya, masyarakat tidak menerima mereka …
- Jadi jenius adalah properti otak yang tidak wajar?
- Tidak perlu. Jadi jawaban saya adalah ini: para jenius memiliki otak yang khusus. Seorang jenius, tentu saja hanya bisa lahir. Pada saat yang sama, Anda mungkin tidak akan menyadari, karena kejeniusan adalah gen ditambah banyak pekerjaan. Tetapi bukan karena dia menerima warisan genetik yang sesuai dari nenek moyangnya - dan hanya itu, kemudian menjadi tinggi. Seorang jenius menjalani kehidupan yang mengerikan, dengan kerugian besar dan pekerjaan luar biasa sepanjang waktu. Jika karena alasan tertentu hal ini tidak terjadi, maka, sayangnya, gen jenius menghilang … Anda dapat mewarisi biola Stradivarius, tetapi masalahnya adalah Anda perlu mempelajari cara memainkannya. Anda tidak bisa hanya berjalan-jalan dan melambaikan instrumen. Oleh karena itu, ya, ini adalah warisan yang sulit. Dan saya bahkan tidak tahu apakah harus iri pada orang-orang seperti itu atau bersimpati.
Dan kemudian muncul pertanyaan: sekarang, kita memiliki banyak geek - apa yang terjadi pada mereka ketika mereka dewasa?
- Direktur Institut Otak Manusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Svyatoslav Medvedev pernah berkata bahwa para geek tidak menjadi jenius. Mengapa?
- Memang, mereka menghilang entah kemana! Tampaknya anak yang sangat berbakat ini pasti tumbuh menjadi seorang jenius - tetapi untuk beberapa alasan hal ini tidak terjadi. Diketahui bahwa Bach, misalnya, dipukul dengan jari untuk memainkan organ, hampir diikat ke kursi. Ini berarti bahwa pertanyaan yang muncul adalah apakah akan memaksa atau membiarkan seorang jenius tumbuh secara mandiri, seperti bunga - apa yang matang akan matang. Paradoksnya di sini adalah jika tidak dipaksakan secara paksa, maka mungkin tidak akan ada Bach maupun Stradivari …
Baru-baru ini saya menonton kompetisi musisi muda di TV, dan pada satu titik saya merasa merinding. Seorang anak berusia lima tahun duduk di depan piano, kakinya tidak mencapai pedal, dan dia berkata: "Pada usia tiga tahun saya memutuskan bahwa saya akan menjadi seorang pianis." Ada apa?.. Satu-satunya yang tersisa untuk mengharapkan anak-anak seperti itu adalah agar Tuhan berbelas kasihan kepada mereka, dan agar mereka tidak menjadi gila sebelumnya, sehat saja. Karena mereka membawa beban sedemikian rupa sehingga mereka mungkin tidak dapat menahan …
Tetapi jika kita ingin semua orang dimasukkan dalam kategori norma psikologis dan fisik, maka kita setuju bahwa jika kita kehilangan yang terbaik, kita akan, seolah-olah, mengusir mereka. Dan ini akan menjadi akhir dari peradaban kita, karena diciptakan hanya oleh "gila" …
Inilah yang saya pimpin, betapa berat tanggung jawab yang ada pada guru dan sekolah. Sesampai di sana, anak-anak jenius langsung masuk dalam kategori paria, termasuk orang yang ditertawakan, yang dipukul. Apalagi mereka digantikan tidak hanya oleh anak-anak, tapi juga oleh para guru. Misalnya, seorang anak laki-laki berkata, "Dua kali dua tidak selalu empat." Mereka berkata kepadanya: “Duduk, satu. Biarkan orang tuamu datang ke sekolah …"
Atau contoh lainnya. Peraih Nobel dalam mekanika kuantum - katakanlah, Niels Bohr dan Erwin Schrödinger, yang belajar di sekolah modern biasa, mau tidak mau harus mendapatkan dua nilai dalam fisika. Jika mereka mengikuti ujian, hidup mereka akan sedih. Karena mereka tidak akan menjawab pertanyaan-pertanyaan seperti yang tersirat dalam ujian atau buku pelajaran sekolah, dan mereka akan diberi tahu, "Kamu bodoh atau gelandangan." Yang mana mereka dapat menjawab: "Anda dapat, tentu saja, memberi saya dua, dan poin apa pun, hanya ini Hadiah Nobel, saya hanya akan menunggu beberapa saat sebelum menerimanya …"
Di sisi lain, apa yang harus dilakukan dengan anak-anak seperti itu? Kirim ke sekolah untuk para jenius? Jika Anda terlalu memanjakan mereka dan menjelaskan sejak awal bahwa mereka luar biasa, mereka juga akan menjadi gila. Jadi di sini kita membutuhkan beberapa guru yang sangat cerdas, baik hati, ramah, berpengalaman yang dapat menjaga situasi agar tidak miring ke satu arah atau yang lain. Dan ini hampir tidak mungkin.
- Apakah mungkin mengenali kejeniusan pada seorang anak? Dan jika ya, dengan kriteria apa? Jelas, hanya guru yang brilian yang bisa melakukan ini?
- Ya, ceritanya ternyata hampir tanpa harapan. Namun demikian, di Moskow ada sejumlah sekolah serius di mana, jika bukan jenius, maka elit intelektual, otak terpilih dibesarkan. Tidak ada gunanya pergi ke sana dengan menarik, tanpa memiliki kemampuan dan bakat yang sesuai - dengan sangat cepat akan menjadi jelas bahwa anak itu "tidak menarik". Sekolah semacam itu harus hidup dengan aturan mereka sendiri. Kita harus memberi mereka kesempatan untuk merekrut jenis guru yang mereka inginkan, yaitu memberi mereka kebebasan.
- Bagaimana seharusnya guru memperlakukan anak-anak yang sangat berbakat?
- Saya pikir aromanya. Seorang guru seharusnya tidak hanya sederajat dengan muridnya, tetapi setidaknya, bisa dikatakan, dari tandu yang sama. Ia perlu merasa bahwa anak ini perlu diperlakukan dengan cara yang khusus. Yang mana - naluri Anda akan memberitahu Anda.
- Artinya, ada intuisi, indra keenam … Dan bagaimana cara kerjanya?
- Fakta adanya indra keenam adalah fakta. Tapi tidak ada yang tahu persis apa itu. Kata-kata "insting", "intuisi" seperti pelawak. Ketika mereka tidak tahu harus berkata apa, mereka mengumumkan: "Oh, ini adalah naluri." Ini hanya permainan kata-kata, tidak membawa informasi apapun.
Saya tahu satu hal: Anda harus mempercayai intuisi Anda. Dia bekerja.
- Apakah kamu memilikinya?
- Ada. Dan jika suara hati berkata kepada saya: “Jangan lakukan itu!” Dan saya tetap melakukannya, kegagalan tidak bisa dihindari.
- Apakah Anda langsung mengerti bahwa ini adalah "suara hati", atau apakah Anda menyadarinya seiring waktu?
- Agak segera. Saya membaca dengan wajah, saya memperhatikan ucapan orang itu. Dan terkadang saya memiliki kecemasan internal yang tidak termotivasi yang tidak dapat dijelaskan oleh keadaan apa pun. Artinya, sepertinya tidak ada hal buruk yang terjadi, tetapi hati masih sakit. Mengapa? Siksa saya, tidak ada jawaban.
Pada saat-saat seperti itu saya tidak mengerti diri saya sendiri, tetapi saya berkata, misalnya: “Saya tidak akan pergi ke sana, dan hanya itu! Saya tidak mau. Lagipula, aku bersumpah untuk pergi apa? Dan kemudian ternyata jika dia melakukannya, dia mungkin akan terlibat dalam intrik yang tidak menyenangkan, ketika semua orang bertengkar sampai berkeping-keping. Dan sebagai orang yang aktif, saya pasti akan berada di pihak seseorang. Singkatnya, saya akan naik ke tempat sampah, yang tentu saja tidak saya butuhkan. Saya baru tahu tentang ini nanti. Tetapi sesuatu mendorong saya untuk tidak pergi ke sana.
- Sifat otak ini, menurutmu?
- Tentu saja, otaknya. Apa lagi? Bukan hati.
Diwawancarai oleh Vladimir Voskresensky
