Kita Bisa Mengubah Biologi Kita Sendiri. Tetapi Apakah Masyarakat Siap Untuk Ini? - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Kita Bisa Mengubah Biologi Kita Sendiri. Tetapi Apakah Masyarakat Siap Untuk Ini? - Pandangan Alternatif
Kita Bisa Mengubah Biologi Kita Sendiri. Tetapi Apakah Masyarakat Siap Untuk Ini? - Pandangan Alternatif

Video: Kita Bisa Mengubah Biologi Kita Sendiri. Tetapi Apakah Masyarakat Siap Untuk Ini? - Pandangan Alternatif

Video: Kita Bisa Mengubah Biologi Kita Sendiri. Tetapi Apakah Masyarakat Siap Untuk Ini? - Pandangan Alternatif
Video: [AjarBelajar x Diskusi Biologi] Eps 1 - Dari Biologi, Belajar Politik? 2024, April
Anonim

Memperbaiki biologi kita sendiri mungkin terdengar seperti fiksi ilmiah, tetapi upaya untuk meningkatkan kemanusiaan sebenarnya telah dilakukan ribuan tahun yang lalu. Setiap hari kita meningkatkan diri kita dengan latihan yang melelahkan, meditasi, atau minuman energi seperti kopi atau nootropics populer di kalangan siswa. Pada saat yang sama, alat yang kita gunakan untuk meningkatkan biologi kita meningkat, menjadi lebih invasif dan efektif.

Selama sepuluh hingga dua puluh tahun terakhir, kami telah mengembangkan banyak teknik yang kuat, seperti rekayasa genetika dan antarmuka otak-komputer, yang mendefinisikan ulang kemanusiaan kita. Dalam jangka pendek, metode perbaikan seperti itu akan diterapkan dalam pengobatan dan akan menjadi obat untuk banyak penyakit dan penyakit. Selain itu, dalam beberapa dekade mendatang, mereka memungkinkan kita untuk meningkatkan kemampuan fisik kita sendiri atau bahkan mendigitalkan kesadaran manusia.

Apa yang baru?

Banyak futuris berpendapat bahwa perangkat kita, seperti smartphone, telah menjadi perluasan korteks serebral dan bentuk peningkatan abstrak sampai batas tertentu. Menurut filsuf Andy Clarke dan David Chalmers, kami menggunakan teknologi untuk memperluas batas kesadaran manusia di luar tengkorak.

Dapat dikatakan bahwa akses ke smartphone meningkatkan kemampuan kognitif seseorang dan merupakan bentuk perbaikan diri tidak langsung. Anda dapat menganggapnya sebagai bentuk abstrak dari antarmuka komputer saraf. Selain itu, perangkat yang dapat dikenakan dan komputer tersedia di pasaran, dan orang - seperti atlet - menggunakannya untuk meningkatkan kemajuan mereka.

Namun, antarmuka ini menjadi kurang abstrak.

Belum lama ini, Elon Musk mengumumkan pembuatan perusahaan baru, Neuralink, yang tujuannya adalah untuk menggabungkan pikiran manusia dengan kecerdasan buatan. Selama beberapa tahun terakhir, telah terjadi perubahan dramatis dalam perangkat keras dan perangkat lunak antarmuka komputer saraf. Para ahli merancang elektroda baru dan memprogram algoritme yang lebih baik untuk menafsirkan sinyal saraf. Para ilmuwan telah berhasil memberikan pasien yang lumpuh kemampuan untuk mengetik teks dengan kekuatan pikiran dan bahkan mengkomunikasikan pemikiran satu otak ke otak lainnya hanya dengan menggunakan gelombang otak.

Video promosi:

Masalah perbaikan etika

Tentu saja, peningkatan ini memiliki banyak implikasi sosial dan etika.

Salah satu masalah paling mendasar dengan peningkatan kognitif dan fisik adalah bahwa hal itu bertentangan dengan definisi prestasi dan kesuksesan yang telah diandalkan masyarakat selama ribuan tahun. Banyak bentuk obat peningkat kinerja dulu dan dianggap tabu.

Mungkin kita harus mempertimbangkan kembali sikap kita terhadap hal-hal seperti itu.

Misalnya, kita terbiasa mengevaluasi kerja keras dan bakat dengan benar, sehingga seseorang telah bekerja dengan cara tertentu dan pantas mendapatkan pahala. Jika Anda berbakat dan sukses, biasanya itu berkaitan dengan fakta bahwa Anda bekerja keras dan berusaha untuk tidak melewatkan kesempatan ketika itu datang. Tapi dengan standar seperti itu, berapa banyak prestasi yang bisa kita anggap jujur?

Misalnya, lotre genetik dapat berdampak besar pada watak dan kepribadian seseorang, yang pada gilirannya dapat memengaruhi faktor-faktor seperti motivasi, penalaran, dan kemampuan mental lainnya. Banyak orang dilahirkan dengan keterampilan alami atau bakat fisik yang memberi mereka keunggulan di bidang tertentu atau memungkinkan mereka untuk belajar dengan cepat. Namun, seberapa jujurkah mengevaluasi karya luar biasa seseorang jika genlah yang paling banyak berperan?

Selain itu, sudah banyak cara kita menggunakan "gerakan pendek" untuk meningkatkan kinerja mental. Tampaknya kebiasaan atau aktivitas biasa - kopi, meditasi, olah raga atau tidur - pada kenyataannya, secara signifikan meningkatkan produktivitas di bidang apa pun dan biasanya diterima oleh masyarakat. Bahkan bahasa dapat memiliki efek fisik dan psikologis yang positif pada otak manusia. Mari kita juga tidak lupa bahwa sebagian dari kita dilahirkan dengan lebih banyak akses ke pengembangan literasi daripada yang lain.

Dengan semua alasan ini, dapat dikatakan bahwa kemampuan dan bakat kognitif saat ini lebih banyak berasal dari faktor dan keberuntungan yang tidak terkendali daripada yang ingin kita akui. Bagaimanapun, antarmuka komputer saraf dapat meningkatkan otonomi individu dan memberikan pilihan kemampuan.

Seperti yang ditunjukkan oleh Karim Jebari, jika karakteristik atau sifat tertentu diperlukan untuk menjalankan peran tertentu, dan seseorang tidak memiliki sifat ini, apakah salah menerapkan sifat ini melalui antarmuka komputer atau rekayasa genetika? Apa perbedaannya dengan bentuk pembelajaran tradisional dan perolehan keterampilan? Ini akan menghilangkan keterbatasan pada individu yang muncul secara tidak sengaja, misalnya, karena faktor biologis (atau bahkan pengalaman traumatis).

Kesetaraan adalah masalah etika utama lainnya. Seperti halnya teknologi baru, ada kekhawatiran kuat bahwa teknologi peningkatan kognitif hanya akan menguntungkan orang kaya, sehingga memperburuk ketidaksetaraan yang ada. Di sinilah kebijakan dan peraturan pemerintah dapat memainkan peran kunci dalam dampak teknologi pada masyarakat.

Peningkatan teknologi dapat menambah ketidaksetaraan atau membantu kami menyelesaikan masalah ini sama sekali. Pendidikan dan bantuan untuk negara-negara Dunia Ketiga akan berjalan dengan kecepatan yang dipercepat, membantu kemajuan manusia secara umum. Mengubah "rentang normal" dari kemampuan dan kecerdasan manusia dapat secara signifikan mengubah pergerakan menuju tren positif.

Banyak juga yang menyuarakan keprihatinan tentang penerapan negatif peningkatan biologis oleh pemerintah, termasuk egenetika dan pembentukan tentara super. Masalah keamanan akan selalu ada, terutama pada tahap awal percobaan dengan metode perbaikan.

Antarmuka neurokomputer, misalnya, dapat berdampak pada otonomi. Antarmuka semacam itu menggunakan informasi yang diambil dari otak untuk merangsang atau memodifikasi sistem untuk mencapai tujuan tertentu. Bagian dari proses ini dapat ditingkatkan dengan memperkenalkan sistem kecerdasan buatan ke dalam antarmuka, yang akan memungkinkan pihak ketiga untuk berpotensi memanipulasi kebiasaan, emosi, dan keinginan seseorang dengan memanipulasi antarmuka.

Kunci transendensi

Penting untuk mendiskusikan risiko ini tanpa menyerah pada teknologi dan bergerak maju secara bertahap, meminimalkan bahaya dan mengoptimalkan manfaat.

Stephen Hawking mencatat bahwa "melalui rekayasa genetika, kita dapat meningkatkan kompleksitas DNA kita dan meningkatkan ras manusia." Manfaat potensial dari modifikasi biologis tidak dapat disangkal revolusioner. Dokter akan memiliki akses ke alat yang ampuh melawan penyakit yang akan memungkinkan kita untuk hidup lebih lama dan lebih sehat. Kita bisa memperpanjang hidup kita dan memecahkan masalah penuaan dengan mengambil langkah penting untuk menjadi spesies kosmik. Kita bisa mulai memodifikasi blok bangunan otak menjadi spesies yang lebih cerdas, yang mampu memecahkan masalah besar.

Mungkin evolusi di masa depan tidak lagi dikondisikan oleh proses alam. Ini akan didorong oleh pilihan manusia dan mutasi non-acak. Perbaikan manusia akan memungkinkan kita untuk mengendalikan evolusi dan membentuk masa depan spesies kita.

Direkomendasikan: