Dihadapkan dengan propaganda aktivis lingkungan yang terus-menerus, beberapa lusin ilmuwan, termasuk ahli geologi, ahli geofisika, astrofisikawan, yaitu, orang-orang yang kompeten di bidang klimatologi, menganggapnya sebagai kewajiban sipil mereka untuk mengirim petisi kepada politisi yang bertanggung jawab yang menyangkal petisi yang disebarluaskan oleh orang-orang yang mengontrol media., versi yang diduga komunitas ilmiah dengan suara bulat mengaitkan penyebab pemanasan global dengan aktivitas manusia.
Faktanya, para penandatangan mencatat, asumsi bahwa pemanasan global berasal dari antropogenik didasarkan pada model matematika yang tidak dapat mereproduksi iklim di masa lalu dan gagal dalam mencoba memprediksi iklim dalam 20 tahun terakhir. Terkait dengan ini adalah seruan untuk meninggalkan kebijakan pengendalian iklim yang menipu, satu-satunya konsekuensi yang menghalangi pasokan energi untuk umat manusia.
Presiden Republik, Ketua Senat, Ketua Kamar Deputi, Ketua Dewan Menteri
Petisi terkait pemanasan global antropogenik
Yang bertanda tangan di bawah ini, warga negara dan akademisi, membuat seruan yang menarik kepada pembuat kebijakan yang bertanggung jawab untuk memastikan bahwa kebijakan lingkungan diadopsi berdasarkan pengetahuan ilmiah. Secara khusus, tindakan mendesak untuk mengendalikan pencemaran lingkungan harus diambil di tempat terjadinya, sesuai dengan resep ilmu pengetahuan progresif. Dalam hal ini, keterlambatan dalam memanfaatkan warisan pengetahuan yang ditempatkan pada pembuangan dunia ilmiah untuk mengurangi emisi polutan antropogenik yang tersebar luas di sistem lingkungan, baik di darat maupun lepas pantai, sangat disayangkan.
Namun, harus diakui bahwa karbon dioksida sendiri bukanlah polutan. Sebaliknya, itu penting untuk kehidupan di planet kita.
Dalam beberapa dekade terakhir, sebuah teori telah menyebar yang menyatakan bahwa kenaikan suhu permukaan bumi sekitar 0,9 derajat Celcius, tercatat sejak 1850, dianggap sebagai anomali dan secara eksklusif dikaitkan dengan kehidupan manusia, khususnya dengan pelepasan CO2 ke atmosfer dari hasil penggunaan bahan bakar fosil. Ini adalah tesis "pemanasan global antropogenik", yang ditegaskan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang percaya bahwa hal itu akan menyebabkan perubahan serius pada lingkungan yang dapat menyebabkan kerusakan besar dalam waktu dekat, kecuali radikal dan tindakan mitigasi yang mahal. Untuk tujuan ini, banyak negara di dunia telah mengikuti program pengurangan emisi karbon dioksida dan mendapat tekanan, termasuk dari propaganda yang tiada henti, memaksa mereka untuk menyetujui program yang semakin menuntut, yang pelaksanaannya, terkait dengan beban berat ekonomi masing-masing negara. negara-negara yang telah bergabung dalam program ini, seharusnya mengontrol iklim, dan, sebagai akibatnya, "keselamatan" planet ini.
Asal usul antropogenik pemanasan global, bagaimanapun, adalah hipotesis yang tidak terbukti yang mengikuti hanya dari model iklim individu, yaitu, program komputer kompleks yang disebut Model Sirkulasi Umum. Sebaliknya, literatur ilmiah lebih menekankan adanya variabilitas iklim alami, yang tidak dapat direproduksi oleh model-model ini. Variabilitas alami ini menjelaskan banyak dari pemanasan global yang telah diamati sejak tahun 1850. Oleh karena itu, sifat antropogenik perubahan iklim pada abad terakhir ternyata terlalu dilebih-lebihkan, dan ramalan bencana tidak realistis.
Video promosi:
Iklim adalah sistem paling kompleks di planet ini dan harus ditangani dengan menggunakan metode yang sesuai dengan tingkat kerumitannya. Model iklim tidak mereproduksi variabilitas alami yang merupakan karakteristik iklim, dan khususnya model tersebut tidak mereproduksi periode pemanasan selama sepuluh ribu tahun terakhir. Periode seperti itu berulang kira-kira sekali setiap seribu tahun dan termasuk Optimum Iklim Abad Pertengahan yang terkenal, Optimum Iklim Romawi, dan periode yang umumnya diperpanjang selama Optimum Iklim. Periode ini bahkan lebih panas di masa lalu daripada hari ini, meskipun konsentrasi CO2 lebih rendah dari hari ini, dan ada hubungannya dengan siklus matahari milenial. Dan model ini tidak mereproduksi efek ini.
Harus diingat bahwa pemanasan yang diamati dari tahun 1900 hingga saat ini sebenarnya dimulai pada tahun 1700, yaitu, dimulai dengan fase minimum Zaman Es Kecil, yang terdingin dalam sepuluh ribu tahun terakhir (sesuai dengan aktivitas matahari minimum seribu tahun, yang oleh ahli astrofisika disebut Minimum Bersungut). Sejak saat itu dan hingga saat ini, aktivitas matahari, mengikuti siklus milenialnya, telah meningkat, meningkatkan suhu permukaan bumi. Selain itu, model-model ini gagal untuk mereplikasi fluktuasi iklim yang diketahui yang terjadi kira-kira setiap 60 tahun. Bersama merekalah, misalnya, periode pemanasan dari 1850 hingga 1880 dikaitkan, diikuti oleh periode pendinginan dari 1880 hingga 1910, lalu periode pemanasan dari 1910 hingga 1940, lagi-lagi periode pendinginan dari 1940 hingga 1970,periode pemanasan baru dari 1970 hingga 2000, serupa dengan yang diamati 60 tahun lalu. Pada tahun-tahun berikutnya (dari 2000 hingga 2019), tidak ada peningkatan suhu sekitar 0,2 derajat Celcius yang diprediksi oleh model, tetapi, pada kenyataannya, stabilitas iklim, secara sporadis terganggu oleh fluktuasi alami sementara di Samudera Pasifik ekuator, yang dikenal sebagai Osilasi Selatan El Niño: menyebabkan pemanasan jangka pendek antara 2015 dan 2016.dikenal sebagai Osilasi Selatan El Niño, yang menyebabkan pemanasan jangka pendek antara tahun 2015 dan 2016.dikenal sebagai Osilasi Selatan El Niño, yang menyebabkan pemanasan jangka pendek antara tahun 2015 dan 2016.
Media mengklaim bahwa bencana alam seperti angin topan dan topan telah meningkat dalam frekuensi yang mengkhawatirkan. Sebaliknya, peristiwa-peristiwa ini, seperti banyak sistem iklim lainnya, bervariasi dalam siklus 60 tahun yang ditentukan. Jika, misalnya, kita memperhitungkan data resmi dari tahun 1880 tentang siklon Atlantik tropis yang melanda Amerika Utara, terdapat fluktuasi yang kuat dalam 60 tahun, berkorelasi dengan perubahan suhu di Samudra Atlantik yang dikenal sebagai Osilasi Atlantik Utara. Puncak sepuluh tahun yang diamati bertepatan pada tahun-tahun berikut: 1880-1890, 1940-1950 dan 1995-2005. Dari tahun 2005 hingga 2015, jumlah siklon menurun tepat setelah siklus tersebut. Jadi,antara tahun 1880 dan 2015, tidak ada korelasi antara jumlah siklon (berfluktuasi) dan karbon dioksida (meningkat secara monoton).
Sistem iklim belum dipelajari secara memadai. Terlepas dari kenyataan bahwa CO2 memang merupakan gas rumah kaca, menurut Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim yang sama, sebagian besar masih belum ada kepercayaan yang signifikan terhadap kerentanan iklim terhadap peningkatan konsentrasi CO2 di atmosfer. Diperkirakan bahwa penggandaan konsentrasi CO2 di atmosfer - dari sekitar 300 ppm pada periode pra-industri menjadi 600 ppm - dapat meningkatkan suhu rata-rata planet dari setidaknya satu derajat Celcius menjadi maksimum lima derajat. Ketidakpastian ini sangat besar. Bagaimanapun, banyak studi terbaru yang didasarkan pada data eksperimental memperkirakan bahwa kerentanan iklim terhadap CO2 secara signifikan lebih rendah daripada perkiraan model.diusulkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim.
Dalam hal ini, dari sudut pandang ilmiah, tidaklah realistis untuk menganggap manusia bertanggung jawab atas pemanasan yang diamati dari abad terakhir hingga saat ini. Oleh karena itu, prakiraan alarmis yang diusulkan tidak dapat diandalkan, karena didasarkan pada model, yang hasilnya bertentangan dengan data yang diperoleh dalam kerangka studi eksperimental. Semua bukti menunjukkan bahwa model-model ini melebih-lebihkan peran kehidupan manusia dan meremehkan variabilitas alami iklim, terutama yang terkait dengan osilasi Matahari, Bulan, dan samudera.
Akhirnya, media menyebarkan pesan bahwa karena penyebab antropogenik perubahan iklim saat ini, diduga ada pemahaman yang bulat di antara para ilmuwan tentang masalah ini, dan oleh karena itu, diskusi ilmiah tentang masalah ini telah ditutup. Namun, pertama-tama, perlu disadari bahwa metode ilmiah menetapkan bahwa hipotesis berubah menjadi teori ilmiah yang mapan karena fakta, dan bukan karena jumlah penganutnya.
Bagaimanapun, tidak ada kesepakatan yang seharusnya tentang skor ini. Faktanya, ada keragaman pendapat yang signifikan di antara para spesialis - ahli iklim, ahli meteorologi, ahli geologi, ahli geofisika, astrofisikawan - banyak di antaranya mengakui peran penting konstituen alami dalam pemanasan global, yang dicatat dari periode pra-industri, serta dari periode pasca-perang hingga saat ini. Ada juga petisi yang ditandatangani oleh ribuan ilmuwan yang tidak setuju dengan hipotesis pemanasan global antropogenik. Di antara mereka, orang dapat mengingat pendapat yang diungkapkan pada tahun 2007 oleh fisikawan F. Seitz, mantan ketua Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS, dan pendapat yang dikemukakan oleh Panel Internasional Non-pemerintah tentang Perubahan Iklim,yang laporannya dari tahun 2009 diakhiri dengan kesimpulan bahwa "iklim diatur oleh alam, dan bukan oleh aktivitas manusia".
Sebagai kesimpulan, mengingat peran kunci yang dimainkan bahan bakar fosil dalam menyediakan energi bagi umat manusia, kami mengusulkan untuk tidak mendukung kebijakan pengurangan produksi karbon dioksida ke atmosfer secara tidak kritis dengan dalih yang menipu dari regulasi iklim.
Roma, 17 Juni 2019.
- Uberto Crescenti, Profesor Emeritus Geologi Terapan, Universitas G. D'Annunzio, Chieti Pescara, sebelumnya Rektor dan Presiden Masyarakat Geologi Italia.
- Giuliano Panza, profesor seismologi, Universitas Trieste, anggota Akademi Nasional dei Lincei dan Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, pemenang Hadiah Internasional 2018 dari American Geophysical Union.
- Alberto Prestininzi, Profesor Geologi Terapan, Universitas La Sapienza, Roma, sebelumnya Kepala Editor Sains jurnal internasional IJEGE dan Direktur Pusat Prediksi Risiko Geologi dan Riset Kontrol.
- Franco Prodi, Profesor Fisika Atmosfer, Universitas Ferrara.
- Franco Battaglia, profesor fisika kimia, Universitas Modena, anggota Gerakan Galileo 2001.
- Mario Giaccio, Profesor Teknologi dan Ekonomi Energi, Universitas G. D'Annunzio, Chieti Pescara, sebelumnya Dekan Fakultas Ekonomi.
- Enrico Miccadei, Profesor Geografi Fisik dan Geomorfologi, Universitas G. D'Annunzio, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, Profesor Fisika Atmosfer dan Oseanografi, Universitas Frederick II, Naples
- Antonino Zichichi, Profesor Emeritus Fisika, Universitas Bologna, Pendiri dan Presiden Pusat Budaya Ilmiah Ettore Majorana di Erice.
- Renato Angelo Ricci, Profesor Emeritus Fisika, Universitas Padua, mantan Presiden Perhimpunan Fisika Italia dan Perhimpunan Fisika Eropa, anggota Gerakan Galileo 2001.
- Aurelio Misiti, Profesor Teknik Lingkungan, Universitas La Sapienza, Roma, sebelumnya Dekan Fakultas Teknik dan Presiden Dewan Tinggi Pekerjaan Umum.
- Antonio Brambati, Profesor Sedimentologi, Universitas Trieste, bertanggung jawab atas proyek paleoklimatologi dari Program Eksplorasi Arktik Nasional, mantan Presiden Komisi Nasional untuk Oseanografi.
- Cesare Barbieri, Profesor Emeritus Astronomi, Universitas Padua.
- Sergio Bartalucci, fisikawan, presiden Asosiasi Riset Ilmuwan dan Teknologi Italia.
- Antonio Bianchini, Profesor Astronomi, Universitas Padua.
- Paolo Bonifazi, sebelumnya Direktur Institut Fisika Luar Angkasa, Institut Astrofisika Nasional.
- Francesca Bozzano, Profesor Geologi Terapan, Universitas La Sapienza, Roma, Direktur Pusat Penelitian CERI.
- Marcello Buccolini, Profesor Geomorfologi, Universitas G. D'Annunzio, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, Profesor Geologi Terapan, Universitas Napoli.
