Ketika tajuk utama surat kabar "Kehidupan dalam Tabung Percobaan" muncul pada tahun 1953, komunitas evolusionis sangat gembira. Karya Miller dianggap mereka sebagai bukti ilmiah bahwa kehidupan dapat dibentuk dari reagen kimiawi sebagai hasil dari proses alami yang acak. Dalam eksperimen klasik tersebut, peneliti menggabungkan campuran metana, amonia, hidrogen, dan uap air dan melewatkannya melalui pelepasan listrik untuk mensimulasikan petir. Pada akhir percobaan, ditemukan beberapa asam amino di antara produk reaksi. Karena asam amino adalah unit terpisah dari polimer panjang yang disebut protein, dan protein memainkan peran penting dalam organisme, surat kabar mulai melaporkan konfirmasi laboratorium bahwa kehidupan berasal secara alami dari unsur kimia.
Sebagai seorang ahli kimia dengan gelar Ph. D., saya harus mengakui bahwa memperoleh asam amino dalam kondisi ini sangat menarik. Tapi disini kita dihadapkan pada masalah yang serius. Kehidupan tidak diperoleh dalam percobaan itu. Produk dari reaksi tersebut adalah asam amino - senyawa kimia umum yang "tidak hidup". Sampai hari ini, belum ada proses yang diketahui yang akan mengubah asam amino menjadi bentuk kehidupan. Tetapi fakta ini tidak mencegah evolusionis untuk menyatakan bahwa percobaan tersebut membuktikan asal mula kehidupan yang tidak disengaja dari bahan kimia. Evolusionis sangat menyadari bahwa asam amino "tidak hidup", tetapi mereka menyebut eksperimen ini sebagai bukti asal mula kehidupan yang tidak disengaja, karena menurut pendapat mereka asam amino adalah "bahan penyusun" kehidupan. Pernyataan seperti itu menunjukkanbahwa dalam kondisi yang tepat dan "materi" yang cukup, kehidupan terbentuk dengan sendirinya. Tapi klaim ini sebenarnya tidak lebih dari asumsi yang tidak pernah dibuktikan. Asam amino bisa menjadi komponen protein, yang pada gilirannya penting bagi kehidupan, tetapi ini tidak berarti bahwa asam amino adalah "bahan penyusun" kehidupan. Saya dapat pergi ke toko suku cadang mobil dan membeli suku cadang untuk membuat mobil, tetapi itu tidak menjamin saya mendapatkan kendaraan yang berfungsi. Sama seperti dalam kasus ini diperlukan pengumpul mobil, jadi harus ada pengumpul asam amino untuk membentuk protein agar kehidupan ada.dan mereka, pada gilirannya, penting bagi kehidupan, tetapi ini tidak berarti bahwa asam amino adalah "bahan penyusun" kehidupan. Saya dapat pergi ke toko suku cadang mobil dan membeli suku cadang untuk membuat mobil, tetapi itu tidak menjamin saya mendapatkan kendaraan yang berfungsi. Sama seperti dalam kasus ini diperlukan pengumpul mobil, jadi harus ada pengumpul asam amino untuk membentuk protein agar kehidupan ada.dan mereka, pada gilirannya, penting bagi kehidupan, tetapi ini tidak berarti bahwa asam amino adalah "bahan penyusun" kehidupan. Saya dapat pergi ke toko suku cadang mobil dan membeli suku cadang untuk membuat mobil, tetapi itu tidak menjamin saya mendapatkan kendaraan yang berfungsi. Sama seperti dalam kasus ini diperlukan pengumpul mobil, jadi harus ada pengumpul asam amino untuk membentuk protein agar kehidupan ada.
Dua bentuk * kiral *.
Sejak 1953, para ilmuwan telah mengajukan pertanyaan: apakah produksi asam amino dalam eksperimen itu membuktikan asal mula kehidupan dari bahan kimia? Ada banyak perdebatan mengenai apakah eksperimen tersebut mengkonfirmasi evolusi atau menunjukkan Pencipta Yang Mahakuasa. Selama 50 tahun, para sarjana memperdebatkan masalah ini, dan diskusi selalu berakhir dengan kontroversi. Sebagai seorang ilmuwan, saya selalu bertanya-tanya mengapa orang berdebat lebih dari sekadar membahas fakta. Kemudian saya menyadari bahwa diskusi tentang fakta pasti mengarah pada pertanyaan tentang chirality. Kiralitas adalah salah satu bukti ilmiah terbaik melawan evolusi yang tidak disengaja, dan itu sama sekali menghancurkan klaim kimiawi bagi kehidupan. Kiralitas adalah fakta yang bahkan tidak ingin dibahas evolusionis.
Sosok geometris atau sekelompok titik disebut kiral jika bayangan dalam cermin datar yang ideal tidak dapat disejajarkan dengannya. Jenis disimetri yang menentukan ketidakcocokan suatu benda dengan bayangan cerminnya disebut chirality dalam kimia.
Dua molekul bisa identik dalam komposisinya, tetapi strukturnya di ruang angkasa adalah bayangan cermin satu sama lain. Objek tersebut merujuk satu sama lain sebagai tangan kanan dan kiri, atau sekrup berulir kanan dan kiri. Karena alasan ini, kiralitas bisa ada dalam bentuk molekul R tangan kanan dan molekul L tangan kiri. Setiap molekul individu disebut isomer optik.
Apa masalah evolusi dengan chirality? Di dalam tubuh kita, protein dan DNA memiliki bentuk spasial tiga dimensi yang unik dan berkat itu, proses biokimia terjadi saat terjadi. Ini adalah chirality yang menyediakan bentuk unik dari protein dan DNA, dan tanpanya, proses biokimia tidak akan berhasil.
Video promosi:
Di dalam tubuh kita, semua asam amino dari semua protein ditemukan dalam bentuk isomer "kiri". Dan meskipun Miller mendapatkan asam amino pada akhir percobaan, itu adalah campuran isomer "kiri" dan "kanan". Asam amino kurang chirality. Ini adalah fakta yang terkenal dalam kimia organik: homochirality tidak dapat dibuat dalam molekul kimia melalui proses yang acak. Ketika reaksi kimia acak digunakan untuk membentuk molekul dengan kiral, ada peluang yang sama untuk menghasilkan isomer "kiri" dan "kanan". Ini adalah fakta yang terbukti secara ilmiah bahwa proses acak yang membentuk produk kiral menghasilkan campuran dua isomer optik yang proporsional (50% / 50%). Tidak ada pengecualian. Kurangnya chirality dalam asam amino percobaan Miller bukan hanya masalah diskusi. Fakta ini menunjukkan kegagalan katastropik dari gagasan tentang asal usul kehidupan dari unsur kimia dan membuktikan bahwa kehidupan tidak dapat dan tidak dapat terjadi secara alami.
Mari kita lihat kiritas dalam protein dan DNA. Protein adalah polimer asam amino, dan setiap asam amino ada di dalam protein sebagai isomer-L "kiri". Meskipun isomer R yang "benar" ada di alam tidak hidup dan dapat disintesis di laboratorium, isomer ini tidak ditemukan dalam protein alami. Molekul DNA terdiri dari milyaran molekul kimia kompleks yang disebut nukleotida, yang ada dalam DNA sebagai isomer optik "tangan kanan". Sekali lagi, isomer nukleotida kidal dapat dibuat di laboratorium, tetapi tidak ada dalam DNA alami. Tidak ada proses acak yang dapat membentuk protein dan DNA dengan sifat uniknya.
Jika protein dan DNA terbentuk secara kebetulan, maka setiap komponen individu akan menjadi campuran (50% / 50%) dari dua isomer optik yang berbeda. Tapi ini sama sekali tidak seperti yang kita lihat pada protein atau DNA alami. Bagaimana proses alami acak dapat membuat protein dengan ribuan molekul L eksklusif, dan kemudian juga membuat DNA dengan miliaran molekul R eksklusif? Apakah semuanya terlihat seperti kecelakaan atau produk desain? Bahkan jika ada proses magis yang mengarah ke chirality, itu hanya akan menciptakan satu isomer. Jika proses seperti itu ada, maka kita tidak tahu apa-apa tentangnya atau tentang cara kerjanya. Kalaupun ada, bagaimana struktur dengan kiralitas berbeda terbentuk? Jika ada dua proses magis, apa yang menentukan kapan dan mana yang digunakan? Ide dua proses membutuhkan mekanisme kontrol,tetapi pengendalian semacam ini tidak mungkin dilakukan dalam kondisi alamiah.
Faktanya, masalah chirality jauh lebih dalam dan lebih dalam. Ketika nukleotida bergabung membentuk DNA, mereka membentuk lengkungan yang memberi DNA heliks ganda. DNA menunjukkan belokan pada rantai, karena setiap komponennya adalah kiral. Ini adalah chirality yang menyediakan DNA dengan struktur heliks. Jika satu molekul dalam DNA memiliki kiral yang salah, DNA tidak akan ada dalam bentuk heliks ganda dan tidak akan berfungsi dengan benar. Seluruh proses replikasi akan keluar dari rel seperti kereta keluar dari rel yang rusak parah. Agar evolusi DNA berfungsi, miliaran molekul R perlu dibentuk tanpa kesalahan dalam tubuh kita pada saat yang bersamaan. Kemungkinan bahwa milyaran nukleotida "bertemu" pada saat yang sama, dan semua dengan kiral yang sama, sangatlah kecil. Jika evolusi tidak dapat menyediakan mekanisme yang menciptakan satu produk dengan kiralitas, bagaimana ia dapat menjelaskan pembentukan dua produk dengan dua kiralitas yang berlawanan?
Kiralitas bukan hanya masalah - ini adalah dilema. Menurut teori evolusi, segala sesuatu harus dijelaskan melalui hukum alam dan waktu. Namun, proses yang membentuk chirality dalam biomolekul tidak dapat dijelaskan oleh hukum alam untuk periode waktu mana pun. Inilah dilema: apakah proses alami dapat menjelaskan segalanya, atau paduan suara tidak ada.
Jika Anda ragu, lihat diri Anda sendiri. Bagaimanapun, Anda adalah contoh hidup dari realitas chirality. Tanpanya, protein dan enzim tidak akan dapat melakukan tugasnya; DNA tidak akan berfungsi sama sekali. Tanpa DNA dan protein fungsional, tidak akan ada kehidupan di bumi. Keberadaan chirality lebih dari bukti lainnya meyakinkan saya tentang realitas Pencipta Yang Mahakuasa. Saya harap ini akan meyakinkan Anda juga.
Ketika para kreasionis mulai berbicara tentang ciptaan supernatural Tuhan, para evolusionis menolak, dengan alasan bahwa segala sesuatu harus dijelaskan melalui proses alam dan bahwa campur tangan Tuhan bukanlah sains. Menurut saya, pernyataan ini sangat lucu. Ketika kami menunjukkan kepada mereka ketidakmampuan hukum alam untuk menjelaskan keberadaan chirality, serta fakta bahwa sebenarnya hukum alam menghalangi pembentukannya, evolusionis menyatakan bahwa proses tersebut terjadi dalam cara yang panjang dan tidak diketahui, yang tidak mereka ketahui. Jadi, siapa yang mengandalkan penjelasan supernatural? Meskipun mereka tidak akan pernah menyebutnya intervensi ilahi, mereka pasti mengandalkan iman dan bukan fakta ilmiah. Evolusi hanya berharap Anda tidak mengetahui kimia.
Ada masalah lain dengan molekul DNA dan cara kerjanya dalam tubuh manusia. Sebagai bagian dari proses replikasi (penyalinan) DNA normal, enzim bergerak ke bawah rantai molekuler untuk membentuk salinan rantai DNA dan membaca urutan molekul. Jika nukleotida yang salah ditemukan, "mekanisme perbaikan" mulai bekerja, yang menggunakan enzim lain untuk "memotong" nukleotida yang salah dan memasukkan yang benar, sehingga mengoreksi DNA.
Mari kita lihat DNA dan "mekanisme perbaikan" ini. Apakah mereka benar-benar dibentuk oleh proses alam yang acak? Jika "mekanisme perbaikan" muncul lebih dulu, lalu apa gunanya jika DNA belum terbentuk? Jika molekul DNA pertama kali muncul, bagaimana dia tahu bahwa dia membutuhkan "mekanisme perbaikan"? Bisakah molekul berpikir? DNA adalah molekul yang tidak stabil, dan tanpa sistem "perbaikan" yang konstan, DNA akan cepat membusuk akibat oksidasi kimiawi dan proses lainnya. Tidak ada penjelasan bagaimana DNA bisa ada selama jutaan tahun sementara "mekanisme perbaikan" berkembang. DNA hanya akan hancur kembali ke "kolam busa" sebelum miliaran mutasi acak bisa menciptakan "mekanisme perbaikan".
Begitu kita menyadari bahwa desain tidak muncul secara kebetulan, kita kemudian memahami bahwa alam semesta dan kehidupan di dalamnya tidak muncul sebagai hasil dari proses acak yang kacau; itu adalah ciptaan Pencipta Yang Mahakuasa, yang menciptakan segalanya melalui Firman-Nya. Saya harap Anda mulai melihat masalahnya. Evolusi dapat memberi Anda teori yang di permukaannya mungkin tampak mungkin, tetapi ketika sains yang benar turun ke bisnis dan ilmuwan mulai mengajukan pertanyaan, masalah dan logika palsu dari teori evolusi menjadi jelas. Jadi evolusi hanya berharap Anda tidak tahu kimia.
Dr. Charles McComb
