Selama ribuan tahun, orang hanya bisa belajar apa yang terjadi di cakrawala dari kata-kata orang lain. Yang cenderung berbohong dan membesar-besarkan. Dan jika seorang pengelana yang mengembara ke desa mengatakan bahwa di sana, di luar pegunungan, orang-orang berkepala anjing hidup, mereka mempercayainya. Apa lagi yang harus dilakukan? Jangan pergi untuk memeriksa. Hay tidak dipotong di sini, ladang tidak digiling, secara umum, tidak sampai ke orang-orang Psoglav.
Belakangan, ketika orang-orang mulai berkumpul di kota-kota, dan surat kabar harian mulai bermunculan di kota-kota, prinsipnya sebagian besar tetap sama. Jurnalis yang sangat ingin sensasi mengedarkan "bebek" seperti itu yang bahkan membuat orang-orang sezaman mereka tertawa. Diyakini bahwa "bebek koran" berasal dari singkatan NT - non testatur, yaitu "tidak diuji"; singkatannya sesuai dengan bahasa Jerman Ente - "bebek". Namun, keandalan informasi ini juga dipertanyakan.
Nyatanya, tidak ada yang menuntut fiksi itu dianggap sebagai kebenaran. Anda dapat dengan jujur menandai materi tersebut - mereka mengatakan, "tidak diverifikasi", yang kami beli, kami jual untuk itu. Atau taruh subtitle “cerita fiksi ilmiah”, dan jika pembaca tidak memperhatikan hal ini, maka kesalahan jurnalis bukanlah di sini. Ini sangat mungkin: mari kita ingat setidaknya kasus terkenal dari acara radio yang didasarkan pada "War of the Worlds" Wells di tahun 1930-an, yang oleh pendengar radio Amerika dikira sebagai laporan tentang invasi nyata ke Mars.
Hal yang sama juga berlaku untuk gambar visual. Kertas akan menanggung segalanya - dan berbagai chimera, naga, dan monster lain muncul di halaman-halaman manuskrip abad pertengahan, yang kemustahilannya hanya dibatasi oleh imajinasi seniman.
Pada abad ke-19, sarana teknis untuk menangkap gambar muncul - fotografi, dan kemudian pembuatan film. Dan publik yang tidak sadar bersukacita - akhirnya Anda dapat melihat semua keajaiban menakjubkan dengan mata kepala Anda sendiri, tanpa meninggalkan kursi berlengan yang nyaman di bioskop.
Tetapi bersamaan dengan sarana teknis ini, metode penipuan dengan bantuan mereka muncul: pemotretan gabungan, retouching, dan sebagainya. Sudah di akhir abad ke-19, fisikawan Amerika Robert Wood, menggunakan objek improvisasi sederhana seperti bola tenis yang dicat, mengilustrasikan kisah fantastisnya tentang penerbangan ke bulan dengan foto. Beberapa saat kemudian, pada tahun 1912, seniman Rusia Vladislav Starevich memfilmkan kartun bisu, memberikan pose yang diperlukan pada kumbang kering, diperkuat dengan kawat. The London Evening News menulis: “Bagaimana ini dilakukan? Tak seorang pun dari mereka yang melihat gambar itu bisa menjelaskan. Jika kumbang dilatih, maka pelatih mereka haruslah seorang yang memiliki imajinasi magis dan kesabaran."
Pada akhir abad ke-20, komputer muncul, dan untuk membuat gambar yang mustahil melalui foto atau video, tidak lagi membutuhkan kemampuan inventif non-sepele yang terkenal bagi para ahli fotografi gabungan dari periode pra-komputer. Cukup menguasai paket perangkat lunak yang sesuai dan ikuti petunjuknya.
Di era ini, bagaimanapun, gambar yang dihasilkan komputer murni membutuhkan banyak uang, kelompok puluhan atau bahkan ratusan server. Saat itulah studio film mulai mengukur anggaran yang dihabiskan untuk efek khusus, mode ini bertahan hingga hari ini. Namun berkat kemajuan teknologi, daya komputasi dengan cepat menjadi lebih murah, sehingga efek 3D telah lama tersedia bagi para amatir.
Video promosi:
Di sisi lain, pengetahuan bahwa segala sesuatu bisa dipalsukan merusak kepercayaan pada pembuatan film dokumenter. Misalnya, ada pendukung teori "konspirasi bulan" yang sangat yakin bahwa orang tidak pernah terbang ke bulan, dan laporan video program Apollo difilmkan di Hollywood, di paviliun berikutnya tempat Odyssey 2001 difilmkan.
Munculnya situs-situs Internet di kalangan terbitan berkala, ditambah dengan kebiasaan buruk para perancangnya untuk tidak mencantumkan tanggal publikasi di halaman dalam cetakan besar, telah menimbulkan efek lucu lainnya. Sudah menjadi tradisi sejak 1 April (atau dalam edisi bulan April edisi bulanan) semua jenis undian diterbitkan. Dan semakin bisa dipercaya, semakin baik - lebih banyak orang akan percaya. Dan kemudian artikel ini tetap ada di situs, dan setelah beberapa bulan seorang jurnalis dari publikasi lain atau blogger top menemukannya dan menganggapnya begitu saja. Mungkin karena kurangnya perhatian, tetapi seringkali karena sulit untuk menentukan dari halaman web yang diterbitkan pada tanggal 1 April. Dan sensasi lain berjalan di Web.
Baru-baru ini, Tim Berners-Lee, pencipta WWW, menyebut kemudahan penyebaran informasi yang salah melalui web sebagai salah satu masalah terburuk dalam 12 bulan terakhir. Dan masalah kedua adalah ketidakmungkinan membedakan iklan politik dari teks netral.
Menurut saya, masalah ini sudah ada lebih lama. Baca, misalnya, kisah Mark Twain - ia secara teratur membahas topik ini, dan juga dalam konteks kampanye pemilu. Pada masa itu, semuanya diatur dengan cara yang sama seperti sekarang. Tetapi kemudian, untuk menyebarkan berita, Anda harus memiliki akses ke mesin cetak. Dan semua orang bisa mendapatkan akun di jejaring sosial, sekarang Anda bahkan tidak memerlukan komputer untuk ini, ponsel cerdas sudah cukup.
Alhasil, jumlah orang dalam rantai transmisi berita pun meningkat pesat. Rantai tidak hanya lebih lama dari pada era pers kertas, ketika tidak ada profesional antara sumber berita dan pembaca, tetapi juga lebih lama dari pada masa pra-Huttenberg, ketika rumor disebarkan dari mulut ke mulut. Hanya karena ada lebih banyak orang di dunia sekarang, dan Internet memungkinkan mereka berkomunikasi dalam jarak yang lebih jauh. Pada saat yang sama, kami, karena kebiasaan yang berkembang di era kertas, mempercayai surat dan foto yang dicetak di layar lebih dari sekadar rumor.
Selain itu, dimungkinkan untuk menyebarkan informasi palsu karena berbagai alasan - seseorang percaya, dan seseorang mengagumi keanggunan palsu atau memutuskan untuk mempermainkan teman yang mudah tertipu.
Apa yang dapat Anda lakukan tentang ini? Penulis, tentu saja, tahu jawaban yang bagus, tapi dia tidak mau memberi tahu Anda (bercanda). Dan semua orang tahu cara paling sederhana: evaluasi informasi masuk apa pun yang masuk akal, bandingkan dengan sumber lain, cobalah menyesuaikan dengan gambaran dunia. Namun, ini juga penuh dengan bahaya overshooting - menyingkirkan yang tidak dapat diandalkan, tidak mempercayai kebenaran. Saya telah menyebutkan tentang "konspirasi bulan". Yang lebih terkenal adalah keputusan Akademi Ilmu Pengetahuan Prancis untuk tidak mempertimbangkan laporan tentang jatuhnya meteorit - batu dari langit tidak dapat jatuh, karena tidak ada. Ternyata kemudian, batu tidak ada hanya dalam gagasan akademisi tentang langit, dan di langit yang sebenarnya, lebih tepatnya, di luar angkasa, mereka cukup ada dan bahkan kadang-kadang jatuh dari sana.
Kebetulan keengganan untuk menuliskan fakta yang tidak menyenangkan ke dalam gambaran dunia menyebabkan konsekuensi yang jauh lebih tidak menyenangkan daripada sekadar hilangnya bukti berharga. Memang, atas dasar gagasan mereka tentang dunia, orang merencanakan tindakan mereka. Dan reaksi dunia terhadap tindakan ini mungkin agak tidak terduga.
Tentunya Rodzianko dan Lvov, yang seratus tahun lalu membujuk Nikolay II untuk turun tahta, tidak dapat membayangkan bahwa tidak hanya orang-orang yang dihormati, yang selalu dapat disepakati bersama, tetapi juga massa tentara garis depan dan pekerja pabrik, akan mulai berpartisipasi dalam politik.
Kami mengamati gambaran serupa di dua peristiwa politik besar tahun lalu - referendum Inggris untuk meninggalkan Uni Eropa dan pemilihan presiden AS. Dalam kedua kasus tersebut, pihak yang kalah yakin dengan teguh bahwa mereka benar, bahwa mereka dapat memberikan suara menentang hanya untuk kesenangan. Dan, secara umum, ada dasar untuk keyakinan seperti itu. Di Amerika Serikat, misalnya, di ibu kota, lebih dari 90% memilih Clinton. Demokrat juga memiliki kota universitas dan area berteknologi tinggi seperti Silicon Valley. Tetapi tiba-tiba menjadi jelas bahwa sudut pandang ini bukanlah karakteristik dari seluruh penduduk secara keseluruhan, tetapi hanya untuk lapisan sosial tertentu, dan ada cukup banyak orang dengan pendapat berbeda untuk menang, meskipun dengan margin yang sangat kecil.
Orang cenderung percaya bahwa lingkaran sosial mereka, jika bukan seluruh dunia, maka paling tidak mewakili spektrum opini yang ada di dunia ini. Dan jika tiba-tiba seseorang masuk ke dunia ini dari sudut pandang yang dianggap tidak senonoh di sini, maka dia mungkin tidak berhasil bercanda. Tetapi mungkin ternyata dia adalah kelompok yang cukup terlihat, yang tindakannya dapat mengganggu rencana terindah.
Oleh karena itu, lelucon dan lelucon praktis harus ditanggapi dengan serius. Bagaimana dan apa yang dijadikan lelucon tentang kenyataan.
Wagner Victor
